[Coutty]

lxa85, да, неизвестно как всё было на самом деле - может быть MS воспользовалась чужой разработкой, а может быть и i4i запатентовали способ обработки XML уже после того, как он был использован MS. Судьям виднее
В основном мой протест направлен не конкретно на данный случай, а на патентных троллей вообще.

Система, конечно, несовершенна. Можно изобрести нечто очень значимое, запатентовать и сидеть как собака на сене. Лазейку "должно использоваться разработчиком" легко прикрыть - выпустить десяток-другой единиц продукта и закончить на этом - ждать, с кем бы посудиться. А можно и не изобретать. Просто высматривать "свободные" новинки и поскорее их патентовать. Из "приколов" - патент на колесо, выданный несколько лет назад. Об этом можно почитать в интернете (и не только в жёлтой прессе ).

А если MS воспользовались технологией, не удосужившись посмотреть лицензию, то они сами виноваты. »

Патентов в одной только Америке порядка 10 миллионов. Представляете себе, сколько нужно людей содержать, чтобы они следили за патентной чистотой?
Представьте: задумала некая компания производить автомобили. Инженеры разработали первую модель. В дело пошла команда патентопроверяльщиков. Так, система кондиционирования такого типа запатентована, ставим другую. Амортизаторы данного типа хоть и выгодны в производстве, но запатентованы. Ставим дорогие амортизаторы, либо дешёвые, но плохие. Двигатель мощный и непрожорливый. О, нет, запатентован. Ставим ДВС образца 1950 (условно) года. Система подкачки проколотых колёс - запатентована! Убираем. <бла-бла-бла>
В итоге деньги, потраченные на разработку ушли коту под хвост, а получился условно говоря не конкурент Infinity, а самый обыкновенный ВАЗ... Несовершенная система. Отчасти полезна, отчасти вредна. В Америке такая сложилась. А китайцы плевали на патентное право и стремительно поднимают экономику на чужих изобретениях. Настолько стремительно, что и США опасаются. С одной стороны плохо - воруют интеллектуальную собственность, а с другой - народ стал жить лучше. 1,5 млрд. человек живут лучше, нарушая патенты нескольких миллионов человек. Вроде как уже и не такое пиратство, когда пострадала сотня человек, а лучше стал жить только один.

Если человек нашел брешь в системе, то система плохая, а не человек, который ее нашел. »

Опять же - не всегда. Случаи бывают разные. Возьмём компьютерных взломщиков и вирусописателей. Они ищут в системе бреши и пользуются ими. Неправ тот, кто написал систему с уязвимостями? Дипломат сбивает на машине человека. Дипломатическая неприкосновенность - он неподсуден. Система плохая? Разработал продукт, заработал на нём миллион, но не стал получать патент (возиться не хотелось, например, либо в юридических науках ни бум-бум и никто не подсказал) и в итоге 2 млн потерял.
Да, система плохая, потому что нельзя объять необъятное. Но неправ в данном случае (ИМХО) в большей части не разработчик системы.

Никого ни в чём убеждать не собираюсь) Моя точка зрения. Для "поговорить"

Из истории MS. Билл Гейтс попросил 1$ за 1 проданный ПК у IBM. Вскоре он получил миллион. »

Можно подробнее? Ничего об этом не слышал.