Цитата Iska:
|
ну вот ни разу не вижу там ни малейшего следа науки. От слова «совсем». Понимаете? »
|
Не понимаю. Акценты расставлены ну в корне не верно. Для начала , оставим науку в покое. Есть однотипные объекты - основания строений из огромных блоков: на о Пасха, в Египте, в Боливии, в Мексике, ещё где то, не суть. То что эти объекты существуют - факт. Без всякой науки, факт. И не имеет никакого значения, кто их снял на видео, сфотографировал или увидел своими глазами (что, слава богу, сегодня не проблема).
Объекты весьма почтенного возраста. Ещё один факт.
При внимательном рассмотрении рядовыми наблюдателями - ну очень интересные объекты (что конкретно интересно, уже надоело перечислять).
При внимательном рассмотрении специалистами (то бишь учеными и прочими профи) у них возникает естественный тот же самый интерес + профессиональное
желание изучить, вникнуть, объяснить и т.д. Вот с этим, картина весьма разносторонняя. Однозначных ответов ессно - нет, предположений-теорий - море.
В том числе и достаточно убедительных. Как то - большие сомнения, что сиё было сотворено современниками объектов. Аргументы - отсутствие технологий для изготовления-обработки, транспортировки и самого строительства. А также вызывают массу вопросов - ряд экспонатов в Каирском музее, вызывающих изумление соответсвующих специалистов. Ну и так далее...
И чего же тут лженаучного, и при чём тут слепая вера (во что ? ) и нелепости ?
Цитата Iska:
|
Коль на Wikipedia никаких ссылок на столь известных, знаменитых и прославленных учёных нет в принципе… »
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Dunn
Вполне авторитетный и известный товарищ. Достаточно внятно и доходчиво рассказал про технологии древнего Египта
Это да. Всегда найдутся *удаки , если не сказать хуже, которые заполняют "пустоту" организацией чмошно-паскудных порно ресурсов, типа Лукоморья.
