Цитата makedonskyu:
|
но по тестам вроде как АМД в плюсах перед i3 или я не правильно понимаю? »
|
"В плюсах" где? Какие процессоры сравниваются и на каких классах приложений? В современных играх имеется примерный паритет между i3-3240 и FX-6300. Под словом "паритет" имеется в виду, что число игр в которых i3 показывает лучшие результаты примерно равно числу игр в которых вперед выходит процессор AMD. Но учтите, что i3 является самым младшим представителем семейства core i, в то время как FX-6300 - средним. И что i3 Вы сможете заменить на i5 эквивалентов которого у AMD просто нет. FX-8350 уступает i5-4670 во всех играх кроме Crysis 3. И то отчасти - в зависимости от сцены и условий тестирования лучшие результаты может показать любой из этих процессоров.
Если же речь заходит о профессиональных многопоточных приложениях, то у Intel есть i7 аналогов которого у AMD опять-таки нет.
И учите еще один момент: вероятность того, что Intel во второй половине следующего года выпустит Broadwell в корпусе LGA1150 можно расценивать как очень высокую. А обновленную версию Haswell выпустит наверняка. (Хочу сразу оговориться, что никто сейчас не может гарантировать совместимость гипотетического Broadwell LGA1150 с чипсетами восьмого поколения).
А вот вероятность выпуска Steamroller в корпусе AM3+ значительно ниже. Судя по анонсам планируемых в SteamrollerB изменений они не решат основные проблемы процессоров AMD - крайне низкую производительность однопоточных приложений и разделяемый между двумя потоками процессорного ядра (модуля) блок операций с плавающей точкой, который делает этот процессор бесполезным для профессиональных приложений использующих операции действительной арифметики. Таких как редакторы двух- и трехмерной графики, видео и аудио, математические пакеты.
Учитывая ограниченность финансовых ресурсов AMD и снижение объема продаж настольных систем, видимо нового поколения как игровых процессоров, так и процессоров для рабочих станций (которые с успехом могут быть использованы в игровых системах) от AMD мы не увидим.
