Цитата XPEHOMETP:
|
Но авторы как бы обещают одну, что решит все проблемы... »
|
не верю.
Банально оптика:
Коэфф преломления зависит от замедления скорости света в материале относительно скорости света в воздухе (граница у нас с воздухом) и длины волны. Грубо говоря, это изменение вектора фронта волны, а от него и изменение направления распространения энергии излучения.
То есть, если имеем 2 совпадающих по направлению луча Л1 и Л2 той же частоты, попадающих на линзу (под непрямым углом, ессно), луч Л2 приходит на границу сред со сдвигом фазы Ф. В новой среде скорость света меньше - соответственно этот же сдвиг фаз означает угол, ближе к прямому относительно границы сред (численно всё это легко выражается задачкой на прямоугольные треугольники, любой шестиклассник решит)
Эта зависимость не меняется ни от того, какая там остальная форма линзы, ни от материала, ни от чего. Для данной точки зависимость строго от разницы фаз и соотношения скоростей света в средах.
Теперь возьмем 2 луча одного направления, но разных частот, Х1 и Х2. В ту же точку на линзе. Поскольку частоты разные, разность фаз фронтов будет тоже различной. И чтоб снова свести их в параллель, второй переход сред должен быть строго под тем же углом (доказывается чуть дольше, но тоже в пределах прямоугольных треугольников, ничего заоблачного)
А это стекло равной толщины, его фокусное расстояние примерно равно бесконечности
Потому в слова о некоей одной единственной линзе без хроматизма - не верю.
