[Timofey_p]

Какой смысл в разных сетевых папках? И зачем плодить разные ветви, когда нужна одна под документы отделов? »

У каждого предприятия своя специфика. У кого-то "1 папка - 1 отдел" (или наоборот), а у кого-то разные отделы работают с разными общими ресурсами, которые пересекаются друг с другом в различных вариациях для обмена друг с другом документами.
Можно, конечно, настроить видимость сетевых папок на основе прав доступа, но у нас привыкли друг другу сообщать "Возьми на диске ЭС в папке ....".

Вообще с ситуацией я так и не разобрался..
Поднял DHCP на контроллере домена, но ситуация сильно не изменилась:
- Перемонтирование дисков меняется со 2 и более раз перелогинивания, а то и после перезагрузки тестового компа.
- Из логов рабочей станции исчезли ошибки связанные с невозможностью подключиться к контроллеру домена. Просто после удачной попытки применения политики появляется сообщение.

Вот способ, который работает хорошо, но на скриптах (неправильный способ):

Скрытый текст

1) Создаём группы пользователей, например disk_K, disk_L, disk_M, ...
2) Создаём файлы disk_K.cmd, ..., например с таким содержимым

Код:

net use K: \\server\shared_K /PERSISTENT:NO

(не забываем подправлять соответствующие шары и буквы в коде)
3) Помещаем их в сетевую папку, например NETLOGON, и раздаём права так, чтобы у группы disk_K были права на чтение файла disk_K.cmd и отсутствовали на все остальные, disk_L - disk_L.cmd, .... Т.е. каждая группа имеет доступ только к своему файлу.
4) Создаём шары и так же распределяем права, но с полным доступом (иначе смысла нет).
5) Создаём политику "запуска сценариев при входе пользователя" и прописываем в ней запуск каждого из созданных файлов (они будут по очереди запускаться и отрабатывать тот сценарий, к которому они имеют доступ).

Теперь у пользователя будут подключаться те диски в группу которого он прямо или косвенно входит.

Вот этот способ почему-то работает с первого раза. Может потому что после его настройки я давал ему "настояться" ночью и на утро обновление политик проходило ровно?..
А "сопоставление дисков" не успевало обработаться, реплицироваться и т.п.?