Цитата NikolayHAOS:
|
Давно хотел спросить, почему вроде бы более быстрые конфигурации построенные на AMD работают ОЩУТИМО медленнее чем конфигурации от интел? »
|
Откуда такая информация? Ощутимо это сколько %. В каких задачах. Для корректного измерения производительности надо создать одинаковые условия в данном случае разные ОС (посмотрите минимальные требования винды какая разрядность Windows 8.1) , в первом ПК память работает скорее всего в дуальном режиме (то есть быстрее что в некоторых задачах дают преимущество, но отнюдь не во всех). Винчестеры разных моделей имеют разную производительность и по разному ферментированы и т.д. В общем и целом все зависит от конкретной конфигурации и поставленных задач. А вообще это извечный вопрос начиная с сокета 7, что круче интел, амд или ibm (сейчас не видно в настольных ПК) всегда найдутся приверженцы как интел так и амд с пеной у рта доказывающих что круче. В каждого производителя есть более удачные и отстойные модели.
Цитата NikolayHAOS:
|
Хорошо видно при загрузке в память того же акрониса например из ISO образа, если с конфигом от интел, циферки бегут, то с конфигом от AMD бегом это назвать уж никак нельзя, еле ползут) »
|
А в других задачах без флешки, например конвертация, архивирование и в играх при одинаковых видеокартах.
