[sentinel666]

ref, мне кажется, Вы несколько раздражены нашим разговором. Как говорится: спокойствие, только спокойствие! Я уважаю Ваше мнение и стараюсь быть исключительно деликатным, объясняя свою точку зрения.

Теперь о деле.

1) Насчет ошибки в Вашем предложении (совершенно не хотел Вас задеть этим замечанием, честное слово).

Я в прошлом посте подробно написал, в чем она состоит, сейчас придется повторить: при подключении штеккера 3,5мм к передней панели HDA (гвоздь - это плохой пример, найдутся такие, которые для проверки действительно его засунут, и тем самым погнут внутренние ламели разъема) кодек HDA "запрашивает" (это я образно сказал, ибо мы не обсуждаем сейчас схемотехнику звукового процессора или дискретной звуковой карты в целом) у своего родного софта (или драйвера, что в принципе почти одно и то же сейчас) разрешение на отключение задней панели. Если софт дает "добро" - задняя панель отключается. В частности, я на своей HDA-карте могу включить параллельный вывод звука на заднюю и переднюю панель одной лишь "галочкой" в настройках софта. В АС97 такого запроса нет, отключение задней панели происходит чисто аппаратно, параллельный вывод звука не сделать никакой "галочкой".

Именно об этом я писал в прошлом посте. И именно это я прошу Вас, как человека опытного, прокомментировать.

2) Насчет разницы между АС97 и HDA.

В прошлом посте я описал 3 главных отличия: подключение передней панели, сама передняя панель (конкретно по спецификации отличие в конструкции разъемов 3,5мм, и несколько ином обозначении исходящих проводов), и собственно функционирование связки "аппаратный кодек - драйвер" (а именно тот нюанс, описанный в п.1).