Имя пользователя:
Пароль:  
Помощь | Регистрация | Забыли пароль?  

Показать сообщение отдельно

-!-


Сообщения: 3792
Благодарности: 224

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Цитата:
Если DivX - однозначно dr.DivX
мне он не понравился, возможно потому, что нормально так ни разу не запустился . Постоянно какие-то опции были недоступны, ошибки непонятные. GordianKnot гораздо проще запускать. Не говоря уже об AutoGK.

Цитата:
Если XviD - надо бы Gordian Knot
сложного ничего нет, но очень нудно все делается, куча временных файлов получается... в общем, для меня, процесс не очень притный
Многие говорят, что качество у xvid лучше чем у divx. Я сильной разницы не заметил.

Цитата:
Auto GordianKnot (AutoGK) - не впечатлил, так как дает непредсказуемый результат, особено в плане размера кадра (сильно уж уменьшает), хотя в настройках особо не копался
У меня полностью противоположное мнение. Да там и настраивать ничего не надо, только ширину кадра выбрать. Высота автоматически, в полном соответствии с пропорциями фильма расчитывается.
aviLeX сильно это сколько?

Цитата:
придется органичитася ASP-кодеком
результат на теливизоре смотрел? или на ЖК с 18 бит.матрицей? или на плазме? Меня он вполне устроил, особенно учитывая скорость кодирования.

Цитата:
самая-то прелесть имено в AVC (.mp4), который пока удел энтузиастов
действительно, энтузиастов, потому как тратить такое количество времени на кодирование (по сравнению с ASP) и обсуждение всех багов... дешевле DVD просто скопировать

Отправлено: 19:09, 04-04-2005 | #17