Если я правильно понял, то ты привел выдержку из
Лицензионные права на использование продуктов Microsoft (Product Use Rights) (доступно со
странички с примерами лицензионных соглашений)...
Не очень нравиться мне игра MS с этим
косвенно (или
опосредованно, как в "Руководство по лицензированию продуктов Microsoft Windows Server 2008")...
Ну да ладно...
А вот на счет уточнения по самой сути CAL. Под понятием "устройство" при этой схеме лицензирования что понимается? Например в PUR (по ссылке выше ), вообще не раскрывается понимание MS данного термина в части лицензирования CAL. Некое определение есть в
FAQ, но и оно далеко не однозначно... Требуется ли CAL однозначно
только для
пользовательских устройств, или сервера и другие средства (АСО, средства мониторинга и др.), использующие тем или иным образом серверное ПО других серверов, также должны быть обеспечены такими лицензиями?
Например, в вышеуказанном варианте шлюз может использоваться для разграничения внутренней сети и сети Интернет, при котором пользователи доступа к Интернет-сервисам не имеют (в т. ч. через прокси), а канал используется только для обновления ПО с использованием специализированных серверов обновления (MS WSUS, Symantec Live Update и др.) и обмена ЭП с использованием внутреннего почтового сервера. Ведь в этом случае пользователи (или используемые ими устройства) не обращаются к шлюзу даже опосредованно, а обращаются к тем ресурсам, которые уже есть на внутренних серверах на момент обращения. Получается, что в таком случае шлюз на MS Windows Server не требует никаких CAL конечных пользователей. А требуется ли обеспечивать этот шлюз CAL для серверов, использующих его для выхода в Интернет?
Можно ли где-то в MS найти однозначное указание на то, что CAL приобретаются
только для конечных пользователей или устройств, за которыми они работают?
