Вы знаете, я начну с конца. Так будет проще
Цитата:
|
И измерять C1/C2 на CD/DVD-ROM/RW, читающем все подряд не совсем правильно - это говорит о чтении только на данном приводе. А если уж и измерять, то только в сравнении с другими дисками - в данном случае имеет значение только разница между дисками, а не абсолютные значения C1/C2, впрочем об этом уже писали.
|
Правильно. И только дурак этого не понимает. Но! В общем случае на приводах одинаковой модели с одинаковыми прошивками количество С1/С1 будет почти одинаково в пределах ошибки эксперимента. Посему в идеале имеет смысл проводить замеры трижды на одной болванке, через случайные промежутки времени. И если уж быть въедливым до конца, то несколько болванок из партии. Но это уже так - отголоски высшего образования и матстатистики
Цитата:
|
И еще - можно на плохом рекордере запарывать отличные болванки и жаловаться, что нет в жизни счастья, а можно на хорошем писать технологию с приемлемым качеством.
|
Тоже верно. Но хорошая болванка даже на плохом приводе запишется лучше, чем технология на хорошем.
Цитата:
|
Таким образом мы видим, что ATIP характеризует только матрицу, ее геометрические параметры, а на качество дополнительно влияют точность оборудования, соблюдение технологии и почти независящее от завода качество сырья
|
Так. Только зависимости несколько другие. Если матрица сделана некачественно, то на полученную болванку записать что-то будет вообще невозможно. А если и возможно, то число ошибок будет возрастать в геометрической прогрессии. К сожалению, в данном случае мы не можем разделить факторы, влияющие на запись ибо наличие ATIP TY значит, что и регистрирующий слой произведен тем же TY. А именно он в первую очередь определяет качество записи. Найти болванку TY с регистрирующим слоем от CMC - вещь невозможная в принципе. Причем высокое качество упомянутого Tayo Yuiden в первую очередь определяется тем, что все диски они производят сами, а бренды их только пакуют.
Далее, качество записи в первую очередь определяется регистрирующим слоем. (Матрицы у всех производителей скорее всего вылизаны до блеска ибо уж очень ответственная вещь) Точнее его оптимизацией под текущие скорости. Как показал следственный эксперимент чуть выше - сейчас оптимальной является скорость 24-32х. Ниже - не актуально, выше, видимо не получается. Возможно, это связано с тем, что на высоких скоростях появляются три зоны и оптимизировать подо все - нереально, а под середку - самое оно.
Насчет рекордера и мощности лазера - вы слышали слово стратегия записи - это оно самое. В ATIP содержится информация о диске. А в приводе - таблица - как такой ATIP с таким-то слоем и такими-то параметрами писать. И там есть все мощности лазера для достижения оптимального результата. Более того, на каждом диске есть т.н. Power Calibratrion Area, где привод проверяет адекватность своих представлений о диске. И если они неадекватны, то пишет Power Calibration Fail. Это значит, что запись в PCA с данными параметрами закончилась неудачей и привод не знает, что делать с данной хренью, которую вы ему подсунули. Для контекста - древняя 1х Yamaha - кажется 102? без больших проблем пишет любые современные диски. Естественно, нa 1x.
Цитата:
|
Что для этого нужно? Естественно - хорошая болванка! - скажут многие и укажут список ATIPов.
|
Ну вы же понимаете, что нужно еще и хороший привод.
Но хорошая болванка - в первую очередь. Хотя последнее более важно для архива. Ибо хороший - действительно хороший привод, типа того же Teac 512 запишет хорошо и на подметке
В частности, те же CMC он писал и пишет хорошо. А вот различия между СМС и TY вылезут через полгода-год хранения.
