Внесу и свои пять копеек...
Качество пасты сильно зависит от производителя.
Вот подтверждение.
А вот по
этому адресу подробно разъясняется, как отличить гудский продукт от всякой бяки. Там же есть тест, результаты которого несколько отличаются от
приведённого ранее в
этом посте.
Во всяком случае, можно сказать, что разница в теплопроводности даже в два раза не очень-то сильно сказывается на результатах теста. Я думаю, что для паст более важный показатель - это как раз текучесть, способность заполнять мельчайшие поры и царапины, ну и отсутствие высыхания, само собой...
А наносить её действительно надо по минимуму, да ещё и разровнять чем-нибудь плоским, типа маленького шпателя - тончайшим слоем. Во всяком случае, нанесённая термопаста
ни в коем случае не должна выглядеть, как
на этой странице показано.
Цитата rizz:
|
написано теплопроводность >=0,65Вт/(м*К) при 100С, рабочая температура -60/+180С кто нибуть подскажет что означает первое?? и как это пересчитать на площадь кристалла процессора, или крышки, короче в зависимости от площади соприкосновения »
|
Теплопроводность выражает, какое количество тепловой мощности передаётся через кусок данного материала, сечением 1м², длиной 1м, и разницей температур на концах 1°C. А посчитать это вряд ли получится, поскольку даже приблизительно нельзя сказать, какой толщины слой пасты между процессором и кулером. Чем меньше - тем лучше!
