Greyman
1)
Цитата:
|
т.к. в пакетах не будет IP заголовков, то они просто не смогут маршрутизироваться, адресаты будут искаться по физическим адресам сетевых адаптеров конкретной сети
|
Осмелюсь утверждать что нельзя, хост получая пакет, проверяет на совпадение свой IP с IP назначения указанным в пакете, пакеты с IP назначения типа 0.0.0.0 прменяются только для обозначения источника дейтаграммы, кроме того останнутся пустыми поля "протокол" и "TTL", пакеты с TTL=0 являются аномалией, лень высчитывать контрольную сумму IP заголовка состоящего из нулей, но что то мне подсказывает что она не совпадет с тем что высчитает хост получивший такой пакет. На сколько я понял девушку она хочет просто проити мимо, а ты предлагаеш написать IPv4и1/2 хотябы частично совместимый с IPv4
4)
Цитата:
|
Более серьезный недостаток состоит в том, что если ваша организация имеет несколько сетевых номеров, то машины вне ее должны поддерживать записи о маршрутах доступа к каждой из этих IP-cетей. Таким образом, структура IP-сети организации становиться видимой для всего мира."
|
если сделать сеть с 4мя подсетями то внешним маршрутизаторам будет достато иметь в своих таблицах только одну запись к этой сети, если сделать 4е сети то они должны будут иметь по одной записи к каждой из них. это здесь и имеется в виду
