[Iska]

По моей ссылке - нет ответов практически ни на один вопрос. »

MKN, так там и вопросов нет. Там есть некие необоснованные утверждения откровения. И только.

А мне интересен вопрос - каким образом доставили, обработали, установили и так тщательно подогнали друг к другу блоки, что на фото ? »

«С микронной точностью» . Вот, правда, фотография сделана так, что ни о «микронной точности», ни о размере судить невозможно.

И почему точно такие же блоки и кладка присутсвуют во многих строениях древних , на многих материках ? »

А почему кирпичи у всех примерно одинаковы?! Вот потому же самому.

Я уж не говорю про следы обработки и отверстия , проделанные в таких блоках , зафиксированные, к примеру, в Египте. Сегодня так обработать такой материал - оч. трудно. а кое что проделать и вовсе не возможно... А уж у древних египтян вообще не было инструмента для такой обработки. Только бронзовый... »

Возможно. Для древних (и не очень ) вообще было гораздо проще работать с достаточно крупным материалом, нежели тесать в размере нынешних кирпичей.

Скрытый текст

Археологи установили, что остров Пасхи заселён приблизительно 1000 лет назад.

1.1 Время заселения острова Пасхи:

Данные радиоуглеродного анализа, полученные учёными Терри Хантом и Карлом Липо из Калифорнийского университета (США) в ходе исследования восьми образцов древесного угля из Анакены, свидетельствуют о том, что остров Рапа-Нуи был заселён примерно в 1200 г. н. э., что на 400—800 лет позже, чем предполагалось ранее, и всего за 100 лет до того, как на острове стали исчезать деревья[1]. Ранее считалось, что колонизация Рапа-Нуи происходила в 800-1200 гг. н. э., а экологическая катастрофа, которая характеризовалась исчезновением на острове пальмовых деревьев, началась, как минимум, спустя 400 лет после заселения. Однако точка в вопросе колонизации острова ещё не поставлена, и, вполне вероятно, что эта цифра может быть опровергнута.

Т.е., тупо не знаем данных десятилетней (!) давности.

в т.ч. из базальта! (Базальт твёрже стали)

Раз:

Большинство моаи (834, или 95 %) вырублено в крупноблочном тахилитовом базальтовом туфе или туффите[2] … В очень многих публикациях вес моаи сильно завышен. Это связано с тем, что для расчётов берётся собственно базальт (объёмная масса около 3—3,2 г/см³), а не те лёгкие базальтовые породы, что указаны выше (меньше 1,4 г/см³, редко 1,7 г/см³). Маленькие трахитовые, базальтовые и муджиеритовая статуи, действительно, изготовлены из твёрдого и тяжёлого материала. Обычный размер моаи — 3—5 м. Средняя ширина основания — 1,6 м. Средний вес таких статуй — менее 5 т (хотя указывается масса в 12,5—13,8 т). Реже высота статуй — 10—12 м. Не более 30—40 статуй имеет вес более 10 т. Самая высокая из заново установленных — это моаи Паро (Paro) на аху Те-Пито-Те-Кура (Ahu Te Pito Te Kura), высотой 9,8 м. А самая тяжёлая из этой же категории — моаи на аху Тонгарики. Вес их, как принято, сильно завышают (82 и 86 т соответственно). Хотя все подобные статуи сейчас спокойно устанавливает 15-тонный кран. Самые высокие статуи находятся на внешнем склоне вулкана Рано Рараку. Из них самая большая — Пиропиро, 11,4 м. А вообще крупнейшая статуя — El Gigante, размером около 21 м (по разным сведениям — 20,9 м, 21,6 м, 21,8 м, 69 футов). Называют примерный вес — и 145—165 т, и 270 т. Она находится в каменоломне и не отделена от основания. Вес каменных цилиндров не более 500—800 кг, реже 1,5—2 т. Хотя, например, цилиндр высотой 2,4 м моаи Паро, завышая, определяют весом в 11,5 т.[5]

Вторая брехология: твёрдость базальта — 5-7, твёрдость сталей вполне доходит до 9 и выше.

И т.д, и т.п.

Одним словом, даже банальная статья в Wikipedia: Моаи — Википедия, даёт на пару порядков куда более осмысленной и полезной информации, нежели выдумки последователей Берлица и Дэникена.

По моему сообщению вроде и подтасовывать нечего. »

Я не о данном конкретном случае, а вообще.

Ну были вкопаны, что вряд ли, (или сами ушли в землю) статуи по пояс. »

Почти половина или 45 % всех моаи (394 или 397) так и осталась в Рано Рараку. Часть не вырубили полностью или же они изначально должны были оставаться в таком положении, а другие установили на выложенные камнем площадки на внешнем и внутреннем склонах кратера. Причём 117 из них стоят на внутреннем склоне. Раньше считалось, что все эти моаи остались незавершёнными или их и не успели отправить в другое место. Сейчас предполагают, что они и были предназначены для этого места. Также им не собирались делать глаза. Позже эти статуи оказались погребены делювием со склона вулкана.