Цитата Taran2L:
|
До появления Intel Core у AMD действительно дела с разгоном обстояли значительно лучше, но не теперь… »
|
Вы чё? Обзоры не читаете? Сейчас AMD "на коне" как никогда. Скажу, как человек юзающий AMD уже лет 10, что таких разгонябельных процессоров, как сейчас, у AMD не было никогда. И таких холодных. Гигагерц сверху 3ггц процессора - этим вовсе не удивишь, а 90% Athlon II x2 берут планку 3.5-3.7ггц простым поднятием FSB, даже без поднятия напряжения.
Цитата Taran2L:
|
Набор инструкций в процессорах обоих фирм разный, и если нужное ПО для юзера поддерживается одним из процессоров, то он выберет именно этот и получит многократный прирост в производительности Плевал он на разницу в несколько десятков долларов. Иногда скорость работы превыше всего. »
|
Основной "набор" практически у всех одинаков. У разных контор есть свои "особые" расширения. ПО юзает сейчас в основном SSE, а уж этот набор есть у всех. "Это" не проблема вообще.
Цитата Taran2L:
|
Начиная с первых процессоров Intel Core тепловой пакет значительно меньшей, чем у АМД. »
|
По нагреву как минимум паритетны при сравнимых по производительности процессорах - ещё раз курите обзоры. Плюс/минус в одну и другую сторону - это ни как раньше AMD было реальным кипятком на сокет А, да и то до появления Prescott
И выражу имхо: среднестатистическому пользователю уже давно с головой достаточно процессорной мощности ПК для любых домашних нужд. Исключение только игры, но и для них на данный момент прирост наблюдается только до появления третьего ядра, далее глухо, а нас уже кормят шестиядерными. Ну вот например кодировка видео: один процессор справится за 1 час например, а второй за 56 минут - это что, так критично, для человека смотрящего в это время футбол по телику? Это имхо не причина, что второй процессор отстой.
