Fix :
To form a stack of 4200G's you need to order the Ethernet stacking modules and the stacking cables.
Ethernet Stacking Module
(
Для формирования стека вы должны заказать следующие Ethernet стекирующие модули и кабеля)
part# 0231A39T - name "LS5M1X1PA" - description "S5100 1 port 10GE Ethernet Stackign Module
Ethernet Stacking Module
part# 0231A39W - name "LS5M2STK1" description "CX4 Cable (50cm) - Stacking/IB/SAS"
part# 0231A39X - name "LS5M2STK2" description "CX4 Cable (1.0m) - Stacking/IB/SAS"
part# 0231A39Y - name "LS5M2STK3" description "CX4 Cable (3.0m) - Stacking/IB/SAS"
Вы будете плакать, но это "медные" соединения - экранированная витая пара (SSTP)
Более того такие кабеля применяются в Infiniband (Суперкластера), SAS (Serial Attached SCSI), т.е. это ни как не
"Оранжевая оптика", т. е. MM (50/125) + 10GBASE-SR
Attched is the CLI output showing the commands to form a stack of 2 x 4200G's
example of a stack of 2 x 4200G switches
http://67.217.38.2/attachments/svc/d...king.stack.doc
(
Пример стека из двух свичей 4200G, по ссылке лежит Word-файлик с настройками)
Number of stacking modules and cables required to stack
(
Кол-во стекируемых модулей и кабелей требуемых для организации стека)
a stack of 2 requires 2 stacking modules and 1 stacking cable.
(стек из 2х свичей требует два модуля и один кабель)
for each additional switch added to a stack requires another 2 stacking modules and a stacking cable
(для каждого последующего свича, добавляемого в стек, требуется еще 2 стекирующих модуля и стекирующий кабель)
a stack can not be resilient, meaning you can not connect a stacking cable from the bottom switch to the top switch in a stack.
(стек не отказоустойчивый (resilent), поэтому не надо пытаться дополнительно соединить стекирующим кабелем верхний и нижний свичи, т.е. "закольцевать", как например у Cisco или Nortel)
Stack Characteristics
ports in the same link-aggregation group must be on the same switch in the stack.
You can not have ports in switch 1 of the stack and ports in switch 2 of the stack members of the same link-aggregation group.
(Порты одной LinkAgregation группы не могут разводиться на разные члены стека. Т.е нет аналога SMLT - Nortel, или Distributed EtherChannel - Cisco)
the address forwarding table between switches in the stack are not synchronized
(Стек не синхронизирует адресные таблицы между свичами)
