..пара вопросов про SLI..
 

Привет всем!))..растолкуйте пжаллста кто вкурсе..
..ситуация такая:
..имею видяху GeForce 7600 GS 512 Mb..впринципе тянет на максимуме все что бывало у мя на компе с момента ее покупки..но вот чет торкнуло меня на покупку еще одной карточки, чтоб в SLI их подключить и возникли такие вопросы:
-правда ли, что нужно обязательно такую же карту?
-если врубить 2 карты в SLI режиме, они, как я понимаю, будут определятся компом как одна?..тада вопрос такой сразу - 2 карты GeForse 7600 GS 512 Mb c частотами ядра 521 Hz и памятью 425 Hz будут определятся как GeForse 7600 GS 1024 Mb c частотой ядра 1042 Hz и частотой памяти 850 Hz , то есть в два раза все больше чтоль!!??..))..чет не то тут помоему..)))..
-насколько буит заметен прирост в играх с 2 картами?(слыхал, что смысла в 2х картах пока нет, мол если видеокарта хорошая она потянет все современные игры, а игр, которые будут тянутся только 2мя картами пока еще нет..)
-как дела с дровами видюх при подключении их в SLI?(слыхал мол дрова нужны специальные)
..и еще вопросик такой есть..))..насколько важен размер памяти на видюхе?..всмысле чем на практике в играх будет отличатся карта с 256 метрами памяти но с более высокими показателями частот ядра и памяти в сравнении скажем с картой у которой 512 метров, но частоты пониже?..))..пасип заранее тем кто ответит!))

прирост примерно в 70%самые последние точно поддерживают.ставиш там галочку и всё(версия 81.хх точно не помню)например естьтакая радеон х 1600 про с 512 мб памяти.в данном случае это наоборот замедлит её так как слабый графический чип не может быстро обрабатывать столько памяти.да и 512 мб пока ни что не использует.
к примеру х1600про 512мб слабже х1600про 256мб
или радеон х1950 256 слабже чем радеон х1950 512мб
а теперь конкретный пример
радеон х 1600про 12 конвееров 4 блока текстур 512 мб 500/600 вроде
джифорс 7600гт 12 конвееров 8 блоков тестур 256 мб 560/1400 вот эта будет лучше раза в 2 да и стоит больше

7600гс слабая карта!!!

Alyaa, пасип за объяснение, просто до покупки этой карты, про смысл большого объема памяти и его бесполезности, мне несколько человек обосновали примерно так:..))..мол чем больше объем памяти, тем более четкие текстуры в играх, более красивые и т.д..мол чем больше памяти, тем более быстрее карта сможет обрабатывать графику, соответственно опять же картинка красивее смотрится..я поверил..))..
..до 7600 GS 512 mb у меня была 6600 128 mb..после замены качество картинки, красота ее чтоль просто земля-небо!!..))..вот и верю в то, что чем больше памяти тем красивше..))..я не скрываю, в этом плане я деревянный, приходится верить тем кто хоть как то шаристей..))..
А объясни еще, будь добр, что за конвееры такие и блоки текстур на картах?))..чегот на нескольких форумах меня надоумивают отказаться от затеи слая с 7600, а купить лучше карту с 256 метрами но более сильную..задумался я уже..))..
..какая на твой взгляд карта не слабая?))..

7800 и выше:) он как раз равна 2х7600гс:)это уже зависит от самого графического чипа.в принципе чем боьше тем лучше.
пиксельный конвеер,ну судя по названию0такая штука которая и создаёт саму картнку меняя цвет пикселей на экране(точки экрана) так-же зависит от самого чипа.вот например у радеон х1900гт 36 пикс конвееров и у 7900гт 24 и эти карты примерно равны.
блоки текстур думаю так-же можно догадатся:)ну слай будет дешевле чем покупка например 7900гт или х1900гт а эфект такой-жеобязательновозьми the elder scrols 4 OBLIVION и ты увидишь например что 7900гт не в состоянии держать более 30 кадров в секунду на макс настройках
зы у меня радеон х 1800гто2 разогнан до 700/1400 тут ситуация чуть лучше то когда включается сглаживание hdr..то ваще блин...да и обычное сглаживание то-же сильно тормозит

"ну слай будет дешевле чем покупка например 7900гт или х1900гт а эфект такой-же".. Alyaa, а эфект такой же в чем?..в производительности иль в чем?..))..т.е. как я понял разные карты имеют разное количество конвееров различных..7600 имеет столько же конвееров чтоль сколько имеет и 7900 ГТ!?..
А с частотами тада как дела будут, если все таки возьму еще одну 7600-ку?..неужто частота ядря станет 1042 hz а памяти 850 hz!?..))..
..слыхал еще такую вещь про СЛАЙ..мол для того, чтоб от слая в играх был толк над чтоб игра поддерживала СЛАЙ!))..мол пара игр всего существует поддерживающая сай, а в остальных играх толку от слая не буит..правда иль хрень все это?

Для карточек nVidia это обязательно, для Radeon, знающих CrossFire, это не обязательное условие, но там свои особенности.
Скажем так: вторая карточка включается только в 3D режиме, в остальном - работает одна карта. Это упрощенно... В будет определяться как GeForse 7600 GS в режиме SLI с родными частотами, а не как 1024 Mb c частотой ядра 1042 Hz:)
Максимум процентов 30-37% в тяжелых режимах в openGL в играх на движке Doom3. А вообще цена 2х 7600 кладывается в цену одно 7900GS - и она везде будет быстрее.
Всё с ними в порядке.
Карта с более высокими частотами и 256мгб памяти будет всегда быстрее, чем карта с таким же чипом, более низкими частотами и памятью 512мгб. Т.е. при выборе 256 vs 512 всегда смотри на частоты.



Alyaa не запутывай всё окончательно.
Где? Я первый за SLI побегу;)
Это не так... Такое количество памяти ему просто не нужно, потому что игры, которые требуют 512мгб видеопамяти вгонят в ступор х1600 как с 256, так и с 512мгб видеопамяти.

Так всё... Бегом в местный RTFM сюда и сюда.

Этого не может быть, потому как технологически карточки поддерживают одинаковые эффекты, просто 7600 быстрее и ты смог установить более высокое разрешение и качество текстур. 128мгб конечно на сегодня маловато, но картинка отличается не критично, т.е. если отрендерить один кадр на одинаковом разрешении, то ты не сможешь сказать, где 6600, а где 7600.

Правильно!!! Смысл в том SLI в том, что некоторые люди уже сейчас могут получить систему на 40-45% производительнее самой быстрой видеокарты на данное время, просто установив две топовых карты. Это геймеры, различные энтузиасты и оверклокеры. Т.е. смысл SLI есть при установке 2х самых топовых карточек на данный момент. В остальных случаяx - выгоднее за теже деньги купить 1 более мощную карту, чем 2 средненьких карты в режиме SLI. При этом организация SLI требует:

- материнки с поддержкой SLI
- 2х одинаковых карточек c поддержкой SLI - они немного дороже, чем их близнецы без SLI.
- мощного и качественного БП (минимум 450ватт - он сам по себе стоит не менее 60-70$)
- требует организации правильного охлаждения корпуса
- тонкой настройки и прямых рук для организации SLI.

Всё это выливается в ~300 дополнительных зелёных. Если будешь экономить - получишь не SLI, а геморой.

SanCho, пасип за инфу!..осталось ток определиться с новой карточкой..мож посоветуете что из GeForce в районе 10 000 рупий?))..

http://www.oszone.net/3706_5/X1600PR...GeForce_6600GThttp://www.samara.sunrise.ru/?mode=pg&id=15694 http://www.samara.sunrise.ru/?mode=pg&id=16121 а это написано у меня на коробке от 7300гс:)
ты бы ещё в тубриках написал или лучше в юанях.напиши в долларах:) не все тут рупиями пользуются в основном рубли;)и конечно $$$

Я это и сказал, только в отношении 256 vs 512. Ты представляешь, что такое 512мгб видеопамяти? Это Doom3 в разрешении 1600х1200 при 4х антиальязинге, 16х анизотропии, высоком качестве несжатых текстур и тенями - ты представляешь как это будет выглядет на х1600 с 512мгб видеопамяти? Правильно, такое же слайд-шоу как и на х1600 с 256мгб. А в более мягких режимах и менее требовательных играх всё равно - что 256, что 512мгб. Поэтому утверждение
Абсолютно верно. Что я и написал выше:
Это знаешь как называется? Жертва рекламы. Уж извини... А интересоваться спецификациями в онлайн магазинах - это вообще кощунство. Если не веришь мне, то поверишь известнейшему железному ресурсу рунета - ixbt.com? Смотрим здесь спецификации 7600GT:
Итак: 12конвейеров по одному блоку выборки тесктур на каждом + 5 вертексных процессоров (вершинных).

И на счёт SLI: 70% прироста это получается прирост производительности в 1.7 раза, так? А вот посмотри результаты тестирования и сравни 7900GTX и 7900GTX SLI в FarCry на самом "игровом" разрешении 1280х1024 здесь - итого меньше 2% прироста. Иэто на топовых карточках, а на 7600 будет ещё меньше. В тяжелейшем режиме Doom3 - прирост в 1.5 раза (и это единичный случай). В более лёгком режиме Doom3 - 1.25 раза, т.е. 25%. Вот так вот...

да я тока источники показал.что написано то и советую.спорить не собираюсь:)на каком-нибудь там атлоне....который не может загрузить эти карты;)тут я уже полностью согласен

Это делалось на Atlon 64 4000+ L2=1024кб. Я считаю это достаточно мощный процессор. Вот результаты FarCry 1600x1200 АА и антиальязинг на стенде с AMD Athlon 64 X2 5000+ (2600MHz) (L2=2x512K) - ты считаешь это мощным процессором?;) Разница в производительности опять же 2%. Кому нужен SLI?:)

эт то-же маловато будет. толку то от этих 200мгц?но тут 70-одна и 90 со слай= 21%:(
а мож где есть например на коре дуо 2900 мгц? просто интересно:)

Alyaa уверяю тебя, что режим 1600х1200 при аа и анизотропии такого порядка в FarCry - это очень тяжелый режим, минимально зависящий от процессора, тем более такого как 64 Х2 5000+. Самая тяжелая игра на сегодня - FEAR и нереальное разрешение 2048x1536 c аа4х и анизотропией 16х (я со стула упал, представив себе качество картинки) - полная независимость от такого процессора, как 64 Х2 5000+ (уж поверь). И... вот оно счатье! Прирост 70%. Но при смягчении режимов превосходство SLI конфигураций редко уходит за 25%. Представь себе это разрешение на 2х 7600;), если 2х7900GTX вытягивают 60 FPS. Толку от SLI на картах мидл-энд просто нет.