Выбор охлаждения для процессора
 

Привет, посоветуйте водяное охлаждение для - AMD Ryzen 7 9800X3D OEM

9800X3D больше 200 ватт не возьмёт даже в самом зверском разгоне, скорее 150 ватт. Так что водянка там не обязательна, достаточно хорошей двухсекционной башни. Если всё же хочется воду, без проблем, можно брать любую 2-3 секционную по вкусу, кошельку и размеру, ориентируясь на корпус - 360 мм радиатор в компактный корпус может не влезть, 420 мм совместимые корпуса можно так вообще по пальцам пересчитать. 240/280 мм лезут практически в любой корпус, кроме древних и глухих.

А если задействовать видеоядро ?
Вот этой башни хватит?
https://www.citilink.ru/product/ustr...m-ret-1999489/

Практически без разницы, видоядро там слабое: RDNA2 с 2 CU. К примеру, самая хилая дискретка этой же архитектуры - RX 6300 - потребляет до 32 ватт, при этом имея 12 CU. Ватт 5 потребляет эта встройка.
Вполне, её вариант без подсветки и окраски радиатора неплохо справляется и с двухчиплетными AM5 со значительно большим потреблением, чем у 9800X3D. Вряд ли подсветка и прочие свистоперделки влияют на что-то, кроме цены. Сам бы такой не брал - не люблю подсветку, а также крайне сомневаюсь в качестве вентиляторов на долгосроке. Впрочем, их всегда можно поменять на NF-A12x25 или Arctic P12.

А на что вообще способна эта встроенная графика? Я имею ввиду ее производительность не в плане гейминга - тут всё понятно, а в плане мультимедийных задач: 4k кино , быстрая и плавная отрисовка окон в браузере и т.д.

Тут всё в порядке, хоть 8K. Есть аппаратные декодеры AVC/H.264, HEVC/H.265, VP9, AV1.

Как оказалось, 9800x3d можно охладить даже боксовым кулером от... AMD Phenom II X6 1100T. Правда для этого внутри корпуса должно быть прохладно, ну не стоит запускать тяжелые приложения.
Температура держится от 40 до 55 градусов в среднем.

MaxAf2, прикольно... в см., суть логики в том, что "если не греть - то он не греется"? Так вродь и ежу ясно. Ежу не ясно, зачем его брать, чтоб потом не греть? Так можно и вообще без охлаждения его покупать - если не включать, к примеру... тоже комнатная температура будет постоянно держаться и по свету на 100% дешевле... а смысл в чем?

А смысл в том, чтобы дождаться адекватного охлаждения
https://www.citilink.ru/product/ustr...m-ret-1999489/
Ну и пользуясь случаем, проверить работоспособность CPU+MB+RAM в принципе.
Проверено - работает.

Да можно... Стресс-тесты гонять, конечно, не стоит, впрочем и тогда он просто троттлить начнёт. Для верности стоит в биосе подрезать максимальную температуру до 80, ну и PPT ограничить сколько там этот кулер способен снять - ватт 90? И можно так жить, правда рекордов в бенчмарках не увидишь. Если ещё curve optimizer'ом удастся андервольтнуть на 20-30 mV без сбоев, так совсем хорошо.

PS Глянул, у Phenom II X6 1100T TDP 125 ватт, у 9800X3D - 120 (PPT 162 ватта). Так что охлад вполне адекватен, если не гнать (X3D вообще говоря не особо гонятся, да и толку с того чуть) и не отпускать лимиты по мощности через PBO, а наоборот, прикрутить.

так вроде в наличие охлад-то. Или не был? В остальном - для просто включить изо увидеть на монитор - можно в принципе ничего на него не одевать, не взорвется. Для остального - да, надо бы, чтоб что-то металлическое наличствовало и в идеале по нём что-то воздух гоняло. И да - АМ3 BOX кулера на эту базу тоже умеют ставиться)

Четверть века назад таки взрывались. ;) Может, человек такого и сегодня опасается, что, конечно, совершенно напрасно. Так-то AM5 горели, но вовсе не по причине недостатка охлада.

Вообще те циферки, что приводил - 200 ватт, 162 ватта - это потребление в максимуме, первая - что посмотрел в https://www.ocbase.com/benchmark. На момент написания того поста рекордное потребление для 9800X3D было 199.13 W, но с тех пор рекорд обновили и стало 206.65 W. Вторая, 162 ватта - официальный PPT (package power tracking), что ставится для 120 ваттных процов в PBO.

Но.Подобное потребление достигается только в стресс-тестах и бенчмарках, в реальных сценариях потребление значительно ниже. В играх, для которых собсно и берут 9800X3D, даже процессорозависимых, даже при разрешениях с почтовую открытку, при минимальной детализации и на самых мощных видеокартах, оно будет в пределах 50-70 ватт.

очень сомневаюсь: максимальное потребление процессора Ryzen 7 9800X3D в играх может достигать 150 Вт, однако типичное потребление в играх обычно составляет 90–100 Вт.

Даже в разгоне и близко нет. Цифры под 150 Вт в играх это скорее к синим, а у красных такое потребление характерно для 16-ядерников без X3D кэша. Хотя, постмотрим ещё что там у 9950X3D получилось, он только-только вышел.

Cereal Keeler,

ShaddyR, моя ссылка против вашей. Кому во что больше верится...

Не, ну так-то я по личному опыту владения 7950X3D могу сказать, что от версии биоса, настроек PBO, CO, LLC, и ещё кучки гаек, которые сейчас лень приводить, можно добыть даже из этого не особо разгоняемого и сильно задушенного проца 50% разницу в потреблении в одинаковых сценариях. При том, что разница в производительности, ну те же фпс, куда как меньше. Вообще даже был разбор у LTT, когда они взяли пачкой одинаковые процы, одинаковый охлад, одинаковые мп, словом, всё одинаковое вплоть до температуры помещения, версий биоса, софта, настроек, но разброс в производительности достигал 8%, что больше погрешности. Райзены прям как живые, у каждого свой характер.

Вдогонку, добрались рученьки до 9950X3D. С этого зверька сняли ошейник, присущий его прямому предшественнику 7950X3D, гонится легко и непринуждённо – пока не было времени заняться этим плотно (да и честно говоря не стремлюсь, скорее потвикаю наоборот в сторону наоборот снижения потребления при сохранении производительности), но с отпущенными ограничениями по питанию при CO: -20 и включенном EXPO на 6000, в играх легко снимает 100-120 Вт. OCCT снимает 250 Вт. Для сравнения, 7950X3D больше 160-170 Вт не брал.

А почему тогда везде пишут, что, мол, X3D вообще плохо гонятся? Или речь шла о Zen 4, где чиплет с доп.кешем находился над ядрами.

Да, перевернуть бутерброд хорошо помогло, а ещё переход на новый техпроцесс.
Ну и всё относительно - камни без 3д кэша вроде того же 9950X гонятся ещё лучше, до 300-310 Вт.
И ещё, практический смысл в этом не очень большой.