Какой процессор для бедных от Хeon выбрать в приоритете под игры?
 

Ребят, всем привет. У меня такой вопрос.

Хочу собрать себе игровую (для бедных людей) систему на XEON, НО, основной вопрос заключается у меня в том, что если собирать такую систему, то какой сокет рассматривать и номера процессоров какие стоит рассмотреть с приоритетом под игры? - Очень много вариантов процессоров, не знаю от чего отталкиваться.
Систему хочу с нуля собрать, т.к. тот компьютер, который у меня сейчас, я его собирал в далёком 2009 году на Сокете 1156. Из него выжиты все соки в своё время и уже улучшению не подлежит.

Готов на систему потратить +-35000 руб., без учёта Видеокарты. ВК думаю оставить, стоит у меня Radeon RX 580 на 8 ГБ.

p.s. Информацию в Ютубе и интернете мониторил, т.е. искал такую информацию - "Лучший процессор от Xeon для игр/Популярный процессор от Xeon для игр/ и т.д., и в общем процессоров много и в основном, если я правильно понял, то самый топовый сокет для Xeon, это: Сокет 2011, 2011-3.

Берите i5 10400F и не морочьте себе голову хламом с АлиЭкспресса.

Поддерживаю, товарищ shisik дело говорит. Если не верите ему, то полистайте соседние темы, тут за последние несколько месяцев не одна тема появилась, посвященная глюкам китайских материнских плат и мучениям пользователей с ними.

Xeon - это не фирма, это серия. От Интела. Того же самого, что пентиумы-целероны и прочие.
Серия серверная, требующая или серверных мам или китайских.

Года 3 назад мне здесь же подсказали комплект на чипсете Х79, тогда это только взлетало и качество было, вероятно, выше, чем сейчас (не сравнивал, у кого как, лично я претензий к результату не имею)
Если будешь выбирать из тех - за самым дешевым не гонись, внимательно смотри, сколько слотов есть на что, нет ли каких ограничений (типа там подвешивания 2 разьёмов на одну линию, чтоб одновременно могло работать только одно из 2, как пример)
Рамов и проц также по макс производительности лучше сразу брать - дешевле они уже не будут, да и старые не перепродадите, нет смысла играться в апгрейды ядра.

которые во всех случаях оказывались (разумеется, по странному стечению обстоятельств, никак не по системе)) глюками пережаренных видеокарт, купленных в магазине как "новых", или по дешевке на толкучке, или где угодно, но во всех случаях - именно жареных видеокарт. :)
Что никак не мешает продолжать толкать свою веру про небогоугодность китая :)

Каждое мнение имеет право на существование. Оптимист, но в любом случае вас предупредили. И всегда помним про ошибку выжившего

и про ошибку верующего.
для которого даже заранее предсказанное затмение - "чудо дарованное господом по просьбе".

Вы имеете в виду платформу - МП+проц+память, или весь ПК целиком, за вычетом видеокарты - платформа+охлад+корпус+БП+накопители+периферия? В первом случае нет смысла возиться с б/у хламом из китая, бюджета хватит на актуальную платформу средне-топового уровня, например B550+5700X+32GB DDR4 3200. Во втором, для обеспечения хотя бы половинного уровня производительности придётся идти к китайцам за списанными зионами, но надо понимать, на что идёшь и зачем. А вы походу не очень понимаете. Например, E5-2666 v3 где-то раза в два слабее актуальных 5700X/i7-12700. Возьмём потолще, например 18-ядерный E5-2699 v3? Можно, но его не вывезет хилый хуананьевский VRM.

а если брать именно этот процессор. То какая материнская плата вывезет его?
https://aliexpress.ru/item/1005004378601459.html тоже плохо?

accojntnujen, Ну так купите и нам потом расскажете. :)

Толком - никакая. Китайцы экономные, в жирный VRM вкладываться ради каких-то лоховаев им не с руки. Больше 120 Вт процы лучше не брать, а таковые есть тухлятина. Ну можете посмотреть здесь, если очень хочется.
В первую очередь - просто тупо. :) Платить 30-ку за мусор с помойки, который едва может тягаться с новым железом за те же деньги, причём только в мультипотоке и при правильном расположении планет - это для тех же ребят, что роются по мусорным бакам в поисках еды, не от бедности, а от е*нутости по идеологическим причинам, фриганы их кажись называют. :)

при менее чем половинном бюджете.
по памяти, мне ядро (камень-мать-32 рама) обошлись в жалкие 150 баксов, и это 2-3 года назад. На тот момент аналогичной производительности от "некитайцев" железо потребовало бы раза в 3-4 больше денег.

А ровно так же надо понимать, на что идешь, покупая списанные жареные видеокарты. Но об этом традиционно ни ползвука.
Потому что они расово верные и нет установки воевать с ними :)

Но тут прибежали вы, с трудом оторвавшись от мусорного бака, и всех спасли.
А мы про сейчас говорим. Или у вас ещё и машина времени есть?

За 35 000 без учёта видеокарты можно собрать сборку на i3 12100.

ну и нахер ты тогда нужен, если я всё на себе должен тестировать?

я создавал тему http://forum.oszone.net/thread-352933.html . Мне комп нужен для сервера. Понятно, что сабж немного отличается, так как автор ищет игровой ПК, но тоже на xeon. Поэтому и я в раздумьях. Не хочется пострадать, потому что китайцы где-то решили сэкономить. Но платить в месяц за аренду цену равную половины стоимости БУ оборудования с али тоже не хочется (https://hyperdedic.ru/servers/ready/57).

И тема палёной видюхи меня не пугает, так как мне видюха не нужна.

Дело в том, что эти франкенштейны как раз нацелены как игровые пк для бедных/экономных, там вырезано практически всё, что делает сервер сервером, кроме ECC памяти разве что. Их лепят просто потому, что родные серверные мамки требуют родных нестандартных корпусов, которые дорогие и шумные для дома.
А тут всё просто. Оценивайте, во сколько вам обойдётся простой в случае выхода сервера из строя, если дешевле разницы в цене - то смело берите. Учитывая и то, что на площадке арендованный сервер вам заменят скорее всего в течение нескольких часов, а сколько будет идти китайский франкенштейн на замену? Можно впрочем сразу два взять, или три, погонять и поставить в прод самый стабильный. На oob management придётся забить от слова совсем, там даже ME вырезана, но если устраивает, то дело хозяйское. Ещё там дерьмовейшие сетевухи ставят, можно докинуть в теории приличные, благо у серверных процов с линиями PCIe полный порядок, но и тут китайцы подгадили, используя десктопные чипсеты (дешевле же). Как оно там будет работать и будет ли вообще - не знаю. Может, стоит поискать целиком серверную платформу б.у? Dell/HP какой. Например глянул, R430 рефарб торгуют по $460. Это голая платформа (шасси, мамка, бп, дисковая полка) без процов-памяти-дисков.
По ссылке 404. UPD, в урл скобка затесалась. 43к рубля за два сокета 512 рам... ну так и есть примерно по рынку, у дядюшки Хетцнера может чуть дешевле, но порядок цен на дедики именно таков.

Бу-га-га, сервер на китайском Huanan'е. :laugh:

Чёрт подери, я думал, что уже всё слышал, но нет, каждый раз находится кто-то, кто снова удивляет меня...

Вы будете страдать, я вам это гарантирую.

Именно так. Таков удел тех, кто считает себя умнее других.

Ну может и обойдётся, авось. ;) Так-то я вполне использовал десктопное железо для серверов в низкобюджетных проектах, это ещё до того, как тема хуананей на списанных зионах появилась. Может, рискнул бы и сейчас порыться в китайской помойке, была б нужда. Но нужды нет, даже спортивного интереса нет. Хотя, если честно, раззадорили. Ещё б придумать, подо что этот кал пристроить... Так что видимо придётся accojntnujen самому ходить по граблям, что ж, это тоже полезный опыт.

и начались классические понты-зонты-козьи пляски. Про то, что работа ничто - лейбл всё, главное модный стразик - и тогда ты самый крутой.
Не надоело в детский садик играться?

в смысле, я должен ради вашего удовольствия каждые полгода менять комп? Ну.. в принципе, за ваши деньги - любой каприз. Или ща начнется классическое "анасзащо"?

и что именно вызывает столь нервную реакцию? Плохая сетевуха? Шиш, там классический реалтек, как и на многих распонтованных со стразиками в причинном месте.
И питанием проца - всё очень прилично. С охладом этого хозяйства - тоже.
А что же тогда?

Только после вас. Когда вы перестанете распространять ароматы мусорного бака, тогда мигом отстану.
В смысле, не скажу за какой-то момент в прошлом, но сегодня рыться по мусорным бакам не имеет никакого смысла. Вам нравится - на здоровье, но делайте это тихо и не упоминайте об этом в приличном обществе.
Во дурень-то...

Сервер - это синоним таких слов как "надежность", "стабильность", "предсказуемость", "долговечность" и т.д. А все эти Huanan'ы совершенно точно не обладают данными качествами. Меня потому и пробило на ха-ха, когда человек поставил рядом "сервер" и "китайская мат.плата".

если у вас воняет - у меня для вас две новости.
Первая - ковидом вы, вероятно, не болеете.
Вторая - от себя не убежишь.

если у вас какой-то пунктик на сию тему - я не психиатр. Обращайтесь к профильному специалисту по месту жительства.

и это тоже психиатру расскажете.

то есть, просто флажок? так все матплаты китайские. Ну, кроме отдельных малайзийских, которые еще хуже.
Ну, по крайней мере, понял вашу логику.

не читал, но осуждаю? Личный опыт был? Не был?

Кстати, несостыковка небольшая. Если процессоры сливают на али, потому что обновляют парк машин, почему их родных матерей не сливают в таком количестве?

Да, был, причем не единичный. И он столь негативный, что я даже длинной палкой не стал бы трогать этот китайский мусор.

Какие-то умерли, а какие-то на запчасти ушли. Делать новые матери крупные вендоры смысла не видят, т.к. уровень производительности на ядро у таких старых CPU очень низкий по сравнению с процессорами последних поколений, а то что ядер у них много... Ну, товарищ Jula0071 правильно заметил: надо еще задачу придумать под эти ядра.

Нет, главную причину я уже озвучил:
То есть, если рандомный любитель экономии и питаться с мусорного бака вдруг купит серверную мать, то ему некуда будет поставить.

а разве софт перестал самостоятельно использовать имеющиеся?
Напр, из актуального мне -
https://www.igoroseledko.com/working...-core-systems/
The most common choice for this option is the default 0 that means letting ffmpeg figure out what to do.

Или вон - https://superuser.com/questions/1553...use-by-default
да и в чем некое глобальное отличие, скажем, 8-ядерного i7 с 8-ядерным сионом? С одним "ффсё само найдет, с другим неизвестно, что делать с ядрами"? Дичь же.
Что у юлы сразу выход на орбиту от упоминания китайцев - это его личные проблемы с пищеварением, но совсем-то логику терять не надо

bredych, Компьютер - он не только из ядер состоит. Современные платформы обеспечивают поддержку более скоростной памяти, различных интерфейсов, протоколов и т.д. В итоге какой-нибудь условный Core i3-12100 проиграет в многопоточности условному Xeon 2699 v3, но только в определенных условиях и задачах. А вот по всем остальным параметрам он у него выиграет. Это как с машинами: даже если у старой модели более мощный двигатель, то все мы понимаем, что новый автомобиль при сопоставимой цене лучше старого. У нового потому что будет автоматическая коробка передач, подогрев руля, поддержка mp3 и куча всего другого, без чего... ну можно обойтись, конечно, но это значит, что мы лишаем себя комфорта в 95% поездок из дома на работу ради оставшихся 5%, когда мы едем на дачу и нам нужно месить грязь на проселочных дорогах, где более мощный двигатель старого авто с ручной коробкой передач покажет себя лучше. Я не разбираюсь в машинах, но аналогия понятна, думаю.

Мне вот вообще кажется дикой сама мысль о том, что при сопоставимых затратах кто-то еще задумывается о выборе. Т.е. сначала ты покупаешь комп, а потом думаешь под что бы такое его использовать, чтобы он не выглядел полным говнищем на фоне своих современных аналогов. Но это тупо ведь. И, главное, риски совершенно не сопоставимы, поскольку современный ПК выпускается известными брэндами, что дает какую-никакую, но гарантию отсутствия проблем. В то время как китайские железки - это когда ты вместе с мат.платой покупаешь сразу программатор... И еще потом неделю форумы читаешь, в то время как более разумные люди давно уже всё собрали и пользуются новым компом. Который где-то в синтетике или каких-то очень специфических задачах хоть и уступает на сколько-то процентов твоей платформе десятилетней давности, но зато у них не болит голова и есть время на другие занятия.

В общем, как-то так.

Avatar-Lion, приводить доводы маньяку-говноеду бессмысленно... Он жрёт говно и ему вкусно. И считает тех, кто нос воротит, гламурными пидорами. Не поел - не мужик. Ну не переубедить такого. Да и незачем. Пусть жрёт.

Jula0071, Вы очень толковый аргументированный спец , Ваши технические рекомендации всегда взвешенные и полные информации нет спору , по этому поводу преклоняю колено . Но вот иногда Вас заносит в оценках того или иного юзера , Все мы разные по социальному финансовому и по другим статусам надо как то сдерживать себя это форум .

Jula0071, Грош нам цена как специалистам, если мы не сможем объяснить людям причину их заблуждений. :)

ну подмойтесь. Здесь-то чего жалуетесь? Где ванна, не знаете?

вполне возможно. Вопрос соотношения цены и производительности.
строго говоря, тут не очень удачная аналогия, поскольку после евро 3 дополнительная эк-олух-ия только душит двигатель, вызывая лишний расход и в итоге только наоборот вредит той самой экологии, при этом добавляя существенно к цене приобретения и владения, бо всё это тоже любит ломаться. Ну и сюда же "оптимизация ресурса" по KPI, благодаря чему уже штатно заранее знаешь, что сцепление придется менять после где-то 100-150к, коробка проживет порядка 150-200, если аккуратно жить, двиг с люминиевым блоком и никосиловым покрытием гильз - одноразовый, в случае задира ремонт невозможен, только замена сразу, ну и т.д. и т.п. Хотя телепузики, разумеется, будут всё отрицать, ибо по тв же сказали "лучше!", значит надо откозырять и строем маршировать в светлое демократическое будущее, шаг влево-шаг вправо - измена идеалам =))

но почему же сопоставимых? Что-то "актуальное"(тм) стоит какие-то совершенно невразумительные деньги в 2-3-4 килоевро. За такую цену логичнее купить автомобиль, а не ящик для игрушек. Я же брал тогда при еще тех ценах ядро за полтораста. Фактически даром. Было б при сопоставимых - возможно, выбрал бы иную альтернативу, бо незнакомое тоже не люблю. Но оно именно не было сопоставимым.

увы, я еще застал это время, но оно кончилось лет так 15 назад. А сейчас.. недорогие рутеры от асуса стандартно (в зависимости от нагрузки - через 1-3 года) начинают регулярно терять сеть. После ребута всё отлично, на некоторое время, а потом снова. И это не единично, а массово, исключений и знакомые не встречали.. Хоть вроде как бренд. Или уже забыл, какой там был характерный серийный косяк асусовских мамочек. Или разного рода скандалы с влезанием сисек в дела клиентов, благодаря чему уважающие себя вместо них уже предпочитают фортинеты.. да не счесть в последнее время всякого.. словом, старое известное имя теперь всё больше просто способ содрать без каких-либо гарантий лучшего качества. А сегодня по соотношению цены-эффективности-качества из пк вообще китайские леновы на пьедестале.. Да, здесь, в европах, где, по идее, китай "империязла", "небезопасный и нерекомендованный вендор" и прочие политизированные болтологии.

ну, как и писал, просто пользуюсь. (пожимает плечами). Где-то трещали, что оно в сон неспособно - на неделе как-то срубило меня, упал спать, следующим вечером пришел с работы, привычно пошевелил мышой, по ескейпу постучал - проснулось.. Значит способно. Может дело в том, что эти начитавшиеся форумов сразу пытаются перешивать биос и разгонять по самые помидоры, и потому имеют свой геморрой. Хз. Я не занимался этим, просто поставил 10, набор софта, и пользуюсь как обычный юзверь.

По поводу синтетики и т.д. - хз, мне не с чем сравнить дома. То, с чем работаю - вроде крутится нормально.
Вот, с полчасика назад видео рендерил, ткнул таск менеджер посмотреть: кто там сказки травил про, якобы, "неиспользование других ядер"? На вид использует.

ОК, давайте посчитаем. Я во всем этом китайском барахле не разбираюсь, поэтому возьму за отправную точку ссылку из начала темы: https://aliexpress.ru/item/1005004378601459.html - Xeon E5-2699 v3, RAM 64Gb, материнская плата. Итого 29 000 рублей.

За неимением лучшего возьмем сайт passmark.com, где есть сводная таблица производительности всех процессоров, которые проходили через известным всем тест PassMark... поскольку нормальные тестовые лаборатории всякие древние Xeon'ы по понятным причинам тестировать не будут. Благодаря passmark.com узнаем, что Core i5-12400F идет практически ноздря в ноздрю с упомянутым выше Xeon E5-2699 v3: пруф.

Посчитаем теперь стоимость ПК платформы на базе LGA 1700 (каюсь, я ленивая скотина, все цены брал отсюда):
Core i5-12400F - 15 000 руб.
32Gb RAM - 8 500 руб.
Материнская плата - 13 000 руб.

Итого 36 500 рублей. Формально LGA 1700 проиграл, поскольку он выходит аж на семь с половиной тысяч дороже. И оперативки в два раза меньше. Только вот... Однопоточная производительность у i5-12400F вдвое выше, нежели у Xeon E5-2699 v3. О чем это говорит? Что во всех повседневных задачах по типу рендеринга страничек в браузере, в играх, в установке обновлений для Винды - во всём Core i5 покажет себя ощутимо быстрее. Для этого даже никакие тесты не нужны, это будет заметно невооруженным глазом простому пользователю. Если в чем-то старый Xeon и сможет потягаться с современным Core i5 на равных, так это в чем-то крайне специфическом и узконаправленном, наподобие кодирования видео. Во всех остальных же задачах он ему проиграет. И возникает после всего этого один-единственный вопрос: а нафига оно надо? Сэкономить семь тысяч один раз и терпеть потом вдвое более низкую производительность на протяжении всего срока эксплуатации ПК? Мне кажется, надо быть отбитым на всю голову персонажем (это я не про вас сейчас, а вообще), чтобы согласиться на такой расклад. Ну а оперативка... Да, ее меньше. Но я как-то плохо представляю ситуацию, когда простому юзеру 32Гб окажется недостаточно.

Так вот, к чему я это всё... Сжатие видео и архивация больших объёмов данных, ну и в целом задачи такого типа, которые требуют наличия большого количеств ядер - это всё ближе к проф.сфере, простым людям оно всё не нужно и не интересно. Конечно, в жизни всякое бывает, но раз в год условный фильм конвертнуть можно даже на офисном ПК. Во всем остальном же упор надо делать именно на максимальную скорость в однопотоке, поскольку это до сих пор является главным критерием производительности в типичных юзерских задачах. Да, игры и прочий софт знают про наличие других ядер, но в общем и целом 2 быстрых ядра предпочтительнее 4 медленных ядер. Так было, так есть и так будет всегда.

Теперь что касается всякой мелочи. Очевидно, что охлаждать старый 145-ваттный кипятильник труднее, чем обычный 65-ваттный проц. Да, знаю, у i5-12400F в турбобусте вплоть до 117Вт заявлен теплопакет, но тем не менее. А это уже то, чем старые платформы похвастать не могут, они кушают больше и греются сильнее. А значит, та самая "переплата" в семь тысяч рублей становится уже не переплатой, а доплатой - за комфорт. Меньше греется, меньше шумит... Меньше пыли комп насосёт, в конце концов. Вам нравится профилактику компу делать? Лично мне - нет. Я столько в своей жизни компов вычистил, что доплата в семь тысяч взамен на более редкую профилактику вкупе с более тихой работой ПК кажется мне вполне себе такой разумной сделкой.

И еще: а куда пихать это китайское чудо? Нет, понятно, что корпус под АТХ-плату найти не проблема, но как показала практика, люди предпочитают более компактные решения, в то время корпуса типоразмера Full Tower и ему подобные остаются уделом энтузиастов. Micro-ATX уверенно побеждает даже при сборе игровых ПК. Ну просто вот потому, что современное железо позволяет собирать компактные игровые решения, которые при желании можно даже сделать размером примерно с игровую консоль. Опять же, не каждому пользователю захочется таскать за собой системник, но - та самая "переплата" в семь тысяч включает в себя в том числе и это, т.е. возможность собрать более компактную и тихую машинку.

В общем, как-то так. Что же касается качества, то ответ на этот вопрос могут дать только сами производители, у которых есть статистика по отказам их техники. Но мне кажется, что условный ASUS надежнее условного Huanan'a.

Серверное железо должно выполнять сервреные задачи, оно для этого проектировалось. Сама философия процесора с большим кол-вом ядер при относительно низкой частоте гооворит о том, что заточено оно на выполнение большого кол-ва мелких задач (запросы страничечек у веб-сервера, запросы к базе данных и т.п.). На десктопе же характер задач как правило иной. Да, конечно, ничего не мешает поднять сервер на десктопе или даже на ноуте, но это не типично, а если и делается, то как правило только для себя и никакиой нагрузки этот софт не создаст (опять же: много ядер не нужно).

Десктопные приложения же как правило имеют графический интерфейс, который крутится в одном потоке. Игры также весьма чувствительны к производительности отдельного потока. Другими словами, 1-2 ядра будут загружены на 100%, а остальные просто не будут использоваться. И да, конкретному пользователю вполне может казаться, что всё нормально и ничего не тормозит. Я тоже когда-то сидел на Athlon 64 с 2ГБ памяти и без всяких ССД. И казалось, что всё ок. А потом я купил железо поновее и сравнил.

Серверное железо, прежде всего, рассчитано на работу в режиме 24/7 и на специфические задачи. Оно неэкономичное и шумное.

Для дома промышленность выпускает специальные процессоры с добавлением актуальных процессорных инструкций типа аппаратного декодирования видео, экономичные и так далее.

Дома использовать серверное железо можно, но это как использовать самосвал для личных поездок на работу и с работы.

ну, для рендеринга страничек в браузере, в принципе не нужно что-то современное. Как неоднократно упоминал, в тырнете сижу с древнего ноутбука 2008 года, и он эти задачи выполняет. По части игрушек - ничего не скажу, давно не играл. Очень давно, лет 20, наверно. Возможно, там разница будет видна, но опять же - вопрос, кто для чего покупает, и вопрос, что в десктопных число ядер вполне сравнимое, и соответственно там тоже будет снижение.
По части "установки обновлений для винды" - ну, для меня это не является "повседневной задачей", и даже не представляю, для кого является :)
В отличие от рендеринга, который у меня, увы, как-то едва ли не ежедневная задача. Собсно, под эту задачу и покупал. Плюс мысль была насчет полетать в каком-нить симе, даже флайтстик тогда же в 20 году докупил.. Но уже 2023 год, а я ни игрушек не ставил, ни стик не распаковал из коробки - тож, наверно, ленивая скотина )))

честно говоря, не очень много высокопроизводительных современных десктопов видел в "природной среде обитания", но по ощущению охлад "снеговика" - самый тихий из слышанных. Не беру в расчет полностью пассивные "коробочки". Я его тупо не слышу, если только не подношу ухо к открытому системнику. И то не уверен, что это не "воображаемый шелест" после информации от глаз, что карлсон вращается. То есть, в этой части никакого минуса комфорта. В противовес, когда раскручиваются вентиляторы видяхи от нвидиа - это да, слышно и хорошо слышно. Но при стоящей в дровах нвидиа настройке останавливать вентиляторы при температуре ниже 40 - после старта они останавливаются, и можно пытаться расслышать снеговика. С очень переменным успехом.
В части профилактики - активноохлаждаемые миниатюрные схемы по опыту требуют значительно более частой, нежели крупногабаритные. Просто по большей чувствительности к загрязнениям, к сужению сечения потока, по меньшим просветам, легче забиваемым стандартной пылью, и т.д. В этом плане просторный корпус и крупный радиатор с большим медленным карлсоном дает много плюсов.

По части микрокорпусов - да, это прикольная тема. Приклеил на 2-стороннюю к задней части монитора, или там на какой штатный крюк повесил\прикрутил, и забыл о ней )) Но опять же, что кому нужно: Эти микрокоробочки (ну, как минимум те, что видел), не подразумевают никакого апгрейда в будущем, просто замену в мусорку. В чем-то это вполне разумно для диванного юзера, да. Для меня - не соответствует потребностям. Ну и опять же, микрокоробки - это законченное изделие своего формата, нельзя пытаться получить их цену, суммируя цены на компоненты под ATX формат.

Это широко распространенный миф. Многие современные сайты грузят процессор на уровне игр. Понятно, что по мере отрисовки элементов нагрузка постепенно упадет до нуля, однако давно уже прошли те времена, когда какой-нибудь Atom годился для комфортного интернет-серфинга. Хотя, конечно, понятие комфорта для каждого свое. Есть люди, которые не видят разницы между HDD и SSD. С браузером так же: не каждый человек заметит разницу между процессорами разных поколений. Сила привычки - страшная сила, мы привыкаем к определенному уровню производительности и нам кажется, что "да вроде и так норм все". Но как выше было верно подмечено, стоит пересесть на реально современное железо и разница тут же становится видна невооруженным взглядом. Xeon + SATA SSD = быстрый запуск ОС и ПО? Да, согласен. Но современный Core i5 + NVMe SSD = еще более быстрый запуск. Это тяжело объяснить словами, да и опять же, не каждый человек это увидит. До сих пор полно одаренных личностей, которые считают, что 30 fps в играх - это плавно и комфортно, а к 60 fps стремятся только всякие придурки и жертвы маркетинга... Ну, по их мнению. И даже такие сравнения не помогают.

Да, Windows раз в месяц обновляется. Но на компьютере ведь не только Винда есть. Обновляется софт, обновляются игры. Да и вообще куча операций существует, скорость выполнения которых напрямую завязана на CPU. И да, да, опять этот чёртов однопоток - зачастую все считается в одно рыло, максимум в два. Не нужны эти десять-двадцать ядер, толку от них никакого. Это я к тому, что мы вновь возвращаемся к тому, о чем я уже говорил выше: разовая экономия семи тысяч при сборке - и постоянное замедление всех задач потом.

Если вы на этом деньги зарабатываете, то странно видеть подобную экономию на рабочем инструменте. Люди, у которых ПК не для игрушек, а для работы - они обычно вкладывают очень серьезные суммы в железо. Собственно, ради них и выпускаются все эти дорогущие топовые железки, поскольку они позволяют быстрее решать поставленные задачи, а время, как известно, это деньги. И все эти Core i9 (условно) быстро окупаются, когда заказчики выбирают тебя именно потому, что ты делаешь за день то, на что у других три дня уходит. Я, конечно, не знаю чем вы там занимаетесь, но со стороны ваш выбор древнего железа мне кажется очень странным.

Не в курсе какой у вас кулер, т.к. конфиг компа в профиле вы умышленно не заполнили, но это не совсем корректное сравнение. Если юзер готов ввалить в охлаждение 5 000 рублей, то естественно, что и 145Вт у него отведутся без проблем, и даже больше. Но это вот ни разу не говорит в пользу выбора старой платформы, скорее, наоборот: современные процессоры не требуют для тихой работы монструозных кулеров. А вот старые серверные камни требуют.

Я тоже людей предупреждаю: можно собрать большой и тихий комп, а можно собрать маленькое ведро, но тогда держите под рукой баллон со сжатым воздухом, чтобы раз в несколько месяцев продувать его. Это уже вопрос выбора. И современные железки этот выбор дают. Старые... Нет, конечно, и раньше были попытки впихнуть невпихуемое, но сейчас это фактически на промышленные рельсы поставлено, в то время как раньше таким занимались разве что ооочень увлеченные энтузиасты. Это, собственно, и есть прогресс. А те, кто покупает старые серверные процессы, своими руками отказываются от таких вот плюшек ради сомнительной одноразовой экономии.

Исторически сложилось так, что компьютер обычно собирается один раз и надолго. Просто современные системы дают значительно больше свободы при выборе габаритов конечного продукта, а вот с китайскими платами полноценного АТХ-формата количество вариантов резко сужается. Не то чтобы я прям так против АТХ-формата... У самого такая мать. Но как показывает практика, простым людям оно все не нужно, наоборот, им нужно покомпактнее и посимпатичнее.

Здесь кажется не говорили: на китайских материнских платах под Xeon используется старый BIOS, не UEFI, причём он запускается секунд по 40 только до начала загрузки ОС. Плюс редко не глючит ждущий/спящий режим. В итоге обычный цикл выключить-включить занимает огромную кучу времени, когда современный компьютер с UEFI засыпает-просыпается за несколько секунд.

Grabber2006, вы не понимаете, этот функционал "не нужен" :)

Вообще говорить о процессорах 2014 года в 2023 - это как-то, ну странно наверно. Впрочем, это

всё объясняет. Если даже производительность ноута 2008 года считается норм, то что тут добавить? Только хочу напомнить, что тема изначально была про игры, поэтому совет неизменный: