Немного о работе
 

Доброго времени суток. Хочется услышать мнение мудрых форумчан на тему места работы. Интересно плюсы и минусы работы (с точки зрения работника :) ):
- компания с IT-профилем - против компании с не IT-профилем;
- широкий профиль / узкий профиль;
- большие и маленькие.

Интересно мнение о работе в отечественных интеграторах.
Из позитивного - необходимость быстро и много учиться, возможность сертификации за счет конторы, серьезные решения принимаются часто (новые проекты) и т.д.
Из минусов - заказчики ругаются на исполнителей, не обладающих достаточной компетенцией.

Вполне ожидабельно. Только, хочется послушать о вкусном, а если всегда ел макароны, кто же его знает какая на вкус, скажем, гречка.

User001, как вы правильно сказали -- сложно объяснять вкус гречки, человеку, который ел макароны.
Везде необходимо быстро и многому учиться. Серьезные решения принимаются где-то наверху. Чтобы добраться до того уровня, когда ваше мнение хотя бы выслушают, необходимо зарекомендовать себя как хорошего исполнителя, а не как теоретика.
Заказчика всегда ругаются на исполнителей ... (далее по тексту).
Подчиненный, приближенный к начальству "видит" свой уровень и уровень начальства, иногда чуть выше.
Отсюда либо относительно широкий кругозор системного администратора (в силу концентрации информационных потоков) без особо детального знания проблематики.
Либо более узкая специализация программиста, с более узконаправленным (специализированным) "зрением".

В любом случае знания необходимо впитывать в себя как губка. Абсолютно все. Т.к. и программисту и системному администратору не помешает знать предметную область.

Я не совсем про то, фишка в том, что, если у себя - то, все стоит, все вроде работает и с нуля в ближайшее время мало кто и что захочет менять.
Вот это, кстати, вопрос.
Получится, что большая часть знаний бесполезна, если профиль не широкий. Еще есть мнение, что, скажем, учиться Cisco ради того, чтобы учиться Cisco это не есть хорошо, ну, или Web-программисту знать про виды бинарных деревьев (утрирую).

За почти полгода на новой работе, и за несколько лет на предыдущей, компьютер у меня в свободное время только и успевал обрастать новыми программами. Т.ч. утверждение спорно.
Если текущих программ кажется более чем достаточно, попробуйте обратиться к специализированному софту. Поищите вумные слова по тематикам научных концеренций. Уверю, откроете для себя много нового. Летом, традиционно, будет проходить выставка научно-технического творчества моложежи (ВДНХ - НТТМ). Сходите, посмотрите, пообщайтесь.
Я не понимаю этого утрирования.
Курсы Cisco, кроме работы на своих устройствах, дают хорошую теоретическую подготовку. Которая несомненно пригодиться при разработке сетевых приложений.
Причем здесь web-программирование и бинарные деревья -- я не понял.
Как вариант задача получения и мгновенного ответа от системы учета в банерной сети. Про выбор СУБД, отвечающей требованиям спросят и web-программиста тоже.

User001, очевидно у вас есть какая-то мысль, но вам не удается ее сформулировать. Постарайтесь писать более развернутые предложения. Я правда вас не понимаю.
----

На счет полезности и бесполезности знаний.
Знания сами по себе латентны. Их актуальность потенциальна. Момент когда знания из потенциальных превращаются в актуальные и доминантные решает его величество Случай.

Как я понял, тема интересна исключительно мне...
В точку, пытаюсь выяснить вкус "гречки". Задумываюсь - искать относительно узкую и углубляться в нее, или действовать так: Если искать узкую, то что и как делать более-менее понятно.
Если широкую, то, интересно место применения | получения знаний | опыта (как по мне, то это интегратор).
В некотором роде тема попытка подстилания соломки под Случай с целью услышать как положительный, так и отрицательный опыт.

Просто надо понять, "что есть твое"? А вот как это понять, сказать сложно.
Т.к. зачастую отсутствуют необходимые знания о той или иной области.
Отсюда вывод: читать, читать и еще раз читать.
Как прочли -- перечитать еще раз, найти новые слова, поискать и читать новые документы, статьи и т.д.
Попытаться самостоятельно изложить полученные сведения. Это хорошая "лакмусовая бумажка".
Интегратор -- понятие растяжимое. Работ у крупного интегратора -- завались, самых разных узких специальностей.
Поэтому я еще раз повторю свой вывод:
"Читать, читать и еще раз читать!"
И пожалуй на этом сегодня закруглюсь.