Имеются программы, написанные на Clipper'е (бух.учет) и MsAccess (расчет зарплаты). Для дальнейшего развития системы (модернизации существующих модулей и разработки новых) желательно перейти на другую систему разработки. Пожалуйста, у кого есть опыт, посоветуйте, на какие СУБД, языки программирования удобнее перейти (желетельно обосновать свой совет). Доп.информация: Программный продукт в дальнейшем будет использоваться не только как бух.программа, но будет связан с технологическим оборудованием для получения данных с них. Предприятие является производственным, сельскохозяйственного направления. Численность работающих - около 1000 чел.
Прошу не давать советы о переходе на существующие бух.программы и ERP-системы - в данном случае у менгя др.вопрос.
Спасибо.

Sybase ASE - приемлимая цена, хорошая производительность.

pss
Если все 1000 реально работают с базой - Informix или Oracle, даже без вариантов.
Я за первое, родной Informix на родном Солярисе на родном Сане уделает любую СУБД, но это дорого и по нему трудно найти спецов, и если ODBC юзать, то у него проблемы есть определенные с этим, так что в менее критичных случаях придется обойтись вторым.

Клиенты пофигу на чем пишутся, они должны по идее только к базе обращаться, а бизнес-логика в ней должна быть. Так что хоть на дельфи, хоть на сях, хоть на клиппере хоть на асме,... на чем умеете короче, это непринципиально должно быть.

Сам с этим работаю.
У нас не 1000 чел., но база дрючится так, что коннекторы дымятся :), ибо все по возможности автоматизировано, чего всем и желаю.

А что про MS SQL скажите ?

Для Win платформы - самый подходящий вариант. Только 6,5 не ставьте, она очень не стабильная.

AndreySpb
Stek
ага.
только вот сама платформа MS принципиально не очень подходящая для БД. Идеология другая. Юникс он получше под это дело будет.

Ну почему же, при прямых руках будет довольно таки стабильно работать. Обычно только более требовательна к ресурсам.
Да и для коорперативной сети, все равно пока лучше связки  не придуманно.

Stek
когда дофига юзеров, это на первое место выходит.
че ж тогда интербейз не пробовать?

Ага, после того как его выложили в исходниках, народ ужаснулся. Там дикий кошмар творится. Его сейчас сидят, вылизывают, в порядок пытаются привести.

Я тоже склонен к MS SQL :up: , но можно и Oracle, если есть опыт или спецы с опытом. На сколько я знаю, это сложная СУБД и спецов по ней не много есть. Обучение дорого!

MaxFactor
Сейчас в институтах Oracle преподавать стали. У нас, например.

pss
Тебе видимо надо попробовать SyBase. У него есть серьезные ограничения, и с ними придется ознакомиться. Но зато значительно проще Oracle и Informix и даже устойчивей на NT работает, чем MSSQL.

pss
средний уровень...
очень хороший выбор... но лицензия...
vasketsov
ы?
та ладно... все путем... mssql2000 народ юзает и радуется...
водрузи его на две штуки сервер и что еще надо???
Stek
интербейс низкий уровень... предприятие он вытянет, но у него хреново с адсинистрацией... все через ж...
лично у меня стоит - проблем нет...
зато он бесплатный, так что если проблема в лицензии...
MaxFactor
юморные пацаны собрались ;)
а водружать его кто будет?
товарищ, я гляжу, ваще имеет смытое представление что такое клинет-сервер, а ты ему Оракл...
а требования к серверу?
а цена?
да, контора разорится...

pss
бери мс и делфю( или билдер), че знаешь... и вперед на мины...

Ork Yason
По незнанию правильных РСУБД и реляционной алгебры это лишь. К тому же, сколько одновременных хотя бы дважды вложенных селектов MSSQL вытянет? Тысячу? :lol: Сервер БД - это планирование работы на БУДУЩЕЕ, меняется он ой как геморойно, если все враз просто откроют соединение с ним, он и то крякнет.

У нас меньше 100 человек работает, однако крутится Informix (см. выше). Никто еще не разорился. А вот по поводу ограничений самого сервера БД, так это можно пообсуждать, на что деньги контора будет тратить, на багофиксы и support и программистов, вынужденных обходить баги в реализации SQL и его расширений, или один раз на нормальный сервер, зато потом не будет проблем с написанием процедур и параллельной работой.

vasketsov
ы?
не, я конечно, не говорю что ДБ2 и Информикс лажа, но назвать троврение мс фуфлом язык не поворачивается...
это я так понимаю очень важный пункт?
в смысле? ты хочешь сказать что мс не вытянет 1000 подключений???
давай сразу определимся... мое имхо, оракл отпадает однозначно... и никак меня не переубедить... у них не денег не хватит, ни квалификации... смысла просто нет...
значит нужон сервак среднего уровня... ДБ2 и Информикс - это ближе к Ораклу, хотя не такие мастодонты...
если у них народу 1000, то скоко компов будет? ну, 100 максимум... что такое 100 подключений??? так, пшик... хорошо настроенный интербейс запросто будет юзатся...
ты говоришь про шлюки в реализации диалекта? ладно, у всех есть свои бзики... идеального сервака нет...
вот что точно, так это у мс документация реальная... все что можно было уже найдено и обсмоктано... почему бы и нет?

Даа, я не подумал... ;)

вообще я думал о пиратской версии...

вот это, кстати, то что надо! по крайней мере для меня.

Короче, народ, я за SQL! Доступно, понятно, документация, есть где все пообсуждать и получить советы и т.д. и т.п.

MaxFactor
ну, ну... вас потом за яйца возьмут и что делать? начальство скажет денег не дам, переписуй...
сразу обдумай этот пункт...
mssql, sql - это структурный язык запросов... все клиент-сервера (почти все) используют sql... только мс набрался наглости использовать эту абривиатуру...

Ork Yason
Я готов подъехать с пивом, если ты мне продемонстрируешь выполнение дважды вложенных селектов для трех табличек для 1000 клиентов одновременно (в Москве).

Сегодня качал с Sybase их маны.
По размеру - больше всего MSDN-а в разы.
Однако.

По Informix-у - тоже не один гиг.

Проблема - реальная - в знающих конкретный сервер людях. Деньги на базе экономить также глупо, как и переплачивать. Но где 1000 чел, там будет и 2000, и все могут на компы сесть (хотя хз что за профиль, но тем не менее).

MySQL, PostgreSQL, ...

Не знаю кому как, а мне Оракл. Дорого - да, сложно - да, зато если умеючи, настроив архивацию и бэкап базы, поставив резервный сервак, да под NT - лучше и не надо. А клиента можешь писать на чем хочешь - Дельфи, Билдер или MVC.

vasketsov
знаешь, ты меня заинтриговал...
я не в москве... но твой вопросик я в фиду переадресую... тама специ покруче меня, гляну что они тама скажуть...
про деньги - добавить не чего...
но слыхал, товарищ ваще хочет на халяву...
могу и сесть... комбайны подключить? по радиомодему? ;?
это цельное название, а у мс, "мс" типа приставка... вот молодеж и говорит просто "sql" и считает, что их все поняли... не раз сие видел в фиде...
White Dog
контрольное словосочитание ;)

Ork Yason
На самом деле найти MS SQL Server с  лицензией на 1000 коннекций - уже проблема.

А если найдется - варианта 3 , либо запросы реально в очередь встанут, либо сервак N последних пошлет, либо вообще ему DOS наступит (в случае 2000-го - это все же маловероятно).

Добавлено:

А нахаляву такие вещи не делаются, потом же больнее будет.

vasketsov
а у них как? это ж у Оракла за каждую лицензию денежка... у мс есть комплект?
я б на это глянул ;)
но 1000 работников и 1000 рабочих мест - это разные вещи... у нас 400 всего... около 15 компов... ну можно еще 10 воткнуть... а больше и не кому ставить... ты ж не посадишь слесарей за комп?
вот и там... так что думаю тама если 100 будет, то мс хватит... с головой...

Как много специалистов по СУБД ! Это радует.
Самый лучший инструмент программирования - тот, который я хорошо знаю. MS SQL за короткое время Вы будете знать хорошо(при желании), возможности можно гарантировать.
MS Sql конечно проигрывает ORACUL по скорости, надежности и т.д., но не слишком. Это Ваш размерчик. Как уже было отмечено, Важно кто ставил Win2000 и сам SQL. Если все сделать как полагается, работать будет стабильно и быстро. Сам сервер и установку MS SQL доверьте опытному человеку( не все умолчания хороши). Очень важно какие HDD.
Главное, при использовании MS SQL легко будут решаться стандартные первостепенные задачи задачи, в т.ч. (1С)(прошу не кусаться).
Я думаю это лучший выбор.  :up:

oldsilver
он просто сделан в стили мс... зная любой другой сервер разобраться в нем пара часов... я про основное...
но с другой стороны...
я очень рад, что начинал с ив5, где еще не было консоли и все нужно было писать руками... где таблица создается не мышкой а креат тейблом... оболочки везде разные, а сиквел один...
oldsilver
а главное смысл ставить это одороболо?!
(скрип зубов)

Здравствуйте,
Пожалуйста, посоветуйте какую программу выбрать для реестра мониторинга и исполнения замечаний.
Реестр состоит: замечание, путь исправления (возможно несколько этапов), процент исполнения, ответственный за исполнение.
Необходима автоматическая рассылка, напоминание. Использование несколькими пользованиями одновременно. Выгрузка разных отчетов.
Сейачс в экселе, много файлов, запутались в них и учета нет.
Вероятно уже есть готовые платформы, например, как для сайтов.
Спасибо заранее за советы.
xlx77@mail.ru