Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Видеокарты (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia" (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=89091)

sanek_freeman 24-08-2007 09:34 632335

Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
 
Глядя на то, как люди терзаются выбором тех или иных видеокарт, я решил создать статью Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia. Предлагаю вам всем ее обсудить. Надеюсь, что она многим поможет. Также выражаю огромную благодарность samara1532 и Coutty за помощь в корректировке статьи.

P.S. Если Вы найдете в таблице несоответствие, то прошу в свое замечание включать ссылку на тестирование соответствующих видеокарт.

Дополнительно:

Busla 24-08-2007 17:03 632525

Стоит, наверное, отметить поддержку версий DirectX (версия OpenGL, наверное, не особо актуальна). Ну и как-то пояснить, что рассматривается, в первую очередь, игровое приложение.

zip000 24-08-2007 17:18 632528

В целом понравилось, но по-моему
1) 8600GTS слишком высоко забралась
2) так же как и 7300GT
3) 1300XT туда же.

dmitryst 24-08-2007 18:13 632542

7300SE забыли.

pasha4ur 24-08-2007 18:24 632546

Хорошая статья ;) . Есть конечно некоторые неувязочки:
1) 7600ГС=1600ПРО
2) 7800 GTX 512Mb я б, наверное приравнял к х1800хтх (мне кажется они и по возрасту одинаковы)
3) 7950 GT мне кажется мощней чем 7900 GTX
4) Х700ХТ прекратили сразу выпускать, потому что она дышала в спину х800

Coutty 24-08-2007 19:14 632568

Цитата:

Цитата pasha4ur
7950 GT мне кажется мощней чем 7900 GTX

7950 GT - это 7900 GTX с пониженными частотами.

Цитата:

Цитата pasha4ur
Х700ХТ прекратили сразу выпускать, потому что она дышала в спину х800

Вот бы 8400 GS прекратили выпускать, потому что она лишь на 5% от 8800 GTX отстаёт. Так ведь нет. Не отстаёт так сильно... =(

pasha4ur 24-08-2007 20:56 632620

Цитата:

Цитата Coutty
7950 GT - это 7900 GTX с пониженными частотами. >>>

Точно, это я прогнал. СПС что поправил!

igorgn 24-08-2007 22:01 632643

Посмотришь на тесты - круто! Через пару месяцев программисты "улучшат" игрушки, что они и на этих картах начнут тормозить. Что интересно, на глаз улучшений не видно, а на карман - так очень. Статья полезная, теперь хоть будет куда народ посылать. Посмотреть всмысле.

sanek_freeman 24-08-2007 23:11 632673

Цитата:

Цитата igorgn
Статья полезная,

Спасибо большое!

ShellL 25-08-2007 16:24 632890

предлагаю
- внести и корректировать примерную цену на видеокарты
хотя наверное это будет лишним
- добавить информацию по поддерживаем версиям шрейдеров, другие нюансы (например версию поддерживаемого аппаратно DX)

igorgn 25-08-2007 17:07 632916

ShellL, второе было-бы ничего. А первое, действительно, лишнее. В разных городах, разные цены, и не поддаются логическому обоснованию.

ShellL 25-08-2007 17:26 632930

но примерный уровень цен и разница в цене везде одинаковы

igorgn 25-08-2007 17:38 632939

ShellL, хоть не по теме, небольшой пример. У клиента быт Атлон 3200+. Захотел он двуголовый 5600+. А вот теперь смотри на цены и удивляйся. Магазины просто под номерами:
1 - 5100 - OEM.
2 - 6600 - OEM.
2 - 5350 - BOX.
4 - 11980 - BOX.
от четвёртого у меня чуть челюсть не отпала.

sanek_freeman 26-08-2007 15:26 633279

Вот, решил кое-что прокомментировать. ;)
Цитата:

Цитата zip000
1) 8600GTS слишком высоко забралась
2) так же как и 7300GT
3) 1300XT туда же.

Нет, все этивидеокарты, как и все, расставленны согласно их уровню производительности.
Цитата:

Цитата pasha4ur
1) 7600ГС=1600ПРО

Справедливо. Исправлю. :)
Цитата:

Цитата pasha4ur
2) 7800 GTX 512Mb я б, наверное приравнял к х1800хтх (мне кажется они и по возрасту одинаковы)

Веришь, друг, видеокарту Х1800ХТХ слышу впервые. Знаю только Х1800ХТ, но она слабее 7800 GTX 512Mb.
Цитата:

Цитата ShellL
предлагаю
- внести и корректировать примерную цену на видеокарты

Я думаю это лишнее.
Цитата:

Цитата ShellL
- добавить информацию по поддерживаем версиям шрейдеров, другие нюансы (например версию поддерживаемого аппаратно DX)

В свою таблицу я этого добавлять не буду. Но это хорошая идея. Я подумаю.

pasha4ur 26-08-2007 16:04 633285

Цитата:

Цитата sanek_freeman
1300XT туда же. >>>

Она справедливо туда залезла, потому что последние версии х1300хт - это переименованные х1600про

На счет 1800хтх, то я спутал с разогнанной х1800хт.
Но всеравно х1800хт мощней, чем х1900гт


6800ГС из-за высоких частот дышет в спину ГТ
х700ХТ почти догоняла х800 за счет высоких частот

Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600



Хотя в другом тесте с шейдерами 2.0 она в попе:



Это я так, чтоб статью довести до идеала ;)
Здесь много инфы найдешь: http://overclockers.ru/lab/23105.shtml , http://www.nicom-media.ru/articles/?prod_id=10114

Coutty 26-08-2007 16:56 633304

Цитата:

Цитата pasha4ur
Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600 >>>

см. тут: http://www.ixbt.com/video2/0605i-video.shtml
Как-то обходит. В смысле - 6600 обходит. Но там мелочный разрыв. Можно и на одну строчку поставить. С другой стороны - карты такого уровня практического интереса не представляют. Или я ошибаюсь? Глядя в профиль sanek_freeman'а =)

Цитата:

Цитата pasha4ur
Но всеравно х1800хт мощней, чем х1900гт >>>

Согласен всё же =( Просмотрел))

Цитата:

Цитата pasha4ur
х700ХТ почти догоняла х800 за счет высоких частот >>>

Но в продаже её не было? см.введение. Может быть вообще исключить из списка?

SanCho 26-08-2007 19:53 633347

Цитата:

Цитата pasha4ur
Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600 >>>

Ещё одно доказательство архитектура R3** была очень хороша для своего времени.

Х600 XT это фактически 9600 XT c более быстрой памятью и родной шиной PCI-E. Ещё при старте 9600XT говорили, что для него память 600мгц - удавка на горле. Вот чип и раскрылся на последок: кое-где прижимает полноценный восьмиконвейерный чип 6600. Хотя я думаю, что средний FPS будет за 6600 - просто у х600 XT в простых сценах FPS резко скачет вверх. Вот тесты и насчитывают ему попугаи.

sanek_freeman 28-08-2007 09:29 634022

Вот мое ИМХО.
Цитата:

Цитата pasha4ur
Но всеравно х1800хт мощней, чем х1900гт

На первой твоей картинке Х1800ХТ выигрывает, на второй проигрывает, а на третьей выигрывает. Почти везде(кроме третьей картинки) отрыв не большой. В тестах которые имеються у меня такая же ситуация:кое-где выигрывает Х1800ХТ, а кое-где выигрывает Х1900GT. Получаеться что они примерно одинаковы по производительности. Так что не знаю, не знаю... Может их и не надо менять местами?
Цитата:

Цитата pasha4ur
6800ГС из-за высоких частот дышет в спину ГТ

А у меня они так и стоят: сначало идет 6800GT, потом 6800GS. Правда между ними стоит X850PRO, но она быстрее 6800GS.
Цитата:

Цитата pasha4ur
х700ХТ почти догоняла х800 за счет высоких частот

Почти, но не догоняла. Оставлю без изменений.
Цитата:

Цитата Coutty
Может быть вообще исключить из списка?

Неа, не надо. Видеокарты снятые с производства стоят для сравнения.
Цитата:

Цитата pasha4ur
Хотел еще плохо написать про х600ХТ, но не въеду как она обходит 6600

А зачем писать? Х600ХТ у меня стоит и так ниже чем 6600. Я и сам знаю, что она не очень.

Coutty 28-08-2007 09:34 634029

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Неа, не надо. Видеокарты снятые с производства стоят для сравнения.

Она не то, что снята с производства. Она даже и на рынок-то не вышла. Был только анонс=)
Ну да ладно)

N!kitoZZ 03-09-2007 20:39 637683

надо у кого нибудь взять Geforce 6600 и посравниватьс моим X1550. Смешно канешно, видюхи уже отъехали, но я не гамер, а так хватает. Моежт на штатных они равны, а при разгоне...

sanek_freeman 04-09-2007 15:40 638076

Цитата:

Цитата GlukusFenilalaninum
Моежт на штатных они равны, а при разгоне... »

Все видеокарты в статье указаны на штатных частотах.

Ferum01 04-09-2007 23:34 638275

не указана карта 9800 pro/xt (agp) 128 Mb
и не очень понятно про x1300 xt (agp) в 3Dmark 2005(вер 1.0.0) 2005 3500 фпс, если брать омеговские дрова вообще 4000 фпс
проц 2600 Barton озу 2гига

zip000 04-09-2007 23:46 638278

Ferum01, читаем ВНИМАТЕЛЬНЕЕ, а уже потом задаем глупые вопросы
Цитата:

Все видеокарты имеют интерфейс PCI-Express. AGP-варианты могут незначительно отличаться по характеристикам, но в рамках данной статьи их не рассматриваем. Так же здесь нет мобильных видеочипов.

Ferum01 05-09-2007 09:58 638402

я хотел сказать, что x1300 xt работает примерно как 1600 pro
остальные характеристики для объективности... так если у меня barton 2600 то на pentium 4 3.73 (выше графики) медленнее работать не будет

pasha4ur 05-09-2007 12:25 638520

Цитата:

Цитата Ferum01
я хотел сказать, что x1300 xt работает примерно как 1600 pro »

Последние ревизии x1300 xt это просто переименованный 1600 pro =)

Ferum01 05-09-2007 14:59 638624

кудесники они там...
спасибо теперь понятно

ShaddyR 17-09-2007 19:04 645153

А пошто зверей на 7200GS не внесли? Нешто не имеют права на жисть? ;) (самому интересно стало... думаю юзеру сменить платформу с 9600AGP на эту с PCI-e.. и оказалось - даже близко не представляю, что может ументь этот урезок)

sanek_freeman 17-09-2007 20:20 645188

Цитата:

Цитата ShaddyR
А пошто зверей на 7200GS не внесли? Нешто не имеют права на жисть? (самому интересно стало... думаю юзеру сменить платформу с 9600AGP на эту с PCI-e.. и оказалось - даже близко не представляю, что может ументь этот урезок) »

ShaddyR, как ты думаешь, что может уметь урезок с двумя пиксельными конвеерами? На моем Radeon 7000 64Mb один, так что уж лучше оставить 9600AGP или если менять платформу то как минимум поставить 7300GS.

sanek_freeman 21-10-2007 11:32 664538

Именение!
В часности добавлена видеокарта Radeon HD 2900 PRO. По производительности она приблизительно равна GeForce 8800 GTS 320Mb.

dennzell 29-10-2007 12:31 669094

Хотелось бы узнать положение видеокарты 512Mb <PCI-E> Saphire ATI 3D Radeon X2900Pro <DDR3-512bit, DVI, TV-Out>
И вообще как битность памяти влияет на скорсть работы видеокарты? :unsure:

N!kitoZZ 29-10-2007 12:56 669111

Битность влияет на скорость работы напрямую, это ширина памяти. чем больше тем лучше.

Coutty 29-10-2007 15:13 669192

Цитата:

Цитата GlukusFenilalaninum
Битность влияет на скорость работы напрямую »

Ничего она напрямую не влияет)
В совокупности с частотой памяти она определяет пропускную способность.
Чем больше ПСП, тем меньше будет падение производительности при переходе в более высокое разрешение.
Только в случае ATI это почему-то не работает=)
Цитата:

Цитата dennzell
Хотелось бы узнать положение видеокарты 512Mb <PCI-E> Saphire ATI 3D Radeon X2900Pro <DDR3-512bit, DVI, TV-Out> »

Практически на уровне HD 2900 XT. Чуть-чуть медленнее.

Brazik 30-10-2007 17:57 669841

8600GTS если не знаешь видеокарту,.. то лучше о ней не писать...ты бы ее еще к 7300 прировнял

sanek_freeman 30-10-2007 18:04 669849

Цитата:

Цитата Brazik
8600GTS если не знаешь видеокарту,.. то лучше о ней не писать...ты бы ее еще к 7300 прировнял »

Ты это о чем?

zip000 30-10-2007 18:05 669851

Цитата:

Цитата Brazik
8600GTS если не знаешь видеокарту,.. то лучше о ней не писать...ты бы ее еще к 7300 прировнял »

К вашему сведению, она не настолько мощная как вам кажется, и свое место в таблице она занимает по праву.

ShaddyR 30-10-2007 18:51 669871

кста.. по поводу 8600GTS - там как бы кол-во памяти разное бывает.. этот момент как-то отражен в таблице? Кажися нет.. а карты указанной серии с 512Мб, насколько я знаю, получше себя чувствуют в больших разрешениях.. И еще вопрос: когда 880GT найдет свое место среди участников таблицы? ;)

Brazik, старайтесь указывать участника, к которому обращаетесь.. желательно совместно с цитированием соответствующего высказывания.

zip000 30-10-2007 19:06 669878

Цитата:

Цитата ShaddyR
там как бы кол-во памяти разное бывает.. этот момент как-то отражен в таблице? Кажися нет.. а карты указанной серии с 512Мб, насколько я знаю, получше себя чувствуют в больших разрешениях.. »

По-моему это касается любой видеокарты ;)

ShaddyR 30-10-2007 19:14 669882

Цитата:

Цитата zip000
По-моему это касается любой видеокарты »

не угадал.. к примеру, 6600_256Мб видел? Они ей нах.. рен не нужны.

zip000 30-10-2007 19:27 669891

Цитата:

Цитата ShaddyR
не угадал.. к примеру, 6600_256Мб видел? Они ей нах.. рен не нужны. »

Разговор не о том нужны\не нужны (эт и так понятно). В высоких разрешениях от большего количества памяти прирост будет на любой видеокарте, вопрос только в том, насколько он будет большой.

N!kitoZZ 30-10-2007 19:49 669903

Цитата:

Цитата ShaddyR
не угадал.. к примеру, 6600_256Мб видел? Они ей нах.. рен не нужны. »

Не скажи, вот у меня Radeon x 1550 128mb 450/800, что по таблице является аналогом 6600, так вот ее собрат x1550 с 256mb в том же Carbon на 1024 с 4x антиалиасингом чувствует себя куда увереннее, чем моя со 128. ( на 256 мб в среднем 33 FPS)

Brazik 30-10-2007 20:11 669917

Да в принципе нормальная табличка... просто у меня 8600 GTS поэтому мне так и хочется что-бы она забралась повыше, как никак 230 баксов за нее отгрохал,. но ничего не поделаешь 128 бит,... узкое место у этой карты, но в невысоких разрешениях и настройках она показывает себя довольно-таки на высоком уровне... Еще больше грызет душу тот факт что долларов за 230-250 через недельку можно будет взять 8800 GT по-моему это не справедливо, и как результат я думаю грядет пришествие игровых консолей , там не надо будет каждую неделю покупать новую карточку дабы угнаться за новыми игрушками.

ShaddyR 31-10-2007 10:33 670191

Цитата:

Цитата GlukusFenilalaninum
Не скажи, вот у меня Radeon x 1550 128mb 450/800, что по таблице является аналогом 6600 »

скажи.. ты отдаешь отчет в том, что у АТИ другая архитектура.. и что аналогия по таблице совсем не означает аналогичного поведения в жизни.. в т.ч. касательно работы с памятью?
6600-я не умеет эффективно использовать 256Мб.

dennzell 31-10-2007 11:20 670215

Почему бы не расширить таблцицу позиционированием видеокарт в зависимости от объема и битности памяти?. Это позволит их реально оценивать. А как себя вообще ведут "брендованные" карточки? На что ориентироваться при выборе?. :closed-to

sanek_freeman 02-11-2007 09:00 671299

Хм, ребят, моя статья не претендует на 100% правдоподобность. :) Погрешности в ней небольшие есть. Это и зависимость от объема видеопамяти, битности шины, драйверов. Я же указал что
Цитата:

При выборе видеокарты также следует помнить и об объеме видеопамяти. В таблице этот факт не учитывается. Конечно, чем больше - тем лучше, но в любом случае предпочтительнее взять карту с более мощным чипом, чем с бoльшим объёмом памяти.
Кое-где я конечно сделал исключения, но представте себе сколько есть различных вариантов видеокарт, которые уже сняты с производства. Где я вам найду тесты, где сравниваются все GeForce и Radeon всех вариаций да еще и со свежими драйверами? Если у вас, конечно, есть ссылка на подобное тестирование, то просьба поделиться ею, буду очень благодарен. ;) Меня еще последнее время начала посещать мысль о том, чтобы убрать из таблицы все видеокарты снятые с производства и оставить только те, которые еще выпускаются. Как вам эта идея?

Coutty 02-11-2007 09:45 671328

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Меня еще последнее время начала посещать мысль о том, чтобы убрать из таблицы все видеокарты снятые с производства и оставить только те, которые еще выпускаются. Как вам эта идея? »

Не. Не пойдёт. Кто-то и б/у'шные покупает карточки.

SharovSN 08-11-2007 10:33 674690

Здравствуйте. Нужен совет специалиста, есть ли смысл вкладывать деньги в мой комп, точнее менять видео карту. Моя конфигурация : AMD Atlon-64 3200+OEM, мат: ASUS A8N-SLI nForse4, память: DDR1024Mb PC3200 Hynix, видео карта GF 7600GS. Видел в магазине видео карточку GF 8800GTS, но сможет ли она выдать свой потенциал на моём процессоре ? Заранее благодарю за ответ.

pasha4ur 08-11-2007 11:04 674721

SharovSN, создай тему отдельно. Не сможет. Проц меняй

lsh 12-11-2007 12:34 677259

спасибо за статью, сразу многое становится понятным....

arefa 20-11-2007 14:28 682016

GF7600 а хочу GF8600GTS.Помогите пожалуйста

Coutty 20-11-2007 14:36 682022

arefa, денег что ли выслать?

sanek_freeman 12-12-2007 20:46 696036

Внимание! Обновление статьи!
Добавлены видеокарты семейства HD 3ххх, 8800 GT и некоторые другие.

N!kitoZZ 12-12-2007 20:49 696039

СПС sanek_freeman, я уж думал эта статья канула в лету и никто ее больше не обновит:)

sanek_freeman 13-12-2007 15:24 696495

Цитата:

Цитата N!kitoZZ
СПС sanek_freeman, я уж думал эта статья канула в лету и никто ее больше не обновит »

Спасибо! Следи за обновлениями. ;)

RaydeR 16-12-2007 14:23 698158

скажите видюха asus eah 2400 pro 512 mb c xfcnjnfvb 660\1000 чё ваще гавно

Coutty 16-12-2007 15:25 698170

RaydeR, с любыми частотами и любым объёмом памяти такая=) Для игр, разумеется. Для декодирования HD-видео сгодится.

RaydeR 16-12-2007 20:37 698277

как можно сделатьеё более производительной

Coutty 16-12-2007 21:04 698287

1. Поменять.
2. Разогнать. Процентов на 10-15.
3. Смириться.

BLOOD RAPTOR 28-12-2007 18:44 705827

да таблица хороша... вот тока жалко там же технических характеристик нет..хотя в отдельной характеристике данных больше.

sanek_freeman 28-12-2007 20:50 705882

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
да таблица хороша... »

Спасибо!
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
вот тока жалко там же технических характеристик нет.. »

Насчет этого уже давно думаю. Возможно скоро они либо там появятся, либо я обновлю ссылки и информацию по ним.

BLOOD RAPTOR 29-12-2007 11:16 706108

если что то могу помочь в этом деле к примеру кто то из нас делает Nvidia а другой ATi можно было бы сделать это в Exel"е ;)

Coutty 29-12-2007 11:48 706128

xls - не есть хороший формат для этих целей)) Потому что его скачивать надо.

Petya V4sechkin 29-12-2007 15:14 706208

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
да таблица хороша... вот тока жалко там же технических характеристик нет..хотя в отдельной характеристике данных больше.

Сравнение по характеристикам может быть проблематичным в случае разных архитектур. Как в этой теме, например.

BLOOD RAPTOR 29-12-2007 16:43 706257

да точно...а если вот так? можно сделать несколько разделов, к примеру раздел Top будет иметь тока решения высокой стоймости проще говоря High end(2900ХТ,8800Ultra) и Mddle High end(1950или 7900,7950),а mainstrem-средний класс (7600,1600,) ну и Value-бюджетные(1300,7300 и тп). а на счёт архитектур просто пример для nVIDIA


можно конечно не вносить такой раздел как "шина", хотя если вносить так же и старые решения можно и внести...но вряд ли кто то станет покупать X600 или 6600...
и можно написать "частоты"
чип\память\Шейдерный домен

Admiral 31-12-2007 19:33 706977

sanek_freeman, а первоисточник опыт или у колег таблица?

sanek_freeman, предлагаю следующие:
1)учитывать видюхи начиная от RivaTnT 2 (как у колег с thg) так как на форуме могут быть люди с не очёнь современной видюхой, и им необходимо знать где они на технологической спирали.
2)дописать столбик 3dfx и ряды Voodoo (по первой же причине + nvidia и ati(amd) не были тогда монополистами рынка)
3)дописать столбик Maxtron (опять же nvidia и ati(amd) не стали монополистами рынка)

А также по мимо игровых видеокарт, завести отдельно таблицу для професиональных (рендринговых) видеокарт.

А в перспективе неплохо бы и про ноутбучные видюхи такую таблицу составить.

sanek_freeman 31-12-2007 20:01 706989

Цитата:

Цитата Admiral
sanek_freeman, а первоисточник опыт или у колег таблица? »

В смысле первоисточник? Подобные таблицы видел довольно давно и поэтому решил сделать свою. Распологал видеокарты только после просмотра многочисленных тестов и совета некоторых людей. Вот так и появилась эта статья.
Цитата:

Цитата Admiral
sanek_freeman, предлагаю следующие:
1)учитывать видюхи начиная от RivaTnT 2 (как у колег с thg) так как на форуме могут быть люди с не очёнь современной видюхой, и им необходимо знать где они на технологической спирали.
2)дописать столбик 3dfx и ряды Voodoo (по первой же причине + nvidia и ati(amd) не монополисты рынка)
3)дописать столбик Maxtron (опять же nvidia и ati(amd) не монополисты рынка) »

Я решил отказаться от видеокарт AGP. Это связанно с тем, что многие переходят на шину PCI-E x16, а те которые еще имеют старые видеокарты, все равно перейдут на более новые. Видеокарты компаний 3dfx, Voodoo, Maxtron очень мало распространены. Тем более я же указал в названии статьи что сравниваются видеокарты компаний AMD(ATI) и Nvidia.
Цитата:

Цитата Admiral
А также по мимо игровых видеокарт, завести отдельно таблицу для професиональных (рендринговых) видеокарт. »

Извени, но не располагаю информацией. Если хочешь, напиши отдельную статью о профессиональной графике.

Admiral 31-12-2007 21:24 707009

Цитата:

Цитата sanek_freeman
указал в названии статьи что сравниваются видеокарты компаний AMD(ATI) и Nvidia »

Вот вот я и указал, что
Цитата:

Цитата Admiral
nvidia и ati(amd) не стали монополистами рынка »

но понимаю что они сильно распространенны.
Maxtron иногда даёт очень интересные екземпляры (например сверх малого потребления).

Цитата:

Цитата sanek_freeman
3dfx, Voodoo »

запятой не надо, Voodoo это модель видео карты компании 3dfx, по этому и
Цитата:

Цитата Admiral
столбик 3dfx и ряды Voodoo»

впрочем она не
Цитата:

Цитата sanek_freeman
очень мало распространены. »

а попросу не выпускается.

Я тоже по професиональных видеокартах не располагаю достаточной инфой, но думал что у тебя есть по ним опыт от
Цитата:

Цитата sanek_freeman
просмотра многочисленных тестов и совета некоторых людей. »


BLOOD RAPTOR 31-12-2007 23:05 707025

на счёт мобильных решений, у меня имееться в бумажном виде полностью все решения и ATi и nVIDIA кроме 8 го поколения и 2ххх.

sanek_freeman 01-01-2008 00:54 707039

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
на счёт мобильных решений, у меня имееться в бумажном виде полностью все решения и ATi и nVIDIA кроме 8 го поколения и 2ххх. »

Вся необходимая информация о мобильных видеокартах есть в этой теме.

Admiral 01-01-2008 13:03 707095

sanek_freeman, там устаревшие свединия и тема не активна
Цитата:

Цитата eduardof
Внимание: последний ответ в эту тему был добавлен более чем 6 Месяцев назад »


sanek_freeman 01-01-2008 14:00 707114

Admiral,
Цитата:

Цитата Admiral
sanek_freeman, там устаревшие свединия и тема не активна
Цитата eduardof:
Внимание: последний ответ в эту тему был добавлен более чем 6 Месяцев назад » »

А ты пробовал пройтись по ссылкам. На сколько я знаю, там информация обновляется часто. Ну а сама тема действительно устаревшая.

Admiral 01-01-2008 16:55 707184

Цитата:

Цитата sanek_freeman
А ты пробовал пройтись по ссылкам. »

Да.
Цитата:

(последнее добавление 02 августа 2007 г. 01:30 )
Но копирайт
Цитата:

Copyright © notebook-test.narod.ru, 2006
PDFы не обновляют.

mamont40 02-01-2008 00:46 707413

С Новым Годом! Подскажите, пожалуйста, как правильно реализовать режим кроссфайр? У меня две х1950про. Подключаю без проблемм. Обязательно ли устанавливать контрол центр или можно просто дрова установить и будет работать? Я установил ССС, включил CF, но у меня перестали работать все плейеры. Больше ничего не проверял, решил посоветоватся. ASUS P5W DH Delux, C2D 4400, DDRII 2Gb(4x512), БП 600wt.ССС установил с диска от карты v 7.1 Заранее благодарен.

sanek_freeman 02-01-2008 17:22 707640

Думаю, что можно и без ССС.
mamont40, лучше создай отдельную тему. Сдесь обсуждается только статья.

dascon 02-01-2008 21:23 707818

Надеюсь, что мобильные "видяхи" все же будут включены в таблицу.

SanCho 03-01-2008 15:47 708211

dascon, в первый пост включена ссылка на стравнительное тестирование мобильных чипов от ATi и nVidia в 3DMark 01-06.

ShaddyR 03-01-2008 15:54 708215

А когда нам ждать появления 8800GS в таблице? ;)

sanek_freeman 03-01-2008 18:32 708302

Внимание! Обновление статьи!
В нее добавлены видеокарты 8800 GTS 512Mb и 8800 GS 384Mb.

BLOOD RAPTOR 03-01-2008 18:37 708304

слушай а тыж большое дело делаешь молодец таблица всё равно полезная
вообще же 2900Xt идёт как конкурент 8800GTs а будущая 8800Gs как 3850

sanek_freeman 03-01-2008 18:44 708307

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
слушай а тыж большое дело делаешь молодец таблица всё равно полезная »

Большое спасибо!

BLOOD RAPTOR 03-01-2008 20:56 708370

sanek_freeman
слушай я тут в характеристеках Радионов 1000 серии частоты подправил, и практически закончил таблицу с 8-ой серией, ты посмотри может что подправить надо

sanek_freeman 03-01-2008 21:57 708403

BLOOD RAPTOR,
Молодец! С частотами вроде все нормально. Я тоже скоро начну помогать заполнять таблицы с характеристиками. ;)

BLOOD RAPTOR 10-01-2008 15:26 713351

харктеристики 3ххх и 2ххх сделал вроде всё правильно

dascon 15-01-2008 23:44 717892

Цитата:

в первый пост включена ссылка на стравнительное тестирование мобильных чипов от ATi и nVidia в 3DMark 01-06
не пойму, а почему там GeForce 8800M GTX на третьем, а не на первом месте?

Coutty 16-01-2008 15:05 718357

dascon, я тоже сомневаюсь, что 7900 GTX SLI обходят одну 8800 GTX.

sanek_freeman 28-01-2008 20:48 727608

Внимание! Обновление статьи!
Добавленны видеокарты 8800 GS 768Mb, 9600 GT, 9600 GTS, HD 3870 X2.

Coutty 28-01-2008 21:50 727662

sanek_freeman, где ты взял тесты 9600 GT/GTS? О_О Их же через пару месяцев только выпустить должны...

sanek_freeman 29-01-2008 16:53 728259

Цитата:

где ты взял тесты 9600 GT/GTS? О_О Их же через пару месяцев только выпустить должны...
Из неофициальных источников. ;) Сравнение, конечно, приблизительное, но более-мение соответствует действительности.

BLOOD RAPTOR 29-01-2008 17:18 728280

а вот и собсно и сами тесты
не пойму почему 3870 идёт как конкурент 8800GTS 640
по идее же 9600GT на ровне с 8800GS
Добавлена видеокарта 9800 GX2

Sanek freeman
как ты думаешь стоит ли создавать в характеристиках 9ххх поколение ?

sanek_freeman 29-01-2008 20:32 728432

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
не пойму почему 3870 идёт как конкурент 8800GTS 640 »

Согласно тестам с ixbt.com ее производительность примерно равна 8800 GTS 640Mb.
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
по идее же 9600GT на ровне с 8800GS »

По идеи - да, но как показывали первые тесты она немного обходит 8800 GS 384Mb. Можешь сам поискать тесты и доказать мне обратное. ;)
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
Добавлена видеокарта 9800 GX2 »

Хм, ее тестов я пока не видел, но думаю, что ее производительность будет выше, чем у 3870 Х2. Ладно, пусть пока стоит так, а там посмотрим. :)
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
как ты думаешь стоит ли создавать в характеристиках 9ххх поколение ? »

Если есть информация, то стоит. ;)

Coutty 29-01-2008 20:37 728436

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Хм, ее тестов я пока не видел, но думаю, что ее производительности будет выше, чем у 3870 Х2. »

Первые тесты на сырых дровах показывают паритет с ней. Т.ч. потенциал есть, но бежать впереди паровоза не стоит=)

BLOOD RAPTOR 30-01-2008 11:10 728836

ну вот собственно тесты и 9800GX2 правда они non official
Ниже приведены результаты тестирования 9800 GX2 в сравнении с 8800 GTS 512 SLI, 8800 GT SLI,

8800 Ultra, 8800 GTX, HD 3870.

Bioshock (1920×1200):

9800 GX2 — 96.
8800 GTS 512 SLI — 115.
8800 GT SLI — 111.
8800 Ultra — 86.
8800 GTX — 77.
HD 3870 — 70.
Crysis (1920×1200):

9800 GX2 — 37.
8800 GTS 512 SLI — 39.
8800 GT SLI — 37.
8800 Ultra — 26.
8800 GTX — 24.
HD 3870 — 19.
Half-Life 2: Episode 2 (1920×1200 4xAA 16xAF):

9800 GX2 — 82.
8800 GTS 512 SLI — 97.
8800 GT SLI — 90.
8800 Ultra — 72.
8800 GTX — 69.
HD 3870 — 46.
World in Conflict (1920×1200 4xAA 16xAF)

9800 GX2 — 29.
8800 GTS 512 SLI — 35.
8800 GT SLI — 32.
8800 Ultra — 32.
8800 GTX — 28.
HD 3870 — 18.
Производительность GeForce 9800 GX2 составляет:

85 % от 8800 GTS SLI.
90 % от 8800 GT SLI.
113 % от 8800 Ultra.
123 % от 8800 GTX.
159 % от HD3870

BLOOD RAPTOR 07-02-2008 08:34 734686

Добавлены характеристеки Radeon HD 3870 X2 !!!

BLOOD RAPTOR 22-03-2008 18:37 765674

В таблицу добавлена 9800GTX !
В таблицу со спецификациями добавлено 9ххх поколение !

mryegor 07-04-2008 12:45 776550

Давеча выдалась возможность протестировать несколько видеокарт.
Стенд получился следующим:
процессор: Core2Duo 6750
Материнская плата: Ga-P35-DS3
Память: 2*1024 Sansung 6400 and 2*1024 Appaser 6400
Жесткий диск: 2*320 WD соят в Raid
БП: 350W FSP PNF

Видеокарты которые тестировались:
1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out
2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out
3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out
4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out
5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out
Проводил тест в 3D Mark 05 и 3D Mark 06, настройки 3D Mark-ов были по умолчанию и было поставлено разрешение 1024*768
Результаты оказались следующими:
1) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16862
3D Mark 06 - 10478

2) 256Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GT/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16579
3D Mark 06 - 10823
3) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 16287
3D Mark 06 - 10025

4) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 15794
3D Mark 06 - 9163

5) 256Mb <PCI-E> DDR, Sapphire ATI X1950PRO/TD; +DVI +TV Out
06- 5150

Поменял конфигурацию, тобишь поставил в свою машину :)
В не разогнаном варианте получились теже результаты, но когда посадил проц на 3,12 а память на 1066 с таймингами 5-5-5-15 получилось следующее интересна была ASUS EN8800GS TOP и 9600GT Sonic
1) 384Mb <PCI-E> DDR, ASUS EN8800GS TOP/HTDP; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 19500
3D Mark 06 (1280*1024) - 10500
3D Mark 06 (1024*768) - 12050

2) 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out

3D Mark 05 - 23400

3) 512Mb <PCI-E> DDR, XPERTVISION GeForce 9600GT Sonic/TD; DDR3; +DVI+TV Out

3D Mark 05 - 19400

Кстати 512Mb <PCI-E> DDR, MSI NX8800GT/T2D Zilent; +2DVI+TV Out кидалась на 4200+ и был результат 17000
Какие будут мысли на счет какая видеокарта лучше?

akshara 23-04-2008 18:19 787690

Вот здесь тоже есть эффективность видеокарт и все их параметры.

http://www.slider.by/?id=1394

BLOOD RAPTOR 07-05-2008 13:22 796927

в сравн. таблицу добавлена 9600GSO
добавлены спецификации 9600GSO

N!kitoZZ 07-05-2008 20:19 797221

У меня возникло сомнение после теста, что GeForce 7600 даже приблизительно равен X1650XT. Radeon ведет себя значительно бодрее во всех приложениях, нежели 7600ГТ, даже учитывая, что у 7600 - 512 метров, а у х 1650 хт - 256. Я бы прировнял 7600GT к Radeon x1650 Pro, вот они еще более менее ближе.

BLOOD RAPTOR 07-05-2008 20:23 797229

ты чё никитоз ???
когда это у 7600 ПЕ было 512мб ???
вот у 7600gs их с 512 мб памяти завались
не во всех приложениях
в играх где требуется более скоростная закраска текстур там 7600GT чувствует себя лучше...в общем они в паритете.
а так конешно 1650XT мощнее чем 7600GT..но не очень отрыв в играх
а 1650Pro делать нечего рядом с 7600GT с его 4 текстурниками

SanCho 07-05-2008 20:42 797245

Карты очень близки по производительности в штатных режимах. При использовании в игре HDR x1650XT ведёт себя более бодро, но хочу отметить, что даже это "бодро" не мешает ему быть на сегодняшний день "тормозом. Но я бы произвёл всё-таки в линейке изменения и поставил бы х1650XT выше 7600GT.

BLOOD RAPTOR 07-05-2008 20:45 797246

ок сейчас исправим....

всё сделано

дерский 10-05-2008 22:06 799206

просто улетная таблица но 2900xt как-то низковато сидит.

BLOOD RAPTOR 10-05-2008 22:10 799212

я всегда оставался при мнении что 2900xt это конкурент 8800GTS640
но автор таблицы сказал что в тестах 2900 конкурирует с 8800gs
я бы исправил, ток не хочу споров по этому поводу
всё таки автор и в африке автор, а я так на подхвате :)

PS: отредактировал 2,4,5 поколение
теперь там вроде всё ок

BLOOD RAPTOR 11-05-2008 09:47 799413

вот и GeForce 6 поколение доведено до ума
в ближайшее время займусь видеокартами Ati

ShaddyR 13-05-2008 10:53 801234

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
в ближайшее время займусь видеокартами Ati »

займись-займися)
А то АМД уже настрогало нарезок а-ля 3450 - а народу-то интересно :)

BLOOD RAPTOR 13-05-2008 16:17 801529

уже создал табл. с характеристиками для Radeon Xxxx семейства
осталось чуть чуть

серхио 09-06-2008 17:07 822351

какую видеокарту можно подобрать на мой комп:

Операционная система Microsoft Windows XP Professional 5.1.2600 (WinXP Retail)

Тип компьютеа Однопроцессорный компьютер с ACPI
Операционная система Microsoft Windows XP Professional
Пакет обновления ОС Service Pack 2
Internet Explorer 6.0.2900.2180 (IE 6.0 SP2)
DirectX 4.09.00.0904 (DirectX 9.0c)

Системная плата:
Тип ЦП AMD Athlon 64, 1800 MHz (9 x 200) 3000+
Системная плата- Asus M2NPV-MX (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA GeForce 6150, AMD Hammer
Системная память 480 Мб (DDR2-667 DDR2 SDRAM)
Тип BIOS Award (08/25/06)
Коммуникационный порт Последовательный порт (COM1)
Коммуникационный порт Порт принтера (LPT1)

Дисплей:
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 6150 (128 Мб)
3D-акселератор nVIDIA GeForce 6150
Монитор LG L1550S [15" LCD] (1608349590)

Мультимедиа:
Звуковой адаптер Analog Devices AD1986A @ nVIDIA nForce 430 (MCP51) - High Definition Audio Controller


и как потом отключить интегрированную? А то в биосе боюсь лазить.

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 17:08 822353

к примеру 7600 GT
так как мало озу, и цп слабоват

серхио 09-06-2008 17:18 822364

ОЗУ - 1, 5 гига

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 17:21 822371

ну тогда ток цп слабоват....если брать другие к примеру 8600, не будет работать на полную

серхио 09-06-2008 17:26 822380

Это значить видюха до 7600 GT серии GeForce? а DDR2 или DDR3 есть разница, и какая у неё оперативная память 256 или 512

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 17:28 822385

да 7600GT, нужно брать версию с DDR3 так как у DDr2 частота памяти будет меньше почти в 2 раза
1400 mhz DDr3 против 800mhz DDr2
у неё тока 256 мб

серхио 09-06-2008 17:44 822407

а как ее потом настроить, тое сть выключить интегрированную, или это просто?

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 17:48 822414

она врубиться как ток ты к ней моник подключишь и всё..ноу проблем

Coutty 09-06-2008 18:21 822428

У меня такой же проц, и с X1950GT вполне справляется. Я, правда, вытащил видяху - шумит :) Но когда стояла - смысл был.

серхио 09-06-2008 18:58 822445

это - Radeon X1950GT оперативка 512 Мб?

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 18:59 822447

пустая моя голова..это же атлон....там же частота не явл. главной


беру свои слова обратно, можно брать и видяху по мощнее...извиняюсь что сбил с толку

серхио 09-06-2008 19:05 822450

ну каую же для ефективной и нормальной работы?
только ответь полностью какая модель и все такое, я ж не сильно смыслю, читаю по прайсам. Ток а узналь что нужно слот на мамке РС експресс, вроде у меня такой есть?!

BLOOD RAPTOR 09-06-2008 19:14 822456

в общем так
если тебе без разницы GeForce или Radeon, то можно прикупить 1950GT или Pro
и память там 512 мб, если же тебе нужен имено Geforce то можно поискать 7900GT
ты можешь не беспокоится у тебя есть такой слот...

sanek_freeman 06-07-2008 15:37 843866

Внимание! Обновление статьи!

Добавленны видеокарты GeForce GTX 280/260, Radeon HD 4870/4850 и другие. Изменены положения некоторых видеокарт. Как всегда, жду ваших замечаний, предложений, коментариев.

BLOOD RAPTOR 07-07-2008 09:55 844463

sanek_freeman
всё ок я у меня замечаний к тебе нет

почему у меня выдаёт эту ошибку, когда я пытаюсь внести что нибудь или изменить ?

Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных:

(SQL запрос скрыт)

произошёл из функции «SearchMySQL4::update». MySQL возвратил ошибку «126: Incorrect key file for table './wiki/wiki_searchindex.MYI'; try to repair it (localhost)».

sanek_freeman 07-07-2008 12:14 844567

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
всё ок я у меня замечаний к тебе нет »

Понятно, спасибо. Надеюсь ты обновишь характеристики видеокарт. ;)
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
Обнаружена ошибка синтаксиса запроса к базе данных. Последний запрос к базе данных:
(SQL запрос скрыт)
произошёл из функции «SearchMySQL4:date». MySQL возвратил ошибку «126: Incorrect key file for table './wiki/wiki_searchindex.MYI'; try to repair it (localhost)». »

У меня такая же ошибка была, когда я внес изменения. Но статья как видишь записалась. :) Надо будет обратится к админам. Может они что скажут.

BLOOD RAPTOR 07-07-2008 12:16 844568

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Надеюсь ты обновишь характеристики видеокарт. »


о чем разговор конечно уже этим занимаюсь )))

BLOOD RAPTOR 07-07-2008 12:58 844608

Всё обновил терь я жду замечаний и отзывов

serega_bymer 07-07-2008 15:33 844770

BLOOD RAPTOR, я предлагаю поставить 9800ГТХ в один ряд с 8800ГТХ, а в проитивовес им 3870х2 и 4850.

sanek_freeman 07-07-2008 16:55 844880

Цитата:

Цитата serega_bymer
я предлагаю поставить 9800ГТХ в один ряд с 8800ГТХ, а в проитивовес им 3870х2 и 4850. »

На чем основанно такое предложение? 9800 GTX чуть быстрее 8800 Ultra и на много быстрее 8800 GTX. Посмотри тесты на ixbit`е сам все поймешь.

zip000 07-07-2008 17:06 844887

Цитата:

Цитата sanek_freeman
9800 GTX чуть быстрее 8800 Ultra »

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Посмотри тесты на ixbit` »

Ну для начала не поленись и сам туда загляни, ни в 1 тесте 9800 не выигрывает у Ультры.
Цитата:

Цитата sanek_freeman
и на много быстрее 8800 GTX »

Она не быстрее, а примерно на одном уровне, с периодическим лидерством 8800.

sanek_freeman 07-07-2008 17:37 844917

Цитата:

Цитата zip000
Ну для начала не поленись и сам туда загляни, ни в 1 тесте 9800 не выигрывает у Ультры. »

Вот тесты http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...koeff-0508.zip Да ты прав - 9800 GTX примерно как 8800 Ultra, иногда даже проигрывает ей. Но давайте не забывать что первая более технологичная. А вот 8800 GTX все равно слегка проигрывает 9800 GTX. Хотя... В принципе вы правы. Тогда я поставлю 9800 GTX после 8800 Ultra. Думаю теперь справедливость восторжествовала. ;)

serega_bymer 07-07-2008 19:07 845036

sanek_freeman, я обычно смотрю таблицу перспективности.

Admiral 07-07-2008 19:18 845049

serega_bymer, вроде этой Советы по выбору видеокарты?

serega_bymer 07-07-2008 19:31 845061

Admiral, нет.
http://www.ixbt.com/video3/i0508-video.shtml
вроде этой. Там таблица перспективности - очень полезная вещь.

BLOOD RAPTOR 08-07-2008 13:32 845715

а как же 9800GTX+ ???
к стати её надо добавить в характер.таблицу
всё добавил

Flammable 19-07-2008 13:38 856159

sanek_freeman, в вашей таблице есть несколько несоответствий, например:
8800 GTS 640MB быстрее, чем 8800 GTS 512MB, 8800 GT, 9600 GTS, 9600 GT, 8800 GTS 320MB, 8800 GS 384MB, 9600 GSO 384MB, 8800 GS 768MB, 9600 GSO 768MB. Это можно увидеть в 3D Mark, а так же в технических характеристиках этих видеокарт например на сайте pro.sunrise.ru

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 13:40 856163

Цитата:

8800 GTS 640MB быстрее, чем 8800 GTS 512MB, 8800 GT, 9600 GTS, 9600 GT, 8800 GTS 320MB, 8800 GS 384MB, 9600 GSO 384MB, 8800 GS 768MB, 9600 GSO 768MB.
ага а ещё дед мороз существует
ЗЫ
предоставь хоть две ссылки где 640 быстрее версии 512
http://www.overclockers.ru/lab/27646_2.shtml во тебе и производительность в марках
ЗЫЫ



ой что то 8800GTS 640 не такая грозная :o

Impressive 19-07-2008 14:06 856185

В таблице на мой взгляд имеет место поставить 2600XT выше 3650 - с учетом более высокой тактовой частоты GPU и GDDR 4

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 14:08 856188

Цитата:

Цитата Impressive
В таблице на мой взгляд имеет место поставить 2600XT выше 3650 - с учетом более высокой тактовой частоты GPU и GDDR 4 »

нет не имеет место
http://hwtech.ru/articles/videocards/article186.html
тут посмотри

Flammable 19-07-2008 14:10 856190

BLOOD RAPTOR, ссылок у меня нет, но я видел преимущества в производительности 8800 GTS 640MB

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 14:11 856191

тогда твоё заяление голословно
а моё нет так как я предоставил доказательства

Flammable 19-07-2008 14:11 856192

но 9600 однозначно медленнее 8800

SanCho 19-07-2008 14:13 856193

Flammable, ГДЕ она быстрее?
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html
http://www.ixbt.com/video/itogi-vide...1280-pcie.html

И ещё:
ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами. - и это правила форума. Далее Ваши посты с таким содержанием будут удаляться.

ЗЫ: приводить ссылки с тестами и характеристиками из компьютерных инет магазинов - вершина невежества. Опубликованные там характеристики сделают через пару лет из грамотного человека жертву маркетинга. Внимательно читайте сайты, на которые некоторые участники форума приводят ссылки чуть ли не в каждой теме.

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 14:18 856200

Flammable
увы но и второе твоё заявление тоже не очень правдоподбно
http://www.overclockers.com.ua/video...preview/?print
тут 9600GT и 8800GTS 640 идут почти в ровень но 8800 всё таки на втором плане

Flammable 19-07-2008 14:32 856208

BLOOD RAPTOR, 8800GTS 640MB в кризисе 19фпс? Сомнительные у вас тесты.. я видел, что она делала 24. Насчет того, что 8800GTS 512MB медленнее 8800GTS 640MB я действительно ошибся, частота шины у 8800GTS 512MB гораздо выше. Приношу свои извинения.

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 14:35 856212

это не наши тесты
ты не забывай про тестовый стэнд мошт из за этого и 19 фпс

Flammable 19-07-2008 14:51 856223

сравнение производительности 8800GT и 9600GTS посмотрите здесь

Coutty 19-07-2008 15:15 856239

Цитата:

Цитата Flammable
частота шины у 8800GTS 512MB гораздо выше. »

Есть частота памяти. Есть ширина шины памяти. Что имелось в виду? Как бы там ни было, быстрее она не за счёт этого, а благодаря увеличенному числу потоковых процессоров (128 на новой GTS против 96 у старой).

Цитата:

Цитата Flammable
сравнение производительности 8800GT и 9600GTS посмотрите здесь »

А nVidia-то и не знает, что, оказывается, 9600 GTS выпускает. Сроду не было. С новой 9600 GT также мало общего - частоты другие.
Цитата:

Как видно на скриншоте, новая видеокарта определяется программой GPU-Z как GeForce 8800 GT.
Вот ведь забавно, а я могу привести скриншот, где ещё не вышедшая GeForce GTX 380 определяется как Radeon X1950 GT и набирает в пятом марке 10К попугаев.

Цитата:

Цитата Flammable
Сомнительные у вас тесты.. я видел, что она делала 24. »

Зависит от того, кто на чём тестирует. Сюда входит как железо, так и игровая площадка. Может они по другому уровню "бегали"? А ещё и настройки в игре есть.
Т.ч. если и стоит сравнивать, то только внутри одного сайта, чтоб условия не различались.

Flammable 19-07-2008 16:13 856265

Цитата:

Цитата Coutty
Есть частота памяти. Есть ширина шины памяти. Что имелось в виду? Как бы там ни было, быстрее она не за счёт этого, а благодаря увеличенному числу потоковых процессоров (128 на новой GTS против 96 у старой). »

Я про частоту шины памяти. Кстати у 640-мегабайтной 8800ГТС разрядность шины памяти 320 бит против 256 бит у 512МБ 8800ГТС, пиксельные конвейеры у 8800ГТС 512МБ - 128, интересно что 512-мегабайтная 8800ГТС много быстрее.

Цитата:

Цитата Coutty
Зависит от того, кто на чём тестирует. Сюда входит как железо, так и игровая площадка. Может они по другому уровню "бегали"? А ещё и настройки в игре есть.
Т.ч. если и стоит сравнивать, то только внутри одного сайта, чтоб условия не различались »

Поэтому давайте так и будем делать.

BLOOD RAPTOR 19-07-2008 16:14 856269

Цитата:

Цитата Flammable
пиксельные конвейеры у 8800ГТС 512МБ - 128 »

ваще то это потоковые процессоры а не пиксельные

господи как ты понять не можешь у GTS 512 стоко же шейдерных процессоров сколько у 8800GTX
текстурных блоков больше
частоты растровых и потоковых процессоров выше
Цитата:

Цитата Flammable
частота шины у 8800GTS 512MB гораздо выше. »

а ширина шины роли не играет так как у обоих видях при разных частотах по 64 гб псп

zip000 19-07-2008 19:08 856363

Цитата:

Цитата Flammable
Я про частоту шины памяти »

У шины памяти нет такой характеристики, есть ее разрядность (в простонародии "ширина") и есть частота памяти.

BLOOD RAPTOR 14-08-2008 21:36 875477

В таблицу с характеристиками добавлены 9500GT и 9800GT !

sanek_freeman 14-08-2008 21:53 875487

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
В таблицу с характеристиками добавлены 9500GT и 9800GT ! »

Еще бы официальные тесты этих видеокарт найти. :) Кстати, вышли новые HD 4850/4870 X2. ;)

BLOOD RAPTOR 14-08-2008 22:01 875495

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Кстати, вышли новые HD 4850/4870 X2. »

намёк понят )))
сделаем
слушай помоги, внеси в 3000 поколение HD3650
а я 4000 займусь

BLOOD RAPTOR 14-08-2008 22:38 875509

BLOOD RAPTOR сказал BR сделал !
терь и 4ххх имеется в характерной таблице, а так же добавлена карта HD 3650

BLOOD RAPTOR 18-08-2008 16:58 877881

В конце концов появилась таблица 9ххх серии карт Radeon

BLOOD RAPTOR 19-08-2008 15:57 878755

что же все карты Radeon теперь есть в таблицах начиная от 7ххх до 4ххх

sanek_freeman 24-08-2008 17:37 882656

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 4850/4870 X2, 9800 GT, 9500 GT. Изменены положение некоторых видеокарт.

Impressive 25-08-2008 10:49 883035

ну и разлет между 2600XT и 3650 и странно что 3870 не конкурент 8800GT и почемуто по таблице 3850х2 медленнее 3870 - и разве 9500GT быстрее чем 8600GTS?

sanek_freeman 25-08-2008 14:07 883221

Impressive, смотри здесь http://www.ixbt.com/video3/i0708-video.shtml Советую скачать архив с результатами тестирования.

TAVVAT 26-08-2008 14:11 884167

sanek_freeman, я наткнулся случайно на такую статейку http://www.compunet.nnov.ru/articles/?prod_id=10411 и выходит что в твоей сравнительной таблице HD3650 высоко "взлетела".

sanek_freeman 26-08-2008 20:14 884399

Цитата:

Цитата TAVVAT
я наткнулся случайно на такую статейку http://www.compunet.nnov.ru/articles/?prod_id=10411 и выходит что в твоей сравнительной таблице HD3650 высоко "взлетела". »

Да я сам был в шоке, когда посмотрел последние тесты с ixbt.com. В прошлом тестировании она проигрывала 8600 GTS, а теперь немного выигрывает. Может из-за новый драйверов?

EN130 01-09-2008 17:23 888593

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Может из-за новый драйверов? »

Драйвера очень сильно влияют на производительность. А в некоторых случаях это вообще критическое место.
Например на GF4MX удалось запустить шейдерную игрушку. Название уде не помню. Но на старых драйверах писалось что не поддержевает, а на новых спокойно запустильсь.

Подскажите сайт, на котором можно сравнить видеокарты от самых новых до вамых древних. как это зачастую делается на офицеальных сайтах производителей.

BLOOD RAPTOR 04-09-2008 15:44 890907

добавлены в таблицу характеристик карты серии HD46xx

Flammable 09-09-2008 23:41 895036

этот обзор показал, что 9800GTX не быстрее 8800GTS 512MB: www.pcnews.by/reviews/video/geforce9800gtx/

sanek_freeman 10-09-2008 17:09 895631

Flammable,
Цитата:

этот обзор показал, что 9800GTX не быстрее 8800GTS 512MB: www.pcnews.by/reviews/video/geforce9800gtx/
Ты на дату обзора смотрел? Обзор выпущен 19 апреля. Посмотри более свежие обзоры 9800 GTX(на ixbt.com, например). Она немного быстрее 8800 GTS 512Mb.

Flammable 10-09-2008 18:40 895724

Цитата:

Она немного быстрее 8800 GTS 512Mb.
Почти не отличается, а стоит много дороже

Trix 16-09-2008 22:55 901219

а чего 8800жт стоит выше чем 9800жт?

sanek_freeman 17-09-2008 06:27 901353

Цитата:

Цитата Trix
а чего 8800жт стоит выше чем 9800жт? »

В некоторых приложениях они одинаковые, а в остальных 8800 GT лидирует с небольшим отрывом.

Trix 17-09-2008 12:13 901545

Цитата:

Цитата sanek_freeman
В некоторых приложениях они одинаковые, а в остальных 8800 GT лидирует с небольшим отрывом. »

А как же ядро 55 нм технологии и чип G92b?
и как отличить 9800 с 55нм и 65нм?

sanek_freeman 17-09-2008 15:41 901697

Цитата:

Цитата Trix
А как же ядро 55 нм технологии и чип G92b?
и как отличить 9800 с 55нм и 65нм? »

Хм, я этот ньюанс как-то упустил. Вот нашел кое-что http://www.overclockers.ru/hardnews/30301.shtml

Trix 17-09-2008 18:33 901864

а вот что я нашел
обратите внимание что у ASUS EN9800 GT Ultimate 128 stream pricessors и 65нм технология!!! получаться что ето переименована 8800GTS.
И все протестированы видеокарты исполнены по 65нм технологии.
Интересно какие же чипы сейчас ставят на видеокарти.

sanek_freeman 18-09-2008 15:53 902545

Цитата:

Цитата Trix
Интересно какие же чипы сейчас ставят на видеокарти. »

Вот именно. Фиг их поймешь.

Trix 20-09-2008 01:12 903814

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Вот именно. Фиг их поймешь. »

Может такая версия карты будет на 55нм технологии, всё таки новая технология - Hybrid Cooler. Та хотя... нвидиа может так и будет переименовывать карты пока не сможет выпустить что нибудь реально новое..

ShaddyR 23-09-2008 17:48 906794

А GF 9400GT - что за зверь? В табельку попадет али наказан? ;)

sanek_freeman 23-09-2008 20:22 906923

Цитата:

Цитата ShaddyR
А GF 9400GT - что за зверь? В табельку попадет али наказан? »

Попадет, попадет.... Чуть по позже. ;)

BLOOD RAPTOR 26-09-2008 20:13 909547

уже попала :read: )))

sanek_freeman 26-09-2008 20:38 909576

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
уже попала ))) »

Где? Сейчас посмотрел и не нашел.

BLOOD RAPTOR 26-09-2008 20:41 909577

ну в сравнительную не попала
а вот в характерную да )))

sanek_freeman 26-09-2008 20:57 909589

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
ну в сравнительную не попала
а вот в характерную да ))) »

Ну как всегда я ступил. :(

N!kitoZZ 26-09-2008 21:25 909612

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Ну как всегда я ступил. »

Не как всегда а нечаянно, ибо если бы так было постоянно, не создал бы ты эту оч полезную табличку и не был контрибьютором:)

Impressive 04-10-2008 10:46 915498

9800GT аналог 8800GT так чего 8800GT выше если она тоде самое только без поддержки технологии 3Way SLI а 8800GS это 9600GSO - так что опятьже ставить их надо в одну ячейку. и 8800GTS 320 метров и 640 это тдно и тоже только память уполовигина да и они быстрее чем 9600GSO и 8800GS - шина памяти у них 320 бит а у 8800GS и 9600GSO 192 бита.

BLOOD RAPTOR 04-10-2008 15:05 915601

Цитата:

Цитата sanek_freeman
В некоторых приложениях они одинаковые, а в остальных 8800 GT лидирует с небольшим отрывом. »

Цитата:

Цитата Impressive
да и они быстрее чем 9600GSO и 8800GS - шина памяти у них 320 бит а у 8800GS и 9600GSO 192 бита. »

как всегда больше шина памяти значит мощнее
а то что у 8800GS новый чип это никого не колышет
между прочим в g92 шейдерный блок работает куда эффективнее чем в g80

Цитата:

Цитата Impressive
без поддержки технологии 3Way SLI »

сие "искуство" есть только у моделей карт от Asus и то не у всех
Цитата:

Цитата Impressive
8800GTS 320 метров и 640 это тдно и тоже только память уполовигина »

этого хватает что бы модель с 320мб отставала в современных играх

Impressive 04-10-2008 17:28 915683

Тогда подскажи - имеет ли мне смысл заменить свою MSI Radeon 2600XT 512 мегов на 8800GTS 320 метров - доплатив 20 USD - фирму 8800GTS не узнал но выдалась такая возможность заменить - блок питания в любом случае менял бы а вот тут и случай подходящий. И качественные ли эти GTS 320 а то я читал посты мол из за некорректной работы драйвера она проседает даже там где 256 мегов памяти достаточно. Не рационально юзает свои 320 метров.

BLOOD RAPTOR 04-10-2008 17:32 915690

Цитата:

Цитата Impressive
И качественные ли эти GTS 320 а то я читал посты мол из за некорректной работы драйвера она проседает даже там где 256 мегов памяти достаточно. Не рационально юзает свои 320 метров. »

сейчас уже этой проблемы нет в помине так как дрова всегда обновляются

Цитата:

Цитата Impressive
Тогда подскажи - имеет ли мне смысл заменить свою MSI Radeon 2600XT 512 мегов на 8800GTS 320 метров - доплатив 20 USD - »

смени так как быстродействие твоей видяхи (2600) не даст заполнять все 512мб
тем более 8800GTS 320 мощнее раза в 3 будет
но на ней не разгуляешься высокими разрешениями
а так 1280х1024 прекрасно тянет игрухи
ЗЫ я знаю сам юзал её целых 8 месяцев

Impressive 06-10-2008 17:05 917171

Нашел себе вторую 2600XT 512 MSI но проблема в том что карта не установиться во второй PCI-E физически а в 3-й или 4-й нельзя вроде бы. На видео очень большая система тепловых трубок - подскажите могу ли я использовать свою MSI HD 2600XT 512 DDR3 1.4 n.s. в паре с видеокартой 2600XT 512 DDR3 от другого производителя (с меньшей системой охлаждения) и не отразится ли это на результатах при использовании кроссфайра и вообще где он в драйверах активируется. Благо дело блок питания всего 400 ват надо хороших. Oбязательно ли чтобы видеокарты были одного производителя или важны только спецификации идентичные?

BLOOD RAPTOR 06-10-2008 17:17 917180

друг мой
перекрёстный огонь это вам не SLI))))
вы можете с этой видяшкой что у вас, использовать даже 2900Pro
так что если ты поставишь ещё одну 2600XT ничего плохого не будет
хотя было бы разумнее спихнуть 2600 XT, добавить деньжат и взять что нить по мощнее
имеется виду одиночная карта
ЗЫ на будущее в этой теме обсуждается именно статья и всё что с ней связано

Impressive 07-10-2008 20:49 918221

не нашел в таблице Видеокарты GeForce 6500 и так же Radeon 1950PRO X2 и GeForce 9400GT и интересных Radeon(ов) а так же 4350 и 4550 и 4650 и 4670 и 4830.

BLOOD RAPTOR 07-10-2008 20:52 918223

молодец то что заметил
исправлю этот не дочет

Shera_Best 07-10-2008 21:38 918250

sanek_freeman, какой видеокарте соответствует Intel GMA X3100, видеоадаптер ноутбуков.

Impressive 10-10-2008 16:14 920659

нужно исправить в характеристиках карт название 4670 на 4650 а так же добавить еще в таблицу карты такие как Radeon HD 2600XT X2 и GeForce 6600 x2 6600GTx2 6800GT x2 (последние это в исполнении гигабайт 3D1 ****) да и судя по таблице 6600GT быстрее чем 8500GT нужно исправить это дело.

Coutty 10-10-2008 17:00 920694

Я не думаю, что стоит указывать двухчиповые неофициальные варианты вроде 2600XT x2, 6600 x2 и подобные - их было выпущено и продано крайне мало. Да и обзоров по ним не было, насколько я слежу за железом :) Ну их нафиг)
Цитата:

Цитата Impressive
да и судя по таблице 6600GT быстрее чем 8500GT »

Разве не так? Хоть у 8500GT и больше конвейеров - 16 против 11 (8+3) у 6600 GT, но даже по скорости заполнения пикселями и треугольниками 6600 GT быстрее (по треугольникам более чем вдвое).

Единственное, за что мой глаз зацепился - 7200 GS стоит ниже, чем 7100 GS. Что-то тут не так, наверное :)

BLOOD RAPTOR 10-10-2008 17:03 920695

Цитата:

Цитата Coutty
Ну их нафиг) »

да я тоже так думаю всё таки это были именно брендовые решения
ну тоесть их там асус или кто ещё замутил
а всё остальное я добавлю сегодня даже

Impressive 11-10-2008 09:38 921092

в таблице с параметрами карт нужно изменить пиксель рейт у карт серии HD 2*** так как он вычисляется по формуле Core clock x ROP а если у HD 2600XT 4 ROP и Core clock равен 800 то выходит 3200 а не 6400 как в таблице указано. В стальных картах тоже есть огрехи.

BLOOD RAPTOR 11-10-2008 09:47 921099

исправлено

Impressive 30-10-2008 18:09 938253

В таблице с характеристиками ATI 4000 Series следует исправить название видеокарты 4670 на 4650 (самую нижнюю в списке)

А так же стоит указать скорость заполнения сцены в тексель рейте и пиксильрейте для 4650 и 4670 ( зная что эти чипы оснащены 8ROP и 32TMU следовательно пиксельрейт будет core clock*8 а тексель рейт core clock*32) имеем следовательно 4800/19200 для 4650 и 6000/24000 для 4670.

И наконец - почемуто не наблюдается ATI Radeon 4830 в таблице - с характеристиками его можно подробно ознакомиться на сайте Radeon.ru

BLOOD RAPTOR 30-10-2008 18:21 938266

Цитата:

Цитата Impressive
А так же стоит указать скорость заполнения сцены в тексель рейте и пиксильрейте для 4650 и 4670 ( зная что эти чипы оснащены 8ROP и 32TMU следовательно пиксельрейт будет core clock*8 а тексель рейт core clock*32) имеем следовательно 4800/19200 для 4650 и 6000/24000 для 4670. »

чего не знал того не знал

Impressive 30-10-2008 18:32 938275

вот посмотрел описание радеонов серии 2000 и стоит указать полосу пропускания памяти Radeon 2600XT на 22.2 GB/S при использовании DDR3 а с DDR4 указана верно.

Impressive 30-10-2008 19:08 938314

В описание Радеонов всторой серии 2000 - следует указать ширину шины памяти для радеона 2900GT в 256 бит в то время как радеон 2900PRO может довольствоваться как 256 битной так и 512 битной шиной памяти. Полосу пропускания памяти следует исправить соответсвенно для 2900GT и 256 битного варианта 2900PRO. А также 2900GT имеет в своем распоряжении 240 унифицированных конвееров и ROP и TMU по 12 сооттветственно - отсюда тексель рейт и пиксель рейт будет по 7200.

BLOOD RAPTOR 31-10-2008 10:52 938822

усе сделано шеф
проверь мошт еще есть не дочеты

sanek_freeman 01-11-2008 16:35 939976

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4670, исправленны некоторые недочеты.

Flammable 08-11-2008 08:56 946684

А правда, что 9600GT быстрее, чем 8800GTS 640MB? Вот уж не ожидал такого увидеть..

Valerich 08-11-2008 12:26 946781

Не нашел в сравнительной таблице GeForce 9400 GT и Radeon 2600 XT.
Подскажите плз. какая быстрее?
Обе под psi-E, обе по 512 Mb...

Радеон нашел. 2400XT на уровне 8500GT, жаль только непонятно где 9400 GT приблизительно...
Но как я понял 9400 вроде быстрее? А на ней даже кулера нет. Странно.

ShaddyR 08-11-2008 13:55 946865

Valerich, 9400-ю я уже спрашивал - она пока в пути к таблице. А 2600ХТ есть, соответствует 8600GT, которую в теории 9400-я и призвана заменить.
Вот еще малость информации:

Цитата:

Radeon HD 4550,4350 на основе RV710. Так, например, последние продукты будут противопоставлены недавно вышедшему на рынок NVIDIA GeForce 9400 GT и заменят собой ускоритель Radeon HD 3450.
Выводы делай сам ;)

TAVVAT 08-11-2008 14:03 946881

Valerich, я б остановился на HD2600XT

sanek_freeman 09-11-2008 16:55 947835

Ребят, очень скоро я добавлю еще несколько видеокарт. Сейчас времени нет. :(

Impressive 11-11-2008 13:22 949434

Я бы мог сказать что Radeon 2600XT намного быстрее 9400GT так как на сколько мне известно то GeForce 8500GT и есть 9400GT (просто смещение модельного ряда) варьируется только обьем и тип памяти.

Impressive 11-11-2008 13:48 949468

Обнаружил недочет в таблице с Radeon 3000 Series в характеристиках видеокарты 3650 - следует исправить пиксель рейт на 2900 - напоминаю что он считается по формуле ROPх Core clock и того 725х4=2900.

А так же в таблице X1000 неверло указаны скорости закраски для ATI 1600 следует исправить с 2400 на 2000 и тексель рейт и пиксель рейт. ( ато получается 1600про быстрее 1600XT)

BLOOD RAPTOR 11-11-2008 15:44 949596

исправил то что вы указали

Impressive 11-11-2008 16:08 949625

Еще 1 разок надо исправить но теперь уже тексель рейт у 3650 (я в предыдущем посте указал исправить пиксельрейт только)- исправить Тексель рейт на 5800 а пиксель рейт оставить так каким он щас есть - 2900 ( у 3650 как и у 2600) имеется по 4 ROP и 8TMU поэтому в этих чипах всегда тексель рейт будет в 2 раза выше чем пиксель рейт.

А так же в таблице с тысячной серией АТИ нужно исправить оба и тексель рейт и пиксель рейт у видеокарты х1300XT сейчас написан по 2400 а нужно по 2000 так как 500х4=2000.

Пробел в строке с х1550 следует заполнить в соответствии с конкретной моделью для частоты чипа - тоесть с частотой в 400Mhz закраска будет 1600 для пикселей и 1600 для текселей а с частотой в 550 соответсвенно по 2200. ( у текселей и у пикселей)

Coutty 11-11-2008 16:27 949640

Impressive, а почему бы вам не зарегистрироваться на вики, да не стать соавтором статей? Я думаю, что никто против не будет ;)

Impressive 11-11-2008 16:35 949646

Сейчас перечислю характеристики X1650
У X1650GT тексель рейт равен 450х8=3600
пиксель рейт равен 450х8=3600
У X1650XL тексель рейт равен 500х8=4000
пиксель рейт равен 500х8=4000
теперь Radeon 4350 (который следует добавить в таблицы)
Частота работы ядра 600
Частота работы памяти (DDR) 500 ( эфективная 1000) (DDR2)
Шина памяти 64-bit
Полоса пропускания памяти 8 гигабит в секунду.
Унифицированные шейдерные блоки 80
TMU на конвейер 8
ROP 4
Филл рейт 2400 - пиксельный
4800 - тексельный
теперь Radeon 4550 (который следует добавить в таблицы)
Частота работы ядра 600
Частота работы памяти (DDR) 800 ( эфективная 1600) (DDR3)
Шина памяти 64-bit
Полоса пропускания памяти 12.8 гигабит в секунду.
Унифицированные шейдерные блоки 80
TMU на конвейер 8
ROP 4
Филл рейт 2400 - пиксельный
4800 - тексельный

BLOOD RAPTOR 11-11-2008 16:37 949648

Цитата:

Цитата Coutty
Я думаю, что никто против не будет »

ёлки палки конечно не будет, лишняя пара рук не помешает, тем вы очень наблюдательный Impressive,

Impressive 11-11-2008 16:38 949649

Я постараюсь зарегестрироваться - если чтото не получиться - спрошу, так как не особо разбираюсь во всей этой браузерной системе )

BLOOD RAPTOR 14-11-2008 16:45 952700

прошу проверить статьи в которых я принимал участие в разделе NVIDIA
начиная с 8 по GTX поколение

VasyaPupkin81 17-11-2008 10:31 954712

Хотелось бы увидеть в таблице видеокарту HD 4830 (сейчас стоит вопрос выбора видеокарты между 9600 GT или чуток доплатить и HD 4830 - стоит ли доплачивать?).

sanek_freeman 17-11-2008 16:18 954970

VasyaPupkin81, конечно же лучше HD 4830. ;)

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4830.

VasyaPupkin81 18-11-2008 08:15 955590

sanek_freeman, что лучше это понятно, вопрос был стоит ли того эта переплата, хотя это уже наверно выходит за рамки этой темы.
В любом случае спасибо за быстрое реагирование.

Ахтунг 18-11-2008 09:31 955646

Народ, вопрос. А с чем можно сравнить nvidia 9400gt 512 mb gddr2? Он сильнее radeon 2600xt 256 mb gddr4?

Gorshok8 18-11-2008 09:55 955670

Ахтунг,
а они у тебя есть???
если они обе есть то ставь по очереди в свой систпемник и тесть!
а если нету их то читай мануалы да тесты! если хочешь сайт по тестам пиши в ПМ!

Ахтунг 18-11-2008 10:04 955679

В том то и дело, что есть обе. А нормальных сравнений фиг найдешь. Но постоянно менять лень.

Gorshok8 18-11-2008 10:24 955707

Ахтунг,
зачем постоянно, ставишь один раз, последний 3d mark и 3 - 5 игр хороших , 4-5 тестов и все! день потрать, а то и меньше и выберешь!

Impressive 18-11-2008 11:04 955748

Ну ясно что 9400GT сольет 2600XT а в таблице каким то чудесным образом X1950XTX оказывается медленей чем 9500GT - это что за чудеса? у первой 256 бит связанные с GDDR4 а 9500GT это просто пере маркированный и 65 нано метровый вариант 8600GT. Надо исправить это дело. Та даже по частоте чипа Х1950XTX быстрее - там 650 частота а у 9500GT 550.

В таблице c HD 4830 не верно указана частота чипа - так как у нее частоты 575 МГц - отсюда пиксель и тексель рейт будут вычисляться с учетом 16 ROP и 32 TMU

sanek_freeman 18-11-2008 16:34 956031

Цитата:

Цитата VasyaPupkin81
что лучше это понятно, вопрос был стоит ли того эта переплата, »

Переплачивать за HD 4830 стоит.
Цитата:

Цитата Ахтунг
Народ, вопрос. А с чем можно сравнить nvidia 9400gt 512 mb gddr2? Он сильнее radeon 2600xt 256 mb gddr4? »

Я думаю, что 2600 XT будет сильнее 9400 GT. Но тестов последней пока нет, т.ч. точно не могу сказать.
Цитата:

Цитата Impressive
в таблице каким то чудесным образом X1950XTX оказывается медленей чем 9500GT - это что за чудеса? »

Хм, пересмотрел сейчас заново тесты. Действительно 9500 GT слабее X1950 XTX, но не намного(сам удивился). Т.ч. статью подправил. Спасибо за внимательность. ^_^
Цитата:

Цитата Impressive
В таблице c HD 4830 не верно указана частота чипа - так как у нее частоты 575 МГц - отсюда пиксель и тексель рейт будут вычисляться с учетом 16 ROP и 32 TMU »

Impressive, ты до сих пор не зарегистрировался на Wiki? ;)

ShaddyR 19-11-2008 13:56 956926

Цитата:

Цитата Impressive
Та даже по частоте чипа Х1950XTX быстрее - там 650 частота а у 9500GT 550. »

нашел по чем сравнивать производительность видеокарт не только не одного семейства, а вообще разных производителей...

This_is_illusioN 04-12-2008 20:20 972559

GeForce GTX 260(876) или Radeon HD 4870(512)?? по цене почти одинаковые,по тестам,ну даже не знаю,в некоторых играх одна лидирует,в других-другая,на какой остановиться??

zeroua 04-12-2008 20:24 972566

This_is_illusioN, на Sapphire 4870 с 1Гб :)

This_is_illusioN 04-12-2008 21:14 972625

а кроме
Цитата:

Цитата zeroua
Sapphire »

есть другие нормальные фирмы?? HIS вроде ничего..

zeroua 04-12-2008 21:46 972654

This_is_illusioN, Sapphire и HIS по моему мнению и вообще по мнению многих это лучшие производители видео систем от ATi

З.Ы. А чем вас Sapphire не устроил ?

sanek_freeman 04-12-2008 22:22 972691

Ребят, а ниче что здесь обсуждается только статья???

This_is_illusioN 09-12-2008 21:44 976756

GeForce 9800gx2(1024мб) или Radeon HD4870(1024мб)??? просмотрел таблицу сравнения,впринципе,9800gx2 выигрывает в производительности,вот я даже не знаю какую и взять,дело не в цене(в нашем регионе они примерно одинаково стоят),я бы хотел услышать какая именно из них мощнее??

Coutty 09-12-2008 21:49 976764

С 9800GX2 потенциально больше проблем, т.к. это по сути - SLI-система. И памяти у неё хоть и 1024 МБ, а для приложения доступна лишь половина (все ресурсы дублируются в памяти, чтобы двум GPU было удобнее работать).
Я бы взял 4870.

This_is_illusioN 09-12-2008 21:53 976769

вот делема то)) кто что еще может сказать?

Impressive 10-12-2008 08:32 977064

Бери канадца- так как он меньше греется и меньше тянет энергии и у него DX10.1. Да и на будущие можно его объединить с такой же картой или любой из ATI 4800.

BLOOD RAPTOR 10-12-2008 11:39 977190

http://www.thg.ru/graphic/radeon_hd_...008-18.html#__
в нагрузке нет , а в простое да меньше
но все равно надо брать радеон !!!
ЗЫ а мы втык не получим ? тут статья обсуждается

Oleg_SK 13-12-2008 01:43 979924

Недавно услышал, что nVidia выпустила новые драйвера для своих видеокарт, которые значительно увеличили производительность видеокарт GTX260/GTX280. Хотелось бы узнать: насколько именно (в %), хотя бы примерно, увеличилась производительность данных видеокарт, и отражено ли это уже в сравнительной таблице производительности видеокарт?

zeroua 13-12-2008 03:37 979968

Цитата:

Цитата Oleg_SK
Недавно услышал, что nVidia выпустила новые драйвера для своих видеокарт, которые значительно увеличили производительность видеокарт GTX260/GTX280. »

, обычно прирост производительности после выхода новых драйверов виден не везде, а только в некоторых приложения зачастую играх, это означает что с выходом новых игр компании пытаются максимально оптимизировать свои железки под их нужды ... это делает не только nVidia но и ATI, так что я не думаю что стоит что либо менять в таблице... так как такие манипуляции лишь позволяют сократить или сделать отрыв по сравнению с конкурентом лишь в отдельно взятых приложениях, на глобальной картине это не скажется, от этого 260-я не станет быстрее чем 4870х2 :)

Oleg_SK 13-12-2008 07:13 979996

zeroua, а то, что после выхода этих драйверов ATI резко снизила цену на Radeon HD4870 (до $190), вам ни о чем не говорит? IMHO, если бы ATI смогла бы поддержать производительность Radeon HD4870 на уровне GTX260 за счет оптимизации драйверов, то такого обвала цен небыло бы...

Цитата:

Цитата zeroua
от этого 260-я не станет быстрее чем 4870х2 »

Разве цены на эти видюхи сопоставимы?

zeroua 13-12-2008 07:39 980000

Oleg_SK, сравнение было взято образно, с намеком на то что чудес не бывает, хм вы так готовы поверить в "мега" успех GTX260 против HD4870 что даже снижения цен к этому прикрутили, на многих страницах неоднократно говорилось про снижение цен как на 260-ю так и на HD4870 (пример ), но не думаю что в России или Украине грозит увидеть в скором времени HD4870 меньше чем 200 у.е. :) Я не собираюсь утверждать что скажем 260-я сильно проиграла или наоборот выиграла у HD4870, я говорю лишь про то что простоя оптимизация драйверов под современные игры не сделает вдруг из слабой видео сильную и наоборот, а лишь может поправить слабые стороны и то не все, а лишь некоторые...

З.Ы. как вы написали обвал цен, на это есть ряд причин, это кризис, снижения цен конкурентом в лице 260/280, планы по выпуску нового флагмана со стороны nVidia и конечно новогодние праздники... с переходом 260-й на 55нм она явно стала лучше и прибавила малость в характеристиках (правда nVidia сделала более дешёвую печатную плату, систему охлаждения и сам графический процессор )

З.Ы.Ы. уточните про какие последние драйвера вы говорите, потому что последние эти, с оптимизацией для Grand Theft Auto IV, а вот и то про что вы тут решили узнать и то про что говорю я

Код:

Blazing Fast Performance:

    * Boosts performance in numerous 3D applications. The following are some examples of improvements measured with Release 180 WHQL drivers vs. Release 178 WHQL drivers (results will vary depending on your GPU, system configuration, and game settings):
          o Up to 10% performance increase in 3DMark Vantage (performance preset)
          o Up to 13% performance increase in Assassin's Creed
          o Up to 13% performance increase in BioShock
          o Up to 15% performance increase in Company of Heroes: Opposing Fronts
          o Up to 10% performance increase in Crysis Warhead
          o Up to 25% performance increase in Devil May Cry 4
          o Up to 38% performance increase in Far Cry 2
          o Up to 18% performance increase in Race Driver: GRID
          o Up to 80% performance increase in Lost Planet: Colonies
          o Up to 18% performance increase in World of Conflict

Для сравнения можно почитать тут про ATI Catalyst 8.12

Код:

Performance Improvements:

• 3DMark Vantage DX10 – performance gains of up to 5% for Single and
Crossfire mode. Performance gains were noticed on HD46xx, HD4550 and
HD4350.
• Call of Duty: World at War DX9 – performance gains of up to 21% for Single
and Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD48xx.
• Crysis DX10 – performance gains of up to 25% for Single and Crossfire
mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx.
• Crysis Warhead DX10 – performance gains of up to 13% for Single card
mode and up to 16% for Crossfire mode. Performance gains were noticed on
all Radeon HD4xxx.
• Devil May Cry 4 DX10– performance gains of up to 6% for Single and
Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx and
HD38xx.
• Fallout 3 – performance gains of up to 15% for Single card mode.
• Far Cry 2 DX10 – performance gains of up to 10% for Single card mode and
up to 57% in Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon
HD4xxx and HD38xx.
• FEAR DX9 – performance gains of up to 6% for Single and Crossfire mode.
Performance gains were noticed on Radeon HD4870X2 and HD4870.
• Hellgate: London DX10 – performance gains of up to 6% for Single card
mode and up to 10% for Crossfire mode. Performance gains were noticed on
all Radeon HD4xxx.
• Left 4 Dead DX9– performance gains of up to 10% for Single card mode and
up to 5% for Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon
HD4870 series.
• Lost Planet Colonies DX10 – performance gains of up to 10% for Single and
Crossfire mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx and
HD38xx.
• Prey OGL – performance gains of up to 15% for Crossfire mode. Performance
gains were noticed on Radeon HD4870 1GB products, HD46xx,
HD45xx.
• S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky – performance gains of up to 10% for Crossfire
mode. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx and HD38xx.
• Unreal Tournament 3 DX9 – performance gains of up to 18% for Single
card mode and up to 15% in Crossfire mode, especially in cases where AA is
enabled. Performance gains were noticed on all Radeon HD4xxx and
HD38xx.

Как видите каждой из компаний есть чем похвалится, если вы заметили то у компании AMD/ATI всегда более низкие цены чем у конкурентов, а как показывает нынешний год в плане видео систем ATI неплохо завоевала рынок как ценою своих продуктов так и их замечательным качеством...

Oleg_SK 13-12-2008 08:53 980016

Цитата:

Цитата zeroua
вы так готовы поверить в "мега" успех GTX260 против HD4870 что даже снижения цен к этому прикрутили »

Такое впечатление у меня сложилось после прочтения этой новости...

Misha hm 21-12-2008 12:02 986101

вот на счет оптимизации драйверов немного:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/25642

kpot.net 12-01-2009 04:29 1004541

людиии)))подскажите во многом ли отличия 9800gt на 512мб и 1гб? че лучше?

zeroua 12-01-2009 04:44 1004548

kpot.net, с одной стороны конечно чем больше тем лучше, но не это не всегда целесообразно, особенно если вы не сможете играть игры скажем на расширении больше 1400... тоесть если у вас монитор в диагонали меньше или равен 19 дюймам, то нету смысла брать видео систему с больше чем 512Мб памяти, хотя и меньше тоже нету смысла брать;), если же у вас монитор 20 дюймов и больше, тогда и видео систему стоит брать с 1Гб или больше, но не просто с 1Гб, а ещё и достаточно мощную и быструю чтобы выдавать много FPS в современных играх при высоких расширениях... (со слабыми видео системами бывает "замануха" в виде 1Гб, а порою даже 2Гб памяти где они явно не нужны)

З.Ы. я хоть и использую сам ЕN9800TOP, но все же совею взять скажем 4850 от Sapphire или HIS (можно и от ASUS) как более быструю видео за хорошую цену...

kpot.net 12-01-2009 05:04 1004558

да вот пока стоит 19 и 7950gt)))думаю поменять на 24 и 9800gt, но не могу найти сравнения их 512 и 1гб

TAVVAT 12-01-2009 14:08 1004953

kpot.net,
Цитата:

Цитата kpot.net
думаю поменять на 24 и 9800gt »

не стоит, лучше за ту же цену HD4850? особенно для монитора
Цитата:

Цитата kpot.net
24 »


Trix 04-02-2009 17:21 1029320

Цитата:

Цитата Impressive
не нашел в таблице Видеокарты...... интересных Radeon(ов) а так же 4350 и 4550 и 4650..... »

Их до сих пор нету, исправите?

Coutty 08-02-2009 12:09 1032639

Статья обновлена.
Добавлены: 3690, 4550, 4650, GTX260-216, GTX 285, GTX 295.
4350 не знаю куда впихнуть.
"Снял с производства" все видеокарты старше HD 3000 и GF 9000, а также некоторые из "новых".
Если где ошибся - пишите. Кто-нибудь другой исправит :)

Impressive 08-02-2009 13:15 1032693

Интересно почему HD 2600XT стоит ниже чем 4550 - у 2600 - 120 потоковых процессоров работающих на частоте 800 мегагерц а у 4550 их 80 и частота всего 600 - а ROP и TMU равное количество - и шина памяти у 4550 - 64 бита а у 2600XT 128 бит с памятью DDR4 и частотой 2200MHz - - я бы поставил 4550 максимум как 2600PRO с DDR2.

SanCho 08-02-2009 13:45 1032713

Coutty, 4550 поставь напротив 7600GT, т.е. на строку выше 2600pro - там ему самое место. 4350 на один пункт выше 3470.

Coutty 08-02-2009 14:33 1032757

Сделал.

BLOOD RAPTOR 09-02-2009 08:25 1033308

добавил наконец то GTX285

zeroua 17-02-2009 21:04 1041620

BLOOD RAPTOR, Coutty, sanek_freeman, http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca..._2009-02.html#

BLOOD RAPTOR 18-02-2009 11:17 1042058

про GTX295 забыл
но уже исправил

Demonoid 21-03-2009 16:35 1070378

таблица хороша, тока не ясно что на скока круче;)
неплохо было бы прикрутить к ней результаты марков, чтобы ясно было насколько одна видяха уступает другой
либо придумать свою шкалу баллов. так было бы объективней

indie 25-03-2009 16:29 1074457

Было бы интересным не просто позиционное сравнение, а сравнение хотя бы по баллам 3D Mark xx, причем не по суммарным, но по составляющим. На итоговый балл сильно влияет оптимизированность софтварного рендера этой синтетики под интела, в результате может получиться так, что по баллам 8500 на Core 2 Duo будет быстрее, чем 4850 на атлоне по марку, но почти любая игра уверенно заявит обратное :)

BLOOD RAPTOR 25-03-2009 16:37 1074469

ну марки это сугобо спортивный интерес....видимый результат нам предоставляют игры....ну это можно посмотреть и на разных сайтах благо их множество

Riw 25-03-2009 16:54 1074488

А почему это HD 4850 X2 ниже GTX 260 (216sp)???

crashtuak 28-03-2009 18:36 1077296

Цитата:

Цитата indie
коре дуба »

- ет новые русские процессоры, чтоль? :) :)
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
ну марки это сугобо спортивный интерес....видимый результат нам предоставляют игры....ну это можно посмотреть и на разных сайтах благо их множество »

Да да, верно, и все нормальные сайты, с цифрами не из "неба" скажут, что и в двухчиповом и в одночиповом сегменте Geforce рулят

indie 28-03-2009 19:07 1077307

crashtuak, русские это Эльбарус. Кора дуба это Core xxxx. Название дали те, кто модифицировал LGA-775 платы для ее поддержки. Правда, в оригинале было еще штук 20 слов - но их отсеяла цензура =)

SanCho 28-03-2009 19:50 1077343

crashtuak, indie!!!

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств.

И замечу, что самая ходовая карточка сейчас - Radeon 4850. И куда "рулят" geforce я не знаю... Надо учитывать ещё и стоимость этого "рулёжа". И вообще:

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

При максимальных настройках качества и рабочем разрешении большинства мониторов (1280х1024) например в Crysis Warhead разница между топовыми одночиповыми картами 2 FPS - 23 у GTX 280 и 21 у Radeon 4870. Это называется "рулят"? При цене GTX 280 в 530$, притом что 4870 можно купить за 250$. И вы всё ещё уверены, что "рулят"?

В Far Cry 2 отрыв GTX 280 от 4870 примерно 18-20%, но вспомните о цене! Которая в 2 раза выше.

При том, что GTX 2** новейшая серия и вообще ATi ещё не дала адекватного ответа, а прямой конкурент - серия GeForce 9800 - откровенно сливает. Именно сливает - 25% процентов как минимум (но цена конечно адекватно дешевле, не спорю).

Всё это можно увидеть в 3d итогах от ixbt

BLOOD RAPTOR 29-03-2009 08:38 1077725

Цитата:

Цитата crashtuak
скажут, что и в двухчиповом и в одночиповом сегменте Geforce рулят »

по рыскай в инэте GTX295 далеко не рулит точнее будет выразится не всегда по сравнению с HD4870X2

crashtuak 30-03-2009 16:38 1079125

Цитата:

Цитата SanCho
И замечу, что самая ходовая карточка сейчас - Radeon 4850. И куда "рулят" geforce я не знаю... Надо учитывать ещё и стоимость этого "рулёжа". И вообще: »

А рулят они в канаву :), но если стоимость не важна так Geforce более предпочтительнее, потому что самый топовый Geforce мощнее, хоть и не намного от АТі.

broker15 01-04-2009 11:58 1080957

Цитата:

Цитата SanCho
новейшая серия и вообще ATi ещё не дала адекватного ответ »

почемуже вот например ATI 4890 http://www.3dnews.ru/news/radeon_hd_...tatami_testov/ здесь ее фото и обзор
Radeon HD 4890, основан на новом графическом чипе RV790
преимущество над Radeon HD 4870 в 20-30%. Вот и достойный конкурент Gf GTX285
а две 4890 я думаю перекроют и 295
анонс ожидается 9 апреля. В этот день будет объявлена только самая производительная однопроцессорная видеокарта на ядре RV790, которая придёт на смену Radeon HD 4870. Массовые продукты на первом 40-нм чипе RV740 появятся позже, ориентировочно в конце апреля либо в начале мая.

wtx 03-04-2009 12:29 1082964

http://www.overclockers.ru/hardnews/32606.shtml

Impressive 04-04-2009 09:40 1083757

Цитата:

Цитата broker15
преимущество над Radeon HD 4870 в 20-30% »

Здесь указывается что 4890 всего на 10 процентов быстрее чем 4870
http://radeon.ru/?select=more&f=2009_04&new=1
О каких 20-30 процентах идет речь?

BLOOD RAPTOR 04-04-2009 09:52 1083764

добавил в харк. таблицу 4890 и GTX275

Impressive 04-04-2009 16:48 1084031

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
добавил в харк. таблицу 4890 и GTX275 »

Для радеона 4890 частота памяти составляет 3900Mhz а кодовое название чипа RV790.

BLOOD RAPTOR 04-04-2009 16:50 1084034

упс забыл
ща исправим

Riw 05-04-2009 13:37 1084665

HD 4890 не выпускают с 512 Мб, а HD4870 есть же и 1024Мб, и 2048Мб

BLOOD RAPTOR 06-04-2009 09:14 1085378

с 2048 мб выходит очень редко

zeroua 06-04-2009 12:27 1085559

Цитата:

Цитата Riw
HD 4890 не выпускают с 512 Мб »

Код:

Компания HIS представила графическую карту HIS HD 4890 Fan Turbo 1GB (256bit) GDDR5 PCIe,
которую охарактеризовала, как «самый быстрый из когда либо представленных ранее
однопроцессорный графический ускоритель». Графический процессор карты HIS 4890
работает на тактовой частоте 900МГц, что, по словам компании,
обеспечивает заметный прирост производительности в играх.

ixbt.com

google.com.ua/search

Код:

Sapphire Radeon HD 4890 1GB
PowerColor HD 4890 1 GB
ASUS EAH4890/HTDI/1GD5
Club 3D HD 4890 1024MB GDDR5
XFX Radeon HD 4890 1024MB GDDR5

3dnews.ru

З.Ы.
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
с 2048 мб выходит очень редко »


sanek_freeman 13-04-2009 19:52 1093048

Внес косметические изменения.

P.S. Огромное спасибо Coutty и BLOOD RAPTOR за поддержание проекта в мое отсутствие ;)

sanek_freeman 14-04-2009 18:25 1093951

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 4890.

ShaddyR 16-04-2009 15:38 1095847

а 9400GT все еще наказана, ага?

sanek_freeman 16-04-2009 16:15 1095898

ShaddyR, прощена и добавлена ;)

sanek_freeman 30-04-2009 15:24 1108007

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта GTX 275.

OSAMA 20-06-2009 04:33 1147332

Если я не ошибаюсь, то АТИ официально выпускает 2 карты 4890: "стартовую" и "разогнаную" - в таблице присутствует тока одна (интересно какая). IMHO 4890 должна стоять на одном уровне с 275-ой, а разогнаный вариант - на ступень выше.
пс интересный материал исследования производительности SLI и CF.

StarForce1111 24-06-2009 16:11 1150762

Цитата:

Если я не ошибаюсь, то АТИ официально выпускает 2 карты 4890: "стартовую" и "разогнаную" - в таблице присутствует тока одна (интересно какая). IMHO 4890 должна стоять на одном уровне с 275-ой, а разогнаный вариант - на ступень выше.
Согласен

j82cerber 12-07-2009 14:52 1165494

Спасибо за таблицу!
Вопрос HD 4650 – занимает место с учётом разгона или без него?
И какая стоит память: DDR2 или DDR3? :cool:

sanek_freeman 14-07-2009 16:48 1167480

Народ, по поводу разогнаных версий видеокарт:
Цитата:

Цитата Предисловие
Здесь представлены только эталонные видеокарты, т.е. имеющие характеристики эталонов видеокарт AMD(ATI) и Nvidia.


j82cerber 15-07-2009 13:36 1168259

То, что HD 4650 мощней gf 9500, это я согласен. А вот что gf 9500 круче X1950 pro это ещё вопрос. :unsure:

Вот пример

sanek_freeman 15-07-2009 18:32 1168602

j82cerber, спасибо за замечание, я обязательно просмотрю всю таблицу на наличие ошибок.

j82cerber 15-07-2009 21:59 1168765

Всегда рад помочь :up

j82cerber 23-07-2009 13:30 1175524

Есть предложение! :)
Добавить в таблицу рейтинг видеокарт.
Например, gf 8600 дать 1000 баллов, а gf 9800 10000 баллов.
Это внесёт ясность, насколько одна карта круче другой.

SanCho 23-07-2009 13:51 1175536

Ага и посчитать для всех карт процентное соотношение производительности, вывести баллы. Головняка много. А как например оценивать баллами одинаковые карты по производительности, но разные по функционалу? DX9 - DX10? Как по мне так расположение карт в рейтинге выше/ниже вполне достаточно. Введение бальной системы только всё запутает.

BLOOD RAPTOR 23-07-2009 15:13 1175618

да я согласен !
зачем такая путаница....ведь есть такая штука как погрешность или еще че хуже "заточенность"
в каких то играх карта может сливать по полной ту которая близка к первой по характеристикам

j82cerber 23-07-2009 19:25 1175874

Да согласен, не удачная идея. Извините! :sorry:

zeroua 24-07-2009 14:43 1176542

Пора бы давно в таблицу добавить 4770

---igor--- 25-07-2009 22:56 1177657

Читал и много про ДЖ9600ддр3 и рад3870 ддр4,то в большинстве она опережает дж9600,а в таблице наравне.

Baw17 26-07-2009 21:15 1178375

Вложений: 1
прошу внести информацию в шапку темы
прикрепил к сообщению
данная таблица не претендует на уникальность

Ferum01 02-08-2009 16:36 1183656

3650 слабее 2600XT их надо местами поменять

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/24306

SanCho 02-08-2009 20:54 1183807

Фактически, архитектурно это одна и та же карта. Различия в техпроцессе и частотах. Не критично и зависит от исполнения самой карты. В референсе, по частотам, 2600XT быстрее.

онан 04-08-2009 15:27 1185338

да 4850 и 4870 в некоторых случаях из-за плохих драйверов работают даже хуже чем 8800гт.

SanCho 04-08-2009 17:01 1185439

онан, прекрати орать по всему форуму! Специально для тебя:

ОПК 3.13. Запрещается:
Цитата:

Высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.
Где результаты тестов? Где факты, что драйвера плохие? Ты думаешь у nVidia всё гладко?

BLOOD RAPTOR 04-08-2009 17:13 1185454

лично я приверженец nVİDİA, но я щитаю что у карт от Ати потенциал больше, ведь на каждое решение от nVİDİA у Ати всегда есть достойный ответ. ну ладно соглашусь карты серии 8800 особенно GT, вот они сливали серии 3800. + почти всегда ати на пол шага впереди, тут тебе и первая видяха с GDDR4 1950XTX тут же тебе первая видяха с ДХ 10.1
первая видяха с 40нм.

j82cerber 05-08-2009 11:06 1186049

вот ещё
тесты

онан 05-08-2009 13:24 1186173

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
тут тебе и первая видяха с GDDR4 1950XTX тут же тебе первая видяха с ДХ 10.1 »



ДХ 10.1 используется в одной или двух играх , это просто небольшое дополнение. правильно что нвидиа его игнорирует.ддр 4 работает также как и ддр 3 , это тебе любой специалист скажет, поэтому ддр 4 нет сейчас у ати (только 3 и 5). ну а про топовую видеокарту 2900 от ати по сравнению с 8800 ультра от нвидиа это без комментариев.

BLOOD RAPTOR 05-08-2009 13:29 1186180

ну я вспоминаю супер 5800Ultra да и ваще 5 серия облажалась
7 серия была не плоха но ток вот серия X1950 стерло это добро в пух и прах, еще одно преимущество было в том что джи форсы не могли играть сразу с хдр и аа им приходилось выбирать
ты сейчас посмотри на 4 поколение вполне достойные видяхи

SanCho 05-08-2009 16:08 1186315

Тут обсуждение таблицы, а не холивар! С этого места офтоп и флуд будет караться :butcher:
онан, холивар ATi vs nVidia у нас здесь - вот там и продолжайте, только аргументированно и объективно. Пока что ваши посты субъективны и опираются на личное пристрастие.

Haos79 14-08-2009 10:45 1193382

Автору огромное спасибо за труд
ещё бы по cpu подобную табличку

ShaddyR 15-08-2009 02:20 1193938

Цитата:

Цитата Haos79
ещё бы по cpu подобную табличку »

эту что ли?
Статья "Сравнительная таблица по процессорам"
;)

sanek_freeman 15-08-2009 17:16 1194247

К сожалению, в силу некоторых причин, я не смогу, как минимум ближайший месяц, обновить статью. Если у кого-нибудь есть знания, возможности и желание - обновите статью, да бы поддержать проект в актуальном состоянии. Возможно позже я вновь присоединюсь к редактированию статьи. В общем - дерзайте ;)

j82cerber 22-08-2009 13:10 1200113

А у Вас (авторов), что все карты, которые в таблице, есть? :unsure:

Coutty 22-08-2009 14:55 1200198

j82cerber, у авторов есть интернет ;)
В интернете много тестов карточек. Здесь в таблице просто собраны данные, чтобы наглядно представить карты в порядке уменьшения их производительности.

j82cerber 22-08-2009 17:18 1200350

Хорошо, понятно. :yes:
Хотя я не очень верю результатом тех тестов, которые опубликованные в сети.
В основном ведь сравниваются карты соседних поколений. Например, gf9000 и gf8000.
А вот тесты в которых сравниваются топовые карты двух-трёх летний давности с картами бюджетного типа нового поколения, очень мало.
Но судя по тем тестам, что я видел, некоторые старые карты слабо тянут новые игры (уступая новым бюджетным),а в старых играх, они (старые топ-карты) дадут фору любой новой бюджетной видеокарте. Где тут правда?
И ещё в многих тестах используют старые видеокарты, но с сильным разгоном (разные Sonic, Sonic+, Ultra++). Это очень запутывает. :dont-know

Coutty 22-08-2009 17:54 1200382

Нельзя объять необъятное (К.Прутков) :)
Достаточно иметь тесты, где сравнивается одно поколение с предыдущим. Например, GeForce 8500 GT и 7900 GT. И из них уже что-то наклепать. Но, разумеется, это всё равно не даёт полной картины, поэтому табличка "с определённой долей погрешности".

j82cerber 22-08-2009 20:09 1200552

Я могу помочь с поиском тестов?
Или без меня народу хватает?

dennzell 24-08-2009 07:39 1201590

Тут автор статьи недавно писал, что забросит проект примерно на месяц-два. Предложил, кому не влом, поддерживать проект.
Если у тебя есть стоящие и объективные тесты, то это будет только гуд. Пиши.
Кстати, как можно найти штатные частоты видеокарт? Тут приобрел ATI HD4850 производства Palit, так в ней частоты отличаются от тех, про которые пишут в журналах (Chip) и в инете.

j82cerber 24-08-2009 12:41 1201813

dennzell
Цитата:

Цитата dennzell
Кстати, как можно найти штатные частоты видеокарт? »

Для ATI HD4850 читай тут
Если частоты у купленной карты выше, то тут имеет дело заводской разгон.
Вообще штатные чистоты любой видеокарты прописаны в спецификации её GPU.
А что касаемо тестов, то вот хорошая ссылка http://www.easycom.com.ua/data/video...02145/?lang=ru :up

SanCho 24-08-2009 17:43 1202066

Цитата:

Цитата dennzell
Кстати, как можно найти штатные частоты видеокарт? »

Дык там же, в нашем wiki. Более чем подробно о практически всех картах

zeroua 24-08-2009 17:49 1202074

пора бы туда G200 добавить !

SanCho 24-08-2009 19:24 1202132

zeroua, так есть же:cool:

zeroua 24-08-2009 21:52 1202228

хм, как я так смотрел (:

Grom1185 25-08-2009 15:32 1202836

извинитеб если намусорилб это я случайно...

j82cerber 23-09-2009 12:49 1225454

Чем искать тесты в сети, пусть каждый участник форума измерит fps (например в Fraps) в 5-6 играх на своём ПК, а log-файл вышлет автору. Вот будет подспорье тестам из сети.
Какие это будут игры, какие настройки можно и договорится.
Например: 1280х960, AA2, AF8.
Мало одной системы? Подключайте друзей!

SanCho 23-09-2009 15:45 1225649

Цитата:

Цитата j82cerber
5-6 играх на своём ПК, »

По какой формуле тогда считать общую полезность карты? В данной сравнительной таблице субъективно учтён опыт тестирования многих сайтов, специализирующихся на железе. На основе собственных выводов и опыта участников была создана таблица. Её можно подвергать сомнению. Хоть она довольно среднестатистична, но позволяет понять кто примерно производительней.

Pliomera 23-09-2009 16:41 1225705

Уже можно и HD5870/5850 в табличку заносить...

j82cerber 23-09-2009 17:39 1225758

Цитата:

Цитата SanCho
По какой формуле тогда считать общую полезность карты? »

Формула проста! Какая карта набрала больше fps (в сумме во всех играх), та круче!
Нужно только правильно подобрать игры для теста.

j82cerber 23-09-2009 21:49 1226002

Хочу ещё добавить.
Если кто скажет, мол, "разные системы - разные процессоры и память и т.п."
то я отвечу: нужно лишь отсортировать данные по видеокартам и суммировать fps. Ведь любому понятно, gf 9600 будет круче на любой системе, чем gf 9400.
К тому же, у некоторых и "старые" видеокарты где-нибудь (например в столе) пылятся. Можно и их (видеокарты) в дело.

Impressive 23-09-2009 23:08 1226060

В таблице видеокарты я заметил что в колонке о памяти радеона 4650 2 раза дублируеться GDDR3 хотя GDDR2 имеет быть место.
А у 4350 частота чипа равна 600Mhz вместо 575.

ShaddyR 27-09-2009 04:05 1228413

А я вот на Никсе интересную табельку нашел..
НИКС: Сводные таблицы тестирования
Результаты тестов для типичных представителей чипов видеоадаптеров совместимых с DirectX ...
С местной не сравнивал - некогда. Мож, кому пригодится или кто проведет параллели..

sanek_freeman 06-10-2009 19:26 1236071

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 4730, HD 4770, HD 5870, исправлены некоторые недочеты. Как всегда жду ваших обоснованных замечаний/предложений.

samara1532 06-10-2009 21:10 1236170

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Как всегда жду ваших обоснованных замечаний/предложений. »

5870 хоть и самая быстрая одно процессорная карта , но она по первым тестам медленней GTX295 , но немного быстрее 4870х2 .

конкретных тестов 5850 пока еще нет .

Dosmod 06-10-2009 21:31 1236196

немного не понял таблицу, разве HD 5870 быстрей за двопроцессорные карты?

samara1532 06-10-2009 21:37 1236206

Цитата:

Цитата Dosmod
разве HD 5870 быстрей за двопроцессорные карты? »

она в целом немного быстрее 4870х2 , но уступает GTX295 . (на данный момент , что будет с новыми драйверами и новыми играми не известно (может сделает и 295ку :) )
Цитата:

Цитата Dosmod
двопроцессорные карты »

просто мало игр с нормальной поддержкой таких карт , да и не в этом суть . Поэтому в 90% игр 5870 показала себя не сильно хуже 2х процессорных а в паре игр даже слила GTX295 .

sanek_freeman 07-10-2009 06:28 1236480

samara1532, Dosmod, исправил ;)

samara1532 10-10-2009 02:32 1239055

sanek_freeman, можно уже и АТИ 5850 разместить над ПЕЧ285 и под 4870х2 (удлинить таблицу) . И ждать от Нвидиа заполнения пробелов :)

sanek_freeman 10-10-2009 18:51 1239516

Цитата:

Цитата samara1532
sanek_freeman, можно уже и АТИ 5850 разместить над ПЕЧ285 и под 4870х2 (удлинить таблицу) . »

Уверен? Можно ссылку на тест?

samara1532 10-10-2009 21:01 1239608

Цитата:

Цитата sanek_freeman
Можно ссылку на тест? »

http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...d_5850-01.html
http://www.guru3d.com/article/radeon...w-crossfire/10
http://www.tomshardware.com/reviews/...50,2433-3.html
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/6.html

5850 в основной массе победила ПЕЧ285 , и в целом не справилась с 4870х2 .

sanek_freeman 15-10-2009 18:50 1243914

Внимание! Обновление статьи!

Добавлена видеокарта HD 5850.

irayhbaum 16-10-2009 17:05 1244695

Кто может мне подсказать ? Хочу поменять карту 4870 512МБ на : 5850 1Гб или ДжиФорс 285 1Гб
Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии.
Я не оверлокер, мне честно не важны разгоны и проценты таблиц по производительности. +\- 10 очков для меня не важно.
Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту. Например, сделали игру Бетмен - там без PhysX качество хуже, т.к. я не могу его вкл. потому что карта неплохая 4870, но другой "политики". Я помню была подобная проблема с игрой Fable, когда она работать отказывалась на Джифорсах.
Да и я читал про будущую совместимость программ PhysX и OpenCL через Bullet.
Кстати, 5850 хочу из-за стоимости и качества по сравнению с брендовой 5870.
А 285, вместо 295 т.к. опять же связано с играми, потомучто на данный момент двуядерные видяхи не имеют большого значения, лучше я так понял одночипную видеокарту брать.
Но это всё мутно и когда это будет неизвестно. Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ?

samara1532 16-10-2009 18:58 1244793

Цитата:

Цитата irayhbaum
дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, »

ту что выйдет в ближайшие годы ...
Цитата:

Цитата irayhbaum
какую же сейчас видеокарту преобретать »

5850
Цитата:

Цитата irayhbaum
чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ? »

зависит от того какой у вас аппетит .

DIDIDIDIMA 16-10-2009 19:45 1244833

Цитата:

Цитата samara1532
зависит от того какой у вас аппетит »

Я немного не понял :dont-know

irayhbaum 16-10-2009 19:49 1244837

Цитата:

Цитата samara1532
Цитата irayhbaum:
дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, »
ту что выйдет в ближайшие годы ...
Цитата irayhbaum:
какую же сейчас видеокарту преобретать »
5850
Цитата irayhbaum:
чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ? »
зависит от того какой у вас аппетит . »

это всё не то что я хотел узнать , видимо вы меня не правильно поняли, хотел более полного ответа и в тему

Цитата:

Цитата DIDIDIDIMA
Цитата samara1532:
зависит от того какой у вас аппетит »
Я немного не понял »

Вот и я не понял =) я ведь чётко дал понять что я имею ввиду
1)Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии
2)Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту
3)Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ?
samara1532, Вообщем прочитайте выше что я написал, т.к. снова в другой интерпритации у меня вряд ли получится - это мазахизм =)

samara1532 16-10-2009 19:57 1244844

Цитата:

Цитата irayhbaum
2)Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту »

так нужно рассматривать видеокарту глобально , а не смотреть на редкие игры типа Бетмен .
Цитата:

Цитата irayhbaum
3)Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ? »

5870х2 , или за разумные деньги одну 5850 а потом по надобности вторую .
Цитата:

Цитата irayhbaum
это всё не то что я хотел узнать »

перефразирую : как давно выпустили 4870 ? и через сколько она вас начала не устраивать ? а вы пишите "ближайшие "ГОДЫ" !
Цитата:

Цитата DIDIDIDIMA
Я немного не понял »

вы хотите многие ГОДЫ играть во все игры на разрешении 1920\1200 и х16 сглаживанием ?
Цитата:

Цитата irayhbaum
хотел более полного ответа и в тему »

что спросили (и как) , то и отвечено .

irayhbaum 16-10-2009 20:03 1244850

samara1532, Т.е. вы за 5850 пусть у Радеонов на данный момент казалась бы хуже поддержка компьютерных игр .
Я правильно понял ? Т.е. Радеоны имеют больше потенциала и качество картинки и т.п. в игрушках намного лучше и более стабильнее на простом я зыке =) ? Кстати, не только PhysX, стабильные дрова с поддержкой игруль, есть ещё и мультисемплинг что во многих играх на радеонах не включается.
И всё же лучше Радеоны ?

samara1532 16-10-2009 20:08 1244853

Цитата:

Цитата irayhbaum
0 пусть у Радеонов на данный момент казалась бы хуже поддержка компьютерных игр . »

это все реклама , и тесты в выбранных для этих карт играх , в итоге подводят к мысли что радеоны хуже нвидиа .
Цитата:

Цитата irayhbaum
Т.е. Радеоны имеют больше потенциала »

серия 58хх конечно имеет больший потенциал и пока просто не раскрыла все свои способности .
Цитата:

Цитата irayhbaum
и качество картинки »

в этом вы угадали у радеонов более "качественное" отображение чем у нвидиа карт .
Цитата:

Цитата irayhbaum
в игрушках намного лучше и более стабильнее на простом я зыке »

да , но рассчитывать что одна 5850 будет тянуть всё на максимуме целые ГОДЫ , не стоит .

Dosmod 16-10-2009 20:39 1244879

наверно можно еще добавить 5750 и 5770
на тестах видно что 5770 немного уступает 4870
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...0_5750-02.html

irayhbaum 16-10-2009 20:44 1244885

да не только же в тестах дела, а вообще вцелом, больше всего поддерживаемость игр и всякие разные приблуды, "фишки"

samara1532 16-10-2009 20:51 1244891

Цитата:

Цитата Dosmod
на тестах видно что 5770 немного уступает 4870 »

самое главное , с каких это пор ПЕЧ260 стала проигрывать 4870 1Гб , причем во всех играх .

Dosmod, я бы еще подождал , других тестов .

Dj_DeN83 17-10-2009 12:38 1245267

кто подскажет какая видеокарта лучше

NVIDIA GeForce GTX 280 или NVIDIA GeForce GTX 275 :sorry:

Dosmod 17-10-2009 12:50 1245278

http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia
280 лучше, но их уже в продаже нету

sanek_freeman 18-10-2009 16:06 1246131

Внимание! Обновление статьи!

Добавлены видеокарты HD 5770 и HD 5750.

SWAP 12-11-2009 14:27 1268395

Давайте лучше писать так:

На начальном уровне до 50-70 у.е. лучше то то и почему.

На среднем до 100-120 у.е. лучше то то и потому...


И топовые все что за 150 у.е.

И постоянно обновлять эти данные.

sanek_freeman 12-11-2009 16:49 1268509

Цитата:

Цитата SWAP
Давайте лучше писать так: »

Я видел подобную статью на THG.ru. Идея не нова и хороша, но под нее лучше писать отдельную статью. А на написание и постоянное обновление новой статьи у меня сейчас нет времени. Я еле-еле с этими справляюсь...

pinya000 15-11-2009 12:32 1270767

какая видеокарта более производительная?
Radeon 4670 или Nvidia 9600GT

sanek_freeman 15-11-2009 16:26 1270962

Цитата:

Цитата pinya000
какая видеокарта более производительная?
Radeon 4670 или Nvidia 9600GT »

Смотрите внимательней таблицу. Конечно же Nvidia 9600 GT. Просьба, подобные вопросы не задавать в этой теме. Здесь обсуждается только статья ;)

Dosmod 19-11-2009 18:44 1274931

вчера был анонс 5970, и вот уже первый русский обзор с тестами:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5970/index.html
по всей видимости эта видеокарта перегнала 295 :)

а почему в таблице "HD 5770" написана другим шрифтоми и\или размером?

sanek_freeman 19-11-2009 19:45 1274979

Цитата:

Цитата Dosmod
вчера был анонс 5970, и вот уже первый русский обзор с тестами:
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5970/index.html
по всей видимости эта видеокарта перегнала 295 »

Угу, спасибо, добавил. Как раз сегодня прочитал про нее и собирался добавить :)
Цитата:

Цитата Dosmod
а почему в таблице "HD 5770" написана другим шрифтоми и\или размером? »

Хм, какой браузер? Лично у меня в Opera 10.00 все нормально. Возможно, некорректное отображение надписи "HD 5770" происходит из-за отсутствия тегов <font></font>. На всякий случай добавил их, теперь должно быть все в порядке ;)

Dosmod 19-11-2009 20:39 1275035

браузер ИЕ8
да, теперь одинаково со всеми отображает :)

sanek_freeman 21-11-2009 19:06 1276626

Обновил ссылку Сравнительное тестирование мобильных видеокарт в пакете 3DMark.

Resident 13-12-2009 20:14 1294435

Спасибо за таблицу не раз выручала

Когда будет обновление, например хотелось бы увидеть в этой таблице GTS220, GT220 и тд

---igor--- 16-12-2009 18:56 1296989

Не понял только как 4770 обошла 9800 GT.Я только вчера в магазине из этих 2х выбирал одну и задолбал весь магазин тестами 3дМарк2006,Furmark,Др.Хард. Везде 9800 GT брала верх ,я ее и купил.

sanek_freeman 16-12-2009 19:49 1297028

---igor---, вы тут, к примеру, гляньте ;)

---igor--- 16-12-2009 20:03 1297043

Там счет 10 - 8 в пользу 4770.Блин значит все тесты которые я гонял были в пользу 9800 GT. ВОТ ТАК И КУПИЛ.Ну думаю она вроде как всеравно посерьездней. 256 бит + как мне объяснили новая технология для игр вроде - PhysX.

Impressive 16-12-2009 20:12 1297049

9800GT это 8800GT - может отличаться 55 нано метровым техническим процессором и технологие энерго сбережения и тройным слаем.
4770 - выполнена по новейшему 40 нанометровому тех процессу. Использует память последнего стандарта GDDR5 - потребляет мало энернгии и имеет шейдерную вычислительную мощность шейдеров 960 гигафлопс и DX10.1
9800GT - не имет поддержки 10.1 дирек икса а так же ее шейде рная мощность равна 336 гигафлопс!
Имхо 9800GT - просто переименованная 8800GT (кстати 8800GT как и 9800GT имеет кастрированный чип G92 - где из 128 потоковый процессоров активно лишь 112 а из 64 блоков выборки текстур - 56)
Попробуйте оспорить ))) Шейдерная мощность считаться по формуле но я не буду опять расписывать что на что умножать ( я уже не раз писал в разных темах), кто попросит я напишу.
P.S все параметры видеокарт берутся не сбухты барахты а у каждой характеристики есть свои корни. Не покупайте БИТЫ или мегонерцы а покупайте ПСП (GB/S). И не покупайте частоту ядра а покупайте TFlops'ы и Fill rate.

BLOOD RAPTOR 21-12-2009 19:48 1300998

Наконец таки я соизволил подправить некоторые недочеты в таблицах карт АТИ

Impressive 21-12-2009 20:53 1301062

Надо подкорректировать HD 4350 и 4550 - 4350 имеет частоту ядра 600 + 800MHZ DDR2 (DDR3 не бывает для 4350) что при 64 битном доступе дает 6.4 гига в секунду ПСП. В 4550 комплектуется только DDR3 памятью с частотой 1600 что дает ПСП равную 12.8 гиг в секунду. Теперь HD 4650 бывает 64 битный - с ПСП 6.4 гига в секунду и памятью DDR2 800MHz а 4670 может быть укомплектован памятью DDR4 2200Mhz что при 128 битном доступе дает ПСП в 35 гиг в секунду.
Теперь вносим с таблицу HD 4860 - 800 конвееров потоковых + 16 ROP+ 40 TMU и частоты 700 чип и 750MHz DDR5 3000MHz эффективная. Видео может быть 512 и 1024 ддр5. Чип RV790. Закраски 11200 для пикселей и 28000 для текстур.
4730 это RV770 128 бит 512 DDR5 частоты 700 чип и 900 (3600) память. 8 ROP + 32 TMU. 640 ALU. ПСП 57.6 гиг в сек.
Закраска для пикселей 5600 и текстур 22400.
Нужно исправить

BLOOD RAPTOR 22-12-2009 16:53 1301753

Impressive,
всё сделал

Impressive 22-12-2009 19:32 1301861

еще нюанс - для HD 4860 ПСП будет 96 гиг в секунду а для 4670 в типе памяти указать нужно DDR4
Переходим к правке HD 3000.
1)Для 3870 нужно добавить тип памяти GDDR3 с частотой 1800MHz и ПСП 57.6 гиг. А так же обьем памяти может достигать 1 гига.
2)Для HD 3850 может использоваться память GDDR2 и GDDR4. 800 и 2200MHz. ПСП 25.6 и 72 гига в секунду соответсвенно.
3) HD 3450 не комплектуется памятью GDDR3 только DDR2
4) HD 3650 может комплектоваться памятью GDDR2 c частотой 1000MHz и ПСП 16 гигами в секунду. Обьем 512 или 256 мегобайт.
5) Вносим с таблицу карты HD 3700. Они представлены двумя моделями HD 3730 и HD 3750.
3730 имеет 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. Обьем памяти 512 или 1024 может быть. ПСП равно 16 гиг в секунду. Шина памяти 128 бит. Частота памяти 1000MHz GDDR2
3750 тоже 120 потоковых процессоров и часоту чипа 800MHz 4 ROP +8 TMU скорость закраски 3200 для пикселей и 6400 для тектур. обьем памяти 512 либо 1024 GDDR3 с частотой 1400MHz и 128 битным доступом и ПСП 22.4 гига в секунду. Обе карты построены на чипа RV 630.
6) Смотрим HD 2000 - 2600PRO может быть 512 либо 256 GDDR3 1400MHz и ПСП 22.4 гига в секунду. 2600XT при условии наличия GDDR3 будет иметь ПСП 22.4 гига в секунду.
7) HD 2900XT и 2900XTX отличаються типом памяти и XTX комплектовалсь только 1 гигом - точнее она имеет 1024 DDR4 с частотой 2050MHz ПСП = 131.2 гига в секунду.

---igor--- 11-01-2010 00:40 1316791

Поменял теперь на gts 250.

pasha4ur 11-01-2010 21:55 1317603

http://www.notebookcheck.net/Mobile-...ist.844.0.html

Impressive 24-01-2010 23:55 1328939

Ув. Админы почему мой пост по правке таблицы проигнорировали - см. выше я указал 7 вещей которые нужно изменить. Я бы и сам сделал но не приложу ума как. А товарищ ---igor--- - рекомендую ознакомиться таблицей.

samara1532 25-01-2010 01:55 1329013

Impressive, исправил .

Цитата:

Цитата Impressive
Обе карты построены на чипа RV 630. »

635 ?

Цитата:

Цитата Impressive
HD 2900XT и 2900XTX отличаються типом памяти »

а сколько у хтх "текстур" и "пикселей" .

Цитата:

Цитата Impressive
Я бы и сам сделал но не приложу ума как »

даже еслиб и знал , для этого нужно спросить разрешение автора статьи . а не править налево и на право .

Impressive 28-01-2010 17:41 1332589

Вот еще что нашел в таблице - для HD 3650 нужно указать скорость выборки текстур 5800 вместо 2900 так как текстурников 8 штук.
У HD 4830 - чип имеет скорость 575MHz.
HD 2900XTX работает на частоте 750MHz - следовательно скорость заполнения сцены составит 12000 для текстур и пикселей.
HD 2900XT референсній имеет частоту чипа 740MHz и скорость заполнения сцены оставить только 11840 для текстур и пикселей.
Ну вот вроде из HD 2000-3000-4000 буду все ошибки удалены. Потом X1000 гляну.

samara1532 29-01-2010 14:15 1333445

Цитата:

Цитата Impressive
HD 2900XT референсній имеет частоту чипа 740MHz и скорость заполнения сцены оставить только 11840 для текстур и пикселей. »

да вроде уже так и написано .

Impressive 29-01-2010 14:39 1333469

я имел ввиду оставить только 11840 для текстур и пикселей а там еще написано приминительно к частоте чипа 800 а 800 -не бывает. То что через Slash надо удалить.

samara1532 29-01-2010 14:48 1333483

Цитата:

Цитата Impressive
приминительно к частоте чипа 800 а 800 -не бывает. »

ну , не референс бывает :) (исправил)

Impressive 29-01-2010 15:45 1333539

Вот теперь нормально только у HD 2900XT стандарт памяти DDR4 - обеспечивает ПСП в 128 гиг. Через slash добавить осталось рядом со 105. Простомтрел HD 2000 3000 и 4000- все правильно вроде.

samara1532 29-01-2010 17:02 1333611

Цитата:

Цитата Impressive
Простомтрел HD 2000 3000 и 4000- все правильно вроде. »

а 2600 про. , у неё ПСП 51.2\59.2\102.4\118.4 , не много вариаций ? (странно) или с учетом версии AGP .

Impressive 29-01-2010 19:21 1333729

все правильно только ты про 2900 про хотел сказать. У нее просто есть варианты с DDR3 и DDR4 и 256 и 512 бит. Так что все верно. Позже просмотрю X1000 линейку там много и мне надо вспомнить что и как там, хотя все параметры в голове держу ))

cntrcom 04-02-2010 05:50 1338455

нет Radeonа 4860(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=91017) а на сегодня это лучшая карточка по соотношению цены и мощности она выше 5750 и ниже 4870 ну и5670(http://www.nix.ru/support/bench/test...?good_id=93673) 5650 и 5570 пора добавлять

cntrcom 04-02-2010 06:30 1338463

для ориентира стоит добавить встроенное видео Radeon НД3200 и 4200 ~2800 попугаев без разгона

SanCho 04-02-2010 07:05 1338479

Цитата:

Цитата cntrcom
4200 ~2800 попугаев без разгона »

??? В 3mark2003 e у меня 4100, с разгоном - 5000

samara1532 04-02-2010 14:10 1338816

Цитата:

Цитата cntrcom

и это первый и предпоследний обзор карты .
cntrcom, зачем вылаживать эти тесты , если они не имеют ничего общего с реальностью .
Цитата:

Цитата cntrcom
стоит добавить встроенное видео »

для этого есть другая таблица .

Цитата:

Цитата cntrcom
5650 и 5570 пора добавлять »

найдите 3-4 полноценных теста .

cntrcom 05-02-2010 03:16 1339383

вот тест 4860 http://www.3dnews.ru/video/xfx_radeon_hd_4860 данными никса я более 10 лет пользуюсь вы первый мне открыли глаза что они с действительностью не имеют ничего общего

cntrcom 05-02-2010 03:36 1339387

Цитата:

Цитата samara1532
для этого есть другая таблица . »

если не трудно дайте ссылку................ но я считаю что стоит давать лидера встроенных (причем результат с учетом разгона) как линию отсечки то что ниже в музей или на помойку зачем покупать то что к чипам 785 и790 дают практически бесплатно

cntrcom 05-02-2010 04:25 1339398

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3734&p=6 вот для 5450 как и ожидалась производительность зарезана 64 шиной и кроме ноутов ее нигде не ждут, а у 5570 шина 128 и ее я жду с нетепением пока тестов нет одни картинки надеюсь на цену ниже 80у.е и производительность на уровне нивиди 9800(ну это я размечтался, но выше чем у 240)

samara1532 05-02-2010 11:55 1339596

Цитата:

Цитата cntrcom
и кроме ноутов ее нигде не ждут, »

вот эти карты уже давно есть в таблице мобильных видеокарт (см. шапку)

Цитата:

Цитата cntrcom
вот тест 4860 http://www.3dnews.ru/editorial »

сам то смотрел куда ссылка ведет :) (тест нашел)

samara1532 05-02-2010 12:19 1339626

Цитата:

Цитата cntrcom
а на сегодня это лучшая карточка по соотношению цены и мощности она выше 5750 и ниже 4870 »

согласен , только вот купить её ... еще попробуй .

cntrcom 05-02-2010 15:32 1339800

прошу прощения ссылку поменял

samara1532 05-02-2010 15:48 1339810

Цитата:

Цитата cntrcom
ссылку поменял »

все-же подождем еще тестов , слишком большая пропасть , 4850 > 4860 > 4870 , толь под 5770 или над 5770 , в общем нужно больше тестов .

cntrcom 05-02-2010 16:00 1339826

Цитата:

Цитата samara1532
вот эти карты уже давно есть в таблице мобильных видеокарт (см. шапку) »

строчки с этими картами есть но данных там нет а по НД 4200 данные могут ввести в заблуждение они в два раза ниже чем производительность НД 4200 на мамах для обычных компов( видимо на мобильной платформе частота понижена ) и почти никто не понимает что НД 4200 это та же 3450

samara1532 05-02-2010 16:06 1339833

Цитата:

Цитата cntrcom
на мамах для обычных компов »

если таблица встроенных в мат. плату видеокарт так важна , то прошу , создайте эту таблицу :) а я её прилеплю куда нужно . (моё мнение что беря плату со встроенной картой , не рассчитывают на игры , а для просмотров фильмов , человек будет руководствоваться ценой и имеющимся бюджетом а не мощностью карты )

cntrcom 05-02-2010 19:08 1339965

ну да распостраненая ошибка я тоже так думал и присматривал себе бюджетн карточку а потом оказалось что сталкер идет на макссимальных настройках на разрешении 1920х1080 на НД 4200 и ил 2 тоже таких как я "чудо" геймеров которые не гоняться за новыми навороченными играми а изредка поигрывают в старые любимые игрушки тысячи и хочется им подсказать что на сегодня покупка дискретной карты при сборке нового бюджетного компа бессмысленный выброс денег

Цитата:

Цитата samara1532
создайте эту таблицу »

зачем отдельная таблица для 4-х графич проц

Impressive 05-02-2010 19:34 1339987

Цитата:

Цитата cntrcom
талкер идет на макссимальных настройках на разрешении 1920х1080 н »

угу и под 10 дирктом и со сглаживанием и еще параллельно в кризис играемся альт- табясь... хватит тут чушь писать. HD 4200 это говнокарта которая на 785 чипах стоит.

cntrcom 05-02-2010 19:40 1339990

нет директ девятый(хотя4200 поддерживает и10.1) а кризис на максим и 250я ........не тянет а 4200 это не карта а встоенное видео

Impressive 05-02-2010 19:42 1339991

Lamer Detected!

cntrcom 05-02-2010 19:59 1340006

ну вот явно виден недостаток инфформации я например планировал в сталкер и ил 2 играть и кино смотреть и мне очень была нужна эта информация покупать мне дискретную карту или нет...2 дня гуглил и переводил на наших сайтах информации 0 в форумах слошь капитаны очевидность, да майоры ясен перец ..........сплошной бред типа купи БП 1500 и 295 ю....... или игровой комп начинаеться с 30тыр.,...хочеш играть купи дискретную карту , а оказалось что она никчему

cntrcom 05-02-2010 20:16 1340015

Цитата:

Цитата Impressive
Lamer Detected! »

если человек туп то это навсегда

SanCho 05-02-2010 21:53 1340096

Цитата:

Цитата cntrcom
и почти никто не понимает что НД 4200 это та же 3450 »

Несогласен... Частота ядра может быть повышена вплоть до 1ггц легко, просто из биос. И тогда это уже даже не похоже на встроенное видео.
Impressive, не все играют 1920х1080 и прикручивают туда геморрой для карты в виде продвинутого сглаживания и безумную степень анизотропии - это извращение над картой и любую в гроб загонит! А для меня 40FPS на 1024х768 и средние настройки например в Dead Space вполне устраивают - за экономию минимум в 100$ я готов поиграть на трилинейной фильтрации:)
Цитата:

Цитата Impressive
HD 4200 это говнокарта которая на 785 чипах стоит. »

Не надо так резко! Не надо... Она своё отрабатывает на 200%. И такого на встроенном видео я никогда не видел - это прорыв. Она в разгоне практически уделывает GeForce 6600 - а это однозначное достижение. Плюс отличная декодировка HD.

Цитата:

Цитата cntrcom
если человек туп то это навсегда »

Никто здесь не туп! Мы/вы просто говорите о разных вещах. Например: боинг явно лучше кукурузника, но оба ЛЕТАЮТ. И каждый выполняет свои функции - поля поливать никто надеюсь на боинге не собирается?

Давайте закончим холивар? Для сегмента встроенного видео это прорыв и аналогов НЕТ. Я до этого сидел на компе у которого карта купленная 5 лет назад за 150$, слила 785G, а ведь я за 100$ купил ЦЕЛУЮ МАТЬ.

Торжество технологий. Браво AMD! :clapping:

cntrcom 06-02-2010 01:37 1340234

Цитата:

Цитата SanCho
Для сегмента встроенного видео это прорыв и аналогов НЕТ »

Согласен У НОВЕЙШЕГО ИНТЕЛ Pentium G6950 ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ встроенного видео в полтора раза ниже

Цитата:

Цитата SanCho
а ведь я за 100$ купил ЦЕЛУЮ МАТЬ »

да сейчас при переходе на АМ3 ВСТРОЕННОЕ ВИДЕО ДОСТАЕТЬСЯ БЕСПЛАТНО

Flammable 16-02-2010 00:05 1348115

Цитата:

Цитата cntrcom
сталкер идет на макссимальных настройках на разрешении 1920х1080 на НД 4200 »

На статичном рендерере может и пойдет, а на действительно максимальных будет статичная картинка =)

freemanoid83 23-02-2010 22:52 1354268

технические характеристики видеокарт тут

характеристики видеокарт

samara1532 23-02-2010 22:55 1354271

freemanoid83, спасибо , но как раз все эти карты у нас есть , а новых там нет (еще не известно кто у кого передрал :) )

freemanoid83 23-02-2010 22:56 1354274

Можно посмотреть технические характеристики видюх , хотя тесты говорят больше.

Baiker 24-02-2010 01:33 1354391

А видеокарта Ati AGP 9600 Pro с какой из nVidia может сравниваться? с 5700? И стоит ли менять её на 512Mb AGP HD3450, с целью играть в Far Cry 2?

SanCho 24-02-2010 09:15 1354526

Baiker, бесполезно и то и другое и третье будет тормозом для FarCry2

ShaddyR 24-02-2010 14:06 1354777

Цитата:

Цитата Baiker
стоит ли менять »

системный блок, полностью. Заменой одной видеокарты здесь не обойдешься, вне зависимости от того, что еще у тебя входит в состав компьютера.

Baiker 25-02-2010 07:32 1355382

Из сравнительной таблицу вижу что и HD 4650 похоже не поможет тоже. Но комп рабочий и весь менять смыслы нет. Куда старый девать?

ShaddyR 25-02-2010 13:50 1355613

Цитата:

Цитата Baiker
Из сравнительной таблицу вижу что и HD 4650 похоже не поможет тоже »

->>
Цитата:

Цитата сравнительная таблица
Все видеокарты имеют интерфейс PCI-Express. AGP-варианты могут незначительно отличаться по характеристикам, но в рамках данной статьи их не рассматриваем.

перефразирую: в ней нет ничего, что ты сможешь поставить в твой текущий компьютер.

ShaddyR 09-03-2010 13:57 1364285

поправьте наименование GT210 - в таблице она именована как G210

Impressive 09-03-2010 16:18 1364429

в ьиблице Radeon HD 3750 ниже чем 3650! нужно исправить.

antoniospb 10-03-2010 18:41 1365456

неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть?

Impressive 11-03-2010 00:31 1365788

Цитата:

Цитата antoniospb
неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть? »

Не лучше но таблицу лучше бы сделать чтобы в одной ячейке писать все несколько карточек. GTS250=8800GTS. Есть приложения где ее HD 3870 вставляет легко. По сути до трех позиций разницы карты будут очень близки по скорости друг к другу и однозначно лидера будет выявить невозможно. Эта таблица очень приблизительная и погрешность в ней колоссальная просто. Была у меня у самого 8800GTS и 3870 после нее. Ну никак 8800GTS не круче, хоть убейте. Но в таблице разница в позициях существенная.

antoniospb 11-03-2010 01:27 1365830

всё-таки тесты определяют какую видеокарту на какую позицию. Таблица сделана по тестам или "просто"?

ShaddyR 11-03-2010 01:30 1365833

Цитата:

Цитата antoniospb
неужели GTS250 лучше HD4850, где можно тесты посмотреть? »

Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:.
, 9-я ссылка в шапке.

ParboiL 16-03-2010 13:40 1369828

Цитата:

Цитата Impressive
GTS250=8800GTS »

Не верно! GTS250 скорее сравнима с 9800 GTX+ или c 8800 Ultra. Просто GTS250 разные бывают. Лично моя GV-N250OC-1GI (rev. 2.1) работает чуток шустрее, чем бывшая 8800 Ultra. Как владелец обеих карт могу это говорить - сравнивал. В таблице все наоборот, так что о ее верности судить не приходится :)

sanek_freeman 16-03-2010 16:01 1369940

ParboiL, тесты в студию :) Докажете - поменяю местами. Или сами это потом сделаете.

А то все чуть что - кричат о несоответствиях. А как самим помочь проекту, так сразу все "в кусты".

ParboiL 16-03-2010 16:31 1369979

sanek_freeman, Уже никак не получится, т.к. продал Ultra. Результаты в местной таблице меня мало интересуют. Написал просто ради информации. Но даже если взглянуть на западный пример, то уже можно сделать кое какие выводы по теме разговора где там 8800GTS рядом с GTS250: http://www.tomshardware.com/reviews/...n,2326-16.html

zeroua 16-03-2010 17:19 1370015

ParboiL, если обе видео системы схожи в производительности, то быстроту вы наверное на око измеряли ? Они просто схожи в производительности, но по сколько новые драйвера оптимизированы под новый видео карточки, то вывод сам собою напрашивается, что 250-я вероятнее все же быстрее в играх чем 8800 Ultra, но без глобального теста нельзя точно утверждать кто быстрее...

Цитата:

Цитата ParboiL
В таблице все наоборот, так что о ее верности судить не приходится »

, что-то не замечал чтобы наша таблица сильно отличалась от скажем http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca...y_2010-02.html

Impressive 16-03-2010 17:27 1370022

Скажу как владелец 8800GTX разогнаной что бышая 8800GTS слабее была и я ее на 3870 сменил. А следовательно GTS250 тоже. 8800GTS=GTS250 - различия только в тех процессе, в частотах, времени выборки памяти, площади ядра, длинне PCB, схеме питания, вольтаже на ядре, а так же отличаются стоковыми охладами и тепловыделеинем и энерго потреблинем.
ВСЕ! отличий больше нету, и не нужно со мной спорить - чим одинаков кроме ревизии - тот же попсовый G92.
Вот обзор http://www.overclockers.ru/lab/35661...ij_koronu.html
8800GTX в тяжелых режимах рвет 250GTS и 4850 тоже, одним словом GTS250 как и все выкидыши G92 -буксуют в тяжелых режимах. Хотя это все не критично но заявлять что GTS250 быстрее 8800GTX или 8800Ultra не правильно.

ParboiL 16-03-2010 17:32 1370029

Цитата:

Цитата zeroua
ParboiL, если обе видео системы схожи в производительности, то быстроту вы наверное на око измеряли ? Они просто схожи в производительности, но по сколько новые драйвера оптимизированы под новый видео карточки, то вывод сам собою напрашивается, что 250-я вероятнее все же быстрее в играх чем 8800 Ultra, но без глобального теста нельзя точно утверждать кто быстрее... »

Все именно так и согласен. Скажем в Burnout Paradise я заметил разницу именно "на око". Есть там одно местечко такое, где сразу много объектов обрабатывается - мосты, перекрестки и активное движение. Так вот в этом месте и на разных драйверах 8800 Ultra постоянно теряла FPS и были очень ощутимые рывки. На 250 то же FPS в этом месте проседает, но рывков уже нет и картинка значительно плавнее. Драйвера что в первом случае, что во втором 191.07.

Impressive, Много эмоций, не более... 250 разные бывают. Например E-Green, Green, Reference and OC. Про какую из разговор? У меня OC с заводской частотой чипа 765. И что значит заявлять быстрее, если я это и так вижу после 2х лет постоянных игр на Ultra? Сделайте так, что бы я не своим глазам верил, а вашему мегаопыту :)

Impressive 16-03-2010 17:43 1370036

ParboiL,
Не эмоций а действительности. Мой пост не оспорим, так как все по существу, а термины эти просто знать надо тогда они не буду такими страшными казаться. Я бы мог писать про шейдерную мощность про количество растровых процессоров, полосу пропускания памяти и ширину шины памяти но думаю кому интересно тот в таблице посмотрит все эти параметры. Я просто слежу чтобы тема видеокарт была правдивой поэтому и мгновенно опровергаю заведомо ложные посты, ведь ктото может прочитав их сделать не правильные выводы. Вот и все.
(В тему звуковых карт я не лезу так как значительно меньше знаю о них, а тут простите сударь но есть посты которые глаза как бритва режет)

ParboiL 16-03-2010 17:45 1370037

Цитата:

Цитата Impressive
Мой пост не оспорим...»

На этом мой разговор с вами закрыт, о великий гуру :) Верьте чему хотите - это ваши проблемы :)

ParboiL 16-03-2010 18:00 1370050

Цитата:

Цитата zeroua
что-то не замечал чтобы наша таблица сильно отличалась от скажем http://www.thg.ru/graphic/graphic_ca...y_2010-02.html »

Я собственно не столько про таблицу в целом, сколько на заявление г. Impressive, что GTS250=8800GTS. Даже в приведенной Вами таблице указанно в одной ячейке:
Цитата:

Дискретные 8800 Ultra, 9800 GTX, 9800 GTX+, GTS 250
и пунктом ниже:
Цитата:

Дискретные 8800 GTX, 8800 GTS 512 MB Go (mobile): 280M
С данной таблицей я согласен полностью.

zeroua 16-03-2010 18:03 1370053

Цитата:

Цитата Impressive
Эта таблица очень приблизительная и погрешность в ней колоссальная просто. Была у меня у самого 8800GTS и 3870 после нее. Ну никак 8800GTS не круче, хоть убейте. Но в таблице разница в позициях существенная. »

, а кто-то говорил что данные точные и верьте всему что написано ? да эта таблица описывает в среднем уровень производительности видеосистем Ati vs NVidia и базируется на тестах, конечно не на всех, на некоторых и по ним та или иная карточка занимает место в таблице, сделано это для того чтобы люди не знающие имели представление о том что есть у 250-й скажем конкурент в лице 4850 и так далее... и выбирали уже видео карточку не по 1-10FPS разнице, а по соотношению цена качество что для потребителя самое важное ...

samara1532 18-03-2010 18:41 1371708

Цитата:

Цитата Impressive
Есть приложения где ее HD 3870 вставляет легко. По сути до трех позиций разницы карты будут очень близки по скорости друг к другу и однозначно лидера будет выявить невозможно »

берется средняя производительность , если карта в 20-30% приложений будет быстрее оппонента , то она будет стоять выше . так-же иногда может перетянуть весы техпроцесс и новые технологии карты , в случае если по скорости карты очень одинаковы , но нет возможности их поставить на одну линию .
Цитата:

Цитата Impressive
в ьиблице Radeon HD 3750 ниже чем 3650! нужно исправить. »

по тестам , ей там и место . (хотя бы сейчас)
Цитата:

Цитата ParboiL
250 разные бывают. Например E-Green, Green, Reference and OC. Про какую из разговор? »

тотоже , некоторые мега разогнанные образцы с гигом памяти , могут быть в некоторых играх на ровне и с GTX260

SanCho 18-03-2010 19:08 1371722

Цитата:

Цитата samara1532
250 разные бывают. Например E-Green, Green, Reference and OC. Про какую из разговор? »

Разговор об абстрактной карте, которая соответствует спецификациям nVidia для этой серии. И она (спецификация) лишь одна для GTS250. Всё остальное - E-Green, Green, Reference and OC - это бред сивой кобылы и попытки брендов:

1. Продать именно свою карту, прикрутив к ней какую-то фишку
2. Сбыть карту заработав на ней больше денег (поэкономив на памяти, охлаждении, но преподнеся это как Silent mega Green:))
3. По выходу карты в тираж порубить её изрядно и продать как дешевый хлам.

А в таблице предполагается отображать конкретные модели карт какими они должны быть от роду. И в этом плане она очень полезна и фактически отображает положение вещей.

Impressive 18-03-2010 20:35 1371792

Цитата:

Цитата samara1532
по тестам , ей там и место . (хотя бы сейчас) »

По факту 3750 быстрее чем 3650 - это улучшенная модель 3650 сама по себе, да и модель имеет выше индекс внутри 3000 серии.

samara1532 18-03-2010 21:02 1371810

Цитата:

Цитата Impressive
это улучшенная модель 3650 сама по себе, да и модель имеет выше индекс внутри 3000 серии. »

для меня не играет роли её название , ни её индекс . я не нашел теста где она уверенно превзошла хотя-бы 2600XT . возможно её можно было поставить над 2600ХТ , но не выше .

Impressive, могу её немного посунуть выше , чуть выше 2600ХТ , не более .

Impressive 18-03-2010 22:05 1371853

с учетом характеристик 3750 выше чем 3650. http://wiki.oszone.net/index.php/ATI...n_X3000_Series
Другими словами в серию 3700 вошел тот же чип RV635 который по спецификации работал на 50MHz быстрее чем на 3600 линейке. Ну там уже правьте на свое усмотрение.

samara1532 18-03-2010 22:19 1371857

Цитата:

Цитата Impressive
с учетом характеристик 3750 выше чем 3650. »

мне от этого не холодно не жарко , я не нашел теста , который показал что она на уровне 3650 , покажите мне факты (тесты) , и я её перемещу выше .

эта карта по тестам смогла обогнать 2600ХТ максимально на 2-4 ФПС , поэтому пока она будет стоять чуть выше 2600 .

samara1532 19-03-2010 19:13 1372620

Цитата:

Цитата ShaddyR
поправьте наименование GT210 - в таблице она именована как G210 »

её оф. название GeForce 210 , а что пишут в магазине :dont-know http://www.nvidia.ru/object/geforce_family_ru.html

ParboiL 31-03-2010 12:03 1381411

SanCho, Соглашусь с подходом к таблице, все верно, но вот про "бред сивой кобылы" не стал бы так категорично говорить. Референс не всегда хорошо как показывает практика. На той же Gigabyte GTS250 установлен кулер Zalman, высокоскоростная память Hynix, карта меньше референса и немного разогнана (не на максимум - есть потенциал). В итоге имеем быструю и тихую и холодную карту. Так же были и референсные карты, где штатная турбина издавала вой в 3D, а температуры в игровых приложениях зашкаливали за 90С при достаточно неплохом продуве корпуса. Что из этого можно назвать бредом сивой кобылы?.... Есть выбор для каждого и слава богу.

samara1532 31-03-2010 14:16 1381516

Цитата:

Цитата ParboiL
Что из этого можно назвать бредом сивой кобылы? »

а таблица сравнивает шум и нагрев видеокарты ? есть карточки с супер охлаждением , но на стандартных частотах .

ParboiL 31-03-2010 16:54 1381669

samara1532, Вы не внимательно текст читаете ;) Я согласился с таблицей и с подходом ранжирования карт, о чем собственно и написал постом выше. Не согласен конкретно с высказыванием г. SanCho про попытки брендов. И это мое несогласие таблицы уже никак не касается.

Impressive 31-03-2010 17:45 1381712

ParboiL, есть референс а все что не референс это не имеет отношения к таблице. Все эти финтифлюшечки кулерочки и кондерчики, удвоенные и учетверенные обьемы памяти которыми вендоры пытаются привлечь к своему продукту покупателей - это все для ламеров, нубов, школоты. Кнопочки авторазгона, мониторинг температуры прямо на панели пристегивающейся к видеокарте - вы все за это платите. Есть референс а все что отлично от него это понты для рядового пользователя. Как пример GeForce GT220 с 2048 мегобайтами памяти. По сути толка нету но перед дружками ламосами понтоваться в самый раз.

SanCho 31-03-2010 18:41 1381760

Цитата:

Цитата ParboiL
. Референс не всегда хорошо как показывает практика. »

Никто не спорит, а вот ты ничего не понял. Я говорил, что карты располагаются в таблице с учётом спецификаций и железных характеристик, заложенными разработчиком - ATi и nVidia. А это чёткие цифры.

Всё что вы написали я озвучил постом выше, пункт 1:

Цитата:

1. Продать именно свою карту, прикрутив к ней какую-то фишку
Я писал, что это плохо? Я писал что такие карты не должны рассматриваться как предмет для изменения таблицы.

Прикрутит кто-то к карте GTS 250 память с частотой 4ггц, турбину влепит, разгонит, выпустит. А некоторые потом купят такие карты и кричат: у вас таблица не соответствует, переместите ка её выше. Бардак полный получится. Это право самого производителя, а мы придерживаемся официальных данных тестов на момент старта карты, а первые обзоры как раз на референсе

ParboiL 01-04-2010 10:57 1382309

Impressive
Цитата:

Цитата Impressive
есть референс а все что не референс это не имеет отношения к таблице »

Мой ответ выше:
Цитата:

Цитата ParboiL
Я согласился с таблицей и с подходом ранжирования карт »

Цитата:

Цитата ParboiL
И это мое несогласие таблицы уже никак не касается »

Кто здесь? (Вопрос риторический). Со всем остальным высказыванием не согласен, но это наверное жизненный опыт сказывается. Мне это скорее говорит о том, что господа из Nvidia не стараются выжать потенциал из своих же продуктов и впаривают обывателям свои недоделки. Достаточно вспомнить выход 9ххх серии после 8ххх. Что касается моего выбора, то школотой меня уж никак не назвать как и нубом, да и понтоваться картой в 5 т.р. не перед кем, боюсь дочь это не оценит. Да и мысли такой не было, если честно. Выбор был осознанный и я предпочел "эти финтифлюшечки кулерочки и кондерчики" референсу не потому, что это "круто" или как там Вы писали, а потому, что внимательно читал обзоры и отзывы пользователей, потому, что установлен хороший кулер фирмы Zalman (я имел опыт ранее на других картах с данным кулером и знаю его характеристики - тихая и прохладная работа), потому, что карта короче референса (длинные карты перекрывают радиатор ICH9R на моей материнской плате, что усложняет охлаждение. У Intel ЮМ сильно греются), потому, что карта имеет 1Гб быстрой памяти на борту. В итоге за небольшие деньги я приобрел холодную и тихую карту с лучшей производительностью в отличии от её референса. Для меня - это компромисс потраченных денег и результата. Извините за такое отступление от темы, но наверно не стоит так категорично относиться к таким вещам и вешать ярлыки. Бывают как нелепые, неудачные так и весьма интересные не референсные решения.

SanCho,
Цитата:

Цитата SanCho
Я говорил, что карты располагаются в таблице с учётом спецификаций и железных характеристик, заложенными разработчиком - ATi и nVidia. А это чёткие цифры. »

Это из той же серии. Все понял, доступно и понятно - согласен еще 2 дня назад :flag:
Цитата:

Цитата SanCho
Я писал, что это плохо? Я писал что такие карты не должны рассматриваться как предмет для изменения таблицы. »

Вот ключевой момент несогласия. Спасибо за уточнения. Несогласия более нет!

cntrcom 02-04-2010 15:01 1383400

народ подскажите как можно скрестить ужа и ежа т.е ATI & Ge Force или киньте ссылку на соответств ветку

samara1532 02-04-2010 15:05 1383407

Цитата:

Цитата cntrcom
народ подскажите как можно скрестить ужа и ежа т.е ATI & Ge Force или киньте ссылку на соответств ветку »

поставить как основную карту АТИ , а во второй слот слабенькую Geforce для обработки PhysX . будет карта АТИ со всеми возможностями Geforce .

Impressive 02-04-2010 15:13 1383423

а где можно по конкретней узнать об этой авантюре? Последовательность установки драйверов и вообще подробное описание столь заманчивой процедуры. Я сам не против побаловаться но не знаю как именно все это организовывается.

cntrcom 02-04-2010 15:37 1383452

и я про тоже........
то что вначале надо вставить в слот понятно даже мне :lol:

хотя воткнуть оказывается тоже нужно уметь как оказалось прежде чем втыкать вторую,основную нужно вынуть и развернуть наоборот или это только для кросса

ShaddyR 02-04-2010 15:46 1383465

Цитата:

Цитата cntrcom
основную нужно вынуть и развернуть наоборот »

в какой плоскости-то?

cntrcom 02-04-2010 15:50 1383469

хороший вопрос ....
в горизонтальной

samara1532 02-04-2010 15:50 1383470

Цитата:

Цитата cntrcom
то что вначале надо вставить в слот понятно даже мне »

а гуглом пользоваться не научились ?

http://www.overclock.net/graphics-ca...ysx-guide.html

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:57619

cntrcom 02-04-2010 15:52 1383473

в гугле надо многобукофф сначала набрать и еще знать в какой последовательности

СПАСИБО

samara1532 02-04-2010 15:57 1383478

Цитата:

Цитата cntrcom
в гугле надо многобукофф сначала набрать и еще знать в какой последовательности »

мне понадобилось 1минута :) я здесь больше языком чесал .

samara1532 05-04-2010 21:54 1385700

в статьи "Характеристики видеокарт AMD(ATI)" добавлена " ATI Radeon X5000 Series "

Impressive 06-04-2010 08:51 1385890

И сразу исправляем в таблице 5570 (продублированную под 5770) на 5750.

samara1532 06-04-2010 11:41 1385964

Impressive, стража не спит :) не минуты покоя . исправил .

Dosmod 12-06-2010 09:12 1432623

так а разве 5770 и уж темболее 5750 быстрей за 4870?
вот тут http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon...0_5750-02.html видно что 5770 встаки немного уступает 4870 как по бечмаркам так и в играх

и вот еще тут можно глянуть, ситуация аналогичная:
http://hitech.tomsk.ru/13406-obzor-v...n-hd-5770.html

samara1532 12-06-2010 15:08 1432796

Dosmod, (((( эт вандалы .....

samara1532 12-06-2010 18:00 1432864

статья будет перемещена http://www.oszone.net/12764/Compare_AMD_ATI__Nvidia

SallivanBidl 09-08-2010 23:21 1470374

Купил видеокарту HD4650 и хотел протестировать 3DMark 2006. Облом. Долго грузился - писал, что-то типа "сбор сведений о системе" и так и не загрузился. В чем может быть причина? Не понимает, что за железяки у меня стоят в компе что ли?
ASUS M2A74-AM SE
AMD Athlon II X2 215
DDR2 2Gb PC6400 Kingston KVR800D2N6/2G
SATA 320Gb Seagate ST3320418AS
SATA DVD-RW Sony NEC Optiarc AD-5240S Black
HD 4650 Sapphire HDMI DDR2 512Mb
Windows XP SP2

ShaddyR 09-08-2010 23:31 1470386

SallivanBidl, в 2003-05 помогало это
Код:

ren C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC\Direcpll.dll Direcpll.dl`

stalinit078 09-08-2010 23:35 1470392

SallivanBidl,
Исправление для 3DMark 06/05/03 и PCMark05 с поддержкой последних аппаратных компонентов.

SanCho 10-08-2010 13:03 1470729

Можно проще: правой кнопкой мыши на ярлыке - свойства - там где прописан путь к *.exe файлу после кавычек в конце поставить пробел и дописать -nosysteminfo. Т.е. это выглядело бы вот так:

Цитата:

"C:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysteminfo
Это потому, что 3dmark "не знает" кое чего из компьютера. Что интересно, можно поставить даже более "свежую" карту и будет работать, а вот с 4*** и 2*** радеонами проблема.

Кстати новые билды не факт, что это исправят.

zeroua 23-09-2010 14:18 1502482

sanek_freeman, пора 450-ю добавлять в таблицу ...

samara1532 23-09-2010 21:44 1502869

zeroua, и куда её впихнуть ?

Baiker 09-10-2010 23:19 1515303

Люди, а где обновлённую прошивку для видеокарты Palit nVIDIA 8500GT можно найти?
Всё понял. Оказывается не прошить

Dosmod 22-10-2010 22:06 1525127

вот уже и новые карточки подоспели - 6850 и 6870
судя по предварительным тестам 6870 по производительности между 5830 и 5850, гдето на уровне GTX 285
http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-hd6870/4/

ЗЫ, немного не досмотрел, это при разгоне она между 30 и 50

---igor--- 30-10-2010 18:42 1531097

Те тесты которые видел , то gtx 460/1гб. обходит GTX 285-ю.??????????????????????

samara1532 30-10-2010 19:03 1531121

Цитата:

Цитата ---igor---
Те тесты которые видел , то gtx 460/1гб. обходит GTX 285-ю.?????????????????????? »

хз , в разгоне она догоняет и 5850 , но не факт . а 285-ю может кое где и обходит (может тесты были при разгоне ?)

---igor--- 30-10-2010 23:05 1531286

Я просмотрел много тестов с GTX 465,то версия 460 с 1гб.памяти быстрее в большинстве случаев 465-ой.460-ю с версией ГИГА,надо-бы приподнять или хоть уровнять с 285-ой,хотя и 285-ю в большинстве она обгоняет.

samara1532 30-10-2010 23:18 1531296

Цитата:

Цитата ---igor---
гуд.1----http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 2------ http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 Это при том,что частота процессора ZOTAC без разгона - 675мгц. И вот тест с игрой http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 »

:jester:

---igor--- 30-10-2010 23:48 1531318

:cry:

Impressive 31-10-2010 18:47 1531799

таблица вообще не серьезная... надо уже менять многое в ней. А то до абсурда уже доходит...

samara1532 31-10-2010 19:01 1531808

Цитата:

Цитата Impressive
таблица вообще не серьезная... надо уже менять многое в ней. А то до абсурда уже доходит... »

угу . где ?

Impressive 31-10-2010 19:56 1531849

GTX 465 быстрее чем 460 - выше производительность на такт + больше количество Cuda ядер.
5830 в синтетике рвет и 460 и 465 ( и вообще 5830 сейчас оптимальная карта до 200 баксов). ( по теоретической математической мощности обходит GTX285 более чем в 2 раза - ну это в теории)
GTX285- вообще надо вниз засунуть в сегмент 4890 ( в синтетике они равны)
9800GX2 работает как 4890 только если приложение оптимизировано под SLI + если ему хватает 512 мегабайт которые выделяются на каждое ядро.
Дело в том что лучше сделать таблицу именно по 3D mark Vantage для DX10-11 карт и по 2006 для DX9 карт.
Так как игр много и это тяжело правильно сопоставить карты.
+ в тесселяции GTX400 объективно намного быстрее HD 5000 чего не сказать про 3D mark который активнее использует шейдерные процессоры - и АТИ в синтетике быстрее за счет этого.

В общем чтобы было всем ясно предлагаю сделать таблицу по маркам - ресурсов интернет хватает поэтому разногласий быть не должно.

samara1532 31-10-2010 20:02 1531856

Цитата:

Цитата Impressive
5830 в синтетике рвет и 460 и 465 »

таблица создана для потребителя , ему до лампочки синтетика .
Цитата:

Цитата Impressive
GTX 465 быстрее чем 460 - выше производительность на такт + больше количество Cuda ядер. »

тесты ?
Цитата:

Цитата Impressive
GTX285- вообще надо вниз засунуть в сегмент 4890 ( в синтетике они равны) »

хз
Цитата:

Цитата Impressive
9800GX2 работает как 4890 только если приложение оптимизировано под SLI + если ему хватает 512 мегабайт которые выделяются на каждое ядро. »

можно и так .
Цитата:

Цитата Impressive
+ в тесселяции GTX400 объективно намного быстрее HD 5000 чего не сказать про 3D mark который активнее использует шейдерные процессоры - и АТИ в синтетике быстрее за счет этого. »

опять синтетика , я как и все покупаю карту для игр . а если она в играх из-за драйверов или теселяции менее быстра , тогда я возьму его конкурента .

ShaddyR 31-10-2010 23:57 1531985

Цитата:

Цитата Impressive
В общем чтобы было всем ясно предлагаю сделать таблицу по маркам - ресурсов интернет хватает поэтому разногласий быть не должно. »

глупо.
Что будешь считать эталонной системой? Результаты приводить по одному какому-то марку или по всем сразу? Версии драйверов для текущих попугаев тоже будешь вписывать, результаты обновлять по мере обновления драйверов? На вопрос "таблица кривая - у меня эта карта выдает намного больше\меньше, чем тут написано" что будешь отвечать?

---igor--- 01-11-2010 16:32 1532370

IMPRESSIVE СТОП. 5830----------- РВЕТ GTX-465.ПРИЕХАЛИ ...ЕЕ рвет GTX460-1гб.Вы как обычно ЗАЕХАЛИ в Формулы и забыли о результате в общей производительности(КОТОРУЮ ИНТЕРЕСУЮТ ПОКУПАТЕЛИ )и опять будете рассказывать о "мегафлопах" ........... факт в тестах,а там и 5850-обходит иногда gtx460-1gb.

Impressive 01-11-2010 17:25 1532412

--igor---
5830 - это урезанный топовый чип cypress вычистельная мощность 1.79 ТЕРАФЛОПСА.
GTX 460 обрезок средневекового выкидыша. GF 104. вычистельная мощность GTX460 - 907 гигафлопс. ЧТО почти в 2 РАЗА меньше.
Это факт.
расписываю. 224 стрим процессоров АТИ 5830 с частотой 800 MHz.
RV 870LE содержит в себе 5 скалярных ALU, способных исполнять по одной инструкций за такт - при этом один из них способен выполнять типа SIN, COS, LOG, EXP и так далее. как итог 224х5 = 1120 стрим процессоров.
Каждый пиксельный процессор RV870LE содержит в своем составе 2 скалярных и 2 векторных ALU и как следствие 1120х800х2=1792000 инструкций (1.79GFlops)
GF104 в GTX460 - содержит 336 скалярников Что характерно - каждый из его 336-и потоковых скалярных конвейеров может обрабатывать всего лишь по одной операции за такт. Итог 336х1350 (частота домена)х2 = 907 гигафлопс или 0.907 терафлопса! :umnik:
ИТОГ 1.79 TFlops > 0.907 TFlops
Не думаю что вы способны пойти против канонов высшей математики. Хотя если вы БОГ программирования и превзыйдете Декарта и Евклида то я только порадуюсь.

Наверну Хуанг гордился бы если бы знал что его продукты так пиарят

P.S - нельзя опровергнуть истину, есть факты, каноны, аксиомы и формулы. Не дураки же придумали все это а я лишь пытаюсь донести до людей чтобы они смотрели глубже простых рекламных трюков. :dont:

Pawel2 01-11-2010 17:45 1532425

Impressive,
Эти гигафлопсы в играх ничего не значат, тогда и 4850 должен быть на ровне с 460 :lol: В играх в основном преобладает скалярные вычисления и нечего сравнивать разные архитектуры ати и нвидиа. Для этих видекарт важна только реальная! производительность в графических приложениях, а не дутые флопсы.

Impressive 01-11-2010 18:03 1532440

Pawel2 -как убедительною Пиши еще. :up
Я всегда доверял математике и не жалею.
Я никому не навязываю свою точку зрения. кто шарит тот шарит. Так что пусть каждый при своем мнении останется.
Я вообще при выборе видюхи могу не смотреть обзоры. Мне хватить частоту и количество исполнительных блоков. Я привык видеть на 2 шага вперед.
Хотя можете дальше молиться на диаграммы и "столбики якобы производительности"
ИМХО.

P.S. nVidia фан детектед.

Coutty 01-11-2010 18:48 1532467

Вот это да, математика победила здравый смысл...
Но не только с видеокартами так. Люди привыкли при выборе машины ориентироваться на лошадиные силы, как на единственный показатель мощности. Хм... Может быть так оно и есть, но почему-то некий МАЗ с 400 л.с. развивает максимальную скорость меньше, чем Porsche 911 с 385 л.с. Разные модификации есть. В т.ч. и такие. И даже (не поверите!) до сотни дольше разгоняется. Наверное, "грубую силу" в лоб сравнивать... глупо?

Impressive 01-11-2010 19:09 1532485

Coutty - не удачный пример - применительно к видеокартам.
Ну да лан я никому не навязываю свою точку зрения.
ИМХО как всегда.

Coutty 01-11-2010 19:19 1532493

Отчего ж неудачный? И там "мощность", и там.
Кому-то гигафлопы, мегапиксели, мегагерцы и т.д. А кто-то комплексно оценивает потребительские качества.
Radeon'ы хороши. У nVidia сейчас небольшой "затык", хотя GTX 460 мне нравится.

---igor--- 06-11-2010 13:58 1536107

Вопрос к IMPRESSIVE,Вы пишите "Я всегда доверял математике ",прошу тогда объяснить ,почему в реале она в 2 раза не быстрее(ведь математика это сила),а даже выходит слабее . Это по поводу 5830 и 460.Я просто , как и все выбирал по производительности в реальных играх и приложениях и вы меня своими познаниями удивляете и ставите в тупик...

Impressive 09-11-2010 18:15 1538648

---igor--- я вот в течении пары неделю думюа брать либо 5830 1 гиг новую за 1800 гривень либо бу у друга 4870 1 гиг за 700.
GTX 460 вообще в упор не вижу как видеокарту...

А отвечаю на вопрос - Превосходство 5830 на 460 (да и вообще АТИ над выкидышами Джейсена Хуанга) будет тем значительнее, чем сложнее (векторизированнее) будут шейдерные операции.
Другими словами -чем сложнее шейдерный код (игрушка интенсивнее использует шейдеры) тем все больше и больше nVidia будет нервно курить в сторонке. Вот поэтому всегда при должной оптимизации щейдерного когда видокарты GeForce - буду выглядеть просто хламом на фоне революционной суперскалярной архитектуры АТИ.
P.S. Я не фанат АТИ сам использую GeForce 8800GTX - просто реально надо смотреть на вещи а не курить рекламу.

Coutty 09-11-2010 18:45 1538673

Однако там, где много операций тесселяции, GeForce 460 будет вырываться вперёд...

SanCho 09-11-2010 21:51 1538817

Цитата:

Цитата Coutty
Однако там, где много операций тесселяции »

Читаем "пока нигде":), только в тестах. И скорость даже GeForce 460 в операциях в тесселяцией не играбельна. Плюсь Radeon 6*** поправляет эту ситуацию - у него с этим уже лучше.

samara1532 09-11-2010 22:49 1538870

Цитата:

Цитата Impressive
да и вообще АТИ над выкидышами Джейсена Хуанга) »

а 5830 породистый скакун ? АТИ обошлась уменьшением , а Нвидиа сделала новую карту . поэтому нужно еще подумать кто из них "выкидыш"

Coutty 10-11-2010 05:27 1538996

Цитата:

Цитата SanCho
Читаем "пока нигде", только в тестах. И скорость даже GeForce 460 в операциях в тесселяцией не играбельна. Плюсь Radeon 6*** поправляет эту ситуацию - у него с этим уже лучше. »

С выходом GeForce 400 их стало больше. Теперь это так же модно, как и шейдеры во времена DX9 (при DX8.1 ещё не так модно было :)). AMD даже жалуется на Tony HAWK - мол, "слишком много тесселяции. Мы не будем для тестов её использовать")) Шеститысячные, конечно, ситуацию поправляют, но 5830 от этого лучше не становится. Хотя на её стороне преимущество в виде более низкой цены. Народной картой всё равно 5770 остаётся.

Impressive 10-11-2010 17:59 1539428

samara1532 -5830 основан на упрощенном варианте топового ядра. RV870 2.1 миллиарда транзюков соединенного через самый совершенный хабовый контроллер с 0.4 наносекундной GDDR5. ПСП у 5830 составляет 128 гиг в + более рациональное использование чем на GeForce видео буфера драйвером.
А 460 - обрезок средне ценового GF 104 у которого из 384 куда ядер активно 336. И более медленная 0.5 наносекундная память...
5770 даже не быстрее 4870 работает поэтому невижу повода ее покупать впринципе. Ну и 128 бит не делают ей чести.
Кстати даже по названию 5830 - это семейство evergreen -элита 5 серии.
6800 линейка очень хороша в тесселяции но игр нету с ней. А там где она есть - она не стоит тех затрат мощности которые требует она так как глаз не особо радует низкий флейм с пусть более живой картинкой.
Видеокарты GeForce для фанов ИМХО.

samara1532 11-11-2010 01:22 1539680

Цитата:

Цитата Impressive
-5830 основан на упрощенном варианте топового ядра. »

+
Цитата:

Цитата Impressive
у которого из 384 куда ядер активно 336. И более медленная 0.5 наносекундная память... »

это называтся в народе "упрощение"

Impressive, т.е. обрезка 5800 не считается , а отключение ядер это обрезок ?

Impressive 11-11-2010 09:02 1539813

почему называю 5830 -упрощенной версией.
Потому что 5830 он же RV870LE где LE ( Light Edition) -облегченный дословно. И есть 5870 от которого он образован.
в модельном ряду nVidi'и на данный момент нету видеокарты построенной на полноценном GF104.
Наверно поэтому 460 тяжело назвать упрощенным так как не понятно кого упростили.

samara1532 12-11-2010 03:15 1540625

Цитата:

Цитата Impressive
аверно поэтому 460 тяжело назвать упрощенным так как не понятно кого упростили. »

может они выделили из платформы лучшее ? :yes:
Цитата:

Цитата Impressive
облегченный дословно. »

знаешь , это как в BMW поставить движок от АКИ и сказать "облегченный" вариант .

Rusla 16-11-2010 12:09 1543837

какая видеокарта лучше radeon 5650 или radeon 5730 для игр и просмотра видео.

Заранее спасибо!

ShaddyR 16-11-2010 15:05 1543984

Цитата:

Цитата Rusla
5730 »

.

Baiker 23-11-2010 00:26 1549077

Подскажите, я правильно думаю, что если воткнуть в PCI Express со спецификацией v1.0a , видеокарту Asus ENGT430 со спецификацией v2.0, то максимальная пропускная способность будет 2,5 Гбит/с ?
И при этом Full-HD видео будет нормально или всё же притормаживать?

Glareone 13-12-2010 01:41 1564524

Цитата:

Цитата Baiker
максимальная пропускная способность будет 2,5 Гбит/с »

Вообще говоря,эта видеокарта и 2,5Гбит\с не забьет)
Цитата:

Цитата Baiker
Full-HD видео будет нормально »


Anatoliy2004 05-01-2011 23:05 1581644

обновите пожалуйста "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
Спасибо!

samara1532 06-01-2011 01:15 1581734

Цитата:

Цитата Anatoliy2004
обновите пожалуйста "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"
Спасибо! »

прошу вносить конкретные предложения . :)

ShaddyR 06-01-2011 23:36 1582605

Цитата:

Цитата samara1532
конкретные предложения »

GT430 ? ;)

samara1532 07-01-2011 01:17 1582653

Цитата:

Цитата ShaddyR
GT430 ? »

конкретнее :wink2:

ShaddyR 07-01-2011 02:30 1582688

Цитата:

Цитата samara1532
конкретнее »

дык куда ж конкретнее?
430gt – Видеокарты – Результаты поиска – Яндекс.Маркет
Так и не заняла свое законное место между где-то и где-то :)

samara1532 07-01-2011 02:38 1582690

Цитата:

Цитата ShaddyR
дык куда ж конкретнее? »

тогда предлагаю обсуждение : куда же вопхнуть GT430 ?

ShaddyR 07-01-2011 21:51 1583362

Цитата:

Цитата samara1532
куда же вопхнуть GT430 ? »

где-т между GT240_ддр5 и gts250

cntrcom 18-01-2011 13:48 1591432

430 к сожалению слабее 240
есть 430 с заводским разгоном они 240 не уступят, но 240 думаю тоже можно разогнать техпроцесс у них один 40нм
равны по производительности 512mb 240 и 1gb 430, но 1gb 430 ДОРОЖЕ
если взять карты одного производителя с одинаковым количеством и одним типом памяти на штатных частотах 240я опережает 430ю процентов на 5-6 ерунда конечно но поскольку карты находятся на нижней границе играбельности эти 5% могут сыграть роль
зато 430 НЕМНОГО энергоэффективнее , поддерживают директ 11 и новые технологии и под НТРС Я БЫ ВЫБРАЛ ИХ
http://www.nix.ru/hardware-review/vi...good_id_109103
ЭТО я их с 240 DDR3 сравниваю так что они в таблице однозначно должны быть ниже чем GT 240 DDR5
И даже пожалуй ниже 9600 GT

ShaddyR 19-01-2011 01:24 1591934

Цитата:

Цитата cntrcom
430 к сожалению слабее 240 »

подтверждаю: 240_ддр5 малость производительнее 430-й, когда обе в номинале.

1980C 19-01-2011 08:01 1592022

привет всем .вопрос,патянет ли такая конфа ноутбука например Bаtlеfild Ваd Compаny и как(,Acer eMachines eMG640G- P343G32Miks Athlon II; 2,2 ГГц; 3072 Мб; 320 Гб; 17.3''; 1366×768; ATI HD6470; Win 7 HB),СПАСИБО

1980C 19-01-2011 11:07 1592117

скажите хотябы с какой из ATI карт HD6470 аналогична :(

SanCho 19-01-2011 11:50 1592166

Потянет, но не кайфно. Разрешение придётся выставить типа 1024х768 и все настройки на средние.

Vadikan 01-04-2011 21:24 1649081

Nicholas, если вы нашли ошибку в таблице, нужно было грамотно и внятно сформулировать, в чем она заключается, а также предложить исправленный вариант. Вместо этого были голословные утверждения о неактуальности таблицы.

samara1532, если аналогичная ситуация возникнет в будущем, процитировать мою фразу выше и ждать внятного ответа. Если вместо него будет флейм, не отвечая, обратитесь к модераторам.

2mods - флейм зачистите, пожалуйста.

Аминь!

P.S. Меня не интересует, какая карта быстрее. Я просто не хочу видеть разборки на форуме и в ПМ.

P.P.S. 2mods: мое сообщение - не флейм, а модераториал! :)

samara1532 06-04-2011 20:34 1652496

топик таблицы обновлен , зеленые фанаты ЗлитесЬ :) . хотя конкурент топика технически получился удачнее ... (!)

Impressive 08-04-2011 20:22 1654113

в таблице нету HD 6450 HD 6790 и GT 520, 8300GS, 2900XTX, GTX460 X2, вот думаю для полноты картины можно было бы внести эти карты - тесты в интернете есть чтобы сделать выводы о их производительности.

samara1532 08-04-2011 21:28 1654158

Цитата:

Цитата Impressive
в таблице нету HD 6450 HD 6790 и GT 520, GTX460 X2, »

пока их не будут нормально продавать , в таблице их не будет .
Цитата:

Цитата Impressive
8300GS, 2900XTX »

нах они там нужны . их и купить даже б\у не реально .

ShaddyR 08-04-2011 23:21 1654291

samara1532, А мне вот досталась GT320... надо срочно внести в таблицу - чтоб я гордился ею)

samara1532 08-04-2011 23:28 1654296

Цитата:

Цитата ShaddyR
надо срочно внести в таблицу »

куды ? или тест хоть какой выложи .

она походу хуже GT240

ShaddyR 08-04-2011 23:34 1654299

Цитата:

Цитата samara1532
куды »

))
да шучу я, накой она там нужна. Это как GT230_1.5Гб - оем-варианты, в рознице не шибко встречающиеся. Скажем так: среднее между 240-й и 450-й

samara1532 08-04-2011 23:35 1654300

Цитата:

Цитата ShaddyR
А мне вот досталась GT320... »

гордись :laugh: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6265221

ShaddyR 09-04-2011 02:42 1654380

samara1532, бе-бе-бе :tongue: Я уж думал ты и вправду нашел ее на маркете - вот, думаю, хоть гляну, что за зверь и сколько его рыночная стоимость)

VadimALT 31-05-2011 21:11 1685939

Может оказаться полезным:
http://www.3dnews.ru/video/611911/

ShaddyR 01-06-2011 02:15 1686077

VadimALT, спасибо, внес в шапку темы Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II

Baiker 02-07-2011 20:54 1705825

Ребята подскажите можно ли вот на такой ASUS ENGT430 DI/1GD3/LP видеокарте нормально воспроизводить и редактировать FullHD? Или нужно что-то помощнее(игры вообще не нужны)

samara1532 02-07-2011 22:52 1705866

Цитата:

Цитата Baiker
нормально воспроизводить и редактировать FullHD? »

нормально

Baiker 03-07-2011 11:55 1706012

Почему тогда в свойствах видеокарты 240/440 написано: "Поддержка NVIDIA 3D Vision 3D игры, 3D приложения, 3D изображения, Воспроизведение Blu-ray 3D, 3D фильмы", а в 430 ничего нет? Лишь на сайте написано: "Воспроизведение фильмов на дисках Blu-ray в формате Full-HD 1080p.". Про редактирование ни слова. А при редактировании видеокарта больше грузится, больше потребяет питания и картинка порой, в видеоредакторе, может некорректно отображаться или нет?

ShaddyR 03-07-2011 14:03 1706068

Цитата:

Цитата Baiker
при редактировании видеокарта больше грузится, больше потребяет питания »

больше чем когда? Чем в 3D? Глупости.
Проще: обе нвидиа, 440-я_ддр5 быстрее 240-й в 3D. Как ты себе представляешь ее более слабой в 2D?

Baiker 03-07-2011 21:58 1706257

просто боюсь промахнутся в видеокарте для Pinnacle 15

samara1532 03-07-2011 22:13 1706268

она сильно роли не играет , можно взять GTS450

ShaddyR 03-07-2011 22:52 1706299

Цитата:

Цитата Baiker
для Pinnacle 15 »

хватит GT9500

Baiker 04-07-2011 18:14 1706788

Цитата:

Цитата ShaddyR
хватит GT9500 »

всяко на GT9400 подвисает картинка на Pinnacle 12 Plus при редактировании FullHD

samara1532 24-05-2012 02:59 1921458

Статья на Премодерации .

Dosmod 05-06-2012 22:33 1928861

и как долго она там будет?

samara1532 05-06-2012 22:51 1928881

есть желание помочь ?

WSonic 05-06-2012 22:52 1928885

Цитата:

Цитата samara1532
есть желание помочь ? »

А чем можно?? :yes:

P61 05-06-2012 23:16 1928908

Ребят, не знаю в какой теме вопрос задать - спрошу здесь:
Почему CPU-Z так показывает:
CPU-Z
И ещё прога:
http://rghost.net/private/38495577/4...3179/image.png
Откуда минус на памяти?
GPU 0.62

WSonic 05-06-2012 23:25 1928915

P61, Вы используете программу не предназначенную для просмотра сведений о видеокарте, поэтому данные не точны. Для этого следует использовать только предназначенную для этих целей программу, например ту же GPU-Z.

samara1532 05-06-2012 23:28 1928918

Цитата:

Цитата WSonic
А чем можно?? »

а чем мы в таблице занимаемся ? :)

если сам боишься , то напиши подробно чего вышло нового и куда его втиснуть (под какую карту или вместе с какой) .

либо напиши этому человеку http://forum.oszone.net/member.php?u=18282 или http://forum.oszone.net/member.php?userid=19258 , что хочешь принять участие в дополнении таблицы , и пусть он мне отпишется по этому поводу .

я открою таблицу , для просмотра .

Mr.Benq 05-06-2012 23:30 1928922

Цитата:

Цитата P61
Почему CPU-Z так показывает:
CPU-Z »

Не переживай для CPU-Z это нормальное явление,такое часто встречается ,недочеты в программе.
Тем более что GPU-Z(одна из наиболее точных программ предоставляющую информацию о видеокарте) которая показывает правильные характеристики.

P61 05-06-2012 23:31 1928924

WSonic,
Я с Вами согласен, но из-за этого минуса прога Auslogics BoostSpeed выдаёт;
http://rghost.net/private/38494163/d...ae7f/image.png
Поэтому стало любопытно на счёт Windows Aero, ведь карта WDDM 1.1 поддерживает

Dosmod 07-06-2012 17:57 1930166

Цитата:

Цитата samara1532
есть желание помочь ? »

есть :)
можно добавить GTX 690, она выше за HD 6990

zeroua 13-06-2012 11:28 1933355

Кстати при обращении к Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia выдает - Ошибка 404 - запрошенной страницы не существует, тоже относится к http://www.oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare

dascon 18-06-2012 12:39 1936224

Куда пропала страница?

ShaddyR 18-06-2012 14:51 1936326

zeroua, dascon, сюда.

Dosmod 26-06-2012 10:21 1940626

Цитата:

Цитата ShaddyR
zeroua, dascon, сюда. »

а для обычных юзеров скоро будет доступно?

VadimALT 26-06-2012 21:08 1941015

Свеженькая, полезная статейка, тут - 3DNews

MSI 03-07-2012 13:57 1944937

А с чем связано "закрытие" от обычных пользователей?...

SanCho 04-07-2012 20:54 1945970

MSI, администрация считает, что статья не актуальна. Убрана на доработку.

ShaddyR 05-07-2012 01:26 1946100

Цитата:

Цитата SanCho
администрация считает, что статья не актуальна. Убрана на доработку. »

скорее, так считают авторы статьи. Поскольку желающих помочь не густо - по разным причинам, что не меняет суть - процесс двигается не особенно энергично.

Santyc 22-08-2012 16:53 1974773

Вот блин, такая класная таблица по сравнению была...зачем то закрылы?

ShaddyR 22-08-2012 20:59 1974937

Santyc, т.е. предыдущие два поста ответа не далЫ?

dennzell 29-08-2012 21:36 1979486

Сравнение трех поколений видеокарт тут

Nnman 09-09-2012 15:19 1985550

Ребят, верните таблицу назад!) Я как минимум человек 5 знаю, которые её постоянно просматривают. Плюс я! Сделайте её хотябы для зарегистрированных доступной. Мы даже участие в обсуждении примем если надо будет. Вот как так? Единственная АКТУАЛЬНАЯ таблица сравнения, схожая с правдой на 98% и была прикрыта?
Просим вернуть!
Спасибо заранее)

samara1532 09-09-2012 15:56 1985562

открыта .

samara1532 09-09-2012 17:03 1985594

мы и сами с усами :happy: :jester:

WSonic 09-09-2012 17:04 1985595

Цитата:

Цитата samara1532
мы и сами с усами »

Не понял!? :dont-know

samara1532 09-09-2012 17:10 1985598

гугль рулит :yes:
Цитата:

Цитата WSonic
Не понял!? »

ну так ёпт , зяленый еще .

WSonic 09-09-2012 17:18 1985605

Вас не поймешь...То тему закрываете , то харчами переберете... Пиши обзоры сам :beee:

samara1532 09-09-2012 17:32 1985615

простой как двери . в гугле этого харча хоть лопатой кидай .
Цитата:

Цитата WSonic
Вас не поймешь... »

может поможешь с таблицей процессоров ? , я ща ссылок накидаю .

http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_proce...igr/index.html
http://www.overclockers.ru/reviews/cpu/
http://www.nix.ru/hardware-review/cp...rformance.html
http://www.over9000.su/pc/processors.php

напиши Vadikan он вам откроет доступ .

Nnman 09-09-2012 18:08 1985638

Спасибо!

*сканирование*

кстати, сразу. Может 6930 и нету в европе и африке, но мы бы её всё же добавили бы в табличку. Ибо и нас есть и мнохо. Думаем где-то между 5870 и 6950, так же она чуток сильнее GTX 470. Ссылка на тест http://www.easycom.com.ua/video/powe...5-2dh/?lang=ru

так же хорошо бы модельку 560Ti (448sp) впихнуть между простой и 570

samara1532 09-09-2012 18:17 1985648

Добавил .

Nnman 09-09-2012 18:25 1985649

фантастическая скорость! :clapping:

samara1532 09-09-2012 18:28 1985651

560я будет на уровне 6950 , т.к. они практически равны , и нет желания "выдумывать" есть ли у неё шансы сровняться с 7850 . или создавать ради лимитированной серии лишнюю ячейку .

Nnman 09-09-2012 18:32 1985655

а вот ещё про 560 448:
http://www.easycom.com.ua/video/msi_...on_oc/?lang=ru

samara1532 09-09-2012 18:35 1985657

в разгоне она гигант . но в стоке ей место рядом с 6950 максимум с 7850 .

Nnman 09-09-2012 18:36 1985658

впринципе да, достойное место

samara1532 09-09-2012 18:41 1985661

просто никогда не обращаю внимание на разгон (большинство не представляют что это такое и как это делать) . и заводские версии с разгоном . да и часто бывает что подымут на 15 Мгц и пишут "ОС" :( .
так что нужно абстрагироваться от своего опыта . и подумать что большинство покупателей покупает что дешевле . потенциал карты им не известен .

таблица ведь не для спеца (или считающим себя таковым) , он выберет сам .
она для обычного юзера , и угадать что он там купит нереально . палит или надрюченную msi , либо средний вариант .

Nnman 11-09-2012 18:29 1986838

кстати у радиков 7ххх модификация аля "Герц-эдишн", схожа с жифорсами аля "216sp" и "448sp". Может их тоже впендюрить?

samara1532 11-09-2012 20:45 1986917

Цитата:

Цитата Nnman
Может их тоже впендюрить? »

лучше не рисковать . могут сдачу дать .
Цитата:

Цитата Nnman
у радиков 7ххх модификация аля "Герц-эдишн", »

пусть будут . разгон это не тех. модификация .

а то потом еще и модели с разной ОЗУ добавлять заставите =)

Nnman 24-09-2012 01:35 1993746

а вот ещё на подходе кандидаты нарисовываются. Кто попадёт в таблицу?
http://www.3dnews.ru/news/635554

samara1532 24-09-2012 17:41 1994048

Цитата:

Цитата Nnman
Кто попадёт в таблицу? »

попадут все желающие .

Nnman 11-10-2012 22:44 2003783

Вкратце:
Да здравствует GTX 650 и GTX 660!
650 чуток послабже 7850
660 немногим слабже 580

Как-то так чтоли?
GTX 570 < GTX 660
...
GTX 560 Ti < GTX 650

WSonic 11-10-2012 22:49 2003785

Цитата:

Цитата Nnman
650 чуток послабже 7850 »

Ого чуток! Думаю, будет в районе между 7750 и 7770.

Цитата:

Цитата Nnman
660 немногим слабже 580 »

Согласен!

DimonFo 11-10-2012 22:55 2003788

Nnman, как-то не правильно
GTX 650 < GTX 560 SE
GTX 650 = HD 6790
GTX 660(без Ti) = GTX 570
HD 7850 < GTX 660
Можна так и продолжать, но это будет много

Nnman 21-10-2012 09:44 2009405

Что-то 650 как-то не справедливо получилось. Не может быть такого. Она примерно как ~HD7770, но ни как не = HD4870

samara1532 21-10-2012 14:14 2009530

Цитата:

Цитата Nnman
Она примерно как »

обычной 650й , там и место .

Hoddog 02-12-2012 15:53 2037120

а на каком уровне в этой таблице можно было бы расположить актуальное встроенное в процессоры Интеловское видео "HD Graphics 2500"?

samara1532 02-12-2012 16:34 2037140

Цитата:

Цитата Hoddog
а на каком уровне в этой таблице можно было бы расположить актуальное встроенное в процессоры Интеловское видео "HD Graphics 2500"? »

в самом низу .

Hoddog 20-01-2013 19:10 2071122

Цитата:

Цитата samara1532
в самом низу »

ну не совсем уже в самом )

Цитата:

Цитата Hoddog
на каком уровне в этой таблице можно было бы расположить актуальное встроенное в процессоры Интеловское видео "HD Graphics 2500"? »

отвечу сам себе: http://www.3dmark.com/3dm06/17033207

samara1532 20-01-2013 19:38 2071154

Цитата:

Цитата Hoddog
ну не совсем уже в самом ) »

не совсем .

drkrol 15-03-2013 15:36 2111797

подскажите что лучше
http://gelendjik.positronica.ru/grap...4gd-oc-727452/
или
http://gelendjik.positronica.ru/grap...g-2gd5-722914/
меня смущают цифры 6008 и 3004

WSonic 15-03-2013 15:46 2111809

drkrol, GTX670 2Gb ASUS GTX670-DC2OG-2GD5

drkrol 15-03-2013 15:48 2111813

WSonic, почему
если мне не изменяет помять то я видел 4гб и 6008.но как называется не помню

http://www.gigabyte.ru/products/page...0oc-4gd/specs/
почему тут написано 6008 хотя карта таже

http://ru.asus.com/Graphics_Cards/NV...specifications

WSonic 15-03-2013 16:05 2111827

Цитата:

Цитата drkrol
то я видел 4гб »

Зачем вам 4г??? Это все понты.

Цитата:

Цитата drkrol
почему »

Качественней элементарная база и система охлаждения.

Цитата:

Цитата drkrol
тут написано 6008 »

Возможно, на сайте магазина опечатка.

drkrol 15-03-2013 20:08 2111964

Я начинающий 3д дизайнер.т.к. начинающий то у меня в моделях много полигонов.

WSonic 15-03-2013 20:17 2111966

Цитата:

Цитата drkrol
Я начинающий 3д дизайнер »

Так, может в сторону профессиональных карт посмотреть?

Coutty 15-03-2013 20:27 2111969

Не нужны начинающим профессиональные карты. Начинающим нужно учиться делать правильные модели)

drkrol 15-03-2013 21:16 2111988

WSonic, бюджет не позволяет.в дольнейшем хочу купить 2ую для SLI.и будет у меня 8гигей))))шутка...8 не будет как мне сказали.будет 4, но какие

так что.вы считаете что +2 000 это переплата за еще 2гига?

WSonic 15-03-2013 21:20 2111991

drkrol, Ну, если для работы, и предстоит обработка больших изображений, то 4г лишним не будет.

VadimALT 17-03-2013 09:50 2112850

Очередное сравнение видеокарт в материале Безумие без тормозов: тестирование 27 видеокарт в Far Cry 3 от 3DNews, посмотрите, должно пригодиться.

Nnman 24-03-2013 18:10 2117540

Вкиньте TITAN в ТОР Нвидии
и ещё интересует место для GT520

samara1532 24-03-2013 18:54 2117576

Цитата:

Цитата Nnman
Вкиньте TITAN в ТОР Нвидии
и ещё интересует место для GT520 »

Ок

Cooc 01-04-2013 15:05 2123516

Не уверен, что вопрос по теме, и всё же помогите разобраться.На днях покупаю новую видеокарту, выбор пал на AMD Radeon™ HD 7850, однако сын говорит, что многие игры требуют наличия приложения PhysX, по умолчанию доступные лишь в драйверах от Nvidia, а как быть в этом случае с видеокартой от AMD ( ATI Technology), могут ли они работать с этим приложением, если нет, то как быть ? Хотелось бы, чтобы прежде всего отозвался WSonic.

WSonic 01-04-2013 15:18 2123526

Игры могут работать и без наличия физикса как такового.
Цитата:

Цитата Cooc
Хотелось бы, чтобы прежде всего отозвался WSonic. »

А я то тут причем??? :o Тут есть и другие грамотные участники

LehaMechanic 01-04-2013 15:26 2123530

Цитата:

Цитата WSonic
Игры могут работать и без наличия физикса как такового. »

Не вполне корректно. Быстрое гугление показало, что, например, игра Bulletstorm на видеокарте ATI не запускается с ошибкой
Using hardware accelerated PhysX has been requested, but the were out of date. Please download the latest driver
Собственно, ничто не мешает в самом деле взять и скачать этот самый PhysX драйвер
http://www.nvidia.com/object/physx-9...13-driver.html
Он будет работать, но часть (может быть всю) своей работы переложит на ЦП

Mr.Benq 01-04-2013 15:30 2123533

Цитата:

Цитата Cooc
требуют наличия приложения PhysX »

Если вдруг какая нибудь игра потребует,тогда устанавливаем NVIDIA PHYSX SYSTEM SOFTWARE
А вообще AMD Radeon не поддерживает данную технологию,даже если вы установите саму программу,от этого у вас эффекты PhysX не появятся
Цитата:

Цитата Cooc
как быть ? »

Спокойно устанавливать и играть игры на
Цитата:

Цитата Cooc
AMD Radeon™ HD 7850 »


Cooc 01-04-2013 15:32 2123535

Leha Ares, А будет ли он работать с видюхой от AMD, ведь NVIDA заявило, что PhysX их частная собственность, не будет ли конфликта, в Google нашёл какую-то версию Hybrid PhysX, это не альтернатива ли случайно ?

Mr.Benq 01-04-2013 15:33 2123537

Цитата:

Цитата Cooc
не будет ли конфликта »

Никакого конфликта не буде,у меня у самого карта Radeon и стоит эта программа(обычный набор библиотек)

Cooc 01-04-2013 15:38 2123541

Leha Ares, Mr.Benq, WSonic, А вообще, выбранная мною видеокарта стоящая, а то ремонтники сервиса, которым я пользуюсь, утверждают, что в Nvidia заложен какой-то конструктивный дефект, сокращающий срок службы видеокарты, признанный фирмой, но пока не устранённый.

LehaMechanic 01-04-2013 15:40 2123544

Цитата:

Цитата Cooc
А будет ли он работать с видюхой от AMD »

Собственно, именно это я написал выше - будет, однако лучше скажу более осторожно "должно работать", никаких гарантий, сам не поклонник карт от ATI/AMD.

Цитата:

Цитата Cooc
в Google нашёл какую-то версию Hybrid PhysX, это не альтернатива ли случайно »

Это альтернатива, но... самопальная альтернатива, чья-то левая модификация, призванная заставить карты AMD обрабатывать Физикс своими силами. Хочешь - используй на свой риск. Я бы лучше накатил драйвер от nVidia и, если всё работает, на том бы и успокоился.


Цитата:

Hybrid PhysX Mod (патч для драйверов, позволяющий организовывать так называемый гибридный PhysX – использование видеокарты AMD для расчета графики и видеокарты от NVIDIA для симуляции PhysX эффектов в одной системе) обновился до версии 1.05ff.
Напомним, что подобные конфигурации не приветствуются компанией NVIDIA, более того, при обнаружении карт разных производителей GPU PhysX функциональность блокируется, с чем вот уже несколько лет борется (успешно) энтузиаст GenL, выпуская все новые и новые версии своего мода, по мере обновления защитных механизмов в драйверах.

Mr.Benq 01-04-2013 15:41 2123546

Цитата:

Цитата Cooc
А вообще, выбранная мною видеокарта стоящая »

Считается лучшей видеокартой для игр в ценовом диапазоне 165-200$

Mr.Benq 01-04-2013 15:45 2123554

Цитата:

Цитата WSonic
Если не какой-нить PоwerColor и его родственники.... »

Это да,тоже важно учесть производителя

Cooc, Если есть или будут вопросы по покупке видеокарты,тогда тему продолжаем здесь

WSonic 01-04-2013 15:54 2123572

Цитата:

Цитата Mr.Benq
660Ti очень даже не плохой вариант под этот процессор »

Поддерживаю. 660ti значительно производительнее чем 7850, учитывая процессор, который весьма и весьма неплох.

Cooc 01-04-2013 15:58 2123579

Всё, более чем достаточно.
Good luck to everyone.

WSonic 01-04-2013 16:10 2123595

samara1532, Простите, не удержался... :sorry:

samara1532 01-04-2013 16:20 2123610

Цитата:

Цитата Mr.Benq
Извиняюсь,я хотел перевести разговор в нужную тему »

вы не мне мешаете . мне все равно .
вы тратите время модераторов . которые должны за вами чистить , переносить .

WSonic 01-04-2013 16:27 2123617

Замечание верное, по поводу общения не по теме. Я зачистился.

Mr.Benq 01-04-2013 16:41 2123627

Цитата:

Цитата WSonic
Я зачистился. »

Я тоже.

SadSadist 22-04-2013 12:08 2137505

где здесь будет hd 7660g?
Хочу купить дискретную карту.

WSonic 22-04-2013 12:21 2137516

SadSadist, нигде:
Цитата:

Так же здесь нет мобильных видеочипов.
ЗЫ: К слову - HD 7660G - это интегрированное в процессор видеоядро

VadimALT 03-06-2013 17:36 2161515

Очередной тест видеокарт от iXBT.com.
Обидно, что в играх, GTX780 проигрывает GTX Titan, я ждал, что будет иначе...


Придется ждать GTX 880 :), не хочется приобретать старенький 104-ый. Для апгрейда ждал GTX780

AMDBulldozer 03-06-2013 18:15 2161532

Цитата:

Цитата VadimALT
Обидно, что в играх, GTX780 проигрывает GTX Titan, я ждал, что будет иначе »

Было бы очень странно, если бы карта с 12-ю исправными мультипроцессорами (GTX780) работала быстрее карты у которой тех же самых мультипроцессоров уже 14 (GTX Titan).

Цитата:

Цитата VadimALT
не хочется приобретать старенький 104-ый. »

Не хочется - не приобретайте. GTX780 основан на GK110, а не на GK104.

VadimALT 03-06-2013 19:45 2161600

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
GTX780 основан на GK110, а не на GK104 »

Извиняюсь, ошибся, но сути не меняет, GK110 c бородой уже, и длинной, рассуждаю как потребитель, а не критик.
Цитата:

Цитата AMDBulldozer
Было бы очень странно, если бы карта с 12-ю исправными мультипроцессорами (GTX780) работала быстрее карты у которой тех же самых мультипроцессоров уже 14 (GTX Titan). »

Вот я и говорю - обидно ;), особенно, когда ждешь новую серию-поколение от NVIDIA, которая все предыдущие "порвет".

Mr.Benq 03-06-2013 20:16 2161627

Цитата:

Цитата VadimALT
GK110 c бородой уже, и длинной, »

Угу с длинной,до выхода GTX780,на чипе GK110 была только GTX Titan,которая дебютировала в этом году,а сейчас совсем свеженькая GTX780,о какой длинной бороде идет речь,что тогда для вас короткая борода?
Цитата:

Цитата VadimALT
особенно, когда ждешь новую серию-поколение от NVIDIA, которая все предыдущие "порвет". »

А чем вам GTX Titan не новая серия/поколение,которая и так всех одночиповых видеокарт порвала :wink: .

VadimALT 03-06-2013 20:42 2161637

Цитата:

Цитата Mr.Benq
на чипе GK110 была только GTX Titan,которая дебютировала в этом году,а сейчас совсем свеженькая GTX780,о какой длинной бороде идет речь,что тогда для вас короткая борода? »

Спасибо, что поставили меня на путь истинный :), начитался про GK104, GF110 и GK110 (не переварил как следует). Сейчас перечитываю, после того как вы меня тут замордовали и понял где "лажанулся". Поменял свое мнение и бегу за GTX780 :).

WhiteCar 13-06-2013 22:28 2167340

Простите, сразу, за нубский вопрос. Пишу с планшета. Ещё куча отмазонов...
А насколько эта таблица актуальна? Когда последние тесты были? А древние видеокарты тоже тестируют или по старым результатам вставляют?

samara1532 14-06-2013 00:54 2167400

Цитата:

Цитата WhiteCar
А насколько эта таблица актуальна? »

актуальна
Цитата:

Цитата WhiteCar
Когда последние тесты были? »

расставляется по суммированию тестов в сети .
Цитата:

Цитата WhiteCar
А древние видеокарты тоже тестируют или по старым результатам вставляют? »

так как новые тестируется с предыдущим поколением карт . то по ним и ориентируемся . (ну а совсем уж старые не учитываются ) .

vad.im 18-06-2013 20:06 2170240

Стоить ли сейчас брать видеокарту Palit GeForce GTX 460 1024 МБ Sonic Platinum?
Обзор про неё ТУТ

WSonic 18-06-2013 20:09 2170241

vad.im, Нет

Mr.Benq 18-06-2013 20:17 2170247

vad.im, Если вы выбираете видеокарту,то вам сюда >> Выбор видеокарты .:[все вопросы]:. Часть III.

WhiteCar 19-06-2013 19:55 2170876

WSonic, Зачем так категорично:) Может он с жирава 9600 слезть хочет

samara1532 12-10-2013 00:06 2232971

Цитата:

Цитата robot001
Вот и r9 280x »

ok

_VIPER_ 12-10-2013 01:23 2232992

Цитата:

Цитата robot001
Вот и r9 280x »

Неплохой результат.

Ждем теста r9 290x

Олег84 31-10-2013 14:46 2244591

Привет всем! Подскажите мне! В чём отличие фраз: минимальные системные требования по питанию видеокарты= 500 w и потребление энергии 170 w? Так сколько она будет потребять энергии??(GTX 670).Что главнее в видеокарте в игре: Чем больше видеопамяти,тем лучше идёт игра или же,чем выше чистота GPU тем лучше?!(понятно,чо и то и то лучше! Но всё таки!) И как понять,ск будет потреблять энергии видеокарта GTX 670? И потянет ли её мой БП? Заходил на сайт Corsair,делал расчёт,написали,что потянет БП её! Ну а кто что думает?

samara1532 31-10-2013 14:51 2244595

Цитата:

Цитата Олег84
фраз: минимальные системные требования по питанию »

у тебя кроме видеокарты ничего в системнике не потребляет энергию ?
наверное стоит отличать системные требования и потребление видеокарты .

AMDBulldozer 31-10-2013 14:54 2244599

Цитата:

Цитата Олег84
В чём отличие фраз: минимальные системные требования по питанию видеокарты= 500 w и потребление энергии 170 w? Как понять,ск будет потреблять энергии видеокарта GTX 670? »

Под словами "минимальные системные требования" подразумевается мощность блока питания, которым должен быть снабжен системный блок с видеокартой такой модели. В эти требования включено не только энергопотребление собственно видеокарты, но и всех остальных комплектующих компьютера (процессора, материнской платы, памяти, жесткого диска и т.д.).
Указываемое потребление энергии касается только самой видеокарты в момент максимальной нагрузки. Понятно, что в простое или в режиме двумерной графики оно в несколько раз меньше (хотя бы потому, что карта работает на пониженных частотах).

Олег84 31-10-2013 15:00 2244604

А вот эту видюху мой БП потянет?http://www.nix.ru/autocatalog/asus/a...0X_173803.html

Ment69 31-10-2013 15:22 2244621

Блок питания: Corsair 650WT power suply 2009г, хватит!

Nnman 02-11-2013 12:26 2245973

Немного нелепо выглядит Титан и 6990 стоящие на одной строчке. Скиньте хотя бы 6990 на отдельную строку ниже. Либо дайте мне убедительную ссылку, что это равные по мощности продукты.
Так же надо определить куда ставить малышей, которые поступили в продажу:
AMD Radeon R7 240
AMD Radeon R7 250

samara1532 02-11-2013 12:35 2245977

Цитата:

Цитата Nnman
Либо дайте мне убедительную ссылку, что это равные по мощности продукты. »

дай мне убедительную ссылку . что нет .
Цитата:

Цитата Nnman
Так же надо определить куда ставить малышей, которые поступили в продажу: »

не надо спешить .

Nnman 02-11-2013 13:14 2246001

Цитата:

Цитата samara1532
дай мне убедительную ссылку . что нет . »

Разумеется, прошу:

http://www.3dnews.ru/641845/page-2.html

http://www.easycom.com.ua/video/zota...ng=ru#graphics


Если вам этого не достаточно, то может просветите нужной ссылкой на ваш источик? Я серьёзно, без каких-либо подковырок. Просто интересно.

samara1532 02-11-2013 13:46 2246025

её с титаном никто не сравнивал . она вышла гораздо раньше его .
титан был поставлен по тестам с другими видеокартами . на 6990 не обратил внимание .
да уже и не помню ссылок , давненько они там стоят .

Nnman 01-12-2013 19:12 2265014

780Ti пора выкладывать

virus3003 07-03-2017 13:09 2717385

Добрый день
подскажите протестировал систему в 2-ух 3D mark-ах
1. 3D mark06
2. 3DMark 2.2.3509 Professiona (последняя версия)

И как бы вопрос, если в 06 версии я видел производительность процессора, то в последней я не вижу где указана производительность процессора
подскажите куда смотреть?
Или он не тестируется
Подскажите версию где видно производительность процессора
Спасибо



Radushka 04-07-2017 20:49 2749123

Не знаю почему, но всегда Нвидиу по привычке беру. Хотя бывают радеоны подешевле при тех же характеристиках.

Exnefus 05-07-2017 20:47 2749413

virus3003, Лучше тестировать процессоры и видеокарты отдельно думаю. Для процессоров использую Cinebench, для видео Furmark. А если вместе, то Fraps с выводом информации на оверлей по загрузке в играх в процентах, там сразу понятно чего не хватает, проца или видео, если стоит такая цель

bredych 09-03-2018 18:54 2802432

а нет ли смысла добавить в шапку линк на вот такую простенькую табличку сравнения производительности в неких условных попугаях?
Или там что-то не так?
(повод для предложения: заметно устаревшая статья)


Время: 11:48.

Время: 11:48.
© OSzone.net 2001-