Сколько памяти надо Windows?
 

Если вы думаете, что купив 32 Гб памяти вы избавитесь от недостатка памяти, то смотрите.

Памяти 32 Гб.

Файл подкачки получился автоматически 48 Гб.


Память:



Windows 11 аккууратно что-то кеширует на все 32 Гб. Ням-ням.

Grabber2006, мне вот помнится, что еще с win 7 ос кешировала по максимуму то, что может понадобится, что ускоряло загрузку. При этом память при необходимости освобождается очень быстро, и на место ненужного кеша можно быстро записать необходимую информацию. Но это если такая необходимость возникает, если нет - в оперативке можно и что-то потенциально нужное временно похранить.
Или это не так работает?

Всё это так. Просто как-то подсознательно не ожидаешь, что своп будет 48Гб :)

Grabber2006, На сколько я помню, это просто стандартное правило для файла подкачки на любом ПК: объём RAM x 1,5.

Да. А у некоторых аж целый раздел под свап выделяется :o
эт да :biggrin: Я у себя уменьшил до 4Гб, разницы не заметил. Совсем отключать не стОит, а вот уменьшить можно (при условии, что у вас в оперативку всегда всё помещается)
Добавил - сейчас посмотрел на11й - по умолчанию 1900Мб всего-то. Наверное, никогда никому не нужен был (стоит опция "по выбору системы")

Самый прикол, что неделю назад я заметил, что файл подкачки был 77 Гб, просто не заскринил.

Grabber2006, "шо ви там таки запускаете?" :biggrin:

Угу, что-то у автора странное происходит. Может, подтекает что-то. К примеру, у меня pagefile.sys 8 гиг, оперативки 32. Настройки по умолчанию (virtual memory - paging file size - system managed), в том числе крэш дампа.

Ни один аспект винды не порождает столько лпп сколько подкачка
Ерунда, см док https://learn.microsoft.com/en-us/tr...ons-of-windows

Темы про утечку есть в осевых разделах, но зачем разбираться и вникать, лучше во флейм набросить.

так-то тема первоапрельская, если что :jester:

в каждой шутке есть только доля шутки...
Честные данные (сегодня не первое апреля уже):
Файл 169758
:)

Возможно, не все в курсе, что в разных версиях винды всё по-разному. Вспомнил вот, приобрёл этак в году в 2012 ссд на 64 гига, для экспериментов с bcache. Эксперименты закончил, ну думаю, поставлю системным под винду, семёрку тогдашнюю. Что б вы думали, после установки я обнаружил, что у меня менее 15 гиг пространства, винда по тогдашней формуле зарезервировала автоматом 32 гига (на машинке было 16 гиг рам) под подкачку.
Это тоже понятно - в новостях постоянно горячие темы как опять лажанулись МС с очередным обновлением. Приучили - если что-то у тебя аномальное в винде происходит, то это билгейц лично виноват (хоть и отошёл от дел давным-давно), а не какой кривой софт или драйвер от третьей стороны.

Я считаю, что файл подкачки 48 Гб - это сомнительно, но в принципе окей (с)

если у вас там SQL сервер с базой на 100Гб, то да, в принципе, окей. Но для домашне-офисно-бытовых применений это повод задать вопрос "кто там что жрёт? вам что, оперативки не хватает?" :read:
если это утечка из системной библиотеки с тех лохматых годов, когда он "был у дел", то да, он лично!! Справедливости ради, не встречал пока таких утечек, а вот из "приложух" - да навалом, взять хотя бы тот же CorelDraw, не к ночи будь помянут...

У ТС 3ТБ SSD и еще 5ТБ HDD. А он тут руки заламывает из-за 40 гигов

Ну, это-то как раз логично...
Если система съедает свободное место с таким аппетитом, да ещё безо всякой на то необходимости... можно и руки позаламывать :)
А так да... 640kb когда-то должно было хватить всем. :)

да уже давно все знают, что эта фраза вырвана из контекста, и вообще не при чём ;)
Тем не менее, оптимизация софта с каждым годом всё хуже и хуже (на хабре можно почитать, например). "не, ну а чё они как лохи, оперативку добавить не могут? я не буду ради них писать оптимальный код, вот ещё!" - как-то так, примерно... :not-me:
PS. пару лет назад на сервере под Freebsd начал замечать, как временами заполняется swap-раздел. Всего-то то 50, то 100 Мб, но всё равно неприятно - за месяц 4Гб-раздел заполнялся и начинало немного тормозить. Виновника найти не удалось, но после очередного обновления не-системных программ внезапно свап кушать перестало. так что не всегда ОС виновата, могут гадить и какие-нибудь сторонние программы, хорошо, если их удастся найти и "излечить" :yes:

Заказал кстати 64 гига, не то чтобы очень нужно, но ходят слухи, что память будет дорожать. Взял, пока дешёвая и чтобы не думать в эту сторону достаточно долго.
pcscd помнится подтекал. Влетал в это, было дело.

Даже при 64ГБ будет отжирать по полной, но если 1 гиг, то 500-700 МБ. Это замечено уже давно.
Попробуйте сами ограничить память и сравнить их откушаные обьёмы.
Понятно что чем меньше памяти, тем больше нагрузка на винчестеры.

у меня было большое подозрение на zabbix
ну не знаю, я лично подкачку больше 8Гб не видел. И то, на компе у дизайнера, который запускал весь пакет Adobe сразу + 3D Max (ну этот хоть адекватно жрёт оперативку с ограничениями, как указано в конфигурации, а не как получится)

На вин11 по умолчанию - нет. По умолчанию подкачка берётся сколько требуется, расширяется по надобности - тут можно б автору и исследовать проблему, раз она его заинтересовала настолько, что решил показать. Но ограничился лишь набросом. А "по полной", то есть весь объём памяти + 257 мег резервируется в случае, если в настройке крэш дампов попросить делать полный дамп памяти.
У меня всё ясно было - когда мелкая служба, в норме потребляющая несколько мегабайт, разжирается на гигабайты, а также есть подтверждение проблемы в багтрекерах, то это утечка у этого конкретного сервиса.
В подкачку-то всякий неиспользуемый треш улетает, которого, если не заморачиваться чистотой, накапливается порядочно. Ну или те же утечки. А вот если активно используемый софт лезет в свап, то это явный признак, что пора добавить памяти.

PS доехала новая память, как-то так теперь:

Может и вырвана... в данном случае, она просто показатель того, что сиюсекундные потребности не являются ограничителем, история развития архитектуры железа и ПО это только подтверждает.
Ещё не всё так плохо... но если производители ПО не возьмутся за ум и не станут снижать входной порог при приеме на работу, то, возможно, уже скоро всяческая гопота (chatGPT) начнет подменять живых разработчиков, вот тогда наступит швах... ведь для этой гопоты код будет брать неоткуда, всё будет наштамповано, а вот какого качества будут шаблоны - большой вопрос...

Была куча заявлений подобного рода, попавших пальцем в небо, заявление про 640 даже не самое раннее и не от самого на тот момент авторитетного источника... лень искать дословно, кто-то из больших боссов, кажись, IBM, в своё время завернул концепцию ПК, аргументируя, что это нафиг никому не нужно - никак не достичь производительности вычислительной системы при такой стоимости, чтоб она стала доступна обывателю, а также он, обыватель, никогда не научится обращаться со столь сложной системой. Но были и другие предсказания, которые хорошо коррелируют с действительностью - закон Мура, например.

ВБП!

Сколько памяти надо Windows?

Какой памяти?
Если, какой делать слайс под монтирование Windows - 200ГБ.
Если о файле подкачки, то задать его от и до.
Гибернацию удалить.
А использование RAM пусть будет 28%.
И вся недолга.