Билл Гейтс: Я никогда не вернусь в Microsoft
 

Microsoft » Билл Гейтс: Я никогда не вернусь в Microsoft
Билл Гейтс, основатель, текущий председатель совета директоров и главный архитектор программного обеспечения корпорации Microsoft, утверждает, что он никогда больше не вернётся на свою прежнюю должность главного руководителя Microsoft...


Читать дальше на OSZone.net: "Билл Гейтс: Я никогда не вернусь в Microsoft"

Даже не знаю, хорошо или плохо, что Билли не вернётся. :)

Для Microsoft - предполагаю что плохо, для Билла - а зачем это ему? У него есть всё... и он, на старости лет, решил заняться тем, что ему приносит наибольшее удовольствие, решил стать по-настоящему полезным людям. Уважаю его за это.

Знаем мы этих филантропов...

Всё бизнес!

Diseased Head, он второй по богатству человек на планете, ему за 50, и он не собирается оставлять своим детям наследство - отдаст всё на благотворительность. Всё ещё думаете, что это только бизнес?

правильно, а я думал что он уже давно не работает в майкрософт

Не только. Ещё это грамотный пиарррр....

Скорее, все же, хорошо. По крайней мере в последние 11 лет, которые у руля стоит Баллмер, уже нет той чехарды с выходом ОС, которая была в 90-е годы.

О да, дальше Vista ходить не надо :) Чехарду, скорее, Синофски прекратит, затем его и поставили на Windows.

Прекратил все-таки Баллмер, а Синофски только ставит выпуск ОС в жесткие рамки заранее установленного графика и периодичности, объявленной Баллмером еще в 2000 году - одна версия раз в три года..

Видимо, я непонятно выразился. Поясню на календаре:
Windows XP RTM: August 24, 2001
Windows Vista RTM: November 8, 2006

5 лет и 3 месяца - это не три года. Или мы теперь будем еще сервис паки считать?

Важен не график, а востребованность OCи. Если откинуть серверные, дырка между XP и 7 получилась значительной. Vista в расчет не беру, поскольку она абсолютно справедливо была большинством проигнорирована.
Опять же, если брать клиентский сегмент, всё было достаточно стабильно:
Windows for Workgroups 3.1 - октябрь 1992
Windows 95 - 24 августа 1995
Windows 98 - 25 июня 1998
Windows ME - 14 сентября 2000
Качество 95 и ME вспоминаю с содроганием, а 98 не так давно видел в кассовом аппарате, который постоянно вис :)
XP была очень востребована в то время, поскольку 98 уже устарела, от ME все плевались, а на 2000 не шли игрушки и домой её не многие решались ставить.

Баллмер и Синофски сделали бааальшую дырку в клиентском сегменте, и это не гут совсем.

ХР SP2 - да, будем. Если, конечно, речь не о форме, а о содержании. ;) Причины, по которым вместо чего-то наподобие ХР Second Edition вышел SP2, хотя и не афишировались, но и не особенно скрывались.

Пропущены:
WfW 3.11;
Windows 3.11 (хотя ее можно и не считать, никаких существенных изменений не было, только исправление ошибок);
отнюдь не серверная Windows NT (серверная версия называлась Windows NT Advanced Server);
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51;
Windows NT 4.0
Windows 98 SE.
Скорее всего, Вы настоящей Ме даже и не пробовали. Система была и поприятней 98-й, и постабильней.
95-я тоже была заметно лучше, чем 3.1 и WfW 3.11

Все ясно. Так можно все что угодно обосновать. Даже пятилетнюю задержку с выпуском новой клиентской ОС.

Из второго предложения видно, что ничего не ясно. ;)
P.S. Если есть желание услышать о той ситуации поподробнее, могу рассказать. Но, думаю, лучше не в этой теме.

NT пропущены сознательно, поскольку домой никто их не ставил, да и в конторах везде 98 была. NT для "спецов" и связываться с ней мало кто хотел, поиграть то тоже нужно :) В моём окружении было так, по крайней мере.
3.11 - улучшенная 3.1, 98SE - улучшенная 98.
ME пробовал, даже стояла она подольше висты. Стабильностью там и не пахло. В результате плюнул на игрушки и поставил домой 2000. Некоторые знакомые ME как-то юзали, но тоже не долго. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус...
Согласен, разнообразных версий было больше, но в то время и внедрять надо было больше.

Какую пробовали, от "майкрософт" или от пиратов? ;)
Это не значит, что их не разрабатывали или не выпускали.
Я это и написал. :) А вот WfW 3.11 и от WfW 3.10, и от Windows 3.11 отличалась довольно сильно.

А пираты вносили изменения в оригинальную ОС? Не припомню, чтобы тогда существовал институт г-сборщиков.
95 и 98 точно были лицензионными, Me - не помню. Глючность 95 и 98 никоим образом не менялась от наличия или отсутствия наклейки.

Было очень распространено "исправление" WinMe, включавшее обработку autoexec.bat и config.sys, и оно сильно снижало стабильность системы.
Неужели ни разу не слышали про Windows 98 SE2? :) Или про "улучшенную русскую Windows 98, оригинальная версия декабря 98 года"?

Чтобы начать что-то исправлять, надо узнать о проблеме. А новую ОС тогда действительно ждали, и новинка приобреталась в первые дни после появления. Не думаю, что там чьи-то умелые ручки успели полазить.
Хотя с autoexec.bat и config.sys я тогда был на "ты", не представляю как с их помощью можно снизить стабильность ОС.
Хмм, что-то знакомое :) Обычно впечатление от подобных произведений было - "нифига не поменялось".

Не для этой темы вопрос. ;) могу почтой ответить, если интересно.

Згачит, грабли были разложены не слишком удачно. :) Приносили мне "точную копию Win95", с которой система не ставилась на компы с "ценгами". Про 98SE2, слабанную из 98 RC5, и говорить нечего.

Ждали, и ещё как. Но и пираты тоже: утечки промежуточных сборок попадали к ним чуть не мгновенно. Могу дать фото пиратки "Win98SE -- Может финал?" например. И лазили по ним хорошо -- так, что к выходу готовой версии им можно было применить уже хорошо обкатанные в течение года-полутора действия.

Например, включить в них вызов Himem.sys и EMM386.exe ("Ну куда ж без них? Память-то верхнюю надо обслуживать! И почему Билли забыл про них?!") -- и при памяти в 512 и более мегабайт начинались критические проблемы.

Поправлено: 1 гигабайт на 512 мегабайт.
При объёме в 512 мегабайт в Свойствах Системы уже показывалась величина не 512, а 511, и начинались проблемы с запуском некоторых программ.

Ну а по WIN98SE OSR2 -- пиратами за основу была взята одна из альфа-версий SE, доработана файлами из некоторых других сборок и из финала и продавалась как последний писк виндостроения. О стабильности её я лучше промолчу.

Ни одна промежуточная сборка русской Win98SE к пиратам не попадала, только английские. А уж там чего только не было... в том числе и 98 OSR 2.1 и даже 98 OSR 4.
Впрочем, это не мешало продавать "русские версии 98 SE". Помнится, возвращаясь домой с очередной русской сборкой 98SE двухдневной давности, увидел, что на Царицынском рынке уже финал продают. :)

Теперь и пикировка MVP начинает наполняться желчью -)

Очень сомневаюсь, что у всех пользователей были пиратки :)

А кто-то опрашивал пользователей? :) Просто сформировалось "общественное мнение", и все. Лично я недовольных WinMe не встречал.

Просто так ничего не бывает. Даже если представить, что пиратская Me была у трети населения, то не у всех же она была модифицированная до снижения стабильности? Процентов 10-15 я вполне допускаю, но в этом случае 8-9 человек из 10 скажут "всё отлично", и только один-два останутся недовольны. Это вполне нормальный показатель для любой программы.
Да, пиратство - это плохо, но не надо пенять на зеркало, коли рожа крива.

В России - куда больше, чем треть.
Уверен, что у большинства. Да и даже если только у 10-15 процентов, за плохими отзывами хороших просто не было бы слышно.
Других объяснений я не вижу. В бета-конференциях жалобы на более низкую стабильность исчислялись единицами. А тестеров было 30 тысяч и далеко не все были крутыми компьютерщиками.

PC World не на нас ориентировался. В мире примерно треть и была.
Windows 7 абсолютно справедливо нравится людям. Если кто-то приходит с воплями, мол криворукие опять понаделали, его просто затаптывают. Если бы Me нравилась и у 9 из 10 с ней не было проблем, то ситуация была бы такая же.

Ну если сравнить качество железа у большинства сейчас и в 2000, то глючность или "глючность" ME более понятна )... жуткий же зоопарк из бэушного нонейма был (в регионах по крайней мере). Хотел сначала написать что у меня оригинальная ME глючила намного больше, чем оригинальная 98 SE на том же "железе, но повспоминал и картинка повернулась под другим углом - 98я после очередного слёта начисто ставилась гораздо быстрее(и привычнее) чем Me и это было основным доводом в пользу 98 :)

P.S. Примерно то же можно сказать и про Висту - многие знакомые нормально работают с ней сейчас и даже не подозревают что она "плохая" - драйвера есть, приложения работают, железо тянет... нормальная ОС :)

winbond, но на том же железе 2000 работала стабильно. NT и этим всё сказано.
Более-менее брендовое железо можно было купить, чуть подороже и в нормальной конторе. Как было в регионах не знаю, но судя по моей прошлогодней попытке купить в Адлере друзьям обычный шлейф для обычного винта, не всё гладко до сих пор :) В двух местах его не оказалось, а больше фирм я не знал (и друзья тоже, а они там живут).
С вистой за месяц или два, что она была установлена, я так и не подружился. Хотя если она служит для косынки и просмотра одноклассников, то да, она более чем нормальная.

Morpheus, у меня Виста стабильно работала и работает уже три с половиной года. А если учесть, что это моя первая ОС, а многие свои первые месяца за три ложат на лопатки...
У меня служит для всего (а не только для перечисленного:)) и не глючит. Повезло, наверное...)