Совместная работа дискретной и встроенной графики?
 

Коллеги,интересует такой вопрос. Я "гуглил". Единственное, что понял, что вместе нет... только поочередно. конкретизирую.
Дано: Проц со встроенной графикой и дискретка в одной системе.
1) Если к дискретке не подключен провод монитора, то может ли система ее использовать, как отдельную вычислительную мощность, чтобы чуть разгружать (помогать) процессор(у)?
2)Если я к монитору подведу два провода. Один от дискретки, один от МП (HDMI)? Как система это воспримет?
3)Если еще более конкретизировать (не знаю, есть ли тут люди, которые смогут помочь с этим вопросом), то смогут ли продукты Adobe использовать дискретку как дополнительную мощьность?
4)Если в системе две видеокарты (встроенная и дискретная), то как игры выбирают какую использовать?

Тип графики (встроенная или дискретная) не имеет значения, тут важен сам факт того умеет ли приложение в принципе производить какие-то работы на графических чипах. Если не умеет, то хоть десять видеокарт воткните, на ситуацию это не повлияет. Если умеет, то в настройках программы обычно есть опция выбора графического ускорителя или просто галочка типа "использовать аппаратное ускорение". И да, конечно же факт подключения монитора к видеокарте значения не имеет, он ей для работы совершенно не нужен (вспоминает майнинг-фермы, которые прекрасно работают без всяких мониторов).

Зависит от того, какой приоритет опроса видеокарт выбран в BIOS (UEFI) материнской платы. Если приоритет отдается встроенному графическому ядру, то картинка через него будет выводиться. Если же будет выбрана дискретная видеокарта, то видеосигнал пойдет с нее, а встроенная графика будет отключена. Что касается самого монитора, то с ним все просто: какой вход выберете, с того и будет картинку показывать.

Опять же, зависит от приложения. Читайте мануал от нужной вам программы. Фотошоп точно имеет галочку"аппаратное ускорение", это я сам видел у него в опциях.

В случае с ноутбуками, где используется связка из встроенной графики Intel и дискретной графики NVIDIA - там драйвер NVIDIA висит в памяти и мониторит DirectX-вызовы. В случае запуска DirectX-приложения все запросы на обработку переправляются на дискретный GPU, а итоговое изображение возвращается обратно в буфер Intel-графики. OpenGL-приложения, соответственно, только на встроенной графике будут работать. Это, собственно, и есть технология NVIDIA Optimus, о которой нам все уши прожужжали в свое время. Не уверен даже, что экран ноутбука или VGA\HDMI-выходы вообще физически подключены к дискретной видеокарте при таком раскладе...

Честно говоря, не знаю, можно ли стационарный ПК заставить работать по такому же принципу, но технически я препятствий для этого не вижу, т.к. драйвера Intel и NVIDIA одинаковые выпускают для мобильной и десктопной графики. Что касается AMD, то у них совместная работа интегрированной и дискретной графики является, по сути, работой двух видеочипов в режиме Crossfire (аналог SLI у NVIDIA), что как бы логично, поскольку AMD делает и процессоры, и видеокарты. То бишь в случае связки AMD + AMD задействуется вычислительная мощность и встроенного ядра, и дискретной графики.

Уточню на всякий случай, что всё что я написал выше - это касается достаточно старых ноутбуков, которые массово выпускались лет десять назад. Полагаю, связка из встроенной графики Intel и дискретной графики NVIDIA работает в современных ноутбуках все так же, а вот что там AMD наворотила в своих последних мобильных чипах и процессорах - одному богу известно, как-то не попадалось мне последние годы в руки ноутбуков, где были бы последние железки (проц + видео) именно от AMD. Опять же, не знаю можно ли заставить работать обычный стационарный ПК по технологии переключения видеокарт, но в теории это возможно.

Можно, но не как это вам думается. Она не будет "разгружать" процессор, но будет доступна как GPGPU.
Никак. Можете переключать входы на мониторе, будут переключаться, смысла в этом нет.
Если эти продукты умеют использовать дополнительные GPGPU, то да.

andrei.ru, вам на специализированные форумы надо, или, хотя бы, например, здесь почитать.
Ну и официальные рекомендации, например, для Photoshop.
Настройка Photoshop для работы с несколькими картами.

по ощущениям оно так и работает на стационарах со связкой встроенки интел и нвидиа дискрет.

Когда-то тыкал под 7 встроенный performance tool при разных конфигах - обращал внимание, что все тесты, относящиеся к 2Д графике, система абсолютно одинаково проходила вне зависимости от того, присутствовала ли дискретная. То есть, следует понимать, что под эту задачу только встройка и используется.
Более того, даже на итоговых экранах их параметры отображаются отдельно.


Как минимум, работало на белых машинах от НР выпуска 2008-9 годов. Возможно, сейчас что-то изменилось, под 10 не видел аналогичного тула для проверки.

andrei.ru, какое железо? На моём древнем не предусмотренная совместная работа. Или дискретная или процессорная встройка. Включается в биос или установкой/удалением дискретной

Если уж на то пошло, встроенную графику интел можно оставить включенной соответствущей опцией в БИОС мат. платы. НО при этом она никак не будет коммуницировать с отдельной картой - просто будет выводить изображение и не будет отключаться.

Чем больше читаю, тем больше путаницы...
Началось с того, что встретил в интернете объявление о продаже карты GTX1660 с мертвыми видео-разъемами и рекомендацией продавца гнать сигнал через встроенную графику, если таковая присутствует. В итоге купил GTX1650 исправную, но.
Стало интересно, полез к себе в биос, включил отключенную интегрированную графику Интел (процессор intel core i3 какой-то там 4730 что ли, или 4370 не помню в общем), переткнул монитор и телевизор в мат. плату - сигнал пошёл, всё работает, в диспетчере висят обе карты активные. Игры запускаются адекватно, как если бы их обрабатывала дискретка, но при этом различные бенчмарки запускаются исключительно на встройке, это видно по их параметрам, где прямо указан тестируемый видеочип Intel. Так что же получается, встройка всё-таки так или иначе функционирует в совместном режиме?

А если функционирует, есть ли разница куда и как подключать мониторы? Я имею ввиду по производительности и энергопотреблению?
Есть ли, например, шанс, что при подключении монитора (-ов) ко встройке и работе в 2D режиме, дискретка уйдет в сон и таким образом снизит энергопотребление компьютера?
Есть ли разница, например, в режиме расширения рабочего стола на два монитора, куда эти два монитора подключены? Если на одном работает 3D, а на втором в то же время 2D (игра+ютуб к примеру), есть ли смысл первый подключать к дискретке, а второй ко встройке?

dislike, Я бы на вашем месте забыл про эту чехарду с одновременным использованием встроенной графики. Я понимаю еще когда у людей возникает нужда в подключении доп.мониторов или просто нет того или иного разъёма на видеокарте и тогда они вынуждены использовать встройку. Но вам-то это зачем? Сидите на нормальной видеокарте и не парьтесь, все видеокарты давно уже самостоятельно регулируют напряжения и частоты в режимах 2D и 3D. Разница в энергопотреблении между встроенной и дискретной графикой в режиме 2D будет столь ничтожной, что оно попросту не стоит всей этой возни.

угу, перетыки того не стоят. Тем более, перетыки на горячую могут теоретически повредить карте.
Но что работают совместно - вон выше я скрин кидал.

А нам это затем, что всё-таки есть небольшие подлагивания, когда мониторы во встройку воткнуты, играет игра и идет ролик на ютубе параллельно. А в дискретку монитор не воткнуть, нет у неё dvi разъема. Кабель переходник 500-1000 р стоит.

dislike, Хм-м... Как вариант, могу предложить создать профиль для браузера в панели NVIDIA, указав чтобы он использовал дискретную видеокарту, а не встроенную. Я, правда, никогда такие сочетания не тестировал и не знаю чей аппаратный видеодекодер для Ютуба будет задействоваться при таком раскладе, потому как получается (по сути если) NVIDIA Optimus. А эта технология подразумевает перенаправление на дискретный ускоритель только DirectX-вызовов, в то время как OpenGL и всё остальное, включая видео, обрабатывает встроенная графика. По крайне мере, на ноутбуках оно всё обычно именно так работает. А вот как оно на ПК будет - фиг знает. Но вы сделайте и посмотрим что получится в итоге.