Как возможно так сжать!?
 

************
По этому адресу файл, я его нашел в сети непомню где. Файл весит чуть больше мегабайта. После распаковки 700Мб! Разве возможно ТАК сжать файл?

Blast, как можно этот файл разместить, чтобы его посмотрели?

никак, все равно это фейк, чего на него смотреть? :)

Какой фейк, я имею в виду, как сделали так, что архив показывает, что там 700Мб?

wale, а там и есть 700М. Вот для примера файл в 10М сжатый до 807 байт.

Да, у меня тоже как-то был телефонный справочник моего города. 25Мб, сжат до 200Кб. Но там же в том файле целая операционка - виста. Я не пытаюсь его установить, ни к чему, но экзешный файл запускается..
Вот я думаю, фейк ли это был?.
Blast, ты уверен, что там фейк?

DedAlex, как же удалось Вам так сжать файл? И что за содержание файла?

более чем :) но это только exe, а не iso

я вот тоже возьму текстовый файл, забью его нулями и будет он у меня 700 метров, потом запаковываем и.. вуаля :)

ааа, blast, теперь понял, спасибо...

хм..
скажем так: дистрибутив Nero (6-й или 7-й, не помню) брал в свое время с нета в виде 50-Mb-ного файла, в формате одного из новомодных архиваторов.. распаковывался в нормальный 500-Мб-й дистрибутив. Пробовал сжать полученный дистрибут Winrar'ом - меньше 300 Мб не получилось.

я как-то создавал тему во флейме, тоже Office2007 500мб сжали до мегабайта новомодным архиватором (точнее самым тормознутым и тупым архиватором, чтобы сутки распаковывалось, а юзер ждал предвкушая) на самом деле всё было забито нулями, естественно ничего не установилось

wale, если это архив, то скорее всего - это почтовая бомба, загибает почтовик на антивирусной проверке. Вот только что соорудил...
если есть желание, пришлю :).

Статистическое видео экрана компьютера снятое захватчиком очень хорошо жмётся, поскольку нету шумов освещения, тряски камеры, мгновенных перемещений объектов и т.д.

Нашел, братцы.
Это дистрибут действительно Nero, v7.0. Архиватор uharc (расширение .uha), размер сжатого файла 81 069 501 байт (77.3 Мб), размер распакованного дистрибутива 571 856 882 байт (545 Мб). На Core Duo 6850 (3.0 ГГц) распаковался менее чем за 10 сек. (правда, сколько упаковывался - история умалчивает ;)). WinRAR 3.62 смог сжать его до 165 Мб.
Так что, мож где и фейки, а у меня пример из жизни, причем вживую :)

WinUHA - сжимает так хорошо только файлы html, htm. У меня самого из 105 Мб. сжал в 21 раз, получился архив .uha = 5 Мб. Но сжимает долгёхонько...

Где скачать этот чудо-архиватор?

это знаю - я тож кинулся сразу тестировать чудо-архивер - доолгий он и избирательный. Тем не менее - результат на лицо)

т.е Яндекс нынче - не модно?

Странно сие. Нашел я тесты, хоть и древние - http://www.compression.ru/arctest - там этот архиватор не блистал
Навскидку - проверил
Исходник - ISO WinXPSP3 621 848 576
UHA - 38 минут 561 994 135, сжатие - 0.904
rar - 8 минут 565 267 655, сжатие - 0.909
Использованы Winrar 3.61 и Uharc 0.6b, настройки по максимуму
Дальше rtf файл, чистый текст 3 505 882
uha 507 269
rar 453 656
Я не путаю :)
Выводы... Да какие выводы. Да, на некоторых задачах данный архиватор выигрывает у winrar в сжатии. Немного, зато безнадежно проигрывает в скорости. Учитывая экзотичность формата... Я бы сказал, что шансов на практическое применение - ноль. Помните такой архиватор, HA? Очень был популярен в узких кругах за счет сильного сжатия текста. До сих про можно встретить в этом архиве книжки.

До кучи - тест сильножмущих архиваторов и сравнение с winrar http://www.haskell.org/bz/Maximum_pr...ession_Rus.htm

угум-с..
а 500 в 70 загнал, в 2 раза лучше причем, чем Winrar. Знать бы, какой версией и с какими настройками эт делалось? :)
Хотя в одном ты прав: это - экзотика, для этуазистов.

Котяра, http://www.winuha.com/

http://forall.ru-board.com/egor23/online/rc1/test.html
Действительно, на некоторых файлах (там кстати и про версию и про настройки :) ) достижима сходная разница в компрессии, но на большинстве - разница несущественна или даже в проигрыш. Если нужна высокая степень сжатия, то стоит на 7zip смотреть - он в большинстве случаев по сжатию выглядит не хуже, скорость (а это очень больное место экспериментальных архиваторов) может чуть поменьше winrar плюс бесплатность и совместимость.

SilentSpider, ага)
Ток вот не увидел среди них консольного uharc'a и ... мультимедиа зачем выключали? :)
Я вот тож поэксперементировал еще малость, с той же версией, что и ты. Использовал дистрибутив Nero 6.6.0.18 (в распакованом виде 109Мб), WinRAR 3.62 со всеми максимальными настройками сжатия и строку uharc'a вида
на Атлоне_AM2_x2_3800+ с 1Гб ОЗУ.

_____________uharc___winrar
разм. архива__25.5Мб__32.0Мб
время сжатия__196сек_43сек
распаковка____18сек__8сек

при этом использование памяти поднялось до 750Мб

Дык это, другого собственно просто нет. Максимум морды к консольной версии.
А ХЗ. Они там умные, они много разных слов знают. Это надо на форуме смотреть.
Попробуй еще 7-zip. ИМХО - наиболее реальный конкурент.
PS посмотрел тут в сети, как-то не нашел сторонних программ, понимающих данный формат. Учитывая историю с 2001 года - сдается, что и не найду. Скорее в rar или 7-zip доработают алгоритмы компрессии. Хотя с учетом узкоспецифической направленности алгоритма и временных затрат на сжатие - вряд ли в этом направлении :)

SilentSpider, ShaddyR, Drongo, был у меня оффлайн-форум какого-то сайта, весил 170МБ, в архиве UHA занимал 1.5МБ. Действительно, html файлы сжимает на ура, остальные- как и большинство архиваторов.
Кстати, есть ещё KGB . Тоже жмёт прилично, но неспешно.
http://softsearch.ru/programs/188-03...download.shtml

SilentSpider, Да, касательно .doc файлов, то WinUHA, почему-то проигрывает. Видео .avi, .mp3 сжимает по лучше WinRar'a, но его недостаток, очень долгое время, как сжатие, так и распаковка. Вообще конёк этого архиватора - html, hml.

yurfed, Верю, особенно если без графических файлов. :)

А кто-нибудь знает, как можно WinRar научить понимать архив .uha, ну, прописывание расширения в интеграции не то, может нужно какой-то плагин добавить? Чтобы не устанавливать два архиватора, а сразу WinRar'ом, раз, и готово. Как в Total Commander'e, там ведь есть поддержка этого архиватора. Было бы здорово. :yes:

Уговорить разработчиков.
Сейчас попробуем. Хотя сжимать эти файлы смысла вообще не вижу :)
Как и у всех экспериментальных архиваторов. Он далеко не рекордсмен. Оно может быть и в сотню раз больше, чем у winrar.

Итак набор mp3 файлов, суммарным объемом 122 086 306
uha - 544 c - 118 959 002 97.4%
rar - 77 с - 119 357 301 97.8%
Мультимедийное сжатие включено.
Что ж он на rtf сломался? Очень похожие по сути форматы

SilentSpider, Абсолютно согласен, но ради эксперимента именно они и пошли, как трудносжимаемые. :)

Ну не знаю. Uha конечно их сжал лучше, но ничего впечатляющего :) Тратить в семь раз больше времени для полумегабайтного выигрыша на 120 мегабайтах... Токмо ради эксперимента :)

SilentSpider, Вот именно, что только ради эксперимента. Если принципально конечно, выигрыш есть, но такой мизерный по сжатию, а по времени, это караул. У меня выигрыш был в 1 Мегабайт. но я решил, что ни тем, ни другим, .avi, .mp3 сжимать не буду, овчинка выделки не стоит.

Это в принципе от того, что в контейнер положили, зависит. Для mp3 - всяческие теги. При наличии чего-нибудь типа lyrics - сжиматься будет лучше. А в матрешку можно вообще что угодно завернуть. А сжатие lossy медиафайлов вообще штука схоластическая. Потому как ловить там нечего - их сначала сжали по беспотерьным алгоритмам, а потом уже по lossy.

Архив RAR- как такое возможно?
 

Скачал из сети мультимедийные файлы упакованные в архив rar весом 50mb. При распаковке данного архива распаковались файлы весом в 3,5Гb. Я хотел бы узнать, как такое возможно?

у меня файлы дисков виртуальных машин занимали 7Гб. Сжал 7зип-ом со средним сжатием - 320Мб. Распаковал - все те же 7Гб. Так что сжатие вполне нормальное, радоваться надо, что не пришлось тянуть все 3.5Гб :)

Встречный вопрос- а почему у меня так сильно не сжимается, ну чтобы так 3,5 gb в 50mb и 7 gb в 320mb. Ведь есть какая-то хитрость в этом?

есть. Хорошо сжимающиеся файлы имеют много однотипных участков (например, куча пробелов в текстах). Картинки и музыка не сжимаются, практически - они и так уже сжаты. И кстати, попробуйте 7zip с ультра -сжатием :)

Вот именно, а всё же как быть с этим?
kiripanda, какое расширение у ваших мультимедийных файлов?

P.S. Сейчас склею с такой же темой, можете почитать, мы там обсуждали такие варианты. И сжатие музыки .mp3, .avi. И никакого супервыигрыша в размере не заметили.

перекодировать с 200% потерями :biggrin:. Не знаю, вообще-то, как ещё можно сжать уже сжатое?? Разве что брать максимальный объём словаря, но это тоже не вариант

Расширение avi, пробовал обратно запаковать уже распакованный этот же файл, он у меня еще больше сжался. Спасибо за тему.

kiripanda, А можно куда-нибудь залить этот архивчик? :) Интересно глянуть на него поближе. Точно сжато WinRar'ом?

Drongo, там наверняка куча свободного места - т.е. не сжатые кадры (??)

dmitryst, Так вроде формат .avi уже сам по себе сжатый, верно же? :dont-know

Drongo, Пожaлуйста, точно Winrar;)

Здесь.

И я так думаю тоже, посмотрим;)

он допускает запись НЕСЖАТЫХ кадров - сам проверял, делал анимацию в 3d max. При сохранениии видео спрашивается, каким кодеком сжимать и сжимать ли вообще. Так вот, несжатое видео занимало мегов 200-300, сжатое divX-ом - 5-6 :)