Wi-Fi n максимальная скорость 65 Мбит/с вместо 150
 

В состоянии подключения Скорость 65 Мбит/с, а должно быть 150 Мб/сек (скрин с Семерки, но и с ХР также). Дело точно в настройках модема. Сигнал почти отличный, стабильный.
В будущем планирую использовать тариф 100 Мб/сек, так вот нужно добиться максимальной возможной скорости от Wi-Fi.
В интернете нашел такую информацию: "Нужно использовать каналы 1,6,11 на частоте 40 Мгц" - пробовал переключал на все каналы разными вариантами (скорость всё равно 65 Мб/с ограничивается), но только что заметил, когда включаю 6 канал на 40 Мгц, то в состоянии пишется 150 мб/сек, но потом автоматически переподключается и опять 65. На другую сеть переключаюсь кажет все 150 Мб.
Кто с таким сталкивался и как это решить? :)
Скриншоты:
1-Вот такие настройки по умолчанию стоят:
2-Состояние подключения

пробуй ручками выставить 802.11n
ну и про железку свою что то бы рассказал

Sirko9, как выставить ручками?
Стоит Mixed b g n.
Причем тут железяка?
Ноутбук ASUS N53Sn
Память 4 Гб, DDR3-1333
Window 7 Home Premium x64
Чипсет HM65, Intel Sandy Bridge
Видео Intel(R) HD Graphics Family
ЦП Intel Core i5 2410M, 2300-2900 MHz
Видео NVIDIA GeForce GT 550M 2048 Мб
Жесткий диск Hitachi HTS547564A9E384 640 Гб 5400 RPM

ну вот там руками и выставить 802.11n

Sirko9, остается только b g и просто b.
как именно?

Sirko9,
Просмотрите загаженность эфира программой типа InSSIDer.
Результат - в студию

Modern888, ну попробуй ширину канала 40MHz, это и будет 802.11n
kim-aa, извиняюсь :) я не аффттар

Sirko9, на 40 Мгц тоже 65 Мб, только на канале 6 до автопереподключения показывает 150...

Modern888, пробуй два канала 12й или 13й именно они под 802.11n стандарт, т.е. без бэ и жэ
а вообще-то так и должно быть, дели заявленную скорость на два

Sirko9, у других сетей было 150 (а у моей 65), 150 на 2 будет 75.
А если на каналах 12 и 13, то другие устройства будут работать на b (ноутбук без n, телефоны)?
Результат вот

нет
Modern888, я честно скажу, ПО типа InSSIDer, не было нужды использовать, поэтому комментировать не буду

Прошу прощения, но совет "делить скорость на два" можете не принимать во внимание.
Я не знаю, откуда этот миф взялся, но уже несколько раз его тут встречал.

Как Вам уже правильно сказали, Ваша проблема лежит в ширине канала. 20 МГц вместо 40-ка.
А корень проблемы с каналом в страшной загаженности эфира в используемом диапазоне частот.
Почему-то у Вас очень низкий уровень сигнала. Большое расстояние или капитальные стены между адаптерами?
Если бы они были в прямой видимости, можно было бы посоветовать попробовать сменить диапазон на 5ГГц (если оба устройства этот диапазон поддерживают). Но, поскольку радиус уменьшается с увеличением частоты, (уже забыл чья это теорема) и 5ГГц очень плохо проходит сквозь препятствия...

Самый простой выход - ищите свободные каналы. У Вас их масса. Главное, чтобы оба Ваших устройства могли эти каналы поддерживать.

ну да, начнем про сферического коня в вакууме,
а про это забудем

AMDBulldozer, моя сеть Home-Wi-Fi. Уровень сигнала стабилен 4 деления из 5.
Модем висит в прихожей над дверью от него метров 10.
Изменение на 40 МГц ничего не дает.

На 20 Мгц и 40 Мгц тоже не работает 150)

Давайте посмотрим приведенный Вами результат сканирования частот:

Ваша сеть работает на 11-ом канале, уровень мощности принимаемого сигнала = -62 (наверное, dbm, хотя может быть и в "попугаях" - я эту программу не знаю).
И на этой же частоте работает другая сеть с мощностью сигнала -59! То есть, больше, чем у Вас. Она Вас просто забивает.
Есть еще третья сеть на том же канале, мощность -68 dbm.

Конечно, в таких условиях получить нормальную пропускную способность Вы не сможете.

Совет первый. Выкиньте из головы все рекомендации о номерах каналов, которые можно использовать. Это как правила дорожного движения - их имеет смысл соблюдать, только при условии, что все их соблюдают.
Перепробуйте все каналы по-очереди. Ширину канала установите в 40 МГц. Правда, это приведет к тому, что Ваши устройства поддерживающие только "g" версию протокола не смогут подключиться к точке доступа.
Но это не страшно. Если найдете работоспособный вариант, потом переключите ширину канала в "auto".
Мощность передатчика (Tx Power), скорее всего увеличить не удастся - обычно она по умолчанию стоит на максимуме.
Тем не менее, проверьте.
И проверьте вариант с диапазоном 5ГГц, хотя, по правде сказать, я в него не очень верю. Тем более, что остальные Ваши устройства его точно не поддерживают.

P.S. Доступный список каналов зависит от страны пребывания. Если не удастся найти подходящий канал в России, можно сменить страну.

Sirko9, Вы извините, действительно как-то нетактично выразился.

Как не странно Auto нет, есть только либо 20, либо 40.
Т.е. устройства b и g не будут работать на 40 Мгц?

какой адаптер wifi у ноутбука, модель

Не будут. Мало того, для достижения канальной скорости 150 Мбит/сек, Вам еще нужно установить короткий охранный интервал (short guard interval).
Извините, я сделаю маленькое отступление. Вообще-то это общеизвестно, но может быть кому-нибудь будет интересно.
Как Вы понимаете, канальная скорость 150 Мбит/сек отнюдь не означает, что это будут мегабиты полезной информации. Или что они вообще будут.
К примеру, макстмальная канальная скорость соединения по стандарту 802.11g составляет 54 Мбит/сек. Но если считать скорость передачи полезной информации, она при самых идеальных условиях лишь немного превосходит 3 МБ/сек и составляет около 22 Мбит/сек.
Почему? Во-первых, потому, что, наряду с полезной информацией, передается куча служебной - к tcp (или udp) пакету, который, собственно и содержит полезные данные, присоединяется заголовок ip-пакета (минимум 20 байт), тот, в свою очередь заворачивается в ethernet-frame (у которого, кроме заголовка еще и хвост есть) и т.д.
Но это еще не всё.
Собственно передача занимает в 802.11g только 80% времени. Остальное время адаптер простаивает и тупо слушает эфир. Этот промежуток называется охранным интервалом и его продолжительность (в версии "g" стандарта) составляет 800 наносекунд.
Для увеличения пропускной способности, в стандарте "n" уменьшили это время вдвое - до 400 наносекунд.
Таким образом, если Вам удастся включить широкий канал (40 МГц), канальная скорость у Вас вырастет с 65 до 130 Мбит/сек.
В два раза увеличили ширину канала (фактически, заняли два канала вместо одного) - в два раза выросла пропускная способность. Логично?
Но 150 Мбит/сек Вы еще не получите. Чтобы дополнительно увеличить пропускную способность, Вам необходимо включить тот самый "короткий охранный интервал", о котором я только что писал.

Эти два способа повышения скорости передачи абсолютно независимы. Вы можете уменьшить охранный интервал при узком (20 МГц) канале и скорость вырастет с 65 до 75 Мбит/сек.

Конечно, это не то, что Вы хотели, но всё же хоть что-то, верно?

Сетевой адаптер Atheros AR9002WB-1NG Wireless Network Adapter
AMDBulldozer, т.е. невозможно добиться максимальной скорости Wi-Fi протокола N при работе всех Wi-Fi (b,g) устройств?
Про интервал: параметр Beacon Interval 100 ms по умолчанию стоит, это охранный интервал?Изменил его на 20 (минимальное значение) - ничего не произошло, так и есть 65 (как при 20 Мгц, так и при 40)...
Нужно добиться того, чтобы в состоянии писалась скорость 150 Мбит/сек, реальная скорость всегда ниже (вот я так и не понимаю, почему когда включаю 6 канал на 40 Мгц, то в состоянии пишется 150 мб/сек, но потом автоматически переподключается и опять 65 Мбит/сек?).

Это не то. Это частота вещания SSID

Того требуют стандарты. Точка анализирует спектр, и если частоты заняты, то она сужает полосу вещания для того что бы понизить взаимные помехи, т.к. все равно бесполезно вещать на большой скорости.

С Wi-Fi b/g было все просто. Не думал, что с Wi-Fi N все настолько сложно и много нюансов...

Тип шифрования на скорость может влиять?

Неа. Ну можете ради интереса чистый WPA2 поставить (без TKIP):

Authentication Type = WPA2
WPA Enkription Algoritm = AES

А как вы думаете в той же частотной полосе получили из 65 Мбит, целых 300?
1) Пременили одновременную передачу данных в нескольких диапазонах
2) Уменьшили охранный интервал

Только все это работает если диапазоны пусты, а если они заняты, то все плохо.
Лично я получал следующие результаты для тяжелых условий (все полосы заняты, есть источники сигнала с уровнем эквивалентным вашему, либо выше):
11g = 2,5 MB/с
11n = 3,5 MB/c

Получить хотя бы полноценные 150 Мбит/сек.
На протоколе g именно было 2.5 Мбайт/сек, а сейчас на n около 4 Мбайт/сек. Рассчитывал, что на протоколе n будет реальная скорость близка к LAN 100 Мбит/сек, т.е. скорость передачи данных около 10 Мбайт/сек.

Поставил 40 Мгц, 6 канал - upper, отключился от сети, мониторю inSSIDer и вижу что у моей сети канал 6+2 (при этом кажет все 150 Мбит/сек), зашел с телефона (поддерживает протокол N) - подключился, но интернета нет (ошибку выдает), подключился с ноутбука сразу же канал стал просто 6 и появился интернет (65 Мбит/сек).
Кстати у меня все устройства b/g (ноутбук, телефон) работают на 40 Мгц, значит это режим 20/40 )
Шифрование поменял на:
Authentication Type = WPA2
WPA Enkription Algoritm = AES
Ничего не изменилось...

Modern888,

А вы учитываете, что на скорость влияют ДВЕ стороны?
Т. е. должен быть и сетевой адаптер соответсвующего класса и мощности сигнала.

Такое
http://www.ulmart.ru/goods/156215/

Или даже такое
http://www.ulmart.ru/goods/339313/#open

Я вот что еще подумал, в интернете прочитал про мой беспроводной адаптер Atheros AR9002WB-1NG, там пишут, что его нужно разблокировать, может быть это и является корнем моей проблемы?

- нет, это совершенно другой параметр. Могу Вам про него рассказать, но он к делу не относится и ничем Вам не поможет.

Примечание: прочитал, что уважаемый kim-aa Вам уже ответил.

Да, тип шифрования влияет на скорость. Для 802.11n, к примеру, не предусмотрено WEP шифрование. Поэтому, когда дочка доступа использует WEP она автоматически переключается на использование 802.11g и ниже.
Но не думаю, что Ваша проблема именно в шифровании. Хотя это очень легко проверить - просто отключите его на полминуты.

По личному опыту - такой скорости Вы достигнете только при канальной скорости 270-300 Мбит/сек. Конечно, мой личный опыт о-о-очень далек от истины в последней инстанции. ;)
Но для 300 Мбит/сек нужно иметь по 2 антенны на обоих концах соединения. Т.е. для Вас это принципиально недостижимо.