Помогите с выбором ОС для NAS
Приветствую сообщество.
Возник вопрос по созданию NAS. В небольшой организации, есть 10 компьютеров, разброд по возрасту между железом очень большое, операционки от Windows XP до Windows 10. Поэтому периодически бывают проблемы с доступом друг к другу. В связи с этим появилась идея собрать NAS. В качестве железа будет выступать системный блок с процессором Pentium 4 и 2Гб оперативной памяти, под хранилище 2 винчестера по 1 Тб, и под систему третий винт с емкостью 80 Гб. Ранее, в другой организации делал NAS, на основе FreeNAS 0.8. Но смотрю с тех времен аппетиты FreeNAS сильно подросли. Поэтому прошу совета, как поступить в моем случае. Какой выбрать дистрибутив, имеет ли смысл организовывать рейд в режиме с зеркала, или просто периодически делать резервное копирование с одного диска на другой. |
Цитата:
Цитата:
Из перечисленного, помимо FreeNAS пробовал Nexenta и OMV. У нексенты также ZFS и аппетиты соответствующие. OMV в целом so-so, к железу нетребователен, но есть проблемы с аутентификацией в LDAP/AD (официальной поддержки нет вообще, плагины кривоватые или ручками придётся шаманить). Остальное, кроме RockStor – древняя тухлятина, а последний больше "облачное" хранилище, хотя SMB там вроде тоже есть. Не знаю, не смотрел. В качестве "облачного" сервера я бы предложил Nextcloud. Цитата:
PS Я бы не связывался с древним хламом P4, а приобрёл человеческий 2-отсековый NAS начального уровня, от Synology или Qnap (другим вендорам до их функционала и качества как до Луны с одной стороны, или стоят как самолёт, с другой). |
Цитата Jula0071:
Выбирайте https://www.how2shout.com/tools/best...-software.html » Прошел по вашей ссылке, приглянулся nas4free, т.к. очень похож на старый FreeNAS. Наткнулся на обзор по установке, и там есть строки: Цитата:
Цитата Jula0071: Цитата:
Контора не очень богатая, машина с P4 сейчас используется сотрудником, именно ее планируется менять на более новое. А эту собираюсь пустить под NAS. |
Кстати, этот P4 хотя бы Prescott (64-битный)? 32-битные NAS дистрибутивы ещё поискать надо. Да даже если и прескот, производительность будет плинтусовая. Только электричество жечь без толку.
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
У меня дома уже полгода крутится система на OpenMediaVault, никаких проблем.
|
Цитата:
|
Зачем нужен какой-то, пусть даже самый компактный web-сервер, если нужна простая файлопомойка для десятка клиентов в локальной сети? Устанавливаете по минимуму debian, конфигурируете samba. Всё.
|
Цитата:
Потом, NAS это не только SMB/CIFS, кому-то может понадобиться AFP, NFS, WebDAV, FTP, SFTP, iSCSI. Всё это можно ручками настроить, но к примеру мне проще и дешевле взять аппарат, где всё это из коробки. |
Всех приветствую!
Господа, уже давно мечтаю организовать домашний NAS-сервачок, который бы обладал следующим незамысловатым функционалом: - FTP-сервер; - DLNA-сервер (без транскодинга); - SMB-сервер; - torrent-клиент; - фоновый бэкап данных со следующих OS: -- Windows -- Android -- iOS В моем случае речь идет совсем не о больших объемах данных. Да и физического места для реализации совсем немного. Поэтому я приобрел вот такой вот мини-пк (i3-4010U, DDR3L 1600 MHz 4GB, 2xGBe LAN, SSD 32GB под ОС) + HDD 2.5" 4TB. Понимаю, что на нормальный сервер всё это дело не тянет, т.к. и сама машина слаба, плоха в охлаждении, да и использование одного HDD крайне нерационально для бэкапов, но, повторюсь, учитывая физические ограничения, ничего лучше придумать не смог. Поэтому хотел бы начать знакомство с домашним сервером в таком вот аппаратном представлении. Касательно программной части рыть информацию начинал ещё на Хоботе, но всякие решения с Linux-подобными системами, которые надо полностью настраивать самому, ибо всякие FreeNAS, NAS4Free - как я понял, для совсем не заморачивающихся; "надеждные ФС" типа ZFS и пр. - всё это как-то отпугнуло. Нет, я даже как-то попытался накатить предложенную мне CentOS, как самый-пресамый стейбл среди Linux-подобным, но весь энтузиазм как-то утух уже на вот этом этапе из-за фобии выбрать что-нибудь лишнее, что потом будет зазря грузить NAS. А вот Windows-подобное pro-NAS'овец ну совсем как-то не любит, т.к. оное требует ресурсов, коих должно быть как можно меньше задействоваться в подобных системах. Но я подумал, да и хрен с ним, а может всё-таки взлетят мои хотелки и под Win? Только вот знать бы какую именно Win лучше задействовать для всего вышеперечисленного? Или же учитывая мои аппаратные характеристики это Windows тут никак не подойдет? |
Цитата:
|
mwz,
Цитата:
Поэтому я, вероятно, буду щупать WHS 2011 - это хотя бы в семействе 7-ки (2008R2) родилось. А вообще насколько реально в WHS стороний софт ставить? UPD. Ууу... WHS: "жёсткий диск: 80 ГБ". WHS 2011: "жёсткий диск: 160 ГБ". Цитата:
P.S. Наткнулся на такую статью, где среди EasyNAS, NAS4Free, OVM, FreeNAS - топят за последнюю. Этому верить можно? |
Цитата:
Ну а со сторонним софтом никаких проблем не видел. |
mwz,
Цитата:
Кстати, про WHS 2011 мне написали: Цитата:
Ну а так в моем печальном случае рекомендуют клиентскую Windows типа Windows 10 Pro/Enterprise (хотя, можно и Домашней обойтись). Но Вы также упомянули про Windows Server 2012 R2 Essentials. Будет ли она чем-то лучше по сравнению с той же Windows 10 Pro/Enterprise в плане ресурсопотребления? Или кто его знает? |
|
mwz,
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
PS The_Immortal, кинул ссылку на эту тему по поводу Fat32 одному из толковых компьютерщиков, который пользует WHS2011 почти с момента его выхода. Реакция была краткой: "Чушь". |
mwz,
Цитата:
В общем, вот: 1, 2, 3 - не назвал бы данного юзера новичком. |
Цитата:
|
Цитата:
Автора, который, судя по его репликам, попытался перейти на него с WHS, не обнаружил там знакомого объединения дисков в пул с помощью Drive Extender, когда набор физических дисков [объёма не более 2 терабайт каждый], сколько бы их не было, объединяется в один большой логический (что действительно вызывает после WHS, если не читать документацию, изрядные затруднения при распределении дискового пространства для бэкапов; это меня и оттолкнуло от 2011, несмотря на возможность легальной установки) и попытался что-то сделать "левыми" методами. После чего плюнул, посчитав что "зелен виноград" вместо того, чтобы углубиться и решить вопрос нормальными методами. Но могу попробовать направить в ту тему упомянутого мной "одного из толковых компьютерщиков" (с которым вы уже наверняка встречались ;) ) PS О, процесс пошёл. :lol: |
mwz,
Цитата:
Однако тот ученый товарищ действительно так ничего и не привел в качестве аргумента. Правда, и Биомеханика я немного не понял: Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
mwz,
Цитата:
|
Время: 02:55. |
Время: 02:55.
© OSzone.net 2001-