Установка Windows 7 на 20 компьютеров.
 

Есть 20 абсолютно одинаковых компов, которые будут работать в сети.
Мне нужно установить 20 копий Windows 7 x64 Professional, ввести в них ключ и активировать.
Хочется, чтобы это было приблизительно так.
1. Установка на комп-образец винды(без ключа), дров.
2. --- что-то произвести, что я не знаю.
3. Клонирование образа винды (без ключа, имени компа, имени юзера), но с драйверами и настройками винды, супер - если как-то включить парочку простых прог
4. Заливка на следующую машину образа по USB.
5. Ввод ключа, имени юзера, имени компа, активация.
6. Следующий комп...

Подскажите пожалуйста, что мне нужно делать пунктом 2!
Т.к. я уже запутался, в WAIK и т.п., т.к. не сталкивался с решением новой задачи в такой короткий срок.
Исполнить надо послезавтра...
Сделать это требуется за 1 неполный рабочий день.

Все более, чем просто: поскольку компутеры одинаковые, ставишь систему на донор, создаешь пользователя-админа, отличного от Администратор, настраиваешь все как надо, не активируешь ничего. Затем сохраняешь образ без_разницы_чем на донорской машине и им же распаковываешь его на целевые. Смену серийника и активацию делаешь по месту, компьютер и пользователя можешь переименовывать там же (зачем пользователя, кстати? В принципе, достаточно переименовать отображаемое имя, хотя ничто не мешает переименовать его физически также - разве что в \Users папка профиля пользователя будет зваться одинаково у всех)

Взять и тупо создать образ в TrueImage, и его разворачивать на машинах. Но ведь в процессе установки создаются какие-то уникальные параметры для каждой машины свои.
Может кто-нить скинуть ссыль на пошаговое руководство по sysprep. А то сайте Майкрософт столько написано, что мне не осилить.

не нужны они. Просто делай, как говорю - все будет работать.
>
а чем там руководить-то? Пуск\выполнить\sysprep, откроется одноименная папка, запускаем одноименный файл, в "Параметры завершения работы" ставим "Завершение работы", жмем Ок и идем курить. Приходим через 5-15 мин., наблюдаем выключенный компутер. Включаем, создаем образ. Разворачиваем его на целевой машине. Включаем, ждем, пока закончится автоматика, вводим то, что считаем нужным. На последнем этапе (ввод имени пользователя) вводим что-угодно, отличное от того, что было введено в исходной системе. Получаем окно выбора пользователя - с двумя, старым и новосоздаваемым, выбираем старого, входим, убиваем новосозданного. Имеем переинициализированную систему со всем предустановленным ПО.
Только на кой оно надо, если машины одинаковые? Это для разных платформ нужнО.

byStep, прикреплено же [статья] Создание настроенного образа операционной системы

ShaddyR, поддерживаемый способ - именно с sysprep, даже если конфигурация ПК одинаковая.

А откуда старый возьмется, если sysprep был сделан?

Ты к M$ ближе - не у меня спрашивай ;)
>
кем поддерживаемый? Без сиспрепа чем-то не подходит?

Я спрашиваю у тебя, потому что у меня и MSFT после sysprep не остается других записей, кроме встроенного администратора.

Вчера в блоге писал: Поддерживаемые и неподдерживаемые способы


Например, потенциальные конфликты драйверов/оборудования. Список возможных проблем по ранжиру.

на одинаковом-то оборудовании, как в вопросе ТС? Сам подумай, чему там конфликтовать.
>
беда прям какая-то. А у меня - остается и не только у меня. Мож, я не так чего делаю? Или не я?
>
та конечно. Как и ХР, 7-ка с неустановленными драйверами (читай - с минимумом драйверов, в идеале - без) очень даже работает на другом компутере. Исключением служит перенос на SSD, но тоже решаемо.

ShaddyR, ок, пусть я ошибся насчет учетных записей. Но тогда тем более - зачем они на целевых ПК в организации? Ведь это увеличивает объем образа, затягивает развертывание и уменьшает объем свободного пространства на диске после установки.

Режим аудита ускоряет процесс настройки и избавляет от этих проблем. А поскольку в нем ты настраиваешь образ в учетной записи встроенного админа, автоматически создаются условия для настройки профиля Default путем CopyProfile.

Я не говорю, что твой способ не работает. Я говорю, что он не поддерживается. Клонирование, в т.ч. сторонним ПО, поддерживается только после sysprep даже при одинаковых конфигурациях ПК. При наличии поддерживаемого способа всегда лучше использовать его, и здесь ничто не мешает это делать.

Вот и получается...
Ты: Делай, как я говорю
Я: Делай, как рекомендует производитель ОС

Решать ТС, конечно :)

Зачем делать лишние действия, если их можно не делать? На кой ляд ждать отработки сиспрепа при подготовке и после старта и так на каждой машине? Чем кардинально развернутая с применением сиспрепа система будет отличаться от просто клонированной, в указанных ТС условиях? Почему нужно тупо следовать рекомендациям, даже когда они идут в разрез логике?

ShaddyR, сиспреп делается один раз на образце. А следовать рекомендациям производителя не тупо, это как раз логика подсказывает.

я где-то сказал обратное?
>
Ты ушел от вопроса, повторюсь:

ShaddyR, я не ушел от вопроса, я его не понял.

Что значит "так на каждой машине"? sysprep работает на образце один раз, а проходы generalize, auditSystem и auditUser в установке не участвуют.

Отсутствием любых уникальных сведений о машине. Самый полный из списков был тут, но теперь только так виден.

то, что надо один раз дождаться запечатки и 19 раз (дождаться распечатки и ввести уникальные данные, которые на самом деле могут буть (и наверняка будут) одинаковыми для всех 20 машин). И все ради чего? Какие могут быть уникальные сведения у компьютера, который только что настроен? Еще раз, конкретно:
чего она не будет делать корректно или в чем она будет работать "неправильнее" оригинала?

Распечатки дожидаться не надо, система входит в OOBE. И о каких уникальных данных речь, если на этом этапе вводятся пользовательские параметры?

Такого списка нет, потому что невозможно предусмотреть все сценарии использования. Да я и не говорил, что твой способ не работает. Я сказал, и я уже в N-ный раз повторяю, что он не поддерживается.


Я понимаю, что мое мнение недостаточно авторитетно для тебя. Возможно, рекомендации этого человека помогут: The Machine SID Duplication Myth (and Why Sysprep Matters) - Mark's Blog

Это, конечно, твое право - развертывать системы вопреки рекомендациям, даже когда следовать им ничто не мешает. Равно как у тебя есть полное право советовать это другим. Но если я вижу такие рекомендации в форуме и знаю о поддерживаемом способе, я всегда указываю на это, пользуясь тем же правом.

Спасибо.

это я у тебя хотел поинтересоваться, на кой 19 одинаковым машинам 19 раз уникально вводить язык интерфейса, имя пользователя и пр. Мало того, если делать все по-умолчанию, то еще и интерфейс каждой машины по окончанию нужно обрабатывать напильником - сбрасывваются настройки бровзера IE (он начинает задавать вопросы о параметрах), панель языковая вылазит из панели задач - и еще куча ненужных действий.
>
угу. И ждет ввода пользовательских данных. И так 20 раз (а то я как-то упустил из виду, что исходную машину тоже придется настраивать заново - она ведь так же от сиспрепенном состоянии)

ShaddyR, а зачем 20 одинаковых машин? На них же будет не один пользователь работать, а разные. У тебя же получается именно так - тебе нужно одинаковое имя локальной учетной записи и одинаковые настройки этой учетной записи на всех ПК.

Может это в твоих организациях принято, чтобы на каждом ПК была только одна настроенная тобой учетная запись, а у всех ПК были одинаковые имена. Но это не нормальная практика.

Язык интерфейса не задается в OOBE. А так, система уже готова к работе, и эти действия может сделать конечный пользователь. Если в этом нет необходимости, все это прекрасно автоматизируется файлом ответов.

Это решается копированием профиля встроенного администратора в Default после sysprep на этапе specialize с помощью файла ответов. И это единственный поддерживаемый способ. Твое клонирование несиспрепленной машины тем более не решает проблему настройки профиля Default, нечего было приплетать это сюда.

Да метод сусрепа хорош, но человеку не опытному для освоения потребуется время. Те задачи которые стоят проще я думаю решить клонированием.куда проще скопом клонировать, чем готовить сусреп с файлом ответов.

arquenatan, проще вообще ни о чем не думать :) А так, Microsoft не поддерживает любое клонирование без sysprep, хоть чем клонируйте.

Все, что нужно людям от компутера - это чтоб он был настроен, запускались все нужные программы и не задавались лишние вопросы. В организациях каждое рабочее место закреплено за одним работником или должностью. Там нет кучи профилей -он один. Нет необходимости называть каждый профиль отличающимся значением - максимум можно поменять отображаемое имя, для особо одаренных.
А имя компутера - единственное, что нужно менять после клонирования - кроме, разве что, iP-адреса, если тот не прописывается автоматом.
>
да ладно. А если задается, то как быть?
>
да фиг там. Она не готова к работе. Готова - это когда Вася сел и начал работать. А в твоем варианте ему еще надо ее настраивать - чего-то вводить, отвечать на какие-то левые вопросы... Я бы посмотрел, что тебе сказала бы среднестатистическая главбух, которой ты оставил бы компутера в оном состоянии.
Это все предстояло бы делать ТС - если бы он решил следовать рекомендации. И прое...ся бы он день-два с компутерами безвылазно и еще неделю бегал бы донастраивал - там чего-то переспрашивает программа, тут панелька не так стоит, как всегда и пр. А при клонировании затраченное время будет равно 19*(время распаковки+время на переименование компутера). А если распаковывать параллельно - то вообще за пару часов можно справиться без особого напряга - донастраивать-то ничего практически не надо, отвечать ни на что не надо.
>
ё-мое... так там еще чего-то согласно рекомендации копировать надо? Что ж ты молчал, это все меняет ;)
>
вот же заладил - поддерживаемый да поддерживаемый. Официальный - не значит единственный.
>

Цитата:

Цитата Vadikan Твое клонирование несиспрепленной машины тем более не решает проблему настройки профиля Default, нечего было приплетать это сюда. »

мы тут не макроме обсуждаем. И уже если на то пошло - какую-то проблему приплёл ты. Я ни о чем подобном не говорил, не имел в виду, не подразумевал и т.д., если что-то написано не ясно - переспроси.

arquenatan, да, вот такая вот беда:
и точка ;)

а ни кто не спорит, что клонирование ОС это "правильно". Ваш предложенный метод замечателен, сам использовал и руководствовался именно вашими статьями, за что вам отдельное спасибо. Но в конкретном случаи и в такие сроки уже на практике использовал клонирование. Жалоб по работе машин не поступало.
А вот вы скажите, по какой причине, при развертывании ОС сусрепом с предустановленными драйверами, происходит "вылет" видеодрайвера. Такое явление возникает периодами. Одна машина нормально все воспринимает, а другая её копия, противица и устанавливает стандартный видеодрайвер.

В общем не знаю, прекратит ли это споры, но решение оказалось проще: я тупо установил винду на каждый комп с флешки. Это быстрее, чем с DVD.
А дрова с DVD в автоматическом режиме ставятся.
Все вместе заняло около 6 часов.
Так что вот.

Вот и правильно, пошли самым обычным методом. Хотя теперь стоит изучить установку по методу сусрепа, там можно внедрить драйвера и процесс установки не уступит по скорости с флешки.