Работа с Raid (удалить/восстановить старый массив raid-1, добавить 2 новых raid-1)
 

Железо
Рейд-контроллер: Intel(R) RAID Controller SRCS16
Мат. плата: Intel S5000PSL
Винчестеры:
а) Seagate Barracuda 7200.10 320gb (SATA2) - 4шт
б) Seagate Barracuda 7200.12 1tb (SATA3) - 2шт

Проблема
На рейде было 2 массива: raid-0 (disk C, Win2003, 2 харда по 320гб) и raid-1 (disk D, Fileserver 2 харда по 320гб). В один прекрасный день в raid-1 засбоил один из винчестеров. Винты старые, пытались перевести всё на новые: синхранизировать рабочий 320гб и новый 1тб, но за 5 часов работы синхронизация была выполнена на 14%. Из-за того, что время поджимало было решено сделать новый raid-1 из 1tb и перебросить данные по сети/подключив один из винтов 320 через USB.
И тут возникла прабла:
1) старый рейд горит красным, пишет Raid Failed...Offline. Ни синхронизация, ни проверка рэйда ни к чему не приводят.
2) создаю новый рейд-массив из 1tb: добавляю новую конфигурацию -> выделяю 2 новых винта под рейд-массив (получается 3й массив на контроллере) -> ставлю raid type = Raid-1 и тут сам косяк: контроллер не определяет размер нового рейд-массива. При указании вручную - он не создаёт массив, возвращается в менеджер массивов, и там новые винты горят как Ready (готовые к созданию массива).

Итог в менеджере массивов:
Bus-0 1tb - Ready
Bus-1 1tb - Ready
Bus-2 320gb - Raid-0 - Optimal
Bus-3 320gb - Raid-0 - Optimal
Bus-4 320gb - Raid-1 - Failed - Offline
Bus-5 320gb - Raid-1 - Failed - Offline


надеюсь, достаточно подробно описал ситуацию, а теперь вопросы:
1) Можно ли оживить старый raid-1 на 320гб ?
2) Как создать новый raid-1 на 1тб ?

надеюсь на Вашу помощь!

Тишина, давайте по пунктам так сказать:
- не в тему, но на будущее: raid-0 (disk C, Win2003, 2 харда по 320гб) - зачем вам stripe на 600 гиг под винду, ведь давно известно, что raid-0 потому так и называется что с него можно спасти 0 байт
- raid-1 (disk D, Fileserver 2 харда по 320гб) - зеркало это хорошо, но судя по тому что кричит ваш контроллер трудно определить что случилось? Возможно у винтов закончилась зона ремапа и контроллер вас в таком случае ничем не обрадует, нужно цеплять винт к любому простому контроллеру и смотреть что можно снять.
- судя по описанию - вы пытались в одной связке подружить 320ГБ и 1 ТБ как raid1? Не все контроллеры умеют корректно делать такое обрезание, ведь делается перенос геометрии одного диска на другой, как правило выбирается диск меньшей емкости. Лучше так не делать.
- насчет емкости в 1 TB - а ваша прошивка контроллера такое чудо поддерживает? Насколько помню Intel официально объявлял на эту модель поддержку до 6-винтов по 500Гб, да в то время о большем и не мечтали - 2,2 ТБ Raid-5 было более чем. НЕ ПЫТАЙТЕСЬ СЕЙЧАС ПРОШИТЬ КОНТРОЛЛЕР -ПОТЕРЯЕТЕ КОНФИГУРАЦИЮ!!! Сорри за caps.

Ну... вот так вот... ))) наследие проотцов поколений админов. Первый сделал так, и четверо после него ничего не меняло, а мне пятому повезло )))
Сам знаю, что бессмысленно, разве что бы свапник шустрил и sql-сервер вертелся быстрей.

Винты живые, файлы на них целые, спокойно определились в usb-корзине. Одно смущает, что иногда Victoria не читала смарты, причём только в PIO-режиме (из под венды вику пускал). PIO-шная проверка чтения иногда показывала ошибки, под API держалась молодцом - тоже смущает...

и
возможно здесь и кроется корень зла! )

а теперь попорядку:
да, всё верно. осознанно шли на риск, до этого было известно, что ориентир будет на более медленный/меньший объёмом винт. повторюсь, синхронизация шла, но ооочень медленно (за 2.5 часа 4%, суммарно примерно за 5 часов получилось только 14% ). Пришлось прервать и искать более быстрый способ, потому как гарантий чётких не давал, а времени на работу оставалось мало. Грешу на прерванную синхронизацию, хотя "по идеи" после отмены должно было вернуться в исходное состояние.

Возможно Вы правы, прошивка 2004го года, возможно не поддерживает такой объём, хотя диски определяются, и размер каждого тоже, а вот с рейдом какая-то муть.

))) Я даже старый рейд не стал сносить пока что ))) на такой шаг я не пойду, по крайней мере если нам не дадут хотя бы 3е суток к ряду переставить всё.

и так, подведём промежуточный итог:
1) Винты на 320 живы, просто был какой-то сбой, произошла рассинхронизация, или же всё таки появились бэды.
и так, при таком раскладе можно ли восстановить старый raid-1? быть может не штатными средствами контроллера (использовать восстановленние дорожек скандиском или ещё чем-нить).

2) Винты на теру определяются, но массив из них собрать не получается
буду курить тех.ман. контроллера.
у кого есть ещё какие идеи?

- посмотрите меню контролера до загрузки операционки, обычно надо нажать что-нибудь в духе CTRL+A - зайдите в меню и почитайте доступный функционал, у многих есть функция в духе rebuild raid, занимает от 3 часов до суток в зависимости от типа и емкости. Пункт 2 правильный. Кстати сбэкапте через USB данные сперва!!!

Шутка построить из 1ТБ винта 320ГБ может для некоторых винтов стать необратимой

9285, обычно храниться в "умном контроллере", а винты размечаются и маркируются уже контроллером и получают tag-индексы для правильной работы. Выигрыш в скорости на raid-0 незначителен по сравнению с падением системы в целом, тем более что это сервер, а не домашний компьютер да и винты в таком рейде криво меняются - он создается заново и потом туда надо все "лить".

9285, google в помощь, в остальном флуд не по теме

не надо ссориться )

спасибо за советы! похоже инфу о рейде придётся удалять и делать заново рейд-1, т.к. контроллер не даёт ничего сделать даже из выбора: чек массива, инфа массива. разве что ребилд.

можно конечно попробовать возобновить синхронизацию 320ки и 1терки, но смысла не вижу, ибо очень долго, а времени как всегда нет.

с рейдами мало имел дела, думаю, что мой умный, потому что "помнил" про рейд, когда оба винта были вытащены и у самого контроллера ведётся лог (родная софтина его не вытащила О_о). до этого только встроенным рейдом на компе пользовался. синхронизация тех же 320 гигов проходила примерно минут в 15 (возможно он пропускал все идентичные блоки)(по железке по-моему Атлон 2200 XP+ был), но не суть...

все копания переносятся на выходные, так что отпишусь в понедельник, что и как )

Тишина, да я и не ссорюсь, просто лучше не уходит от основной проблемы, для этого есть другие темы.
Сделайте ребилд на 2-х 320-ых, будет быстрее, потом сохранив инфу можно прошить железку до последней версии, не поленитесь если "прошивальщик" позволяет делать бэкап прошивки - сделать оное, иногда сильно помогает. Вообще ваша железка достаточно умная, и я бы собрал на ней raid-5 винтах на 5-6 - и система бы на отдельный раздел на нем и надежность выше, да и на 6-ти винтах R5 побыстрее зеркала будет и страйпа вместе взятых будет. К тому же горячая замена винтов будет, купить парочку в запас, советую WD серии AAKS и им подобные живут долго а при подходе к смерти скорость отдачи падает - лишний признак - нужна замена.

- к тому что реально так и есть, если не используется частный случай - JBOD

- геометрия разная, и она базируется на строгом соответствии цилиндр/головка/сектор, неоднократно видел на хардовых и совтовых рейдах - винт одной модели - но разных лет выпуска - ребилд не идет с простым ответом - geometry error

Ну окончательно - технология raid предполагает построение аппартаных/совтовых массивов на одинаковых по емкости и модели носителях, частный случай софтовые raid в linux - там можно сливать партиции в raid-массив, но и они должны быть одинаковыми и идти на примерно одних и тех же зонах - иначе raid долго строится и работает криво

спасибо за совет! меня последние 4 года ВДшки радуют, хорошие стали делать

Только боюсь, вам это не поможет, ведь вы дождались, пока оба элемента зеркала сдохли, сделав массив недоступным, не смотря на то, что для железного вашего контроллера есть утилиты мониторинга и оповещения. Очень сомневаюсь, что оба диска вышли из строя одновременно.

И так, прабла решена! :)
Контроллер собрал raid-1 на терабайтном винте только после удаления инфы о старом raid-1 на 320гб. Похоже контроллер не умеет обслуживать несколько raid-1

при проверке 320гиговых винчестеров на одном выявилось около 40 секторов с медленным доступом (>500млс), скорее всего и есть причина рассинхронизации рейда.

данные на мёртвом рейде были доступны при подключении, так что выдёргивать ничего не пришлось :)

всем спасибо за советы!!!