Помогите выбрать сервер
 

Добрый день. Встала необходимость выбрать сервер, но никто из нас не в курсе текущих трендов. Был раньше Depo Storm, но старый. А новых что-то больно и не найти. Сейчас стоит IBM BladeCentreS - он загнулся, совместимых дисков под него найти не получается, надоело возиться с дурацкими маркетологическими капризами.

Нужно вместо него 3 новых. Под базу 1С, под терминалки в количестве около 25, и под всякий мелкий мусор типа АИСов.
Нужен
размер 1U (2U можно, но нежелательно),
коло 8-16 ГБ памяти,
4 HDD 3.5 по 1ТБ каждый SAS/SATA, не залоченные на вендора, чтоб любые вставали.
Надежность само собой.
Если вменяемая ТП -хорошо.
Совместимость с Win Server 2008.
Желательно USB 3.0, DVD дисковод.
Монтаж в стойку.
RAID 10, и желательно 5 и 6.

ЛУчше наверное Dell

Может проще 1, а на него Hyper-V?
Может и лучше, посмотри еще на платформе Supermicro - ни разу с ними не было проблем.
RAID-контроллеры посмотри Adaptec или LSI
SATA диски лучше не ставить вообще - они ссыпятся, посмотри в сторону SAS

По количеству ядер предпочтений нет? Я просто не в курсе, сколько жрут те же терминалки и с какими приложениями будут на них работать, не будет ли скажем на 4 ядрах/8 потоках всем вместе кисловато (по памяти кстати тоже уж очень спартански вы заложили). По остальным параметрам выглядит как сервер начального уровня, односокетный.
Это придётся искать старьё, у новых машин официально совместимость не старее 2012. Ну или пляски с бубном. Хотя возможен и третий, более изящный вариант - ставить современный гипервизор - Hyper-V 2012 или новее, VMware ESXi, или там Proxmox, смотря что вам ближе, удобнее, или на что деньги есть (или нет), а 2008-е распихать в виртуалки. Тогда кстати действительно разумнее будет взять один сервер потолще, чем три слабых (всё равно High Availability вы не закладываете, иначе упомянули бы).

Или HP. Остальное несерьёзно, в плане мониторинга, удалённого out-of-band управления и наличия предложения вменяемого SLA. Впрочем, если перечисленное вам не критично, то можно собирать на чём угодно, хоть на десктопном железе.

Дают денег на три, а принцип простой: дают - бери, бьют - беги. Сейчас по уточненным данным сошлись уже на двух, но можно помощнее.
Hyper-V, наверное будем ставить, потому что на Блейде у нас было 6 серверов, и все в виртуалках на 2008 винде. Не покупать же её заново.

Вот у нас сейчас 4 диска SAS из 6-ти и отъехали. Все сыпятся. SAS конечно лучше, но поддержку САТА хочу просто чтоб было на всякий аварийный случай. Саташные диски проще найти, случись такая необходимость.

Честно говоря, нет. Но естественно, чем больше, тем лучше. Думаю, нужно ядер 6-8.

С памятью да, промахнулся, лучше 24-32 поставить.

К HP я посмотрел, в последнее время отзывы скатились в сплошной негатив.

Какие-нибудь модели посоветуйте? Или хоть где удобно можно посмотреть, с нормальными фильтрами или конфигуратором, и чтоб сразу цену можно узнать на выбранный конфиг, чтоб начальству показывать. Например в ситилинк сунулся - там вообще хрень какая-то, ни фильтров, ничего нет, продают пустые коробки без дисков, без ничего вообще, всё руками перебирать надо.

Недовольные чем угодно всегда найдутся. Часто встречаю людей, которые забивают на мониторинг, а потом исходят на говно, когда железо гавкается каскадно. Ломается всё.

С учётом всех высказанных пожеланий, Dell R440.
https://dellexpert.ru/server-dell-em...edge-r440.html
Это нормально, поскольку за свои родные диски деллы заряжают не по детски, тем не менее, их контроллеры прекрасно работают и с не родными.
Кстати о дисках. Крайне не советую ставить 3.5" HDD, они станут бутылочным горлышком. Я бы предложил ставить 4x 1TB или 2TB SATA Samsung 860 PRO в RAID 10. Можно и EVO, но если бюджет позволяет, то лучше прошки. Внимание, в RAID 6 такие диски работают нестабильно! В RAID 1, 10 – проблем не встречал пока.

Также рекомендую приобрести лицензию DRAC Enterprise для полноценной работы с ним. И дополнительную гарантию (SLA) от Dell необходимого вам уровня вплоть до NBD, потому что дохнут не только диски. Сдохнуть может всё – модули памяти, контроллер, материнка, процессоры, БП (кстати их можно поставить два для резерва). Но при правильно настроенном мониторинге DRAC вам своевременно сообщит о надвигающемся или случившемся отказе.

Вот такой конфиг набрал. Не уверен насчет контроллера RAID, есть оычный, есть с батареей на 2 Гб кеш и на 8 Гб кеш. Какой лучше?

Думаю, в нашем случае это некритично. Чем меньше экзотики, тем лучше.

SSD... Нет. 1 ТБ будет мало, у нас огромное количество объемной информации. А на 2 ТБ уже цена кусается до неприличия. Не говоря уж про 4 ТБ.

R540 2U. Если не планируете доставлять потом диски, он как бы ничем не лучше R440.
Чем больше, тем лучше. Особенно, если вы всё же решили остановиться на медленных дисках...
Ну если вы так считаете... Учтите только, что 3-5 виртуалок будет максимум – большее количество будет конкурировать за IO и тормозить. На SSD можно держать десятки и даже сотни... Были бы RAM и ядра. И это не экзотика, а лучшая практика – максимальное уплотнение сервисов.
EVO не кусаются совсем. А уж сравнить с ценами делловских, так вообще лимонад. Ну или можно собрать два массива, один на SSD, другой на NL-SAS. Или вообще взять NAS для работы с объёмными данными, для которых скорость некритична. Тогда выбор R540 оправдан пожалуй.

Я подумал, и решил что пусть лучше будет запас. Условия-то изменились, теперь не 3 сервера, а два, так что можно и размер пошире, и дисков побольше

Нам больше и не надо. Было их 6, по 2-3 на каждый сервак раскидаем - ещё и запас останется.

Ну как? Обычный IBMовский SAS диск около 20тр стоит. SSD под 50. Разница существенная, обосновать будет сложновато.

Да вот так - Samsung 860 EVO 1TB стоит меньше 15 ваших тыров, про проблемы я уже сказал - в массивы с контролем чётности не надо. На сдачу можете купить 4 штуки для холодного/горячего резерва и не полагаться на делловский SLA (вы ведь ещё не узнавали, сколько он стоит?)

SAS в принципе обратно совместим с SATA - контроллер SAS работает с SATA-дисками, только вам это не нужно

нет, потому что нельзя в RAID пихать десктопные диски, там как минимум нужна другая прошивка, а в контексте больших объёмов, так даже другая геометрия - гуглите "черепичная запись"
а рэйдовые SATA найти сложнее чем SAS


потому на десктопных дисках (SSD в том числе) RAID и рассыпается:
что они рассчитаны на другой сценарий работы

как раз наоборот: то, что вы хотите - экзотика

а в массивах без контроля чётности мало смысла, особенно в контексте обычных дисков с огромным RAM-буфером. Через несколько аварийных выключений у вас типа в зеркале будут диски со слегка отличающимися данными.

сервер выводится из продакшена, поскольку нафиг он такой нужен.
Ни разу не встречал. Может, потому что из десятков серверов падали чаще одного раза и остались в работе без модификаций ровно ноль? Но даже если так, у меня есть бекап, а на надёжность "хороших" типов массивов я уповаю не больше, чем "плохих".

Dell пока не прошел, начальнику кто-то где-то сказал, что у них такие же проблемы с совместимыми дисками, как у IBM. Точной информации нет.

Предложили такой (чисто из-за быстрых сроков поставки):

Серверная платформа ASUS RS520-E8-RS8 V2 // 2U, ASUS Z10PR-D16, 2 x s2011-3 Xeon E5-2600 v3&v4 145w, 1024GB max, 8HDD Hot-swap, DVR, 2 x 770W, CPU FAN ; 90SV03JA-M01CE0 1

CPU Intel Socket 2011-3 Xeon E5-2620V4 (2.10GHz/20Mb) 1

Crucial 16GB DDR4 2666 MT/s (PC4-21300) CL19 DR x8 ECC Unbuffered DIMM 288pin 2

HDD Toshiba SAS 4Tb 7200 rpm 12Gbit/s 128Mb 5

Контроллер PIKE II 3108-8I/16PD/2G, 8 портов, LSI SAS 3108, RAID 0/RAID 1/RAID 10/RAID 5/RAID 6/RAID 50/RAID 60, до 12GB/S 1

WinSvrSTDCore 2019 SNGL OLP 16Lic NL CoreLic 1

Как он по производительности? Под какие задачи хватит 8 ядерного процессора? Как у Асусов вообще с удобством обслуживания?

И ещё момент, у IBM был установлен гипервизор, я особо не вникал, но по-моему он стоял прямо на железе, без основной ОС, и уже на нем были развернуты 6 наших виртуалок с серверными ОС. На этом Асусе такое же можно провернуть? Как/чем это лучше реализовывать?

Нет у них никакой несовместимости. Пихай что хочешь, разница одна - про родные диски мониторинг пишет OK, про неродные - Non critical. И при гарантийном обслуживании никто не возбухал.
Ну я же и говорил, собирайте хоть на десктопе. Это - не имеет ничего в плане мониторинга и поддержки. Ну может IPMI унылый есть.

IPMI 2.0 заявлен.
Мне это тоже не нравится, сервер ASUS звучит примерно так же, как велосипед Рено на мой взгляд. Но что делать... Под конец года сложно что-то найти быстро. А надо очень быстро.

Не сомневаюсь. Но возможности подключиться по отдельному каналу связи и работать с машиной, словно ты подключил физически монитор, клавиатуру, мышку, оптический привод - такого там нет. В отличие от iDRAC.