Собственно, сабж..

Добавлено:

Ого! Сколько их, оказывается!!!
Как такое возможно?
http://emanual.ru/download2/2263-8.html

Так CDMA тоже разный бывает, не думаю что все они 3G сети срочно понастроили :) Вот тут например можно почитать http://www.abitec.ru/CDMA.html

Операторов полно, но ни у кого из них нет лицензии на предоставление услуг мобильной сотовой связи.

MaxKelada
Всмысли?Как нет?

MaxKelada, можно насчёт лицензий - поподробнее...
Ну не имеют они лицензии и что, их могут штрафануть или прикрыть?

german r
Если интересно, почитай ссылки, там ты ответы найдеш.
http://emanual.ru/download2/3552.html
http://emanual.ru/download2/2263.html
http://emanual.ru/download2/1832.html

Никто их не прикроет, просто они работают по лицензиям фиксированной сотовой связи, но не мобильной. Вот и вся прелесть. Если ничего не изменится в плане отношения к протоколу со стороны Минсвязи, у него большого будущего нет, хотя стандарт, конечно - the best of ныне существующих.

MaxKelada
Почему the best?
Объясняй.

MaxKelada, я тебе ВЕРЮ! А вот один перец - нет. Можешь подкрепить вышеприведённую цитату каким-нибудь фактом (ссылка в инете)? Буду ОЧЕНЬ благодарен!

german r
Ну не знаю насчёт ссылки в инете... Просто я имею близкие контакты с некоторыми CDMA-операторами, и ситуацию на рынке очень хорошо представляю. Тем более, лицензию я сам глазами видел, договор на оказание услуг связи читал. Официально Минсвязи мотивирует отказ грядущим переходом на сети цифрового телевидения, которые якобы будут работать на сходных с CDMA-800 частотах. Но это уж полная бредятина, если кто, конечно, понимает принцип работы сетей цифрового кодированного телевидения.
SIM, по-мелочи для начала: один GSM-терминал работает одновременно только с одной БС, CDMA обязан работать с 2-3. GSM-терминал воспринимает отражённый сигнал как помеху, CDMA - как полезную составляющую несущего сигнала. Это только начало, но уже это сильно удешевляет связь, т.к. нет необходимости ставить БС каждые 200 метров. Скажем в Саратове, откуда я родом, 3 станции CDMA и уже штук 25-30 у МегаФона. Угадайте с одного раза, у кого лучше связь. Причём радиус действия у БС CDMA до 30 км, у GSM - при полной натуге 4 км (но это фантастика, господа). И, что немаловажно, у CDMA-терминала излучение от антенны несравнимо меньше аналога от GSM.
Можно ещё поговорить о том, каким образом отличается деление эфира между терминалами этих двух стандартов, но это уж кому действительно интересно.

у нас в краснодаре кубтелеком CDMA-800

MaxKelada
Весомо.

А какая разница есть операторы CDMA, перспективный ли это стандарт и т.д.? ИМХО, пользователь должен выбирать не стандарт (что на всю жизнь что ли?), а тарифный план! Естесственно, подразумевается, что все операторы предоставляют сравнительно одинаковое качество и надежность голосовой связи. Соответственно и план выбирается - сколько минут в месяц на N долларов, переходят ли они на другой месяц, как распределяются между дневным, вечерним и ночным временем, включен ли межгород в эти минуты (шутка для России;), насколько широк охват сети (без роуминга). Ну а потом уже идут приятные доп. возможности - мобильный интернет и прочие полезные вещи. А пока у каждого оператора 3-4 плана, похожих друг на друга как близнецы братья и выбор идет по принципу "у кого реже сеть лежит", то и выбирать стандарт неактуально, имхо конечно...

У провайдеров CDMA тарифные планы по определению намного выгоднее. Можешь у любого посмотреть. Что касается роуминга (или, тем более охвата) - подумай сам: какой роуминг может быть с такой убогой лицензией (читай выше)? Спасибо Минсвязи.

MaxKelada
Тарифный план же включает в себя не только цену за минуту разговора, но и охват, так что выигрывая в цене они проигрывают в охвате. Я понимаю, что ты имеешь в виду
Я не спорю совсем, и тему я читал сначала :)
Проблема в том, что Минсвязи вкупе с операторами GSM препятствуют конкуренции на рынке и следовательно снижению цен (читай появлению более "вкусных" тарифных планов). В странах, где операторы CDMA нормально работают, нет значительной ценовой разницы при выборе стандарта. Посему и выбирают тарифный план, примерно так, как я описал выше.

IMHO, нужно КОМБИНИРОВАТЬ стандарты: в городе - CDMA, за городом - GSM! По-моему, на эту роль больше всего подходит W-CDMA...
Кто чего об этом думает?

С уважением, Герман.

Я об этом думаю, что будем ждать сетей третьего поколения. Всё равно придётся их строить на базе CDMA...
Даже если МинСвязи не захочет :lol:

MaxKelada
Скорее он может работать более, чем с одной БС. Так же с помощью двух трёх БС легко вычисляется расположение телефона.
У нас в Оренбурге 4 БС на весь город, что хватает чтоб накрыть стабильной связью город с пригородами, к тому же люди звонят даже за 40 км от города, показометр радует сетьюдаже за 60 км, но звонить не удаёться. Ещё один знакомый рассказывал, что в посёлке за 110 км залез на вышку и телефон опять же сеть показал, но звонить не смог :(. Тарифы у этого оператора самые дешёвые, а самая дорогая минута 3.2 р. Смех, по сравнению с 5 рублями Смартса и Билайна
не то чтобы не сравнимо - 3 раза, 0,6 и 0,2 вт соотвественно.
german r
Нахрен нужен этот убогий стандарт, там единственное - есть симки, НО в Cdma2000 есть их аналог.

P.S. чтобы не разводить флейм по поводу CDMA vs GSM предлагаю почитать вот это http://www.tut.by/forum/6617.htm