DDR3: 1.5V и 1.65V
Вложений: 1
Здравствуйте!
Есть МП Gigabyte GA-H81M-DS2 (2 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR3 DIMM, Audio, Video, Gigabit LAN). Стояла планка 4 Gb (на скриншоте slot#2) Докупил еще одну планку 4 Gb. Но не досмотрел, что там не 1.5V, а 1.65V. Частоты одинаковые. Смущает то, что speccy определяет разные частоты планок. Aida же определяет одинаковые, разные значения rank (1 в новой планке и 2 в старой). Вопрос: будут ли эти планки работать корректно и на какой частоте? Благодарю! |
Цитата:
|
WSonic, CPU-Z показывает тоже, что и speccy
Max bandwidth PC3-10700 (667 MHz) Хотя на самой планке 12800 Может быть напряжения не хватает? |
mfch, Покажите скриншот вкладки "память"
|
mfch, когда ставите планки памяти с разными скоростными параметрами, то система работает с параметрами худшей из них. И невозможно выставить параметры раздельно для каждой из планок. У вас всё нормально. Ну может разве что вы чутка переплатили за более скоростную память, не имея возможности раскрыть её потенциал. Впрочем, ддр3 копейки стоит сегодня.
|
Цитата:
Цитата:
На фото обе планки. Скоростные параметры одинаковые. Разное напряжение. И профиль XMP на одной планке, которая была куплена. Почему планки не работают на номинальной скорости? |
Согласно cpu-z память у вас сейчас работает в двухканале с частотой 1333.
Суть в том, что процессоры на 1150 плохо переваривают память с напряжением питания выше чем 1.35. Для них даже 1.5 это тяжело. Потому пусть будет как есть. В этой ситуации лучший выход. 1.65 же на памяти это вообще XMP профиль, по сути разгон - на этот параметр можете не смотреть - у вас он не будет работать |
Цитата:
Цитата:
mfch, циферки, которые вы старательно обвели красным, имеет мало отношения к частоте, и никакого к таймингам и к вольтажу. Это рейтинг, основанный на пропускной способности, выраженной в МБайт/с. PC3-12800 соответствует частоте 800 (1600 эффективной). А про то, что разные планки нашли в SPD, набор параметров, по которому они смогли "договориться", я уже говорил выше. В том, что он оказался ниже, чем вам хочется, виновата только ваша невнимательность при подборе нового модуля. Например, у той что сверху CL11, а у нижней CL9. Понятно, что верхняя не сможет работать в CL9 на 800(1600). Вам вообще повезло, что они "договорились". |
Jula0071, Да, я немного спутал. У ТС же хасвелл, он терпим к памяти. Это скайлейки уже не любят даже 1.5
https://ru.gecid.com/news/ispolzovan...intel_skylake/ |
Цитата:
|
Время: 13:12. |
Время: 13:12.
© OSzone.net 2001-