Выбор жесткого\твердотельного диска (HDD/SSD)
 

Продолжение. Предыдущее обсуждения - Выбор жесткого диска (HDD). Часть II (архив)

---

Жесткие диски (HDD)

• Выбор б.у. HDD
• Тест жёстких дисков ёмкостью 1-2 Тбайт: от экономичных до производительных //thg.ru
• Выбираем ёмкий жёсткий диск: тест трёх моделей по 1Тб //thg.ru
• Краткое описание производителей современных ж.дисков для ПК и особенностей их модельного ряда спасибо dmitryst
• Сравнительное тестирование винчестеров Western Digital емкостью 1 ТБ: Green, Blue, Black и VelociRaptor //ixbt.com, спасибо Mr.Benq
• Тест и обзор: 11 жёстких дисков ёмкостью 1 TB //hardwareluxx.ru
• Тест и обзор: 12 жёстких дисков ёмкостью 2 TB //hardwareluxx.ru
• Тест и обзор: 7 жёстких дисков ёмкостью 3 TB //hardwareluxx.ru
• Тест и обзор: 10 жёстких дисков ёмкостью 4 TB //hardwareluxx.ru
• Seagate 10 Тбайт, HGST Ultrastar He10, WD Gold 8 Тбайт: обзор и тест HDD высокой ёмкости //thg.ru
• Тест и обзор: 14 жёстких дисков для ноутбуков //hardwareluxx.ru
• Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке //ixbt.com

Твердотельные диски (SSD)

• ВАЖНО:
  Список рекомендуемых к покупке SSD

  
  
  SATA
  
  Samsung 860 EVO\Pro
  Crucial MX500
  Micron 1300
  WD Blue\Red SSD
  SanDisk Ultra 3D
  Kingston KC600
  Goodram IRDM PRO Gen2 \ Goodram CX300\400\СL100 g1\g2
  Seagate BarraCuda 120
  Plextor M8VC
  Intel 545S
  HP S700 Pro
  Patriot Blast\Ignite
  Gigabyte UD Pro
  Smartbuy Impact \ Smartbuy Splash 2019
  Hikvision V210 \ V100
  Transcend 230S
  Adata SU800
  Team T-Force Vulcan
  Toshiba TR200 \ Kioxia Exceria
  Maxtor Z1
  
  NVMe
  
  Samsung 970 EVO\PRO
  Crucial P5 (горячий)
  Hynix Gold P31
  Kingston A2000\KC2000-2500
  Smartbuy Stream E13T\E13T Pro
  Adata XPG Gammix S11 (Pro)\S10\8200(Pro)
  Transcend MTE220S
  HP EX920\950
  Silicon Power P34A80
  Team Group MP33 PRO \ MP34 \ Cardea II
  Patriot Viper VPN100\VPR100
  KIOXIA (Toshiba) XG6 \ RC500\RD500 \ Exceria \ Exceria Plus
  Seagate FireCuda 510\BarraCuda 510\IronWolf 510
  GoodRAM IRDM M.2
  WD SN 500\550\750
  SanDisk Extreme PRO
  PNY XLR8 CS3030
  INTEL 760p (горячий)
  Lexar NM700 (горячий)
  Plextor M9PG Plus
  
  NVMe, PCIe gen4
  
  Corsair MP600
  GoodRAM IRDM Ultimate X
  TeamGroup Cardea Ceramic C440\Cardea Zero Z440
  ADATA XPG GAMMIX S50 \ S50 Lite
  GIGABYTE AORUS NVMe Gen4
  Patriot Viper VP4100
  Seagate FireCuda 520
  Samsung 980 PRO
  WD Black SN850
  
  
  Color - No DRAM cache
  Ранжирование свободное, так как любая модель может быть как оптимальной так и нет в зависимости от цены на нее и на ближайшего конкурента из списка, и от наличия\отсутствия в продаже в конкретном регионе
  
  
  
• Hot!Тест и сравнение SSD: 9 терабайтных M.2 PCIe NVMe накопителей
• Hot!Обзор 10 лучших SATA SSD по продажам на 480-512 ГБ: тест и сравнение
• Hot!Обзор 11 лучших SSD по продажам на 480-512 ГБ M.2 PCI-E NVME: тест и сравнение
  
• Hot!Сравнительная таблица SATA SSD объемом 120-128GB
• Hot!Сравнительная таблица SATA SSD объемом 240-256GB
• Hot!Сравнительная таблица SATA SSD объемом 480-512GB
• Hot!Сравнительная таблица SATA SSD объемом 960GB и более
  
• Какой SSD выбрать в 2019 году и почему: тест 21 накопителя объёмом 1 Тбайт с интерфейсом NVMe
• SSD: лучший апгрейд для старого ПК? //thg.ru
• Установка SSD в систему с SATA 3 Гбит/с | Есть ли смысл? //thg.ru, спасибо Mr.Benq
• Железный эксперимент: быстрый SSD в старой системе с медленным интерфейсом SATA II //ferra.ru
• Производительность винчестеров и твердотельных накопителей в некоторых бытовых сценариях
• Влияние контроллера на скорость SSD | Тест двенадцати контроллеров SATA //thg.ru, спасибо Mr.Benq
• Эксперимент: может ли дополнительное ОЗУ продлить срок службы SSD? //thg.ru, спасибо Mr.Benq
• Как SSD влияют на производительность систем хранения данных //thg.ru
  Samsung 950 Pro PCIe SSD (Подробно про формфакторы, NVMe и прочее на примере озвученного накопителя)\\\ habrahabr.ru

• New! SSD Database - огромная база данных обзоров ССД
• New! Накопители SSD :: Mатериалы :: Overclockers.ru
• New! Типы SSD-накопителей - подключение, форм-фактор и пр. (таблица) //спасибо Charg
• Лучший SSD объёмом 240-256 Гбайт: сравнительный тест 40 моделей //3dnews.ru
• Лучший SSD объёмом 120-128 Гбайт: сравнительный тест 22 моделей //3dnews.ru
• Best SSDs: Q3 2016 anandtech.com
• Лучший SSD: текущий анализ рынка //thg.ru
• Лучший SSD на полтерабайта: сравнительный тест 31 модели //3dnews.ru
• Разные SSD: а есть ли разница? Год 2016-й //overclockers.ru
• Твердотельные накопители: итоги 2016 года //overclockers.ru
• New! Надёжность SSD: результаты ресурсных испытаний //3dnews.ru (Обновляется)
• New! Эволюция SSD: магия меркантологов и ее разоблачение. Longread о проникновении твердотельных накопителей в нашу жизнь

Связанные темы:

• Твердотельные накопители (SSD, Solid-State Drive)
• База результатов тестов накопителей SSD//overclockers.ru, спасибо Mr.Benq
• Все про жесткие диски
• FAQ по SSD //overclockers.ru

Здравствуйте! Решился взять себе SSD накопитель. Вот у нас в DNS-е: http://novocherkassk.dns-shop.ru/catalog/167/
Остановился на OCZ:
SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Solid 3 [SLD3-25SAT3-120G] (Read up to 500MB, s, Write up to 450MB, s) 6 299
SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Agility 3 [AGT3-25SAT3-120G] (Read up to 525MB, s, Write up to 500MB, s) 6 799
SSD 2.5" SATA-3 120Gb OCZ Vertex 3 [VTX3-25SAT3-120G] (Read up to 550MB, s, Write up to 500MB, s) 7 999
Посмотрел в сравнениях, разницы особо и нет никакой, а цена разная...
И в чём отличия моделей Solid, Agility и Vertex? Какую модель предпочтительней взять?

в своем же сообщении и ответ

Спасибо, в общем по обзорам предпочтение отдают OCZ Vertex 3....

да и по отзывам пока - тоже. Но - релиз свежий, статистики пока маловато. Сам думаю в ближайшее время клиенту поставить его, ток помладшее - модель
SSD OCZ Vertex 3 SSD 60GB 2.5" SATAIII MLC OEM (VTX3-25SAT3-60G OEM)

Отнюдь, скорость линейного чтения различается незначительно, а вот скорость произвольного доступа - очень сильно.
Solid - 20.000 операций ввода-вывода в секунду
Agility - 40.000
Vertex - 60.000
Ещё есть Vertex MaxIOPS - там вроде 75.000.

из топика на оверах сейчас рулит Crucial M4 с прошивкой 009
PCI-e не в счет

Выбо SSD
 

Помогите выбрать SSD из 2-х:
http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i131075/#description
http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i131763/#description

Intel потенциально стабильнее, OCZ быстрее и большей ёмкости. Я бы взял OCZ.

и на интеле вроде какая-то ошибка которую так и не вылечили...

http://kazan.dns-shop.ru/catalog/i117974/#comment
вот еще вариантик...

что о нем думаете?

даж и не знаю, что думать о надписи
:)
VIKING648, бюджет, необходимая емкость - ?

OCZ 60 Гб Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G летает восемь дней как,брал за 5000тыр

бюджет в пределах 4к, ну размер 64...

VIKING648, вариант Андрей40 подойдет и тебе - OCZ 60 Гб Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G
думаю, дособирать дополнительно 500 рублей не есть сложно)

HDD - Винты подорожали... Хотел взять WD Blue, но что-то уж слишком цена выросла.
Что посоветуете по этому поводу?

Хотел вот такой за 76*32.8:
HDD 1 Tb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Blue <WD10EALX> 7200rpm 32Mb
но он сильно подорожал...

Сейчас выбор пал на 750ГБ Western Digital "Caviar Black WD7502AAEX" за 3300р. Вроде black даже получше будут... В чём подвох?

обождать пару-тройку месяцев, если сильно не жмет.

Жмёт...) Уже заказал этот Black - подумал, что немного старой продукции осталось)
Так он разве хуже Blue?

Upd:
Оказывается, они закончились... Взял 500ГБ Seagate "Barracuda 7200.12 ST500DM002"

ни в коем случае. Black'и - по определению лучше.

OCZ 60 Гб Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G на 14 дне вылетел в бсод 0x000000f4,0x0000000000000003 и ессно не определялся пока не выключил полностью комп,жаль летает ведь, завтра повезу в сц

Андрей40, версию прошивки сравни с оффсайтом, обнови до последней.

перешил на последнюю 2.15-полет нормальный,была 2.11

HDD под систему
 

Здравствуйте! Посоветуйте HDD под ОС(именно под операционку не для файлов. Будут две системы: Windows 7 (x64) и Ubuntu (х64)) в районе до 1500грн. Объем от 500гб(можно и меньше) SATA 300/600.
Если можно то от сюда -> market.yandex.ua
Премного благодарен!

тоже из новинок OCZ стоял Agility 3 с базовой прошивкой 2,09, были периодические BSOD'ы
и преследовали все прошивки пока не вышла 2,15 (тьфу-тьфу-тьфу)

Ребята, а по моему вопросу подскажете?

Под эти критерии можно брать любой диск, кроме "зелёных". Ну раз хочется, чтоб вам назвали, то пусть будет Western Digital WD5002AALX. Или Seagate ST500NM0011.

Стоить сейчас такой же. Характеристики не соответствуют действительности) к примеру указанно время доступа - 4с, а на самом деле - 15 с мелочью О_о, и запись/считывание тоже меньше заявленным. В чем дело даже не знаю) может в прошивке...

Вы путаете разные характеристики. То, что вы приняли за время доступа, суть время латентности (latency time) - время, за которое диск провернёт область с искомым сектором под головку - около 4 мс у 7200 рпм. Ещё есть время поиска (seek time) - время, за которое головка позиционируется над нужной областью - около 8-9 мс у 7200 рпм. Время доступа складывается из них. Разумеется, речь идёт о средних величинах.
Естественно, они меньше заявленных, это ж максимальные величины, замеренные в идеальных условиях, когда к диску нет никаких других обращений. Главное, что б не были критически меньше заявленных - скажем, намерять 120мб/сек вместо обещанных 130 - это норма, а 50 - уже нет.

vad.im, SATA 1000Gb WD 64Mb Caviar Black (WD1002FAEX) 7200rpm SATA3 1225грн

vadblm, буду теперь в курсе в данных терминах. Но 15мс многовато кажется как для диска который позиционируется как скоростной в WD. К примеру перемещение между разделами этого же диска в среднем - 50-60мб/с, а то и до 40 доходит при этом обращений нету. Это же не дело)

ShaddyR, Спасибо. Буду рассматривать твой вариант, но 1000Gb не многовато под системы?

скорее - как более надежный и долговечный.
>
пару сотен гб на системный раздел, остальное - под хранение емкого, но не используемого постоянно контента - того, с чем ж.диск не будет разрываться на одновременные системные процессы. Напр., видео, некритичные инсталляшки етс.

Так и должно быть. Диск же не может одновременно и читать, и писать. Вот и скорость грубо половинная + накладные расходы ФС, фрагментация и т.п.
У дисков этого класса вы не увидите качественного рывка по скорости, хотите серьёзно быстрее - думайте в сторону RAID, 10k, SSD. Правда, чем-то придётся поступиться - либо надёжностью, либо объёмом, либо изрядной суммой.

vadblm, а где поподробней об raid и 10k почитать? SSD ух дорогие....

RAID - массив из двух и более дисков. Подробности в гугле/википедии. 10k - имелись ввиду диски со скоростью вращения 10000 оборотов в минуту, из SATA есть только семейства WD VelociRaptor, все остальные серверные, SAS. Всё это весьма недёшево, так что SSD не самый худший по цене вариант. Я бы даже сказал, лучший. Вот вы готовы, как я понял, расстаться с примерно $200? За эту сумму можно взять SSD на 90Гб, которого вполне хватит под две системы, особенно если пользовательские файлы держать на другом диске. Или VelociRaptor на 300Гб, помедленнее SSD, но быстрее любого из 7200. До кризиса с наводнением ещё можно было бы взять два диска и в RAID 0, но сейчас с этим сложно - даже самые маленькие диски дороже $100.

vadblm, Действительно, появились более дешевые варианты SSD(недавно смотрел были только от 3000грн по 60гб). Сейчас смотрел Тут
Присмотрелся этот Corsair SATA 90GB (CSSD-F90GB3-BK) Force 3 Series, 2.5"
Может что-то посоветуете от себя как знающий. Я ориентировался на бренд.

Из того, что там предложено, вроде самое симпатичное по характерстикам и цене. OCZ Vertex 3 ещё хороши. В плане надёжности сложно сказать - рынок SSD пока ещё слишком нов и случаются огрехи. Но, к примеру, за SSD от Intel закрепилась слава надёжных, а у Patriot случались глючные прошивки, убивавшие диск примерно за год использования.

vadblm, Опа это новость для меня, что от Intel SSD надёжные), но вот не заметил у них sata/600.
Появился чуть дороже и большей емкости Corsair SATA 120GB (CSSD-F120GB3-BK) Force Series 3, 2.5" . Значить эту фирму можно брать? Или с OCZ Vertex (и еще есть Agility и Solid) стоить посмотреть?

Да берите, что по характеристикам и цене устраивает. А сдохнет - так гарантия у них большая, по 3 года. Можно, конечно, отзывы поискать, но опять же, рынок SSD развивается столь стремительно, что модели годичной давности уже не актуальны, а как будет жить свежая модель никто не знает.

это правда
vad.im, опыта у меня своего нет, но начитался я на эту тему уже много, завтра беру этот
еще могу порекомендовать этот

Это "правда", учитывая недавнюю громкую проблему с полной потерей данных и усечением объёма до 8 МБ на SSD от Intel, которую, надо отметить, всё же исправили.
Я б сказал - все они одинаковы в плане надёжности. У каждого свои программные проблемы. Например, OCZ с прошивками до 2.15 вызывают BSoD'ы, т.ч. после покупки нужно сразу обновлять.

вроде на overclockers видел статистику от пользователей о выходе из строя SSD, процентов 90 OCZ. Вот интересная информация (отзывы дата центров)

OCZ 60 Гб Vertex 3 VTX3-25SAT3-60G ,летает ,после прошивки на 2.15 никаких бсодов,тьфу тьфу тьфу

Отпишитесь как покупка.

SSD+HDD можно использовать вместе ?
 

Сейчас стоит ж.диск на 250 гб.разделенный под систему 30гб и 220 соответственно.Хочу поставить ssd kingston 64 гб.под систему ,а ж.диск оставить ,как вспомогательный.Можно-ли такое сделать не будет ли конфликтовать ssd с hdd ? Спасибо заранее за ответы !

- не будет.

можно ли подключение SSD накопителя к моему компу?
Тип компьютера Однопроцессорный компьютер с ACPI
Системная плата Asus A8N-VM CSM
Тип ЦП AMD Athlon 64, 2000 MHz 3200+
Контроллер IDE NVIDIA MCP51 Serial ATA Controller
Дисковый накопитель WDC WD3200AAJS-22L7A0 (320 Гб, 7200 RPM, SATA-II)

можно, но не забывайте про интерфейс САТА на материнской плате.

пойдет мне какой-то SSD ?
если пойдет - то посоветуйте какой лучше купить? на 120G. желательно с перспективой замены железа на БУДУЩЕЕ !
Хочу поставить на него систему, пару прог и ИГРУ :)

а нам по чем знать? Или играем в угадай-ку? :)
Если по наличию SATA - вполне. Компутер просто взлетит, относительно текущей 320-ки, которую стоит оставить для хранения данных и резервной копии системного раздела.
>
Бюджет?

На счет sata я полный ноль- есть сата , а 2 или 3 не в курсах. модель снята с производства пишут в характеристике sata 6шт :) Бюджет желательно скромнее -но для хорошего дела денег не жалко главное качество!


вот пишет sata2 - и можно сюда поставить sata3 ?

вполне.
>
партизаны в роду были? Цифру скажи да и все :)
его под систему вполне хватить должно, еще и на пару игр останется.

Бюджет 2000грн. В общем такой только 120G можно брать?

Какие манипуляции нужно выполнить для его установки?
Желательно подробней (для-чайников)
до последующей установки на него Win 7-64 ?

РS; сейчас на жестком стоит Win 7-64.

А зачем такой большой? 120 под систему много, 60 хватит с запасом.

Подключить к МП 2 кабеля - дата и питание, и все. Во время установки отформатировать его и ставить ОС.

Хочу с запасом поставить; систему, пару прог, игру или две, ну и на будущее.

Читал что с прошивкой бывают проблемы - хотелось-бы поставить и забыть на некоторое время.

Ну да, некоторые SSD требуют обновления прошивки сразу после покупки. В частности, это третья серия от OCZ (Vertex3, Agility3 и Solid3) и интеловские не помню какой серии. Но лучше обновить для любого, если есть обновление. А потом можно забыть :)
При обновлении нужно выполнить некоторые технические требования (см. выше в теме пример).

а нах ? зачем платить больше . особенно за vertex 3 . crucial M4 для sataII больше подходит . не будешь переплачивать за не используемую скорость .

епонял...
OCZ Vertex 3 SSD 60GB 2.5" SATAIII MLC OEM (VTX3-25SAT3-60G OEM) 123$
Crucial M4 64GB 2.5" SATAIII MLC (CT064M4SSD2) 141$
так зачем платить больше? ;)
>
подробнее - чем он больше приглянулся SATA2-му интерфейсу?

тьфу , ошибся http://hard.rozetka.com.ua/corsair_f...3a_bk/p182670/
:) ... кстати , зачем покупать сата3 диск , с кривым чипом , если все равно скорости этой не увидишь ?

так-с... а ну-ка давай, колись ссылками - чего он кривой и чем озвученный ровнее?
По тестам, медленнее, чем OCZ Agility 2 SSD 60GB 2.5" SATAII MLC (OCZSSD2-2AGTE60G) и при этом дороже его. Так чем он лучше? Или, по-другому: чем тебе OCZ не угодила? ;)

как минимум ценой .
по каким тестам ? если тыкать любимой таблицей некоторыхhttp://www.nix.ru/support/bench/test...good_id=120759 , то он получается не очень то хуже .
:wink:

так эта... Corsair Force 3 Series F60 60GB 2.5" SATAIII MLC (CSSD-F60GB3A-BK) тоже как бы сата3... или ты того... снова
? :)

так это по плану : зачем платить больше ?
или снова увиливаем от ответа ? суть вопроса была , зачем платить дорого и не совсем хорошо работающее , если работать оно будет как тоже самое только дешевле . и не будет тыкать в agility , он то как-раз под этот параметр и подходит . тем более сравнивать цены не доступных товаров (в том магазине) .

разница в 10$, собсно - согласно там.

А других особо вариантов для сравнить из общедоступных не так уж и много.
Вот альтернатива, с тем же соотношением:
Corsair Force Series 3 CSSD-F60GB3A-BK
OCZ VTX3-25SAT3-60G, Киев. Описание OCZ VTX3-25SAT3-60G
А вот то, что мрут OCZ-ки - это плох. Так что в данном ключе в качестве альтернативы стоит рассмотреть других производителей. Даже несмотря на то, что многие глюки были поправлены последними прошивками.

ЗЫ: а есть где статистика мёрлости ssd разных производителей?

чето запутался я уже, что из этого выбрать ? http://hard.rozetka.com.ua/ocz_vtx3_...ts/#t_comments

http://hard.rozetka.com.ua/crucial_m...2104/comments/

с sata3 - готов переплатить за не использованную скорость :)

ShaddyR,
Так что в данном ключе в качестве альтернативы стоит рассмотреть других производителей. Даже несмотря на то, что многие глюки были поправлены последними прошивками.

или посоветуйте что-то другое более надежное - такого плана?

Corsair Force Series 3 CSSD на 120G нету в доступных мне магазинах ( а ждать не хочется)
хотя если это вариант то можно будет подождать?

viging, бери этот - Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2) - похоже, понадежнее OCZ'та будет

А еще вот такой зверь мне внезапно стал интересен, в свете SATAII:
Silicon Power E20 64GB 2.5" SATAII MLC (SP064GBSSDE20S25)
Отзывов о работе практически нет, а жаль: заявленные скоростные характеристики (250\230) весьма оптимистично смотрятся на фоне ЛЮБЫХ остальных вариантов в данном ценовом диапазоне.

Для тех, кто верит в непогрешимость некоторых производителей:
Источник

Исправили - молодцы. Но в свете таких новостей я бы не стал разделять SSD по надёжности. Intel, OCZ, Crucial - кто следующий?)

сегодня заказал Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2)

вот кривой перевод, с сайта производителя о этой прошивке



Дата выхода: 01/13/2012
Журнал Изменений:

Изменения, внесенные в версию 0002 (m4 можно обновить до ревизии 0309 непосредственно либо с пересмотра 0001, 0002, или 0009)
Правильное состояние, при котором неправильный ответ на СМАРТ-счетчиков приведет m4 диск, чтобы стать отвечать на запросы после 5184 часов Электроэнергии-на время. Диск будет восстанавливаться после энергетического цикла, однако эта ошибка будет повторяться раз в час, после достижения этой точки. Условие позволит конечному пользователю, чтобы успешно обновить прошивку, и не представляют опасность для пользователя или системы, данные, хранящиеся на диске.

Это обновление прошивки РЕКОМЕНДУЕТСЯ для дисков в поле. Хотя режим отказа в связи с УМНАЯ Власть, На счетчик не представляет риска для сохраненные данные пользователя, режима работы, может стать повторением, и создают неудобства для конечного пользователя. Если конечный пользователь даже не заметил этого режима отказа, это обновление не требуется, чтобы предотвратить это.

Если вы используете Расширения SAS пожалуйста, не скачать эту Прошивку. Как только у нас Обновление Прошивки, которые будут работать в этих приложениях мы выпустим ее.


ps: что за расширение SAS ?

из этого
если на моем диске будет 009 то нужно будет ставить эту ?

блин это перевод другим переводчиком



Дата выпуска: 01/13/2012
Изменения регистрации:

**** Изменения, сделанные в версии 0002 (m4 может быть обновлена ​​до ревизии 0309 непосредственно с любой ревизии 0001, 0002 или 0009)
**** Правильное состояние, когда неправильный ответ на SMART счетчик будет вызывать m4 диск перестанет отвечать на запросы после 5184 часов при включении питания время.Диск будет восстанавливаться после выключения и включения питания, однако, эта неудача повторится один раз в час после достижения этой точке.Состояние позволит конечному пользователю успешного обновления прошивки, и не создает опасности для пользователей или системных данных, хранящихся на диске.

Это обновление прошивки настоятельно рекомендуется для дисков в поле. Хотя отказов из-за SMART питания счетчика часов не создает опасности для сохраненных данных пользователя, вид отказа может стать повторяющийся и создают неудобства для конечного пользователя. Если конечный пользователь еще не наблюдали этот вид отказа, это обновление требуется для предотвращения его от происходящего.

Если вы используете SAS Expander пожалуйста, не загружайте этот Firmware. Как только мы Firmware Update, которая будет работать в этих приложениях мы выпустим его. :)

А я вот нашел более свежую реализацию т.диска Silicon Power E20 64GB 2.5" SATAII MLC (SP064GBSSDE20S25) - его брата-близнеца, Silicon Power Velox V20 SP060GBSSDV20S25. По нем уже проще стало определяться: кроме видеообзора по указанной ссылке, есть краткое сравнение Обзор и тестирование SSD-накопителя Silicon Power Velox V20 на ixbt.com и описание Silicon Power V20 60GB (SP060GBSSDV20S25) на itc.ua. Из последнего я таки (кажися) понял, откуда берется такая бешеная скорость записи (для серии v20 характеристики еще выше - 285/275) - используется определенный алгоритм сжатия данных.
Только осталось непонятным, почему Silicon'ы его декларируют, а остальные морозятся.

А так - ищу данные о смертности зверьков. Пока таковых не нашел.

Кто остальные? Что делают?
Про любые SSD на контроллерах SandForce (а таких подавляющее большинство) пишут, что используется алгоритм сжатия. Но нас-то это вообще заботить не должно) Пусть хоть в DRAM кэширует, лишь бы данные не терял.

напр., вот
OCZ Vertex Plus 60GB 2.5" SATAII MLC (OCZSSD2-1VTXPL60G)
- смотрим соотв. значение в характеристиках. Я просто в первом поиске все чаще натыкался на подобные значения. Я ж говорю, уже что к чему - определил. А вопрос касался вот таких неувязок - с чем связаны: слишком много их было по разным моделям и магазам, чтоб считать оплошностью\очепяткой.

Консультация по диску WD Caviar Black (WD7502AAEX)
 

Планирую купить HDD 750 Gb SATA 6Gb/s Western Digital Caviar Black <WD7502AAEX> 7200rpm 64Mb и разбить на 2 раздела один отдать Win 7, а другой под файлы. Подскажите подойдет ли это винт для Win 7 ?. И насколько этот диск долговечен? Читал про Green серию. Пишут, что там частая парковка головок приводит к быстрому выходу из строя. А на этом винте такая проблема есть?

отчего ж нет? Очень даже.
>
Серия Black считается самой надежной в линейке.
>
нет - это специфическая проблема зеленых.

Вот у меня самого возник вопрос следующего плана: нормален ли я психически, если вынашиваю мысль поставить твердотельный диск гиг на 60 под систему в терминальный сервер с ежедневной посещаемостью в 15-20 лиц одновременно (1с, клиент-банки, thebat)? :)
Второй вопрос проистекает из первого: кроме Intel'овских поделок, что-то еще туда стоит рассматривать? Нужно ли привязываться к сата3 или и саты2 вполне может хватить? Есть у кого опыт подобного использования ssd? Ну и контрольный: вот этот демон
Intel 710 100GB 2.5" SATAII MLC (SSDSA2BZ100G301)
(ежели попытаться убедить) того стоит? Или достаточно остановиться на чем-то типа этого
Intel 320 80GB 2.5" SATAII MLC (SSDSA2CW080G3B5)
Intel 510 250GB 2.5" SATAIII MLC (SSDSC2MH250A2K5) OEM
и не морочить себе голову?

Подскажите пожалуйста какой жесткий диск лучше выбрать из этих:
Western Digital Caviar Black 1TB 7200rpm 64MB WD1002FAEX 3.5" SATA III (1300грн)
Western Digital Caviar Black 1.5TB 7200rpm 64MB WD1502FAEX 3.5" SATA III (1250грн)
Western Digital Caviar Blue 1TB 7200rpm 32MB WD10EALX 3.5 SATA III (970грн)
Диск будет под систему(ОС Windows 7 64bit.) и раздел с фильмами( по локалке или wifi на телевизор через роутер)
Не пойму почему у нас диск WD1502FAEX стоит на 50грн дешевле WD1002FAEX.
Спасибо. Очень нужен совет

их.
Первый меньше греется\шумит\трещит, второй более емкий.

ShaddyR,
Такой еще вопрос. На сайте WD описаны такие две характеристики и указано, что только у дисков 1,5 и 2Тб - они по вашему существенны?
Двухприводная система позиционирования головок – Система позиционирования головок с двумя приводами, отличающаяся повышенной точностью размещения блока головок над дорожками диска. Главный привод, работающий по традиционному электромагнитному принципу, перемещает блок головок по приблизительным координатам. Вспомогательный привод, в котором используется пьезомотор, более точно позиционирует головки над дорожкой. (только 1,5 ТБ и 2 ТБ)
StableTrac - Эта технология предусматривает закрепление вала электродвигателя с обоих концов, что позволяет уменьшить влияние внешней вибрации и стабилизировать вращение пластин, что в свою очередь способствует точному позиционированию блока головок во время операций чтения и записи. (только 1,5 ТБ и 2 ТБ)

для данных моделей - да: там пластин больше, чем у 1Тб-й.

Помощь в выборе HDD
 

Есть несколько жестких дисков, какой из них выбрать я не знаю.
Надеюсь на вашу помощь.
На диске будет установлена ОС, а также мультимедиа и игры.


http://market.yandex.by/model.xml?mo...2727&hid=91033

http://market.yandex.by/model.xml?mo...6923&hid=91033

http://market.yandex.by/model.xml?mo...20EARS&srnum=1

qwe1234, ни один. Как вариант - Western Digital WD2002FAEX - если накопишь денег. Хотя я бы взял какой-нить ssd небольшой под систему и пофиг какой Тб-ник под данные - это нынче все больше распространено.

ShaddyR, меня интересуют 3 конкретных модели.

Если Вы на них поставите ОС, то следующая тема будет примерно такая - "система начала тупить и подвисать", т.к. все три ЖД green серии, а они не для ОС, а для файлопомойки.

eco, не нужно только иронизировать. Разница между 7200 и 5400 при загрузке ОС ~3секунды, в отдельных приложениях может быть ~ 5 секундах, что для меня совсем не критично.
Вместо своих "выкрутасов" лучше посоветовали какой нибудь из них.

да что вы? Т.е. люди зря плачутся, выходит? :) Т.е. кроме оборотов шпинделя других отличий, влияющих как на производительность вообще, так и на долгожительность в частности, у данных линеек нет? Что ж... продолжайте так считать. Повторюсь еще раз:
Альтернативный вариант ответа - любой из них, что в сущности одно и то же: данные модели не желательны как в плане технической реализации, так и в плане быстродействия.

Я бы взял Samsung, либо WD. Seagate всю свою репутацию 11 серией угробил.
А у меня полгода система стояла на "зелёном" жёстком диске, и никаких проблем с производительностью и тем более с надёжностью я не замечал. Хотя сейчас SSD на HDD уже не променяю.

(WD) а тут - как карта ляжет. У меня зеленый террабайтник уже года два под файломусоркой на USB-переходнике - и как настоящий. Несколько Black'ов ставил себе и людям - часики. Но статистику это мало меняет: по зеленым - наблюдается просадка в производительности и выходы из строя из-за встроенной системы энергосбережения, а по черным - перегрев и шум.

Ой, ну покажите мне где уж так люди прям плачутся, что у них все ужесно "тормозит"?

qwe1234, а вас, простите, в яндексе забанили? Первая же ссылка в поисковике по модели: Western Digital WD20EARS – Жесткие диски и сетевые накопители – Яндекс.МаркетЕще поискать или этого хватит?

ой, а у вас видимо со зрением большие проблемы? Ссылка на данный HDD была в моем посте с вопросом.

Вы хотите сказать,что один показанный вами негативный отзыв перебивает все положительные?

ShaddyR, тут можно спорить долго. Лучше подскажи пожалуйста, стоит ли брать WD о котором я спрашивал, вместо вот такова ныне стоящего хдд http://market.yandex.by/model-spec.x...5966&hid=91033

кроме того, что данный сигейт подвержен болезни, о которой говорилось выше - нет. Этот WD ничем радикально не отличается в лучшую сторону.

ShaddyR, ну так будет лучше, если я поставлю выбранную мной WD вместо сагейта который у меня сейчас стоит?

Повторюсь, я пользуюсь исключительно торрентами/музыка/хд видео, из игр только кс и еще пару не очень требовательных онлайн игр. 5400rmp для этого мне же должно хватить поуши? Ах да, и компьютер почти всегда работает 24\7.

qwe1234, в данных условиях я бы предложил тебе следующий вариант: взять ту же зеленую двушку по данные и файлопомойку, но оставив Сеагейт под систему. Т.е. работать будет чувствительно шустрее, чем просто на зеленом, а если таки помрет - систему не жалко, особенно если предварительно сделать резерв ее на тот же зеленый.

ShaddyR, наверное именно так и поступлю, спасибо.

Выбор HDD
 

Люди помогите свыбором,я уже моск сломал...
Вообщем есть у меня 2 HDD WD3200AAKS-75SBA0 & WD3200AAKS-00VYA0 - блю серия в RAID 0 массиве и Зеленый WD10EARS-00Y5B1. Все это добро стоит на ПК. НЕдавно купил DVR и задался вопросом установить в него HDD и подумал какой-то их имеющихся снять, открыл список рекомендуемых моделей и прочитал:
Western digital HDD:
Use AV,EV as the last 3rd and 4th letter of model name is DVR Harddisk, such as:WD10EVCS, recommend to use;
Use A as the 3rd last letter of model name is PC harddisk, such as:WD3200AAJS, do not recommend;
Do not recommend to use WD Caviar Green."
Т.е. ни один из моих винтов не рекомендуется, а тем более WD Caviar Green.

НАчал штудировать интернет на предмет необходимого HDD и нашел вот такой: Western Digital AV-GP 1TB 32MB WD10EVDS, но меня смутило то, что читая про серию специализированных винтов для DVR, NAS и т.д. оказывается они являются теми же гринами(5200 оборотов, адвансед формат и т.д.), только с какой-то там особенной никому неизвестной фишечкой...я предполагаю, что с отключенной парковкой.

Я решил попробовать сделать так: купить Блэк серию WD1502FAEX, поставить его заместь моего грина в ПК, а грин(несмотря на то, что их использование не рекомендуется) поставить в DVR и пусть трудится...

ВОт в этом и нужна ваша помощь, господа! Правильный ли выбор, может какие-то уточнения будут? Стоит ли отключать парковку на моем грине перед установкой в DVR(кстати по парковке не понял, если всистеме несколько винтов и запустить утилитку wdidle как она определит на каких надо отключить парковку а на ккаких - нет? Или отключает на всех сразу?)...ЗАРАНЕЕ СПАСИБО, пожалейте мои нервы, 3-й день в раздумьях, поисках и чтиве!

Жесткий диск
 

Здраствуйте, посоветуйте пожалуйста жесткий диск на 520 гб

Вы приколист? Почему именно 520?

Ахаха)) да нет)) нужен в районе такого обьем

Western Digital WD5000AAKX

Haker, спасибо

Люди помогите свыбором,я уже моск сломал...
Вообщем есть у меня 2 HDD WD3200AAKS-75SBA0 & WD3200AAKS-00VYA0 - блю серия в RAID 0 массиве и Зеленый WD10EARS-00Y5B1. Все это добро стоит на ПК. НЕдавно купил DVR и задался вопросом установить в него HDD и подумал какой-то их имеющихся снять, открыл список рекомендуемых моделей и прочитал:
Western digital HDD:
Use AV,EV as the last 3rd and 4th letter of model name is DVR Harddisk, such as:WD10EVCS, recommend to use;
Use A as the 3rd last letter of model name is PC harddisk, such as:WD3200AAJS, do not recommend;
Do not recommend to use WD Caviar Green."
Т.е. ни один из моих винтов не рекомендуется, а тем более WD Caviar Green.

НАчал штудировать интернет на предмет необходимого HDD и нашел вот такой: Western Digital AV-GP 1TB 32MB WD10EVDS, но меня смутило то, что читая про серию специализированных винтов для DVR, NAS и т.д. оказывается они являются теми же гринами(5200 оборотов, адвансед формат и т.д.), только с какой-то там особенной никому неизвестной фишечкой...я предполагаю, что с отключенной парковкой.

Я решил попробовать сделать так: купить Блэк серию WD1502FAEX, поставить его заместь моего грина в ПК, а грин(несмотря на то, что их использование не рекомендуется) поставить в DVR и пусть трудится...

ВОт в этом и нужна ваша помощь, господа! Правильный ли выбор, может какие-то уточнения будут? Стоит ли отключать парковку на моем грине перед установкой в DVR(кстати по парковке не понял, если всистеме несколько винтов и запустить утилитку wdidle как она определит на каких надо отключить парковку а на ккаких - нет? Или отключает на всех сразу?)...ЗАРАНЕЕ СПАСИБО, пожалейте мои нервы, 3-й день в раздумьях, поисках и чтиве!

А кто уже опробовал новые Seagate'ы на 1Тб-ных пластинах? Как они в работе вообще и по надежности в частности? Также интересно уточнить: многие магазины на одну и ту же модель рисуют разное семейство:
SATA 1000Gb Seagate Barracuda 7200.14 64Mb (ST1000DM003) 7200rpm SATA3
Seagate Barracuda 7200.12 1TB 7200rpm 64MB ST1000DM003 3.5 SATAIII (Сигейт)
Кто прав?

Upd: офсайт считает, что правы первые:
ST1000DM003 Barracuda 7200.14 SATA 6Gb/s 1TB Hard Drive | Seagate

Этикетка права. Её бы увидеть.
Кстати, а 13-ю серию пропустили ))) Так что не 14 это серия скорее всего, а 13-я, названная как бы 14.

Кто знает какой серии и маркировки стоят винты внутри этих карманов Western Digital Elements Desktop 2TB WDBAAU0020HBK-EESN 3.5 USB 2.0
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/ru/produc... oam_hash=list

Жесткий диск Western Digital Elements 1.5TB 7200rpm 32МB WDBAAU0015HBK-EESN 3.5 USB 2.0
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/ru/produc... oam_hash=list

Подскажите в чем может быть суть такой разницы в цене на 2 HDD абсолютно одинаковой серии:
Жесткий диск Western Digital Caviar Black 1.5TB 7200rpm 64MB WD1502FAEX 3.5" SATA III
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/wd_wd1502fae ... b=comments
154у.е.

Жесткий диск Western Digital Caviar Black 2TB 7200rpm 64MB WD2002FAEX 3.5 SATA III
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/western_digi ... b=comments
314у.е.

Серия одна и таже Caviar Black FAEX, только 2-й на 500 гиг больше...а цена в 2 раза.
Толгда реально купить 2шт. 1,5 терабайтных и поставить их в RAID, в итоге за теже деньги получаем увеличенную производительность и 3 терабайта

Что лучше взять и почему:

SSD 2.5" SATA-3 64Gb Crucial M4 [CT064M4SSD2] Marvel_88SS9174 (R415/W95MB/s) SyncNAND - 3799 руб
SSD 2.5" SATA-3 60Gb OCZ Vertex 3 [VTX3-25SAT3-60G] SandForce SF-2281 (R535/W480MB/s) SyncNAND - 3399 руб
SSD 2.5" SATA-3 90Gb OCZ Vertex 3 [VTX3-25SAT3-90G] SandForce SF-2281 (R550/W500MB/s) SyncNAND - 4499 руб

Объем и цена не имеет значение, нужен надежный и быстрый SSD.

по надежности:
Crucial M4

ну а по скорости это смотря на какое время вам нужна "наибольшая скорость", если на пару недель после установки ССД то сгодиться любой OCZ Vertex 3, а на третей неделе его скоростные показатели упадут до уровня M4, или даже ниже...

по этому отвечая на вопрос:
советую:

kimi2010, у ssd скорость младших моделей часто искусственно зарезается. потому, если деньги позволяют, имеет смысл брать модель, большую по объему. Кроме того, больший объем способствует дольшему времени забивания носителя данными, а значит и соотв. падения производительности. Да и по части профилактических мер последнего - на большем объеме проще выделить резервную область, призванную дольше сохранять быстродействие носителя в целом.

Ну, а что касается надежности - Crucial'ы действительности считаются более сбоеустойчивыми. В любом случае, прошивка настоятельно рекомендуется.

Весы больше склонялись в пользу Crusial, буду его брать... ну а что касается объема то 128Gb уже больно цена кусается - 6699 руб и 7099 (с 2.5 to 3.5) руб... :(

Прошивку и гилд скачал :)

доброго времени суток
какой HDD 3.5 SATA3 объемом 300-500 ГБ (может и больше если будет актульаней) можете посоветовать под систему Win7 x64 с таким железом, как i5-2500, ASUS P8H67, ASUS GTX 560 Ti 448 cores, 2x4 DDR3?
спасибо.

Chizer, слово "актуальность" вряд ли тут будет уместно, если речь идет именно о жестком диске: любая 500-ка и выше будет актуальной. Если же говорить действительно об актуальности, то актуальной является связка ssd под систему + hdd под данные.
Впрочем, до указания бюджета это - не более, чем теоретические изыски.

ShaddyR, бюджет до 4 т.р., уровень шума должен быть приемлемым, а не треск на всю комнату. предназначение: держать быстродействие ОС/игр. о кол-ве оборотов и объеме кэша точно говорить не могу, т.к. не специалист в этом.

Предложу на выбор: WD серии Black (производительность, надежность), Samsung SpinPoint3 (на удивление, старательные зверьки). Скажем так: экземляры, попавшие мне в руки, проблем с шумностью не имели, несмотря на имеющиеся в сети множественные нарекания на тот же Black. Последнее рискнул поставить
1Tb (1000.0 Gb); SEAGATE Barracuda 7200; SATA III; 7200 rpm; 64Mb cache(8471705000) (ST.ST1000DM003)
- одноблинные, довольно шустрые и не особо шумные.
Рискнул - потому как репутация Сеагейт все никак не оправится от грехов недалёкого прошлого. А тут - модель новая, технология тоже... риск есть, но - выражу вотум доверия :)

не принципиально, если не серия а-ля green

ShaddyR, Samsung SpinPoint F3 является SATA II, поэтому не подходит для меня, к сожалению. В общем я упираюсь в производительность, а объем может колебаться от 320 до 1000 ГБ.
Что можете сказать о таком варианте? http://www.fcenter.ru/products.shtml...oper=94550::::

чем же? САТА-интерфейс версии II имеет теоретическую пропускную способность в 300мб/с. Ни одни из современных ж.дисков даже к 200-м не подошел. Так чем же тебе САТА2 не подходит? ;)
>
абсолютно нелогичная покупка: 500-ка отличается по цене на 100р и в 1.5 раз ёмчее. Я ведь ограничивал круг выбора -

ShaddyR, вы хотите сказать, что САТА2 от САТА3 ничем не отличается? разве что совсем малым?
к слову о Самсунгах, их нет ни в одном из магазинов компьютерной техники Москвы..

для ж.диска - ничем. Отличия будут для, например, твердотельных ж.дисков - там передача данных практически упирается в предел возможностей интерфейса, как II-го, так и III-го соответственно.

ShaddyR, самсунгов в москве совсем нет на данный момент :(

Приветствую всех!

Интересное чтиво попалось на глаза некоторое время назад. Упоминания об этой статье на форуме не обнаружил, а то, что она полезна для прочтения - сомнений нет, и в первую очередь тем, кто планирует покупку HDD.
Ссылка на статью - Записки ремонтника: за долгую жизнь!

И еще один опус того же автора, к выбору HDD отношения данный труд почти не имеет, но интересные факты содержит, особенно, про 12 серию Seagate.
Ссылка на статью - Записки ремонтника: из рабочего журнала

Читайте дамы и господа, ... и делайте выводы.

Выбор HDD
 

Товарищи, может, кто что знает о этих дисках, посоветуйте что можно брать? а то никак не разберусь
Цель - диск для хранения файлов под ХР.

2 TB, Seagate ST2000DM001

1.5 TB, Seagate ST1500DL003

1 ТВ, Seagate ST1000DM003

500 GB, Seagate ST500DM002

1.5 TB, WD 15EARS

500 GB, WD 5000AAKX

Либо либо на второй можно и ОС поставить.

Кстати есть отдельная тема.

eco,
по сути я бы взял конечно на 1.5 ТБ но Advanced Format не внушает доверия, да и синяя серия вроде как по-надежнее...
хотя с какой стороны посмотреть, 500 Гб маловато всё-таки..

А что по поводу Western Digital WD20EARX ?
говорят там нелады с парковкой головок, есть ли данная проблема у 1.5 TB, WD 15EARS ?

там касается всей зеленой серии WD.

ShaddyR,
и как быть с этим делом?

изучать способы усмирения сей стихии по форумам либо не пользоваться соответствующей линейкой ж.дисков.

ShaddyR
да уж, легче вообще не покупать. Наверное придется брать барракуду или синий вд
а у сигейтов случайно нет аналогичной проблемы?

Лучше не нужно.

eco,
что же тогда брать....я почитал про Greenы, из-за парковки головок износ идёт достаточно быстро.
жаль сигейт испортились, а ведь такие у них привлекательные предложения

из тобой предложенных я бы взял.

пока еще есть время подумать, а как с Хитачи обстоят дела?
1 TB, Hitachi HDS721010DLE630
500 GB, Hitachi HDS721050CLA362

У меня на работе 160-ки начали сыпаться, за пол года уже около 10 посыпались.

eco,
да чтож за напасть такая с винчестерами
то есть можно смело утверждать, что WDшки самые надежные ныне?

Ну в принципе да. У самого WD стоит с 2009 года, намека на проблемы нет.

eco,
у меня уже почти 4.5 года WD 2500JS стоит и всё в порядке с ним..
а вообще правильное ли суждение, что диски с большим объёмом менее надежные?

нельзя (из личного - 1, 2). Для статистики полистай тему, из которой взято второе сообщение - HDD - Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем.

говорим по привычке или есть сведения про последнюю серию Seagate - .14, с террабайтными пластинами? Вообще, sytnikanton, свое видение вариантов выбора я озвучивал здесь - мож, чем поможет

не верно. Надежность может быть обусловлена десятком факторов. Просто, к примеру, ж.диск на 2Тб с пластинами по 500Гб по физико-логическим предпосылкам будет менее надежен, чем диск той же емкости с пластинами по 1Тб - у первого более сложная механика, больше рабочих поверхностей, то и другое предполагает высокий температурный режим под нагрузкой... да и вообще - чем сложнее система, тем больше вероятность вылета ее компонентов.

ShaddyR, я почитаю.
1 TB, Seagate ST1000DM003
2 TB, Seagate ST2000DM001
вот как раз 2 диска из 14 серии, первый на одном блине, что очень неплохо, тонкий.
в отзывах пишут, что не греются, не шумят, быстрые.
А брак, ну он везде встречается
По началу хотел брать именно один из них, сейчас в раздумьях,а вообще эпопея с дисками... тихий ужас. как хорошо было в 2007 году, 250 ГБ по уши :)

второй с той же плотностью записи, соотв. - на двух, в отличие от конкурентов. Лично мне понравилась скорость чтения (сканирования поверхности) - до 180Мб\с (при стандарте на сегодня для HDD в 120-135Мб\с) - мелочь, но уже приятнее)
Ну, а надежность... посмотрим. Не думаю, что в Сеагейт дураки сидят - им надо сейчас заново входить в доверие, а сие одними скоростями не сделаешь, даже при наличии умеренной ценовой политики - тут надо достаточно длительно надежность поддерживать, для формирования потребительского мнения вида "ну, похоже Сеагейт исправился и им уже можно верить".

ShaddyR,
да показатели скорости у них неплохие.
смущает технология Advanced Format, не знаете, как Smart Align с ней справляется из под ХР? Или выравнивать придётся?

не скажу - на новые машины давно только 7-ку ставлю)

ShaddyR,
понятно)

HDD_320_SATAII_Hitachi_Travelstar_Z5K320
что можете про него сказать? Стоит купить в ноутбук? он меньше по толщине (7 мм против 10 мм у обычных). Подкупает более низкая стоимость.

Кто-нибудь в курсе, чем выровнять диск с AF? (из под 7ки отформатировать нет возможности)
кстати где-то читал, что Acronis 2011 года создает уже выровненные разделы, это правда?
P.S а может все таки найти комп с 7кой у друзей, форматнуть и не мучиться...

sytnikanton, ЕМНИП последние версии большинства адекватных продуктов знают, какой смещение должно быть. Последнее несложно проверить после разбивки, подключив ж.диск в любой комп. под управлением системы Windows - см.
Практикум: влияние разметки диска на производительность SSD //ITC.ua
- раздел "Как узнать, правильно ли сдвинут раздел на SSD" актуален и для HDD.

ShaddyR,
хм, интересно)

различая HDD
 

Здравствуйте! Пожалуйста объясните простыми словами различия HDD Жесткий диск

SAMSUNG EcoGreen F1 HD502HI 500Гб, SATA и Жесткий диск SEAGATE DiamondMax 23 STM3500418AS 500Гб, SATA какая разница между ними и кто лучше и почему.

• Цитата:

  Цитата Алексей_Смирнов@vk SAMSUNG EcoGreen F1 HD502HI »

  5400 оборотов шпинделя, благодаря чему более тихий, холодный и... медленный. Более предпочтителен в качестве хранилища данных, т.н. файлопомойки.
• Цитата:

  Цитата Алексей_Смирнов@vk SEAGATE DiamondMax 23 STM3500418AS »

  7200 оборотов. Больше подходит для работы в качестве системного диска.

Я бы ни то, ни другое не брал - из-за качества, минимума плюсов и минимальной разницы в деньгах.

ShaddyR, ясно.очень жаль.тогда какой бы HDD вы бы посоветовали но на 1TB . И ещё один вопрос, когда полностью закончится очередное всеросийское воровство и развод людей на деньги по ценам на HDD? (В прошлом году Тайланд ушел под воду на пару дней вместе с папуасами и заводами которые производят HDD и другие компьютерные комплектующие, но папуасы оказались на столько выносливы и непотопляемы, что быстро в течении МЕСЯЦА устранили все неполадки с заводами и восстановили работоспособность. Из за того что встали заводы в Таиланде производство остановилось и цены поползли вверх на 30-40 % в нормальных странах,а поганой парашной рашке, как всегда российское ворьё подняло цены почти на все комплектующие и в том числе на HDD на 150-200% .

->>
>
обсуждается в теме Наводнение в Таиланде - скачок цен на винчестеры и потенциальный дефицит матриц :)

В ноуте умер жесткий диск WD2500BEVT.
Подскажите, какой диск из этих лучше купить?

Seagate ST9320325AS
WD2500BPVT
Hitachi Z5K320
Toshiba MQ01ABD032
Toshiba MK3276GSX

Imho, любой, но объёмом побольше. Если хочется выбирать, то ищите с минимальным током потребления, он указан на этикетке диска.

Помогите выбрать ssd диск на планшет
Материнская плата : MSI MS-N0E1
Физические накопители: SanDisk SSD P4 32GB (32Гб, SATA300, 1.8", SSD) : 30Гб (C)
если нужна еще какая-нибудь информация, напишу.
А нужно собственно в районе 128гб пошустрее и понадежнее в районе 10000р. можно и дороже только был бы реальный смысл.
Заранее спасибо.

есть соотв. тема для выбора. Перенес.
Devastator1985, то ты многовато выделил для данной задачи. Возьми
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT128M4SSD2> 2.5" MLC 5341р.
- более, чем соответствует указанным условиям.
А в озвученный бюджет ты со свистом впишешься даже с
SSD 256 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 <CT256M4SSD2> 2.5" MLC 9670р.

Имей в виду - в твоем планшете интерфейс SATAII - т.е. скоростные характеристики накопителя SATAIII будут зарезаны до соотв. уровня - т.е. 300\300 макс.

а 2.5 влезет в 1.8 ? просто не особо разобрался еще

Нет не влезет.Так как он немного больше.

ну тогда какой лучше диск поставить, посоветуйте пожалуйста

Посмотри здесь и здесь

взял
Seagate ST1000DM003
полёт нормальный

Что лучше всего взять для дома под ОС? (мп будет Gigabyte GA-Z68AP-D3)

HDD 1000Gb Samsung, 7200rpm, 32Mb cache, SATA-II
HDD 1500Gb Samsung EcoGreen 1.5TB, 32Mb, SATA2
HDD 2000Gb**Samsung**EcoGreen 2TB, 32Mb, SATA2
Western Digital 1000GB***SATA III, NCQ, 64Mb Caviar Green
Western Digital 1500GB**Caviar Green**rpm 64Mb cache SATA II-300
Western Digital 2000GB**Caviar Green**rpm 64Mb cache SATA II-300
Seagate HDD 1.0TB-SATA-32MB Seagate 7200rpm, 32MB, SATA II-300, NCQ
Seagate HDD 1.0TB-SATA-64MB Seagate 7200rpm, 32MB, SATA III-600, NCQ
Seagate HDD**2000Gb**Barracuda 7200rpm, 64MB, SATA III-600, NCQ

Если под ОС, то
по файлопомойку любой.

Посмотри эти:

А из этих трех?

Corsair Force Series 3 SSD 90GB SATA (550MB/s read, 500MB/s write) includes 2.5” to 3.5” bracket 161$
OCZ 2.5" 90GB Agility 3 SATA III MLC. чтение - 525 МБ/с, запись - 475 МБ/с $158
OCZ 2.5" 90GB Vertex 3 SATA III MLC. чтение - 550 МБ/с, запись - 500 МБ/с $122

зеленки под систему? Сильное решение.
>
его, если это серия последних, одноблинных (по модели можно выяснить)

его. В сочетании с вышеназванным - приближенно к идеалу работы с комп.-ом.

Здравствуйте.
Нужно определиться с SSD (под SATA 3.0(6Гб)): объём плюс-минус 60ГБ (можно больше, можно меньше); нужен для улучшения производительности ОС и игр (стабильность работы и долгожительство также приветствуется). Цена не так важна, но желательно без фанатизма (короче, соотношение цены и качества).

Violence, Crusial'ы доступны? Бери их, 80+-20Гб. Вообще, бюджет определен?

ShaddyR, заказать не проблема, также и бюджет (в рамках 100ГБ) не стесняет.
Что конкретно из Crusial'ов посоветуете?

Из Crusial'ов этот SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4
или можно SSD 60 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3

или если больше объемом тога эти
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s Crucial m4 вот
SSD 90 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 3 вот
SSD 128 Gb SATA 6Gb/s OCZ Vertex 4 вот

Violence, в принципе, любой. Суть в том , что там используется контроллер, отличный от распространенных в более дешевых вариантах: чуть медленнее в работе, но более надежный. Дальше - по деньгам: оптимальный вариант -
Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2 OEM)
и выше: с повышением емкости у всех производителей повышаются скоростные характеристики (искусственное ограничение).

Благодарствую, ребята. Сэкономили мне кучу головной боли =)

Здравсвуйте, господа, кто знает стоит брать такой диск ? Спасибо.

saneck, если для файлопомойки можно. Для системы нет, т.к. да и Seagate, не блещут качеством.

eco, спасибо, буду WD выбирать, хотя мой Seagate, который IDE, уже семь лет живёт. На данный момент на нём система, а WD под файлопомойкой.

Старые да, новые :cry: , мой с 2009 работает без проблем.

eco, а вообще у меня индекс низкий как раз из-за этого диска, наверное из-за того что он IDE ? Или я не прав? Спасибо.

Да нет, неправ, этот берется не известно от куда. Индекс 5.9 будет это потолок. :)

однозначно нет,
во первых Seagate,новые модели сыпятся быстро.
и во вторых 5900rpm не актуально сейчас.

н-дя.
Последовательно:
на кой ляд он нужен, если есть
HDD 2 Tb SATA 6Gb / s Seagate Barracuda <ST2000DM001> 7200 rpm 64Mb
за дешевле?
>
а кто, простите, нынче разблестался?
>
та же лотерея, разве что гарантия поболее... на устройство, но не на данные, разумеется ;)
>
или. Механика + плотность записи на момент изготовления твоего ж.диска были малость похужее теперяшних. Что и отражено в показателе.
>
из расчетов основных характеристик работы накопителя, откуда ж еще? Ессно, контроллер тоже играет роль, причем иногда ни разу не последнюю.
>
и ссылочку в студию на то, как новые террабатоблинные сигейты сыпятся быстрее кого-то еще...

ShaddyR, Я хот и не Mr.Benq, но с ним согласен. Сам неоднократно сталкивался с новыми сигейтами, по состоянию напоминавших пенсионеров со стажем. Ссылки: 1 и 2 и таких еще много.

->>
шутку оценил.
>
->>
аналогично. Еще кто-то дает

ShaddyR, Увы политика компании не изменилась. Стараются сделать побольше, да побыстрее. А как известно качества это не прибавляет.Как по мне, так лучше меньше, но качественней(как например хитачи,до слияния с ВД), чем много(сигейт после слияния с самсунгом контролирует половину рынка) но с более низким качеством. Эту тему можно продолжить обсуждать здесь

т.е. варианта того, что сигейт старается вырулить из лужи, в которую он сел с 11-й серией - мы не рассматриваем?

Помогите с выбором ssd накопителя, хочу поставить на него win 7 x64

64 Gb OCZ SATA 3 Petrol (PTL1-25SAT3-64G)

60 Gb OCZ SATA 3 Agility 3 (AGT3-25SAT3-60G)

60 Gb OCZ SATA 3 Solid 3 (SLD3-25SAT3-60G)

60 Gb OCZ SATA 3 Vertex 3 (VTX3-25SAT3-60G)

Материнка стоит ASUS P8H77-V

Какой из этих стоит брать? или другие совсем?
Бюджет 3 000 рублей

Можете обратить внимание на эту модель,фирма солидная и качество хорошее.

Отзыв там о нем не очень же

Ну если вы сомневаетесь посмотрите эти модели SSD 64 Gb SATA 6Gb / s Crucial m4 и SSD 60 Gb SATA 6Gb / s Kingston SSDNow V+200 Series

На олди магазин лутче ссылки, те 2 модели из личного опыта или так?

balons, подтверждаю: бери
SSD 64 Gb SATA 6Gb / s Crucial m4
OCZ по списку - не стОит.

В олди такого нет увы...
Какие еще варианты будут?

Как нет?Смотрите

в никсе CT064M4SSD2BAA
в олди CT064M4SSD2
Одно и тоже?

Еще какие варианты? всего выбор из 2 шт ssd что ли? или остальные дороже?

Они одинаковые,почему из двух штук,значит выбирайте из предложенных вами OCZ, так же ранее предложенные Kingston, Crucial ,выбор за вами :)

Этот чем плох?
Intel 330
http://www.oldi.ru/catalog/element/0189157/

Довольно неплохие,накопители,можете выбирать из них тоже.
Можете посмотреть тестироваие этих дисков и других,может это поможет вам определиться с выбором :)

Про оьем задумался, а хватит то 64? винда , программы...

90 Gb Kingston SATA 3 HyperX (SH103S3/90GB)

если Pinnacle'ов иже с ними ставить не будешь - хватит с головой. А там - смотри по деньгам, в общем случае - чем больше - тем лучше. Смотри в характеристиках синхронную память и на каком контроллере основан, в числе последних выбирай Marvel или Intel. В принципе, последний SandForce SF-2281 вроде как отпустило от сбоев, но надёжность все еще под вопросом.

довольно быстрый и не дешевый. Но тогда уж лучше взять
Crucial 128 Гб m4 CT128M4SSD2BA
здесь и производительность достаточная и надежность на уровне. Ставил два таких на терминальные серверы - бегают, как настоящие. :)

А личные впечатления есть у кого нить от ssd? кто шас юзает систему на них, какой брать?

а
это, видимо, не личные?

На никс ссылки не давать, уже писал же... пока мало вариантов, жду еще и желательно с личным опытом , купить и приобрести проблеммы с прошивками и тд - не охота

В последнее время начались проблемы со старым ЖД WDC WD5000AAKS-00YGA0 500гб. При скачивании файлов постоянно появляются ошибки данных CRC, не ставится большинство игр, подвисает система. Прошу помочь с выбором нового ЖД из данного каталога http://www.klamas.ru/catalog/default...&nf=&g=1634940 . Основные требования: качество, долгий срок работы, ну и желательно приличная скорость и чтобы не трещал сильно( установленный WDC WD5000AAKS очень сильно потрескивает) . Если среди данных ЖД такой который удовлетворяет данным требованиям? Бюджет в районе 2.5-3.5 тысячи рублей. Объем в принципе не важен 0.5 или 1 Tb, но приоритетна гарантия на 2 года. Материнская плата Gigabyte LGA1155 GA-P67A-D3-B3. В ЖД сильно не разбираюсь и надеюсь на ваш опыт и помощь.

поменяй шлейф данных\сними разгон, если есть\смени БП, если слабый. Что за привычка при кашле в морг отправлять? :)

F1rSt_182, сначала зделайте то что говорит ShaddyR, а потом уже если это не поможет,тогда меняйте например на такой

Шлейф менял проблема осталась, как поставил старый ide ЖД, все стало нормально. Решил что 1Tb мне не требуется, поэтому выбираю из Seagate Barracuda 7200.12 ST500DM002, Western Digital Caviar Blue WD5000AAKX и Hitachi Deskstar 7K1000.C HDS721050CLA362. Какой из них на ваш взгляд лучше взять?

Все три модели достойны внимания,я бы взял

F1rSt_182, Какой блк питания у вас? Мощность, производитель, возраст. Все дело в том, что sata жесткие диски очень чувствительны к качеству питающих напряжений. Очень возможно, что если блок питания плохой, то в скором времени проблемы вернутся и с новым жестким диском.

Это потому, что ide не столь чувствительны к качеству напряжения.

По поводу выбора - я остановился бы наПока еще не подводили.

Блок питания Thermaltake TR2 W101 550w покупал в 2008 году. Остальное железо Core i5 2310, Gigabyte GA-P67A-D3-B3, Radeon hd 6850, DDR 3 samsung 1600 4gb и ЖД. Проблемы также наблюдались и на таком железе c2d e8400, gigabyte ga ep 35ds3, radeon hd 4850и DDR 2 samsung 800 2gb. Разгоном не занимался

Блок питания не менялся, один и тот же был. Если да - замените его.

Покупка SSD для увеличения производительности и установки на него ОС
 

Есть смысл покупать SSD винт поставив на него систему, а все игры установив на другой HDD винт...
Цель - повышение скорости работы, производительности! Но как я понимаю для достижения этой цели нужно чтобы и игры были установленны на SSD а не на HDD (Так же касается всех приложений и програм)
Так ли это???

я ставил WOW на SSD - особо ничего не поменялось... А вот винда намного шустрее стала... загружаться...

Я тоже ставил игры на SSD. Всё существенно поменялось. Там, где были долгие подгрузки, они сократились значительно. Но fps в играх не вырастет из-за SSD.
Windows, кстати, не только быстрее загружается, но и отклик на различные действия у неё повышается.

THEDOGG, Установка Windows 7 на диск SSD заняла меньше пяти минут, установка драйверов проходит очень быстро. Программа монтажа Pinnacle работает раза в 2 быстрее. Так что прирост производительности очень заметен.

Возможности заменить бп нету. Я создавал отдельную тему по этой проблеме http://forum.oszone.net/thread-232619.html . Там мне сказали, что винт "сыпанулся". Может ли причиной этому быть бп? А так бп вроде неплохой, никаких проблем с ним не было(все таки этот ЖД проработал с данным бп почти 4 года, а проблемы появилась месяца 2 назад)

однозначно есть. Из-за разницы в принципе работы твердотельных накопителей работа с компутером существенно улучшается - не только из-за скоростных характеристик, но и за счет отсутствия задержек на обработку ж.диском множественных запросов.

Ребят, подскажите, пожалуйста.

У меня ноуту лет 5 уже - Toshiba Satellite P100-106

Я ни разу не геймер, но ноут, конечно, подтормаживает и в офисных приложениях и в среде разработки (C++ Builder, к примеру) - на Win7 64x. Как думаете, стоит ли покупать мне SSD? Почувствую ли я какой-нибудь прирост? И если да, то на какой именно SSD обратить внимание, чтобы максимально ощутить этот прирост? :) 120-128 гигов.
Бюджет до 8 тысяч?

Мне как-то советовали Crucial CT128M4SSD2 - 128Gb, но я тогда не уточнял требования, да и бюджет был поменьше. Может стоит на что-то другое (что лучше) обратить внимание?

Благодарю!

см. прендыдущее сообщение.
>
хороший совет.

Подскажите, пожалуйста, существует ли хоть какае-то серия/конкретная модель дисков типа грин на 1-2тБ(в крайнем случаи 2,5-3тБ) которая более надёжна чем другие. Мне нужно для хранения ценной информации. Претензий только две: НАДЁЖНОСТЬ и слабый нагрев (без активного охлаждения =< 40С).
Сколько искал ну все модели и WD и сигейта дефективны, а больше никого и нету или не возят какие-то спец модели (типа WD20EURS,WD10JUCT). Прям не знаю что делать.
И ещё какой размер лучше для надёжности, на полтора или целые. Слышал что что вроде целые (1; 2 тБ) более надёжны.

И знает ли кто случаи абсолютно нормальной работы дисков типа грин на протяжении 3 и больше лет в режиме активной эксплуатации?

kero, Как-то сам заинтересовался поиском высококачественных жестких дисков, - ответ нашел на каком закрытом форуме сервисников - высококачественные диски отбираются еще на заводе-изготовителе и в первую очередь отсылаются бизнес-партнерам этого завода - производителям "брендовых" компьютеров, потом, в красивых фирменных упаковках, обязательно имеющих какой-нибудь ударогасящий ( как-то так ) материал - гофрокартон, паро(или "а"?)лон, пенопласт и т. д., отправляют в страны северной Америки и западной Европы, затем мелким сборщикам компьютеров, ну и, как я понял с того форума, остальной "хлам" попадает к нам, а нам уж как повезет ( может быть я чего-то неправильно там понял... ). Я обходил и обзвонил кучу и дорогих, и дешевых магазинов города, но везде у нас продают диски в полиэтиленовых пакетах и, в лучшем случае, в каких-то примитивных пластиковых упаковках... ( На снимках - пример моих жестких дисков, купленных в одном магазине, в один день. Немного разные модели покупал в надежде, что какая-нибудь будет качественней и дольше проживет...)
А теперь прошу помощи у специалистов: вот выбрал себе SSD ( см. ссылку ), но ничего в них не понимаю... http://hard.rozetka.com.ua/ssd/c8010...1;21507=11419/ Посоветуйте, пожалуйста, и, если можно, объясните - почему тот или иной. Спасибо!

Очень похоже на правду, так у них и осталась пренебрежительно-высокомерное отношение к бывшему ссср. Хотя заразы продают по ценам которые ничем не отличаются от сша или европы, а кое где и выше. Вот буржуи чёртовы

C181UMZ, из предложенного списка Kingston HyperX 3K SSD 90GB будет лучшим вариантом,фирма проверенная и качество на хорошем уровне.

Mr.Benq, Спасибо!

Больше похоже на коммунистов ( китайцев )...

китайцы это всего лишь ихние шестёрки.

Добрый день.
Я в дисках не очень, прошу помочь разобраться мне в выборе диска.
Сейчас работаю на WinServ 2008 R2. Диск 1 TB. В последнее время после включения компьютера и входа в систему жду минут 4-5.
В это время у меня 100% нагрузка диск. По этому и жду...
Сейчас решил установить WinServ 2012 RC. Но диск в 1 TB хочу полностью отдать под виртуальные машины.
Нашёл в закромах несколько дисков, сделал тесты, и какой диск посоветуете взять для установки ОС ?
П.с.: я потом его зашифрую с помощью TrueCrypt. Тесты в картинках:







СПАСИБО!!!

и ещё странность. Делал тест утилитой Disk Speed - там значения Transfer rate (или Access Time) различаются. Завтра скрины покажу.

exo,
Ни одной нормальной модели. Либо старые, либо ненадёжные.

misha2 а какой наиболее предпочтительный в плане скорости?

Спасибо за подсказки- взял SSD 2.5" 90 Gb OCZ SATA 3 Vertex 3 (VTX3-25SAT3-90G)


винда летает

Довольно хороший SSD :up

Еще такой вопрос- стоят 640 Gb SATA-II Western Digital Caviar Blue WD6400AAKS и Western Digital 2000 ГБ WD20EARX зеленый, на зеленом файл помойка , синий остался не задейственен- его можно соеденить с зеленом? райд? или его стять вообше?

Да можно.Но нужно ли?Я думаю 2ТБ вам с головой хватит.Но смотрите сами :)

2 T пока хватает... 640 Gb SATA-II , а хранилише сата три-разница будет в рейде или как соеденить? разница будет ощутима? стоит вообще делать это? или снять его и продать?

читайте ,еще
Я думаю лучше его снять,продать или оставить как запасной.

Зеленые долго не живут. Поэтому лучше оставьте синий на запас, он понадежней будет, тем более что жд сейчас стоят денег. В случае чего, покупать уже ненужно будет.

Купил его- 10.08.2011
синий куплен 03.01.2010.
гарантия-36 месяцев

не за что - ты все равно взял не то, что стоило бы. Дальше - надейся на свою удачу.

Брать за 5 штук интеловский? мне 120 гиг не к чему...
У этого отзовы нормальные http://market.yandex.ru/model-opinio...2681&hid=91033

balons, а где сказано, что брать надо
?
>
как бы и 64 достаточно для среднестатистической машины.

Вопрос даже не в конкретной модели устройства, в другом - в контроллере, использованном в серии. Ты выбрал самый распространенный из-за дешевизны - Sandforce, не отличающийся особенной стабильностью. Причем на нововыпущенной модели, т.е. отзывов по ее работе еще практически нет. А значит - твой может быть следующим, в череде как позитивных, так и негативных. Дерзай)

ShaddyR , спасибо за разъяснения, второй день нон стоп комп- полет нормальный, винда грузится секунд восемь.

ну нет, не настолько все плохо, чтоб на второй день они ложились. Срок может варьироваться от месяца(цев) до года.
>
Контроллер ж.диска работает в AHCI-режиме? Попробуй обновить драйвер контроллера на наиболее свежий и, возможно, прошивку SSD.

Да
Самые свежие поставлено все

Зачем сразу пугать? Если б они так быстро выходили из строя, OCZ разорился бы уже! Да и продукт наверняка не выпускался бы. (яркий пример - 11 серия сигейта)
В любом случае, даже если и случится что с жеским - есть гарантия, которая, я так предполагаю, больше года?

36 месяцев гарантия

та конечно... прям так и разорилась. До недавнего времени и мёрли, правда, с каждой прошивкой все меньше неприятностей - OCZ оптимизирует оригинальные прошивки, в этом им не откажешь. Но суть от того не меняется.
>
угу... Бэкапы системы почаще делать - помер-отнес-поменяли (а куда денутся)-накатил- нет проблем :)

Вот и я задумался о покупке SSD. Побродив по интернету, почитав различные обзоры и сравнения, я пока что остановил свой выбор на Samsung SSD 830 ёмкостью 128 гигабайт. Например, мой любимый сайт chip.de даёт данному диску (правда, 256-гигабайтной версии) на сегодняшний день второе место, а по отношению цена-производительность (Preis-Leistung) он занимает первое место. Да и на мой личный взгляд, цена вполне приемлима. С чем я, собственно, не могу разобраться - это в чём различие версий этого диска:

• MZ-7PC128B : 94,95 €
• MZ-7PC128B/WW : 99,69 €
• MZ-7PC128N/EU : 104,90 €
• MZ-7PC128D/EU 119,90 €

Может быть, кто-то может мне объяснить почему D стоит аж на 25 евро дороже чем B? Моё предположение: различие в упаковке, возможно в объёме поставки? Хотелось бы услышать постороннее мнение.

P.s: извините, пожалуйста, за ссылки на немецком, у меня гугл на нём

IOPS vs Скорость чтения/записи: на что делаем упор?
 

Итак, день добрый.
Встал перед выбором покупки одного из двух SSD.

1. SSD накопитель 2.5" 120Gb OCZ Vertex 3 Series SSD (VTX3-25SAT3-120G) SATA 6Gb/s, MLC Chip ( URL )
2. SSD накопитель 2.5" 128Gb OCZ Vertex 4 Series SSD (VTX4-25SAT3-128G) SATA 6Gb/s, MLC Chip ( URL )

С виду модели одинаковые, разница лишь в серии.

Из спецификаций первой модели (VERTEX 3):

Чтение: до 550MB/s
• Запись: до 500MB/s
• Случайная запись 4KB (Усредненное значение): 60,000 IOPS


Из спецификаций второй модели (VERTEX 3):

Максимальная скорость чтения 535 МБ/с
Максимальная скорость записи 200 МБ/с
Скорость произвольного чтения (4KB) 90,000 IOPS (max 120,000)


Интересное наблюдение. В модели Vertex 4, более поздней, скорость записи на 300 МБ/с меньше, чем в предыдущей модели (хотя, по логике вещей, должна быть больше. Или такой же как минимум).
Зато показатель IOPS совсем другой: в первой модели - 60к, во второй - от 90 до 120.
Такую тенденцию замечаю во многих сериях SSD от разных производителей.
Получается, тенденция такова, что ИОПС выходит на первый план по сравнению со скоростью записи. Насколько мне не изменяет память, IOPS критичен как определяющий параметр, если предполагается проведение операций с очень маленькими файлами в очень большом количестве (сервер баз данных какой-нибудь).

Единственный SSD, который ярко отдаляется от этой тенденции - OCZ RevoDrive (там и IOPS 100k+, и скорость записи/чтения близка к 1 ГБ/сек).

Что Вы думаете по поводу вышесказанного? Поделитесь своими рассуждениями.

ЗЫ: планирую SSD приобрести для домашнего компа (Win 7 поставлю). Сервер баз данных там я, естественно, не держу :).

flower, я бы порекомендовал это128Gb Crucial M4 (CT128M4SSD2) SATA, MLC,фирма проверенная и качество хорошее.
Crucial M4 хватит с головой

Ответьте, пожалуйста, на вопрос. Меня не интересует, кому и чего хватает. У меня уже есть такой SSD, которого "хватает". Винда сыпется постоянно, файлы портятся. И давайте по теме отвечать, товарищи. Спасибо!

об том и речь: вне зависимости от "серверности" данных, накопитель берется для их содержания, желательно комфортного. Из этого принципа тебе и был предложен вариант
, который существенно надежнее обоих твоих вариантов, при видимом глазом отличии в производительности.
Ну, а если ты желаешь упорствовать в своих моделях - бери первый: по отзывам, серия 4 получилась хуже третьей.

ЗЫ: по-подробнее, можно отдельной темой... мож, проблема решаема?

Уже создавал тему: http://forum.oszone.net/thread-219961.html
:) Не могу найти никак прошивку на этот SSD (Corsair CSSD R120)... Может быть, помогло бы. Вертекс 4 заказал сегодня, так что вопрос по выбору SSD можно считать закрытым...

flower, ответил в указанной теме.
>
т.е. корсара тебе было мало. Что ж, каждый человек сам кузнечик своего счастья. :) (с) Задорнов.

Какой жесткий диск купить под систему?

Windows 7 Ultimate x64 SP1
QuadCore AMD Athlon II X4 630, 2800 MHz
Gigabyte GA-MA770T-UD3 v1
Оперативная память 4 гб
2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM
2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM
NVIDIA GeForce GTS 250 (1024 Мб)
WDC WD10 EARS-00Y5B1 SATA Disk Device (1000 Гб, SATA-II)

не понял фразы.
Купи SSD. Подробнее - после озвучивания бюджета и вариантов выбора.

это я нечаянно скопировал
У меня уже есть WDC WD10 EARS-00Y5B1 SATA Disk Device (1000 Гб, SATA-II)
Бюджет около 200$. Нужен HDD под систему.
Программы нужно будет устанавливать на новый HDD с системой или можно на старый и как это будет влиять на скорость работы компа?

Этот -
Crucial M4 128GB 2.5" SATAIII MLC (CT128M4SSD2BAA) 3.5" Adapter Bracket
Есть вариант дешевле, баксов на 10, но этот идет с крепежом. Впрочем, можно и на пару болтиков просто садить - там весу - с гулькин нос :)

Ответьте пожалуйста на вопрос: Программы нужно будет устанавливать на новый SSD с системой или можно на старый HDD и как это будет влиять на скорость работы компа?

Не обязательно.На на время загрузки системы - никак, а на скорость работы этих программ - повлияет.

Желательно на новый SSD с системой

Суть покупки SSD в чем? Правильно, в ускорении работы компьютера. Которое, кроме всего прочего, заключается в т.ч. и в быстрой работе программ, ведь так? Иначе в чем слысл быстро запустить систему и ждать, пока откроется программа?

А 128 гигов хватает? Софта очень много ну и игры последние

Вполне

И ещё мне нужен 3.5, а этот 2.5, он станет нормально? И как подключать? У меня вроде SATA II 3Гб/сек

В комплекте должен идти переходник для крепления в отсеке 3.5. Если же в комплекте нет, можно купить отдельно.
Так и подключать. Как обычный жесткий диск.

Да,который посоветовал ShaddyR, он уже идет с крепежом для 3.5
Можете его спокойно подключать в

У меня SATA 3гб/сек , а SSD - SATA 6 Гб/сек там есть совместимость?

Полная

Да,он будет работать в режиме

А в каком порядке подключать HDD, SSD и DVD RW?
Сейчас HDD в нулевой разъем подключен, а DVD в первый

Без разницы в какой разьем,потом можно в биосе выставить в каком порядке будут загружаться устройства

Так же и оставьте, вместо привода - воткните файловый, а привод уже последний.

Программы значит лучше устанавливать на SSD.
Спасибо всем за помощь

А SSD в нулевой?

Pineapple,
Ставить программы на SSD туда и систему
HDD, SSD и DVD RW втыкать в любой разъем SATA3
В биосе ставить первый системный-SSD, второй- HDD и третий - DVD RW
Когда будете устанавливать систему с диска ставьте на время установки первый DVD RW

Без разницы в какой по счету разъем, вы же raid не делаете!. В биосе все настраивается. Просто выглядит приятней, когда все по порядку воткнуто!

Я забил на дисковод и устанавливаю систему с флешки обычно.

Мне страшно. Я под столом.

Не подскажете что лучше выбрать, жесткий диск будет использован на сервере для отдачи видео, какой из этих будет быстрее передавать видео при случайном чтении?

Western Digital Caviar Black WD1502FAEX
или
Seagate Barracuda ST2000DM001

WD будет надежнее чем seagate?

Именно эта модель будет надежнее чем seagate в плане использования его в серверах,но тоже хорош для создание настольных или универсальных компьютеров и игровых систем на основе ПК

Спасибо это и выберу, не поможете и с выбор ssd для домашнего пк?
Какой будет быстрее и надежнее Corsair, Intel или OCZ?

Берите лучше Crucial M4,он и надежнее и в работе хорош

Это бренды, выпускающие много разных моделей, хороших и не очень. Обсуждать нужно конкретную выбранную модель, а не весь бренд! Все перечисленные вами серьезные конторы, по выпуску ssd :)

Скорость чтения До 500 Мб/сек
Скорость записи До 95 Мб/сек

4-5 .000 руб что лучше купить? у меня сейчас OCZ vertex 2, сначало производительность показывал 7.2 потом упал до 7, а сейчас 6.9 :unsure: прочитал что у многих такая проблема.

Вам этого хватит,но если предпочитаете OCZ берите vertex 3

да но его скорость 5 рза мало, а с vertex 3 не будут проблемы что выше написал?

Вполне возможно, такое будет и на новом ssd. Это особенность их работы

Это проблема толька на OCZ или у всех брендов?

semil,
В общем, относится ко всем, ssd имеет ограниченный ресурс по циклам записи на каждую ячейку. Со временем они деградируют, что, возможно и вызывает такой эффект.

А чья производство ocz и corsair?

Китайские товары со всего мира! ©

Intel тоже китай?
Что из этих советуйте?
Vertex 3 Vertex 4 или Corsair force gt

Лично я, из предложенного остановился бы на vertex 3.

P.S интересная статья рекомендую к ознакомлению!

semil,

Mr.Benq
WSonic

Почему Vertex 3 а не Vertex 4, четвертая версия же быстрее будет работать не так ли?

semil, Ну я и не говорил что 4 будет медленней 3! Просто 4 появился недавно, еще мало о нем мнений, но судя по обзору - весьма достойный вариант.

Решать вам. Перед тем как определится с покупкой, почитайте обзоры разных ssd - таких в гугле - очень много! Читать дальше

semil,

Ну не знаю прочитал обзоры, про OCZ плохие отзывы, проблема с контроллерам, даже не знаю стоит ли его брать?

Crucial M4 или Crucial RealSSD C300. Обзор

M4 быстрее а вот не будет сним проблема с паданием производительности? как оно если сравнить с Plextor M3?
Тестирование Crucial m4

Гугл вам поможет :)

semil, я вам сразу сказал берите Crucial m4,а вы начали искать другие варианты и в итоге вернулись к нему.
Берите его и не надо перебирать кучу ssd :)

Я хотел его брать, потом посмотрел характиристики m4 и vertex 4, у второго они побольше были. вот и оттуда возник вопрос.
А контроллер Marvell лучше чем Indilinxе и SandForce?

И опять же - это производители контроллеров а не модели - по производителю невозможно судить как контроллер будет работать на конкретном диске - их много разновидностей. У каждого есть свои плюсы и минусы! Хотите определится что лучше, а что хуже? Выбирайте конкретную модель жесткого диска, смотрите какой там контроллер (не производитель, а модель контроллера) и смотрите обзоры и отзывы на эту модель диска, а не на производителя в общем!. Разговор на тему лучше этот или этот практически бессмысленный, ввиду того, что обзор диска специально для вас делать никто не будет! Остается одно: Гугл!

А производительность Crucial m4 не падает?

Вы задаете глупые вопросы,это можно узнать при его использовании,вообще не наблюдается.

А почему глупые? если вы советуйте это значит вы использовали или из ваших знакомых что знаете про него, или читали всякие обзоры?

semil, я и советую,берите Crucial m4,хороший, качественный ssd,просто эту тему можно продолжать до бесконечности,пора бы уже определиться :)

Да просто хотел более точно узнать, Vertex 2 мне тоже советовали на этом форуме, что сожалею о покупке. А Vertex 4 не хотел купить потому что уже боюсь что, это проблема и будет повториться на новом ssd.
Мой выбор Crucial m4, а какой кабель купить для подключения sata 3? Не подскажете мой Vertex 2 будет работать на ноутбуке Asus x50v ?

Обычный шлейф для подключения ssd к плате через сата

Это sata 3?

Этот кабель подойдет,без разницы какой кабель sata2,sata3 главное что бы был сата.т.к сохранена совместимость, как на уровне разъёмов так и на уровне кабелей SATA

У сата3 проводки большего сечения, что обеспечивает лучшие результаты работы при активном обращении к диску. Поэтому если есть из чего выбрать - покупайте для диска с сата3 кабель также сата3

Раз уж ищешь SSD не мешало бы ознакомиться с основными принципами их работы. Тогда бы ты и узнал, что скорость записи, декларируемая в прайсах, есть маркетинг - замеры определенного вида контента, сжимаемого. А вот с несжимаемым картина меняется в разы.
Вообще, можешь полистать этот материал:
Обзор Intel 320, Crucial M4 и других SSD-накопителей //THG.RU

Вкратце:
И - да, я ставил именно их, 120-ки: один на сервер терминалов, второй на дизайнерскую машину производительного профиля. Имей в виду: как и везде, здесь скоростя также зависят от объема (искусственное ограничение): чем больший объем берешь - тем большую скорость получаешь.

В Мск где можно купить?

какой внешний диск 500г -1т выбрать ? - для всего: просмотр по ТВ, хранилище и тд. примерно 1000грн .

Жесткий диск Hitachi Touro Mobile 500GB 0S03455 2.5 USB 3.0 External Blaс ---у этой фирмы, на всех внешних дисках - все разьемы
какие то мини юсб на входе? стоит ли его рассматривать как вариант.
как с дополнительным питанием.

Лучше купить отдельно HDD + корпус.
В готовые пихают всякое г., корпуса тоже бывают намертво заклеенные, неразборные.
Зачем эти потенциальные проблемы, можно подумать внешний диск - это что-то сложное.Коробка и ноутбучный винт, всё.

придется и тележку покупать - чтоб его возить,на работу допустим :)