Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Сетевое оборудование (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=55)
-   -   [решено] Помогите с выбором ОС для NAS (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=337916)

Falcon99 27-11-2018 10:02 2842816

Помогите с выбором ОС для NAS
 
Приветствую сообщество.
Возник вопрос по созданию NAS. В небольшой организации, есть 10 компьютеров, разброд по возрасту между железом очень большое, операционки от Windows XP до Windows 10. Поэтому периодически бывают проблемы с доступом друг к другу. В связи с этим появилась идея собрать NAS.
В качестве железа будет выступать системный блок с процессором Pentium 4 и 2Гб оперативной памяти, под хранилище 2 винчестера по 1 Тб, и под систему третий винт с емкостью 80 Гб. Ранее, в другой организации делал NAS, на основе FreeNAS 0.8. Но смотрю с тех времен аппетиты FreeNAS сильно подросли.
Поэтому прошу совета, как поступить в моем случае. Какой выбрать дистрибутив, имеет ли смысл организовывать рейд в режиме с зеркала, или просто периодически делать резервное копирование с одного диска на другой.

Jula0071 27-11-2018 12:26 2842834

Цитата:

Цитата Falcon99
Но смотрю с тех времен аппетиты FreeNAS сильно подросли. »

Это потому что они перешли на ZFS, у которой большие аппетиты до памяти, но оно того стоит.
Цитата:

Цитата Falcon99
Какой выбрать дистрибутив »

Выбирайте https://www.how2shout.com/tools/best...-software.html
Из перечисленного, помимо FreeNAS пробовал Nexenta и OMV. У нексенты также ZFS и аппетиты соответствующие. OMV в целом so-so, к железу нетребователен, но есть проблемы с аутентификацией в LDAP/AD (официальной поддержки нет вообще, плагины кривоватые или ручками придётся шаманить). Остальное, кроме RockStor – древняя тухлятина, а последний больше "облачное" хранилище, хотя SMB там вроде тоже есть. Не знаю, не смотрел. В качестве "облачного" сервера я бы предложил Nextcloud.
Цитата:

Цитата Falcon99
имеет ли смысл организовывать рейд в режиме с зеркала, или просто периодически делать резервное копирование с одного диска на другой. »

Зачем усложнять себе жизнь? Конечно, зеркало.

PS Я бы не связывался с древним хламом P4, а приобрёл человеческий 2-отсековый NAS начального уровня, от Synology или Qnap (другим вендорам до их функционала и качества как до Луны с одной стороны, или стоят как самолёт, с другой).

Falcon99 27-11-2018 12:48 2842837

Цитата Jula0071:
Выбирайте https://www.how2shout.com/tools/best...-software.html »
Прошел по вашей ссылке, приглянулся nas4free, т.к. очень похож на старый FreeNAS. Наткнулся на обзор по установке, и там есть строки:
Цитата:

Начиная с 11-й версии NAS4Free не распространяется для архитектуры x86, так что на пень третий установить систему у вас не получится. Но выход есть всегда: если ваше железо такое же старое как говно мамонта — возьмите NAS4Free 10-й версии.
Вроде мой случай. Единственное смущает использование им файловой системы UFS. Как говориться, как восстанавливать, если что?


Цитата Jula0071:
Цитата:

PS Я бы не связывался с древним хламом P4, а приобрёл человеческий 2-отсековый NAS начального уровня, от Synology или Qnap (другим вендорам до их функционала и качества как до Луны с одной стороны, или стоят как самолёт, с другой).
»
Контора не очень богатая, машина с P4 сейчас используется сотрудником, именно ее планируется менять на более новое. А эту собираюсь пустить под NAS.

Jula0071 27-11-2018 13:06 2842838

Кстати, этот P4 хотя бы Prescott (64-битный)? 32-битные NAS дистрибутивы ещё поискать надо. Да даже если и прескот, производительность будет плинтусовая. Только электричество жечь без толку.

Falcon99 27-11-2018 13:47 2842847

Цитата:

Цитата Jula0071
Кстати, этот P4 хотя бы Prescott (64-битный)? 32-битные NAS дистрибутивы ещё поискать надо. Да даже если и прескот, производительность будет плинтусовая. Только электричество жечь без толку. »

Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M)

Jula0071 27-11-2018 14:15 2842848

Цитата:

Цитата Falcon99
Intel Pentium 4 630 (Prescott 2M) »

О, ну значит жить можно, поддержка 64-бит есть.
Цитата:

Цитата Falcon99
Единственное смущает использование им файловой системы UFS. Как говориться, как восстанавливать, если что? »

Делать бекапы, независимо от файловой системы, наличия или отсутствия RAID – необходимо. Потому что ломается всё, не говоря о форс-мажорах. Ну и как-то странно слышать вопрос касательно сохранности данных, от человека, сознательно идущего на хранение их в системе из мамонтова говна и палок. Вообще UFS довольно надёжная и стабильная фс для своего времени (15-20 лет назад). Я полагаю, там всё же журналируемая UFS2, а не оригинальная UFS, а то скакнёт электричество (UPS для лохов) и привет. fsck скорее всего починит, но вдруг нет?
Цитата:

Цитата Falcon99
Контора не очень богатая »

Как минимум 10 человек там получают зарплату, выкроить ~200 евро на NAS не составит большого труда. Директору пару раз в кабак не сходить и готово. ;) Надо лишь обосновать закупку. Возможно, для этого всё же придётся собрать самодельный NAS-инвалид, чтобы убедиться, что работает он хреново.

Falcon99 27-11-2018 14:21 2842852

Цитата:

Цитата Jula0071
Как минимум 10 человек там получают зарплату, выкроить ~200 евро на NAS не составит большого труда. Директору пару раз в кабак не сходить и готово. Надо лишь обосновать закупку. Возможно, для этого всё же придётся собрать самодельный NAS-инвалид, чтобы убедиться, что работает он хреново. »

А это идея, для это тогда точно надо будет ставить NAS4Free. Интерфейс у него не "красявый", а начальство не сильно разбирается. Так что это будет дополнительно "в кассу".

DJ Mogarych 28-11-2018 14:04 2843075

У меня дома уже полгода крутится система на OpenMediaVault, никаких проблем.

Jula0071 28-11-2018 15:28 2843090

Цитата:

Цитата DJ Mogarych
OpenMediaVault »

У меня тоже оно живёт тестовое в kvm на 2 ГБ RAM вполне неплохо (разумеется, хост-железо не пень 4). Только, как уже говорил, для предприятия оно сыровато. Базовые вещи работают, а вот мониторинг никакой, внешняя аутентификация проблемная, короче как копнёшь, так одни недостатки. Впрочем, это беда практически всех Open Source NAS решений. После Synology DSM только вздыхаешь, хоть под капотом у них тот же линукс.

RoseHill 17-12-2018 22:06 2846649

Зачем нужен какой-то, пусть даже самый компактный web-сервер, если нужна простая файлопомойка для десятка клиентов в локальной сети? Устанавливаете по минимуму debian, конфигурируете samba. Всё.

Jula0071 18-12-2018 16:36 2846833

Цитата:

Цитата RoseHill
Устанавливаете по минимуму debian, конфигурируете samba. »

Это ж уметь надо. А тут всё из коробки, жми себе кнопки в гуи, даже директор разберётся.
Потом, NAS это не только SMB/CIFS, кому-то может понадобиться AFP, NFS, WebDAV, FTP, SFTP, iSCSI. Всё это можно ручками настроить, но к примеру мне проще и дешевле взять аппарат, где всё это из коробки.

The_Immortal 09-04-2019 01:07 2867121

Всех приветствую!

Господа, уже давно мечтаю организовать домашний NAS-сервачок, который бы обладал следующим незамысловатым функционалом:
- FTP-сервер;
- DLNA-сервер (без транскодинга);
- SMB-сервер;
- torrent-клиент;
- фоновый бэкап данных со следующих OS:
-- Windows
-- Android
-- iOS

В моем случае речь идет совсем не о больших объемах данных. Да и физического места для реализации совсем немного. Поэтому я приобрел вот такой вот мини-пк (i3-4010U, DDR3L 1600 MHz 4GB, 2xGBe LAN, SSD 32GB под ОС) + HDD 2.5" 4TB. Понимаю, что на нормальный сервер всё это дело не тянет, т.к. и сама машина слаба, плоха в охлаждении, да и использование одного HDD крайне нерационально для бэкапов, но, повторюсь, учитывая физические ограничения, ничего лучше придумать не смог. Поэтому хотел бы начать знакомство с домашним сервером в таком вот аппаратном представлении.

Касательно программной части рыть информацию начинал ещё на Хоботе, но всякие решения с Linux-подобными системами, которые надо полностью настраивать самому, ибо всякие FreeNAS, NAS4Free - как я понял, для совсем не заморачивающихся; "надеждные ФС" типа ZFS и пр. - всё это как-то отпугнуло. Нет, я даже как-то попытался накатить предложенную мне CentOS, как самый-пресамый стейбл среди Linux-подобным, но весь энтузиазм как-то утух уже на вот этом этапе из-за фобии выбрать что-нибудь лишнее, что потом будет зазря грузить NAS.
А вот Windows-подобное pro-NAS'овец ну совсем как-то не любит, т.к. оное требует ресурсов, коих должно быть как можно меньше задействоваться в подобных системах. Но я подумал, да и хрен с ним, а может всё-таки взлетят мои хотелки и под Win? Только вот знать бы какую именно Win лучше задействовать для всего вышеперечисленного? Или же учитывая мои аппаратные характеристики это Windows тут никак не подойдет?

mwz 09-04-2019 01:27 2867122

Цитата:

Цитата The_Immortal
Понимаю, что на нормальный сервер всё это дело не тянет »

У меня основной сервер работает на процессоре Atom-330, имея 4 гигабайта памяти. Операционка — WHS (на базе WS2003). Выполняет все заявленные вами функции плюс WEB-сервер (кроме торрентов — всё "из коробки") и проблем не вижу — но задач бэкапа Android и iOS передо мной не стояло, и я не интересовался этой возможностью.

The_Immortal 09-04-2019 01:58 2867124

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
Операционка — WHS (на базе WS2003) »

Как-то боюсь я уже ОС с ядром NT ниже 6.1. Кстати говоря, на мой ЦПУ (4-го поколения) даже официальных видеодрайверов нету даже под Висту вроде как, что уж говорить про ранее.
Поэтому я, вероятно, буду щупать WHS 2011 - это хотя бы в семействе 7-ки (2008R2) родилось.
А вообще насколько реально в WHS стороний софт ставить?


UPD. Ууу...
WHS: "жёсткий диск: 80 ГБ".
WHS 2011: "жёсткий диск: 160 ГБ".
Цитата:

Цитата The_Immortal
SSD 32GB под ОС »

Мда... Про Венду можно забыть :( Или может взять и накатить WinServer 2008 R2? :) Али, быть может, есть ещё какие-нибудь Win-альтернативы, которые уместятся на моем 32-гиговом SSD? Ну может какую-нибудь "легкую" клиентскую ОС поставить, к примеру.

P.S. Наткнулся на такую статью, где среди EasyNAS, NAS4Free, OVM, FreeNAS - топят за последнюю. Этому верить можно?

mwz 09-04-2019 09:34 2867147

Цитата:

Цитата The_Immortal
Али, быть может, есть ещё какие-нибудь Win-альтернативы, которые уместятся на моем 32-гиговом SSD? Ну может какую-нибудь "легкую" клиентскую ОС поставить, к примеру. »

WHS, который на базе давно неподдерживаемой WS2003, при установке отрезает себе от основного диска 20 гигабайт под систему — реально занимая около 10. Однако не думаю, что согласится встать на диск 32 гигабайта даже при наличии дополнительного HDD.

Ну а со сторонним софтом никаких проблем не видел.

The_Immortal 09-04-2019 15:56 2867186

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
Однако не думаю, что согласится встать на диск 32 гигабайта даже при наличии дополнительного HDD. »

В о том и речь.

Кстати, про WHS 2011 мне написали:
Цитата:

очень специфично относится к дискам, форматирует их в Fat32, нарезает на них полосы и собирает аля RAID - как показала практика не очень надежная получается штука, если упадет то нет нормальных инструментов поднимать. проще, как выше писали просто windows
Не знаю насколько это так, ибо каким тогда образом ОС хранит файлы > 4GB?

Ну а так в моем печальном случае рекомендуют клиентскую Windows типа Windows 10 Pro/Enterprise (хотя, можно и Домашней обойтись). Но Вы также упомянули про Windows Server 2012 R2 Essentials. Будет ли она чем-то лучше по сравнению с той же Windows 10 Pro/Enterprise в плане ресурсопотребления? Или кто его знает?

mwz 09-04-2019 16:54 2867192

Цитата:

Цитата The_Immortal
Будет ли она чем-то лучше по сравнению »

Кто его знает...

Цитата:

Цитата The_Immortal
форматирует их в Fat32, нарезает на них полосы »

У кого-то буйная фантазия.

The_Immortal 10-04-2019 18:19 2867332

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
У кого-то буйная фантазия. »

Да не похоже:
Цитата:

поверх fat32 создаёт файлы по 1Gb, из них собирает тома RAID, а уже их форматирует в NTFS.
это был странный продукт Windows Home server 2011 убитый 12 апреля 2016 года
windows server 2008R2 под капотом + спец оснастки, 10 пользователей потолок

mwz 10-04-2019 18:56 2867340

Цитата:

Цитата The_Immortal
Да не похоже: »

Лучше в таких случаях (как и вообще) давать источник цитаты. ;)

PS
The_Immortal, кинул ссылку на эту тему по поводу Fat32 одному из толковых компьютерщиков, который пользует WHS2011 почти с момента его выхода. Реакция была краткой: "Чушь".

The_Immortal 11-04-2019 06:27 2867397

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
учше в таких случаях (как и вообще) давать источник цитаты. »

Я понимаю, но до сих пор не ведаю можно ли на OSZone давать ссылки на другие форумы? :) В Правила вникать мне лень... Вроде как можно, только бы не на варез/порно/и т.п. ?

В общем, вот: 1, 2, 3 - не назвал бы данного юзера новичком.

yurfed 11-04-2019 07:37 2867402

Цитата:

Цитата The_Immortal
можно ли на OSZone давать ссылки на другие форумы? »

Если по делу, то можно. Хотя бы для того, чтобы не заниматься копипастом

mwz 11-04-2019 11:44 2867421

Цитата:

Цитата The_Immortal
не назвал бы данного юзера новичком »

Вот только во всём интернете сведений о FAT и такой нарезке я не нашёл — кроме как у этого автора.

Автора, который, судя по его репликам, попытался перейти на него с WHS, не обнаружил там знакомого объединения дисков в пул с помощью Drive Extender, когда набор физических дисков [объёма не более 2 терабайт каждый], сколько бы их не было, объединяется в один большой логический (что действительно вызывает после WHS, если не читать документацию, изрядные затруднения при распределении дискового пространства для бэкапов; это меня и оттолкнуло от 2011, несмотря на возможность легальной установки) и попытался что-то сделать "левыми" методами. После чего плюнул, посчитав что "зелен виноград" вместо того, чтобы углубиться и решить вопрос нормальными методами.

Но могу попробовать направить в ту тему упомянутого мной "одного из толковых компьютерщиков" (с которым вы уже наверняка встречались ;) )

PS
О, процесс пошёл. :lol:

The_Immortal 12-04-2019 19:50 2867584

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
О, процесс пошёл. »

Ага, я видел. Только будучи зачинщиком чувствую себя не очень удобно сейчас...

Однако тот ученый товарищ действительно так ничего и не привел в качестве аргумента.
Правда, и Биомеханика я немного не понял:
Цитата:

А что, были NAS'ы в прошлом, на которые устанавливался WHS 2011?
Цитата:

Лично я ничего неудачного в нём не вижу. Разве что отсутствие ранее упомянутого Drive Extender'а.
Почему бы и не NAS на этом WHS 2011 тогда? Только из-за отсутствия Drive Extender'а?

mwz 12-04-2019 21:21 2867588

Цитата:

Цитата The_Immortal
Только из-за отсутствия Drive Extender'а? »

Для меня именно это и было основным аргументом — "почему не" (вторым было — не нашёл, как можно перенести на него имеющуюся на WHS базу бэкапов). Ну а сейчас у него поддержка прекращена, как и WS2003, да и коммерческих ожиданий MS он не оправдал: пользователей было немного, в основном гики, который в прибыли погоды не делают — а поддержку системы с вытекающими затратами требуют. И MS постаралась быстренько пересадить их на SBS и на линии Essentials серверных систем. И у WS2012 Essentials / WS2016 Essentials я вижу все те функции, которые видел при экспериментах с WHS-2011, в т.ч. бэкапы по расписанию с дедупликацией данных и заданным сроком хранения — и плюс к тому возможность организации пула хранения (Storage Pool), с которым, правда, пока не играл.

Цитата:

Цитата The_Immortal
Биомеханика я немного не понял »

Могу уточнить — но скорее всего что он имел в виду промышленные NAS, в которые, насколько помню, WHS ещё устанавливалась производителями устройств — а вот WHS-2011 уже нет.

Цитата:

Цитата The_Immortal
Только будучи зачинщиком чувствую себя не очень удобно сейчас... »

Да всё нормально. Я тут сделал широкозахватный поиск по тырнету и увидел, что у него это было и на Ру - Борде (он там с большой буквы и без дефиса в нике) — но более материалов по такой заумно-неустойчивой структуре "FAT32 -> файлы на нём -> RAID -> NTFS" нигде не нашёл.

The_Immortal 13-04-2019 01:56 2867597

mwz,
Цитата:

Цитата mwz
И MS постаралась быстренько пересадить их на SBS »

А что насчет SBS этого - на нем можно мутить? Например SBS 2008/2011.


Время: 09:56.

Время: 09:56.
© OSzone.net 2001-