2x512 or 4x256
поменял память, поставил kingstone kvr400x64c3a/256 4x256 чипы elpida
была hynix DDR333 2x512. таке ощущение что hynix была быстрее. но она была DDR333. Что лучше, кто пробовал 2x512 или 4x256 при одинаковых DDR400 и одного производителя? могу еще поменять на 2x512 kingstone. спасибо. |
Названия мамки и проца, плз
|
с этим все в порядке в плане совместимости.
abit IS7-M 865G, проц пока что celeron 2400 FSB-533 |
Цитата:
|
я тоже чесно говоря к этому склоняюсь.
тут посмотрел по Эвересту эта память на 200 работант как 3-3-3-8 а надо то 2,5-3-3-7 пойду менять. как говорится непорядочек. |
Чем больше модулей, тем больше тормозов и глюков несовместимости...
Лучший вариант для двухканального режима - два одинаковых модуля из одной партии. Недаром оверклокерские модули идут парными наборами.... |
вот для этого я и взял себе 4 по 256 одинаковых модуля из одной партии
но говоришь, лучше 2 по 512. а сам не пробовал случаяно, как быстрее? |
Пробовал, конечно.
Посмотри в мою подпись, знаешь сколько я перебрал производителей памяти? :) 4 планки по 1Гб заработал только Patriot :) А потом Samsung. 2 планки - без проблем, причем абсолютно любые, а при четырех начинается веселье - пищим, не стартуем, вешаеся, BSOD и т.д.... |
Мне кажется, что все зависит от качества памяти, т.е. если чипы способны держать хорошие тайминги, то нихай их (плашек памяти) будет четыре, а не две. И вообще, если ставится цель добиться максимальной производительности памяти, то надо быть готовым к длительному перебору вариантов, ведь даже из одной партии разные плашки могут различаться и таймингами и способностью устойчиво работать при их уменьшении.
|
McDAK
Цитата:
|
atomic У меня Kingstone - тайминги 3-3-3-8. Лучше не трать своё время и деньги, а поставь просто из биос тайминги 2.5-3-3-7. Они прекрасно будут работать на этих таймингах, хотя прирост производительности копеечный, а может быть даже падение производительности.
|
|
Время: 00:11. |
Время: 00:11.
© OSzone.net 2001-