Какой ВебБраузер лучше? (Отчёт о проделанной работе)
 

:victory: Отчёт о проделанной работе:
Критерий, только ОДИН: Чёткость Изображения фотографий, и букв текста ("резкость", "не в фокусе", если можно так выразиться, как говорят, про настройку изображения Оптического Объектива, бинокля, и (проекционного) кинопроектора, в кинотеатре, например).
Протестировал МНОГО Веб-браузеров. Конечно все самые известные: Опера; Гугл Хром; и ещё; кроме этого: Лунаэскэйп; К-мелеон; Авант; Макстон; и другие, и ещё три 3-Де-ВебБраузера один "3-Де-браузер"; другой не помню как называется, работает только на АМД, (на Интел не работает); и треий тоже не помню как назывался.
Победил, с большим отрывом, ИНТЕРНЕТ ЭКСПЛОВЕР.
На пятки Интернет Экспловеру сильно наступает Фаирфокс и Флок.
В чём смысл?:
Экран состоит из маленьких "пикселенок" "лампочек", именно они дают изображение (как мазаика), в том смысле как я сказал выше - (чёткость фотографий, и букв текста, "резкость", "не в фокусе", настройку "бинокля"), например, на фотографии, одна прядь волос, у девушки, чёрная, а другая чуть светлее, но толщина каждой пряди, на экране, не более толшины одной, этой самой, "лампочки", значит одна "лампочка", должна гореть чёрным цветом, а другая, соответственно, чуть более светлее, "изображая" эту, другую, более светлую, прядь волос девушки, но увы, бывает, что, вторая "лампочка" горит тоже чёрным (без оттенков), и мы не видим разницы по цвету, и мы не видим границы, между прядями волос, все пряди волос сливаются в один тёмный фон. Другой пример: буква "а" имеет, например, посередине "дырочку", например, по цвету текста, красная буква "а" на белом фоне, - это значит, что "дырочка", в центре буквы "а", должна быть белой, (по цвету фона страницы), (тоесть "лампочка" "отвечающая" за "дырочку", в центре буквы "а", должна гореть белым цветом), но в плохом ВебБраузере, "лампочка" которая "отвечает" за эту "дырочку", горит не белым цветом, а розовым цветом, вместо белого!, и другие "лампочки" рядом-вплотную с этой буквой "а", горят, как правило, тоже, розовым цветом, вместо сторого белого!, вот так и происходит нечёткость изображения на экране!, (буквы как-бы расплываются, немножко сливаются с фоном, нет чёткой границы между самой буквой и фоном, тоже самое касается и мелких деталей на фотографиях, морщинки, складки одежды, и т.д.).
Методика проведения теста:
Разсматривал экран под лупой. (Тоесть разсматривал каждую "лампочку" на экране, какая каким цветом горит.) Но иногда, лупа и не нужна, всё видно итак, (нужно только поставить рядом два одинаковых изображения, извлекаемых, соответственно, двумя, тестируемыми ВебБраузерами).
(Лучьше всего, для теста, брать фотографию обложки журнала. (как-бы получается что фото в фото))

Экран под лупой ? :)
У меня на работе микроскоп Никон для просмотра нано-частиц есть - потянет ? :)

Вам лучше рассматривать правописание !
Оно у вас сильно хромает. Прямо как у Винни-Пуха . :)

angeltmii, тебе сюда :)

Господи, я плакал, когда это читал.
Отличный финал рабочего дня пятницы был. Спасибо.
angeltmii, пожалуйста, напишите обзор на какие-нибудь ещё программы.
У вас получается писать с огоньком.

э

а масло-то все же маслянное :)

3 - Любимая ЦЫФРА ?

????? А какое имеет отношение к работе или Не работе обозревателя бренд процессоров


А вот это Вы просто сенсацию выдали "на гора", до этого в тестах (не таких конечно одаренных людей какangeltmii ) ИНТЕРНЕТ ЭКСПЛОВЕР болтался всегда где-то внизу списка :lff:

вот гад какой... И зачем он интересно так с ним поступает :cry:

даже не знаю, что здесь хуже в определении составной части "экрана"-"пикселенки" или
все же "лампочки".


автор похоже прочитал какую-то брошюрку и решил нести Знания и Свет темным невежественным людям, любым доступным способом :shocked:

P.Ы. angeltmii, Мама детям всегда говорит- Сынок, не смотри близко телевизор, зрение испортишьдорогой мой Человек, умоляю Вас, остановитесь. Ваши научные эксперименты (тесты, если угодно) Опасны для Вашего здоровья и здоровья Ваших читателей :shot:

P.M., вы пытаетесь задавить на корню богатейший источник лулзов.

:) И о чем нисколечки не раскаиваюсь, так как читая такие перлы-бестселлеры начинаю ловить себя на мысли, что частично поневоле начинаю думать и писать на этом птичьем языке :( :(
Что, вернемся к наскальной "живописи" и гортанным звукам в общении?

Ату его :) Дави-дави невежество, даже если оно с благими намерениями, коими как говорится

"дорога в ад вымощена".

Ни кто не догадался спросить "исследователя" что он курил :search:
...обломали, обрезали орлу крылья...
Накипь человеческая... Вам всем вместе такого сна не увидеть... :type:

Valdise, я почему-то считаю считаю, что под "определение" больше подходят "исследователи-орлы" ,
это с каких пор стало достоинством, а не банальной наркоманией (болезнью), Вы простите за наивный вопрос, в своем уме, или уже после "косяка" в чужом? :jester:

Если не дано видеть что "под ковриком для мыши", то порция грибочков, или хохотун-трава помогут! :lol: :up: :lol:
Индивидуально, для лишённых чувства юмора:
Первая строка - как-бы скрытый, завуалированный, тактичный вопрос к "исследователю" :drug:
Далее две строки - цитата Гитлера из комедии "Мама не горюй"
В укоризну тем кому мать природа не дала возможности оценить глубину, масштабность, а главное "уникальность" и "ценность" проведенных изнуряющих испытаний с лупой!
(см. выше - порция грибочков, или хохотун-трава помогут! :lol: :up: :lol:)

Нет уж увольте, я уж лучше по старинке "погрусчу" под бочонок светлого, и останусь "навеки" слепым, так и не узнав страшной тайны "что же там, под ковриком". Увы мне, увы, серому недалекому, так и помру "непрозревшим", и "чортиков" не поймаю, и с инопланетянами не покалякаю за жизнь, да чо тута размусоливать - даже затрапезного банального суслика в поле не разгляжу :cool: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

Хм... об Эзопе слышали??? А он додумался-бы тупо вставить столько каракуль :*cry*: ?
Да, вот ещё! - А мы в разделе Юмор или Флуд?

Хороший обзор, с детальным анализом. Зря вы смеетесь над человеком.
Хотелось бы еще каких-нибудь тестов почитать от этого автора, например про антивирусы.
Заголовок даже придумал для этого фундаментального исследования: "Вирусы, троянские кони, черви и другие паразиты под микроскопом".

да, название темы бы отлично звучало)