Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Лицензирование продуктов Microsoft (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=69)
-   -   [решено] Как определить пиратскость Windows? (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=345780)

pavsem7 08-07-2020 23:31 2927718

Как определить пиратскость Windows?
 
Имеются windows server 2008R2 с терминальным доступом. Сервер лицензирования активирован.
Имеются 60 терминальных лицензий на пользователя.
Но все это может быть и на пиратском сервере, как пишут всякие умельцы.
Как определить лицензионность/пиратскость?

NickM 09-07-2020 06:43 2927731

Поднять бухгалтерские документы - счета/ договора/ акты.
Ведь именно эти бумаги Вы и будете показывать, в случае надобности, тем лицам, которые у вас их запросят.

pavsem7 09-07-2020 20:51 2927828

Цитата:

Цитата NickM
Поднять бухгалтерские документы »

Естественно, к бухдокументам имеют доступ только главбух и директор - это невозможный способ и крайне сложный к тому же.
На техническом форуме вопрос только о технических средствах

Angry Demon 10-07-2020 07:06 2927853

pavsem7, технически Windows установленная со сворованным и с легально купленным ключами различий не имеют.
И если руководитель предприятия хочет нажить проблем на пятую точку, то пусть и дальше создаёт "невозможный способ и крайне сложный" проверки легальности ПО ответственным за это сотрудником.

msbuy.ru 11-07-2020 17:24 2927926

Цитата:

Цитата pavsem7
Как определить лицензионность/пиратскость? »

Здравствуйте.

К сожалению, компания Microsoft не предоставляет технические средства идентификации лицензии, по которой установлен тот или иной экземпляр Windows Server. Другими словами, гордо сидя за сервером, невозможно понять - есть у организации соответствующая лицензия или нет.

Проверяющие присядут за сервер только для того, чтобы выявить установленные экземпляры Windows Server. Остальные вопросы будут решать на основании предоставленных организацией документов. Если организация документов не предоставит, то будет составлен нехороший Акт с последующим штрафом, который поможет руководству организации расставить правильные приоритеты на будущее.

Busla 11-07-2020 21:45 2927949

Цитата:

Цитата pavsem7
к бухдокументам имеют доступ только главбух и директор - это невозможный способ и крайне сложный к тому же »

Если вы не в курсе, то по действующему российскому законодательству за ПО ответственность (в том числе уголовную) несёт главный айтишник или инженер.
Так что описанная вами ситуация уже вне закона.

Iska 11-07-2020 22:18 2927952

Цитата:

Цитата Busla
по действующему российскому законодательству за ПО ответственность (в том числе головную) несёт главный айтишник или инженер. »

…несёт и <перечисленное> …. После руководителя организации.

Grabber2006 12-07-2020 08:25 2927966

Кстати, а какие документы должны быть на OEM, кроме наклейки?

Busla 12-07-2020 12:01 2927976

Цитата:

Цитата Iska
После руководителя организации »

конечно же это неправда, т.к. совершал преступление именно айтишник

Цитата:

Цитата Grabber2006
какие документы должны быть на OEM, кроме наклейки? »

Документы на покупку железа, в которых прописано, что оно поставляется в комплекте с Windows

pvphome 12-07-2020 16:24 2928008

Цитата:

Цитата Busla
Если вы не в курсе, то по действующему российскому законодательству за ПО ответственность (в том числе головную) несёт главный айтишник или инженер.
Так что описанная вами ситуация уже вне закона. »

В действующем российском законодательстве нет и никогда не было ничего подобного. Ни на "айтишника", ни на "руководителя организации" по закону такая ответственность не возлагается. А возлагается она на того, кто совершает "незаконное использование объектов авторского права". Под таким использованием понимаются действия, описанные в ст. 1270 ГК.
А что касается "ответственности айтишника", то это чисто ментовское изобретение, которое помогает вешать всю пиратку в организации на кого-то одного, не устанавливая виновных лиц.

Busla 12-07-2020 19:26 2928020

Цитата:

Цитата pvphome
возлагается она на того, кто совершает "незаконное использование объектов авторского права" »

на пользователей? - рядовых сотрудников организации?! :o

pvphome 12-07-2020 20:46 2928024

Если действия, описанные в 1270 ГК, совершает "рядовой сотрудник" -- разумеется, тогда на него.

Grabber2006 13-07-2020 17:36 2928118

Вообще, по духу закона к ответственности привлекаются все причастные лица. Самая перспективная, с точки зрения полиции, статья - это ст.146 ч.3 (стоимость контрафакта больше миллиона рублей). И если у руководителя организации есть призрачный шанс доказать, что он был не в курсе использования контрафактного ПО, то у сисадмина такой шанс отсутствует. 5 лет реального срока конечно не дадут, но на 3 года условно можно рассчитывать.

На практике я посмотрел судебную статистику за 2019 год. Отдельной строкой ст.146 не идёт. Есть статистика по разделу УК РФ "Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина". В этот раздел входят следующие статьи (20 шт.):
Статьи
Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации
Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума
Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования
Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования
Статья 142.2. Незаконные выдача и получение избирательного бюллетеня, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для общероссийского голосования
Статья 143. Нарушение требований охраны труда
Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов
Статья 144.1. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста
Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет
Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав
Статья 148. Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий
Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них


Всего по этим статьям осуждено за 2019 год 7133 человека. Из них приговорены к реальному сроку - 602.

За 2019 год возбуждено около 200 уголовных дел по защите авторских прав. Если учесть статистику, то по 200 делам будет около 17 реальных сидельцев в год на страну с 143 млн. населения.

Думаю, что учитывая вышеизложенное, надо принимать меры для уменьшения использования контрафакта на предприятии, но не спать из-за этого не следует. И уж вообще выглядит фантастичной ситуация, когда к ответственности будет привлечён "рядовой сотрудник".

pavsem7 13-07-2020 22:10 2928150

Цитата:

Цитата msbuy.ru
Проверяющие присядут за сервер только для того, чтобы выявить установленные экземпляры Windows Server. Остальные вопросы будут решать на основании предоставленных организацией документов. »

Существует презумпция невиновности. Поэтому мифические проверяющие должны иметь основания, чтобы подозревать пиратскость. В случае серверов никаких наклеек нет, с какой стати они будут требовать какие-то документы? На каком основании? Если сама фирма Майкрософт не предоставляет технических средств для проверки лицензионности, то с какой стати за ее права бороться каким-то российским правоохранителям. Согласно 51 статье УК можно не отвечать ни на какие вопросы себе во вред, следователь сам должен доказать, что лицензии нет.
Сейчас, когда по Конституции российское право не подчиняется международному, зачем соблюдать международное авторское право?

Согласно гражданскому и налоговому кодексу предприятие вообще может утерять бухгалтерские документы через 3 года. Чего тогда говорить о сервере 2008 года, 12-летней давности? Можно пользоваться без лицензии, выходит.
Может, просто отвечавшие не знают таких технических средств проверки?

Iska 14-07-2020 06:34 2928169

Цитата:

Цитата pavsem7
Согласно 51 статье УК можно не отвечать ни на какие вопросы себе во вред »

Это только если ты подозреваемый :).

msbuy.ru 16-07-2020 00:25 2928335

Цитата:

Цитата pavsem7
следователь сам должен доказать, что лицензии нет »

Проверяющий ничего доказывать не будет. Его задача весьма проста - отвести людей от компьютеров, посчитать установленные экземпляры ПО и получить от Вас документы, свидетельствующие о том, что Ваша организация имеет необходимые права на установку этих экземпляров ПО. Если Вы не сможете (или не захотите) предоставить требуемые документы, то Вашему руководителю придется это сделать без Вашей помощи. Он наверняка справится. Ведь он же руководитель.

pavsem7 17-07-2020 08:27 2928427

Цитата:

Цитата Iska
Это только если ты подозреваемый »

А в случае подозрений на нелицензионность я - не подозреваемый?

Цитата:

получить от Вас документы, свидетельствующие о том, что Ваша организация имеет необходимые права на установку этих экземпляров ПО. Если Вы не сможете (или не захотите) предоставить требуемые документы, то Вашему руководителю придется это сделать без Вашей помощи
Следуя Вашей логике следователь с таким же успехом может вломиться в мой дом и требовать у меня документы(чеки) на приобретение какой-то вещи, которую я приобрел 12 лет назад. Много Вы таких документов сможете предъявить?
Следователи действуют не как им заблогорассудится. Даже в случае убийств, как мы читаем из свежих новостей, есть срок 15 лет для вынесения приговоров.

Если опять же Майкрософт не обеспечивает следователя инструментом проверки лицензионности (или обеспечивает?), то как ему проверять?

Iska 17-07-2020 09:39 2928432

Цитата:

Цитата pavsem7
А в случае подозрений на нелицензионность я - не подозреваемый? »

Пока Вам не предъявлено обвинение, Вы — свидетель :).

msbuy.ru 19-07-2020 15:08 2928643

Цитата:

Цитата pavsem7
Следуя Вашей логике следователь с таким же успехом может вломиться в мой дом и требовать у меня документы(чеки) на приобретение какой-то вещи, которую я приобрел 12 лет назад. Много Вы таких документов сможете предъявить? »

Из того, как смело Вы сравниваете явления в мире физических лиц с явлениями в мире юридических лиц, можно сделать осторожный вывод о том, что Вы ни разу не были участником взрослой проверки юридического лица. Очевидно, Вашему работодателю следует потратить какое-то время на обучение сотрудников базовым концепциям корпоративного риск-менеджмента.

Vadikan 19-07-2020 16:54 2928649

Тема скатилась во флейм, закрыто.


Время: 06:32.

Время: 06:32.
© OSzone.net 2001-