Цифровой задник или сканер пленок?
Здравствуйте.
Понемногу развиваюсь в фотографии, и недавно снял первую пленку среднего формата. Для этого был куплен Mamiya RZ67. И после этого настал самый интересный момент - печать фотографий. Сейчас в Москве и в Питере осталось 1-2 лаборотории, которые печатают средний кадр. Тк хотелось аутентичности - думал над печатью чб дома. Но выяснилось, что фотоувеличитель для кадра 6х7 - днем с огнем не найти. А раз не найти - надо идти иным путем. Соотв - либо цифрозадник. Либо, как я прочитал у кого-то, фотолабы сами используют пленочные сканеры. Посмотрел я на них. Если брать разрешение 3800-4000 dpi то я получаю порядка 60-80 мгпк. Т.е. сопоставимую с задником величину, без потери площади кадра. И вот тут у меня наступила дилемма - что предпочесть? Сканер - Nikon Super Coolscan LS 8000 ED - 155k р. Цифрозад - точно пальцем не покажу, т.к. надо еще выяснять, с помощью какого переходника они будут установлены. И это будет ebay. Если брать новый, то там хорошо если от 500k (навскидку). А так, распоследний от Phase One - IQ3 100MP 71942 стоит 2.6 ляма. При том, что я хочу проявлять пленки руками... Подскажите. Может я чего-то не углядел? |
lxa85, ничего интересного в проявке плёнки нет. Аналоговая печать - да - олдскульный фотошоп с вырезанием масок из бумаги и прочими шаманствами. Но по-хорошему, это и печатать стоит метровым форматом.
Цифрозадник медленный и неавтономный - к нему ещё и комп нужен. Чисто студийная тема. |
Время: 14:45. |
Время: 14:45.
© OSzone.net 2001-