Двухдисковое сетевое хранилище (NAS)
Возник вопрос о приобретении сего устройства для дома для хранения личных фотографий (двухдисковое для RAID-1 - обидно потерять свои фото). Ну а также планируется использовать его для закачки в ночное время фильмов и просмотра их напрямую с него. Рассмотрел ряд предлагаемых устройств и огорчился - у серьёзных игроков и цены весьма завышенные (в районе 8-9 тысяч): QNAP NAS Server TS-212 и Synology DS212J Disk Station. У более бюджетных моделей (судя по отзывам) проблем больше чем достоинств. Сижу ломаю голову - чтобы такого взять, чтобы и денег не тратить больше чем нужно, и чтобы не получить многочасовой бесценный "сексуально-ориентированный" опыт по настройке купленного дешёвого устройства.
Если у кого-то уже есть опыт использования подобных устройств - огромная просьба поделиться им до того как я начну своё хождение по "минному полю с граблями". :) |
Если хочется дёшево, сердито и красиво, то единственный выход — собирать в Mini-ITX корпусе самопальный NAS на базе чего-то типа этого, ставить туда либо специализированный NAS-дистрибутив типа FreeNAS. Или, если руки прямые, взять серверный линуксовый дистр и сделать всё руками, до кучи сделав там, например, медиацентр на базе ну скажем XBMC, благо hdmi имеется.
|
|
Цитата:
|
alef2474, Только что проверил, работают.
|
Цитата:
|
Цитата:
Если что в 1 варианте еще есть возможность установки 2 процессоров, расширения памяти до 8 гигов, установки 4 HDD и ILO и про 2 сетевухи я бы не забывал, дает возможность организовать не плохой шлюз. И корпус красивый :) Если можете предложить более удобный вариант то с радостью посмотрю, тоже выбираю файловую помойку. Особенно заботит геморрой с БП. Но с тем что HP как и любой поставщик накручивают цену я согласен. |
Цитата:
http://www.ulmart.ru/catalog/nas_das...ype=0&rec=true |
Цитата:
для дома конечно он дорого, но если выбирать между ценой и "комфортом" - лучше не экономить. С другой стороны - вам так действительно необходимо хранилище? Для фотографий - внешний 2,5 дюймовый диск. Для фильмов... интернет позволял скачивать не за ночь, а за минут 20 на тот же внешний диск. может имеет смысл увеличить скорость в тарифном плане? |
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
В общем решать Вам. Или покупать мусор за 5 тысяч или все же накопить и взять/собрать нормальный сервер. |
Цитата:
Ну так да, в наших краях 60-70 евро на мать с селерончиком мобильным, 15-30 на 2-4 гб памяти, 40-60 евро на корпус с бп. 150 евро, короче. Это ~6500 руб. Целых полтора дня непосильного труда ;) Но за эти деньги вы получаете не мутную коробочку с кривым индусским кодом, хилым процессором и мизером памяти внутри, а прикольный конструктор, с которым всё в ваших руках. Можно как минимум нескучно провести выходные. :) |
Порекомендовали взять вот такого вот зверя NETGEAR MS2000-100RUS Stora (2x3.5"HDD SATA, RAID 1, USB2.0, GbLAN) - всего три тысячи стоит, есть необходимость немного допилить используемое на нём ПО, но в остальном вроде бы по отзывам - вполне сносный агрегат. Что думаете по этому поводу?
|
Цитата:
3 тысячи за ерунду. |
Цитата:
Уныние сплошное. Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Rezor666, vadblm, мне хранилище нужно для хранения личных фотографий/видео, ну и для ночной закачки/раздачи торрентов. Производительности его как раз на это и должно хватать - мне не нужен полноценный сервер, позволяющий поднимать на нём виртуалки, кластеры, домены, различные дополнительные сервисы и службы и т.п. Поэтому просьба всё же ориентироваться на эти задачи, а не на что-то другое. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Конечно у облака не 1ТБ, но всё же. Несколько компьютеров - каждому по облаку. Цитата:
|
xoxmodav, не вдаваясь в возможности вашего бюджета, который, несомненно отъедает семья, замечу, что бюджетные насы сплошь дерьмо. Если вы на таком мусорнике попытаетесь одновременно качать торренты, смотреть кино и делать бекап — гарантированно всё ляжет. А я вот, человек не обременённый эстетикой и семьёй, сделал NAS из старого ПК E8400, P43, 4гб, даунклокнув его сознательно, чтоб поменьше жрал и шуршал вентилятором, систему запихнул на CF карту, под данные взял один 3тб диск. Крутится там transmission, NFS сервер, самба, впн сервер для доступа извне и minidlna. И вот всё это крутится, а я запускю копирование файла по нфс и вижу скорость порядка 80 мегабайт в секунду.
|
Цитата:
Хотя к сожалению для меня это показатель того что компания тогда старалась, а сейчас просто плюет на пользователей. Цитата:
Но их саппорт откровенно плюет на пользователей что уже что-то значит. Удивительно но такие производители как HP и Dell всегда помогают с проблемами, а компания D-link возомнила из себя бог знает кого. Цитата:
vadblm, Я вот тоже думаю забить на эстетику и собрать нормальный файловый сервер за тысяч 15-20. Я считаю это логичным вложением денег с функционалом на будущее, а вместо китайского кода поставить нормальный CentOS. |
Цитата:
|
xoxmodav, я не знаю, можно ли рассматривать как вариант хороший роутер с USB портом для подключения внешнего HDD
|
Цитата:
Так же не стоит забывать о том что бывают перебои в сети или политика компании например запрещает использование подобных ресурсов. Так же если кто-то получит доступ к серверам того же Dropbox то сможет вытащить конфидоциальную информацию. И не надо говорить что такого быть не может, вон Adobe не давно хакнули. В общем это не секьюрно. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Время: 22:23. |
Время: 22:23.
© OSzone.net 2001-