"Мастер и Маргарита" Юрия Кары выходит в прокат вопреки мистике
 

http://www.rian.ru/culture/20101202/303526104.html

Я не видел недавней экранизации - не могу ничего о ней сказать. Но я читал эту великую Книгу и советую всем посмотреть этот Фильм. Пока он, возможно, доступен только в виде отвратительной копии в торрентах, но я только что досмотрел 4-ю серию и все равно получил огромное удовольствие.

лучше прочитать Книгу

Лучше и то, и другое.
Tigr, Смотрел, если про то говорим, то там Гармаш играет, правда не помню в качестве кого, вроде Коровьева. В самом начале, когда они на Патриарших сидели на лавочке, потом Аннушка переехала - Хрусть и пополам.
Качество конечно жуть.
Говорят оригинал сгорел, осталась только вот эта запись.
ЗЫ Вот фрагмент
http://www.youtube.com/watch?v=n5DK5KgAdus

фейл
лёгким движением руки брюки превращаются, брюки превращаются…

мне больше нравится экранизация от В. Бортко wiki
смотрел от Кара (1994) не понравилась, да еще и качество ужасное было..

а вообще надо книгу читать :read:

в оригинальные шорты :)

Гармаш играет Бездомного (там вообще "букет" советских актеров). Что получится после "переработки" - скоро увидим по ящику. Очень надеюсь, что появится и DVD. Смотря фильм, я сразу узнавал Книгу. Те, кто прочел "12 стульев", а потом посмотрел фильм с Гомиашвили, не могли не заметить, что в фильме Ося намного более живой и естественный, чем в книге. Здесь оба Произведения равноценны: посмотревший Фильм испытает почти такие же чувства, что и прочитавший Книгу.

По моему это ошибка режиссеров тащить поголовно известных артистов, за которыми тянется свой шлейф образов и амплуа. Не, ну правда.
Да еще роли почти все как одна главные. Вот удавалось же мастерам тех времен, что Булгакову, что Ильфу и Петрову, делать несколько заглавных харАктерных персонажей. Взять хотя бы и "Золотого теленка" и "Собачье сердце".
По мне надо было приглашать на первые роли нераскрученных неизвестных людей, а в массовку (ну образно) самых известных.
Так было бы много значимей и лучше, мне сдается.
Вот возьмите экранизацию "Собачье сердце". Из известных там на то время только Евстигнеев. Ну Карцев туда-сюда.
А как смотрится лихо, незамыленно. Я балдею. Мне кажется настроение книги очень точно передано и артисты лучше не придумаешь.
А вот в "Мастере.." придумаешь. И очень запросто.
Я бы на месте Бортко не приглашал бы сплошь звезд на роли. Звезды хорошо смотрятся в мыльных сериалах.
Дальнобойщик Бездомный и бригадир Га-Ноцри -- фисгармония.
Мастер на месте был вот. Пашка-америка уже подстерся в памяти. Образ угадан.

У Гафта, Ульянова и Вертинской нет похожих ролей (сообщите если считаете иначе - обязательно посмотрю эти фильмы). Дуров (Левий Матвей) не сильно похож на себя в "Не бойся, я с тобой". Филиппенко играл самого себя ! Не понимаю - что плохого в игре звезд если они играют хорошо ?!
Я не смотрел фильм Бортко. Если речь о нем, то я не смогу понять смысла этих строк.

Да, Галибин несомненная удача Бортко.
Что плохого в дальнобойщике? По сюжету Бездомный "поэт из народа" неотёсанный и не сильно грамотный. Галкин тут очень удачен. ой вей! ви таки хотите сказать, что лучше всех знаете кому лучше играть нашего Иешуа?
Роль Иешуа вообщем то проходная - поговорить с Пилатом, пострадать лицом за всё грешное человечество. Безруков тут не сильно выпирает.

В фильме Кары всё замечательно.
А вот у Бортко всё плохо. "Звезд" на нашем кинонебосклоне маловато, а персонажей в "МиМ" много.
У Бортко много актеров участвоваших в фильме Кары, и всех их Бортко убрал с "родных" ролей, поставив их играть совсем не их персонажей.

Яркий пример - Филиппенко.

У Кары он играет фигляра и скандалиста Коровьва-Фогота.
У Бортко он играет Азазелло. А Азазелло это " маленький, но необыкновенно широкоплечий, в котелке на голове и с торчащим изо рта клыком, безобразящим и без тогоневиданно мерзкую физиономию. И при этом еще огненно-рыжий." — ну как на эту роль подходит худющий, длиннющий и лысый Филлипенко?
И увы, у Бортко так - по большинству персонажей!

Недавно пересматривал "Мастер и Маргарита" Юрия Кары и вслед экранизацию Бортко. В целом оба варианта понравились, но и в каждом есть много недостатков и недразумений (сообразно моему восприятию "М и М").
И всё же фильм Бортко интересней и удачней... ИМХО

Книгу так и не прочёл. Тяжёлая она для меня. Посмотрим, возможно, экранизацию удастся осилить.

Я эту экранизацию еще не смотрел. Я о фильме Бортко. Этот только предвкушаю.А по моему переиграл. Царство ему небесное.Естественно я не знаю, кто быть должен. Я знаю что должен быть какой-нибудь талантливый студент, которого никто не знает.Это будет ошибкой. Должны сначала сформироваться "свои" образы. Да и фильм покажется чушью, мне кажется, без книги то. Уж и не знаю, стоит ли себя насиловать.

Бывают и исключения. Например, «Собачье сердце» Бортко. Фильм однозначно получился лучше книги (которая после просмотра фильма кажется чушью... : ) )

Я бы так не сказал про "Собачье сердце", а вот про "Роковые яйца" сказал бы. :)

Да ладно тебе. Я в 15 лет прочитал в захлёб. По сути - это два романа в одной книге - прокуратор Понтий Пилат с Иешуа Га-Ноцри и Мастер с Маргаритой, которые, эти романы, в итоге сплетаются в один.
Очень бывает жалко и обидно, когда у хорошей книги остаются последние страницы для прочтения. Их, этих страниц, хочется ещё и ещё.
Ни какое кино с книгой не сравняешь. В ней ты видишь всё своими глазами, а не так, как тебе показывает режиссёр фильма.

В общем, я все именно так и представлял. Разве что в конце свита Воланда превратилась в рыцарей, а показали его одного.

Отлично сказано! :up: Я прочёл, наверное в 22 года, но честно говоря хоть читалось интересно, практически до половины не мог уловить сути и этих переплетений. Хотя постановка Бортко мне очень понравилась.

сабж уже два месяца как вышел на торрент сцену
спрашивайте на торрентах вашего города

А я даже и не стал читать продолжения темы;потом прочту.Но сразу скажу_тема неблагодарная. Читайте Книгу.Экранизации-всего лишь домыслы и "урезанная Суть".Лучше пересмотрите крепкийорешекдевять в будущем. тем более что большинство постеров "видит" сюжет сего "шедевра".
А лезть в дебри Конфликта Создателя и Падшего не То чем должны заниматься 90% Эрудитов сего МногоУважаемогоФлейма.Как гриться-не Ваш профиль_Да и В Бога то Вы не очень-то Верите_так_На Всякой Случай.

Никогда не нравилась эта книга, тем более экранизации. Не понимаю, что все так восторгаются.
Это то произведение, которое входит в список тех, о которых принято иметь только одно мнение. Типа "Доктора Живаго", например. Или фильмов Тарковского.

Только сегодня увидев эту тему, специально скачал М и М по версии Ю.Кары. Мое мнение: неудачная пародия на роман Булгакова и отличный фильм Бортко.

ОТЛИЧНЫЙ СЕРИАЛ.ВСЕ РАЗЖЕВАННО И ПОНЯТНО.(главный бригадир страны с терновым венцом и ведьма-следователь с красивыми сиськами на метле).Дишдишдинбошьян енто кино для кого снял-детей штоб не пили и не курили и научились читать лет так в 10-18?меня коробило попсовостью :
А про ю кару возчче молчу...

Страшно?как насчот ужастика с кетчупом и псевдоотпиленными отростками ваше плеч?

Чушь полная.Мой ст. брат накосячил и вваливает в местную церковь штук по 60 благотварительности, мес.и цитирует мне поповые свежекупленные брошюры, где очередной псевдо-отец производит Анализ этой Книги И пишет как Желтый Критик. А если я С желтизной Покритикую нонешнюю Церковь,А? можна?не оскорблю "не чьих чувств"?

Человек, который преднамеренно коверкает так русский язык, не вправе вообще обсуждать подобные вещи.
Да хоть с голубизной.

P.M., я помню этот роман практически наизусть. Так вот, в его экранизации режиссером В.Бортко все диалоги персонажей фильма практически один в один цитируют диалоги книжных героев. В этом отношении киноверсия режиссера Ю.Карры является более авторской в сравнении с версией В.Бортко, поскольку в первой довольно много вольных отступлений от оригинального текста и прочей "отсебятины". На мой взгляд, Бортко очень точно визуально передал характеры, внешний облик героев романа, а также саму атмосферу описываемых в нем событий. Также считаю, что обвинять любые попытки экранизации литературных произведений в "домысливании", представляется не совсем корректным, поскольку это видинее режиссера конкретной истории, его авторское мнение. Сжатость экранного повествования вполне естественна, если Вас это не устраивает, смотрите Санту-Барбару.
Заявления же про "терновые венки", "сиськи на метле", попсовость и "бригадиров страны" даже комментировать не хочется.

Я это делаю целенаправленно. Вырвать Вас из контекста и почувствовать Себя НЕ Модератором- но Глупцом Отчасти?
Процитирую-не Вопрос. Надо-ли. Вот вопрос...

А про голубизну-69-я вообще молчу...У тебя "мент" с ГОЛОВОЙ лады?ИЛИ не помнишь Старого мультика-как яхту назовешь-так она и поплывет?

Зто приятно-что мне удается заставлять Людей-не хаять-но Учится Думать.Следующий Ваш шаг_съездийте в беспокойную Кв.№ 50 на "экскурсию"-не известно Где Вы Очутитесъ_рассудительный Ва Наш :o

P.M., Вас задевает мое ярмо? Да, батенька "достаточно одного беглого взгляда на его лицо, чтобы понять, что он -- сволочь, склочник"

В натуре гуру, а не учитель. Расскажи о смысле жизни.

Никоим образом , Сударь-"оно" Ваше Все.
А цитировать Роман и так разорванный на цитаты (и к месту и не к месту) применимо ко мне недалекому-вообще глупая идея, пахнущая гордыней. Резко пахнущая весьма.

Вы не адекватны.
У вас спермотоксикоз? В цифрах и цвете вы что-то видите не то.
Мой ник мне нравится, ничего зазорного в нем не вижу.

Цитата:

Цитата Tigr не преращайтесь в базарных баб. Именно они выясняют отношения на словах. »

А настоящие мужчины предпочитают исключительно мордобой, да? :) До сегодняшнего дня думал, что выяснять отношения на словах - это прерогатива цивилизованных людей :) Правда иногда такое выяснение превращается в свару....
P.M. хотелось бы выразить пожелание, чтобы он писал внятней, расставлял знаки препинания, меньше увлекался заглавными буквами в начале каждого слова, и желательно, чтобы все это происходило в трезвом виде.

Я люблю тебя, Петрович!!!