Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Microsoft Windows 2000/XP (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Сохранить быстродействие, имея отдельный раздел для некоторых файлов, кроме pagefile? (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=340031)

Masutin 08-04-2019 02:14 2867001
Сохранить быстродействие, имея отдельный раздел для некоторых файлов, кроме pagefile?
 
Можно легче сохранить быстродействие, назначив другой или отдельный раздел? Будет это проще дефрагментации всего раздела c XP? Нашёл лишь советы о pagefile, но, похоже, при 2GB RAM он излишен. Кто-то имел %ProgramFiles% в другом разделе.

ShaddyR 08-04-2019 03:05 2867002
мертвому припарки.
Дефрагментации фиолетово, где у тебя какие файлы. Важна лишь достаточность свободного места, да и то для первого раза, если, конечно, у тебя нет привычки три раза на дню полностью переустанавливать весь набор программ. Легкий выигрыш может быть от перенесения файла подкачки на физически другой накопитель. Совет один: максимальная отзывчивость ОС будет при максимально быстром под ней накопителе - то бишь, либо максимально свежий ж.диск либо SSD. Остальное - от лукавого.

mwz 08-04-2019 12:07 2867035
Цитата:
Цитата Masutin
советы о pagefile, но, похоже, при 2GB RAM он излишен »
Это от Васи Пупкина информация? :o

Masutin 13-04-2019 12:53 2867617
И при 2GB pagefile может ускорить работу? Обычного размера - 1,5 объёма RAM?

yurfed 13-04-2019 14:49 2867622
Цитата:
Цитата Masutin
И при 2GB pagefile может ускорить работу? »
Да. Особенно если у вас забита большая часть памяти и ей трудно становится "шевелиться" в оставшемся пространстве.
Для этого, в общих чертах и нужен файл подкачки, в который скидываются, уже в развёрнутом виде, неактивные процессы, освобождая память активному.
Цитата:
Цитата Masutin
Кто-то имел %ProgramFiles% в другом разделе. »
Почитайте
Ну и логичным будет перенести и пользовательскую папку Users.
Только учтите, если это один физический диск с двумя и более разделами, то это будет подобно перекладыванию денег из одного кармана в другой, но вот только сумма от этого не изменится.
Были раньше программки (сейчас не интересовался), которые могли переместить указанные файлы и папки в начало диска, где, как известно, скорость чтения/записи выше за счёт угловой скорости вращения самого блина.
Все архивы и редкоиспользуемые файлы в конец.
Так же неплохо переместить файл подкачки в начало другого физического диска, задав ему фиксированный размер, дабы избежать его дефрагментацию.
Как-то так, или, как было сказано выше, использовать SSD.
ЗЫ и конечно вопрос напрашивается сам собой - (а слабо Вальдемару нырнуть в фонтан?) добавить памяти?

mwz 13-04-2019 17:17 2867634
Цитата:
Цитата yurfed
переместить файл подкачки в начало другого физического диска, задав ему фиксированный размер, дабы избежать его дефрагментацию »
Избежать фрагментацию, видимо.

Всё это было важным в Win-3.1, где своп-файл, если он для повышения быродействия делался фиксированным, фактически являлся отдельной файловой системой с параметрами, хранящимися в spart.par. Начиная с Win-95 все эти операции остались жить уже в качестве мифов и смысла не имеют.

Iska 13-04-2019 19:07 2867649
mwz, но фрагментация-то файла pagefile.sys влияет на скорость доступа к его отдельным частям, не?

mwz 13-04-2019 19:31 2867650
Цитата:
Цитата Iska
фрагментация-то файла pagefile.sys влияет на скорость доступа к его отдельным частям, не? »
Ну с одной стороны, он и так создаётся при установке системы либо нефрагментированным, либо слабо фрагментированным. Как и при создании его кусков на других дисках.

С другой — работа с ним крайне резко идёт большими непрерывными кусками, где фрагментация могла бы сказаться. Лет восемь назад, когда диски были медленнее, а памяти было мало, на эту темы шли регулярные споры. И на Иксбите несколько сторонников его дефрагментации, решив убедить остальных в том, что это нужно делать, провели с цифрами определение быстродействия — и с удивлением обнаружили, что его полная дефрагментация, да ещё и с перемещением файла в начало диска, не только не ускоряет работу виртуальной памяти, но и хоть и не сильно — но уверенно заметно замедляет.

yurfed 22-04-2019 22:44 2868759
Цитата:
Цитата mwz
Ну с одной стороны, он и так создаётся при установке системы либо нефрагментированным, либо слабо фрагментированным. »
Сам понял что сказал?
слабо фрагментированным :lol:

Iska 22-04-2019 23:05 2868760
yurfed, ну, либо цельным куском мрамора, либо несколькими отдельными кусками (но не сотней маленьких медвежат).

mwz 22-04-2019 23:39 2868764
Цитата:
Цитата yurfed
Сам понял что сказал?
слабо фрагментированным »
Фрагментация — отсутствие непрерывности, т.е. когда файл разбросан по диску частями, которые не примыкают друг к другу. Её в ряде случаев надо избегать.

Устранение фрагментации уже существующих на диске файлов прозводится с помощью дефрагментации — превращения фрагментированного файла в цельный, непрерывный, путём сборки его разбросанных кусков в один цельный (т.е. нефрагментированный).

Поэтому надо избегать не дефрагментации файлов, а их фрагментации.

Ну а по поводу слабо фрагментированного файла Iska объяснил очень наглядно.

yurfed 23-04-2019 04:37 2868772
Цитата:
Цитата mwz
Ну а по поводу слабо фрагментированного файла Iska объяснил очень наглядно »
а ещё лучше, на физически отдельном диске создать эту подкачку ФИКСИРОВАНОГО размера. Тогда он и "распадаться на куски" не будет.
Говорим в принципе об одном и том же :)

mwz 23-04-2019 08:31 2868781
yurfed
Тогда он и "распадаться на куски" не будет

А с чего ему вообще распадаться, если с ним оч.умелыми ручками не баловаться? Он как создался при установке системы - так и лежит на одном и том же месте до смерти этой системы.

Busla 23-04-2019 11:12 2868796
Забавный нюанс: чтобы на выделенном разделе иметь нефрагментированный файл подкачки, раздел должен быть в два с лишним раза больше самого этого файла :-)

Iska 23-04-2019 17:06 2868856
Цитата:
Цитата mwz
А с чего ему вообще распадаться, если с ним оч.умелыми ручками не баловаться? Он как создался при установке системы - так и лежит на одном и том же месте до смерти этой системы. »
Если не фиксированного размера — то может (при увеличении в объёме).
Цитата:
Цитата Busla
Забавный нюанс: чтобы на выделенном разделе иметь нефрагментированный файл подкачки, раздел должен быть в два с лишним раза больше самого этого файла :-) »
Мы за старые, дедовские способы FAT-32 и ограничение размера файла подкачки четырьмя гигабайтами :).

Masutin 25-04-2019 17:55 2869172
Уважаемые Знатоки, спасибо! Пожалуйста, ещё немного внимания!
1a) Задать размер pagefile?
1b) Дать OS выбрать размер?
Больше мнений в пользу задать:
- "FAT32 и 4GB"
- задав … фиксированный … избежать … "фрагментации"
- полная дефрагментация, да ещё и с перемещением … в начало диска, не только не ускоряет работу виртуальной памяти, но хоть и не сильно … заметно замедляет
- на … отдельном диске создать … подкачку ФИКСИРОВАНОГО размера. Тогда … "распадаться …" не будет
- Если не фиксированного … может (при увеличении
- чего … распадаться…? … создался при установке … лежит … до смерти
2) При создании раздела или диска, при полном форматировании или развёртывании образа большинство данных o файлах удалится и возникнет сплошное пространство без фрагментации?
2a yes
2b no
3) Тут писали, что перенос чего-либо в другой раздел того же носителя работу не ускорит. И не замедлит? Например, использование приложений, не требующих установки, в другом разделе.
3a yes
3b no
Выводы:
Pagefile поможет и при 2GB RAM.
Разные разделы одного носителя важны лишь меньшим размером при дефрагментации. Для быстродействия некоторым файлам нужен свой носитель.


Время: 21:47.

Время: 21:47.
© OSzone.net 2001-