Насколько Ryzen5 5600G производительнее FX-4300 ?
 

Имеется:
1) плата Asus M5A78L-M LX3 (AM3+, AMD 760G, 2xDDR3-1866 МГц, 1xPCI-Ex16, 0 штxM.2, Micro-ATX)
2) Quad Core AMD FX-4300 (AM3+, 4 x 3.8 ГГц, L2 - 4 МБ, L3 - 4 МБ, 2 х DDR3-1866 МГц)

Задача: подобрать процессор (ну и плату тоже) подешевле, который обеспечит:
1) встроенное графическое ядро (т.к. с отдельной видеокартой получается слишком дорого)
2) в однопоточном режиме: 2-3-кратное ускорение работы
3) в многопоточном режиме: 4-5-кратное ускорение работы
Для работы (не для игр), т.е. хорошая графика не нужна, а вот производительность нужна.


Вопросы:
1) AMD Ryzen5 7600X имеет 6 x 4.7 ГГц (турбо-режим: 5.3 ГГц), AMD Ryzen5 7600 имеет 6 x 3.8 ГГц (турбо-режим: 5.1 ГГц). Как мы видим, в турбо-режиме их частоты почти одинаковы. Тогда в чём преимущество существенно более дорого 7600X над 7600 в плане производительности ?

2) В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

3) Во сколько раз приблизительно производительность процессора Ryzen 5 5600G (AM4, 6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L2 - 3 МБ, L3 - 16 МБ, 2 х DDR4-3200 МГц, AMD Radeon Vega 7, TDP 65) превышает производительность FX-4300 в однопоточном режиме ?
4) Тот же вопрос для многопоточного режима ?

5) Порекомендуйте процессор подешевле, который выполнит указанные выше задачи.

---
P.S. Самые дешёвые процессоры AMD для AM5 - это Ryzen5 7600 и Ryzen5 7600X. Но вместе с платой под AM5 и памятью DDR5 получается дорого.
Если взять AM4, то Ryzen 5 5600X (6 x3.7 ГГц, турбо = 4.6 ГГц, L3 = 32Mb) не годится, т.к. не имеет встроенного графического ядра. Остаётся Ryzen 5 5600G (6 x 3.9 ГГц, турбо = 4.4 ГГц, L3 = 16Mb) - вопрос №3.

Что касается процессоров Intel. Может быть, они будут дешевле при той же производительности ? Только непонятно, на что ориентироваться, т.к. частоты у AMD и Intel сравнивать нельзя...

Что касается 5600G:
https://1vs1.site/cpu/compare/AMD-FX...-Ryzen-5-5600G - он в многопотоке быстрее в 5,5 раз.

Что касается Intel:
https://technical.city/ru/cpu/FX-430...-Core-i3-12100
Под ваши требования подходит, например, 12100, 13100. Под них можно взять максимально дешёвую плату на H610.

В базовой частоте.

За счёт более высокого теплопакета у 7600X, что нивелируется возможностью разгона 7600 по PBO+CO, при котором их производительность становится идентична. В этом случае, комплектный кулер в боксовой версии 7600 следует заменить на более производительное решение, но даже боксовая версия 7600 дешевле 7600X, который поставляется вообще без кулера. Словом, амд перемудрили и в виде 7600 выпустили имбового конкурента своему же 7600X. Брать последний следует только тем, кто слыхом не слыхал про разгон, или имеет к нему стойкое предубеждение.
МП на A620 не такие уж и дорогие (от 100 евро), также DDR5 можно брать стоковую 5200 (тоже порядка 100 евро за 2х 16ГБ) - практического выигрыша от более скоростной не будет. Правда, разгона особого не получится из-за как правило слабого VRM на бюджетных моделях. 7600 райзен боксовый стоит 250 евро, 100 евро на терабайтник NVMe, примерно столько же на корпус с БП и получается 650-700 евро за весьма бодрый неигровой ПК, что на мой взгляд весьма недорого. Я бы ещё по возможности брал трей вариант и кулер отдельно получше, вместо боксовой жужжалки, совсем хорошо будет.

Как это выражается на практике ? Если у обоих почти одинаковая частота в турбо-режиме, а турбо-режим включается автоматически при повышении нагрузки, то на практике уже "из коробки" мы получим почти одинаковую производительность. Или не так ?

Здесь опять-таки нужно определить, каков механизм включения турбо-режима:

> В какой момент включается турбо-режим ? По истечении некоторого периода непрерывной высокой нагрузки или сразу в тот же момент (в ту же долю секунды), когда повышается нагрузка на процессор ?

PBO - это встроенная в BIOS утилита "Precision Boost Overdrive" для "умного" разгона (при использовании утилиты теряется гарантия). Но что такое "CO" ?

И стоит ли брать 7600 или 7600X на Озоне без отметки "Оригинальный товар" ? Примеры:
1) 7600X за 20729 руб. (30 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)
2) 7600 за 17200 руб. (35 отзывов и все на 5 баллов - слишком подозрительно)

Какие материнские платы подешевле с хорошим модулем VRM позволят в дальнейшем с помощью Precision Boost Overdrive разогнать Ryzen 7600 до уровня 7600X ? Т.е. если остановиться на 7600 с целью дальнейшего разгона (после истечения гарантии), какую МП подешевле брать сейчас ? На какие характеристики ориентироваться ?

Т.е. в BOX-версиях процессоров кулеры кладут слабые и шумные ? Всё верно ?

Система Охлаждения :)

Вчера просматривал такие "автоматические" (не живые) отчёты в Интернете - показались не заслуживающими доверия. А живых отчётов, созданных человеком, а не на автомате, для сравнения этих двух CPU не нашёл.

Если верить указанному вами отчёту, то получаем:
В Passmark (многопоточный режим): в (1 + 5.71) раза производительнее
В GeekBench (многопоточный режим): в (1 + 4.13) раза производительнее
В GeekBench (однопоточный режим): в (1 + 1.86) раза производительнее

Итого получаем:
- в однопоточном режиме в 2.86 раза производительнее
- в многопоточном режиме (в среднем по двум тестам): в 5.92 раза производительнее

Поставленные задачи данный вариант (5600G) выполняет. Если верить таким "автоматическим" отчётам.

Что вас смущает? FX были весьма дохлыми процессорами, которые из-за этого не пользовались популярностью. В современных процессорах возросла производительность на ядро допустим в 2 раза. Следовательно многопоточная производительность возросла в (12*2)/(4*1) = 6 раз.

В данном приближённом расчете вы сравниваете FX-4300 с 12-ядерным процессором ?

Curve Optimizer. Грубо говоря, настройка биоса для андервольтинга проца.
Сложно сказать, на A620 ещё поискать надо, да и биос там может быть не особо развит в плане опций разгона. Не готов сейчас что-то советовать. А на чипсете B650 сразу в два раза дороже. Но там точно всё хорошо с питанием и разгоном. Asus TUF GAMING B650M-E например.
Зачем ждать, надо гнать сразу, или не гнать вообще. И тогда не вкладываться в более дорогую мамку и кулер.
Скажем так, в BOX-версии кладут кулеры только для младшего сегмента процессоров, с тепловым пакетом в 65 ватт. Для него такой кулер (простецкий экструзивный алюминиевый Wraith Stealth в случае 7600) абсолютно адекватен, но никакого разгона. Но фишка в том, что разогнать можно и амд никаких препятсвий этому не строит. Нужно лишь мп с хорошим VRM и функционалом биоса, да хороший охлад. 7600 можно спокойно раскочегарить до 90 ватт, при прямых руках и хорошей мамке - до 120-130 ватт, вдвое от паспортного теплопакета, ну вот и надо соответствующий кулер.

С 12-ти поточным. При сравнении производительности можно грубо считать 1 поток за ядро.
(В реальности гипертрейдинг прибавляет приблизительно полторы производительности).

Т.е. со стандартным кулером в т.ч. не удастся получить заявленных повышенных частот в турбо-режиме (из-за лимита на температуру) ?

И в какие моменты времени включается турбо-режим ? Например, если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 3-10), то с нормальным кулером в эти моменты будет включаться турбо-режим с заявленными максимальными частотами ?

Да, такой кулер физически не способен отвести такой объём тепловыделения, которое требуется при продолжительной работе на повышенных частотах.
Вы немного неправильно понимаете как работает буст. Справедливости ради, маркетинг пониманию не способствует. Скажем так, есть треугольник, углы котрого представляют собой напряжение, температура и ток в процессоре (упрощённо говоря). У напряжения есть лимиты - задрать слишком высоко - процессор сгорит, снизить слишком низко - процессор не будет работать стабильно. Температура - слишком горячо - горим. Ток слишком большой - горим.

В общем, нет такого понятия как турбо-режим. Это просто маркетинговый термин. Процессор это не ДВС, у него турбины нет. Просто при одних условиях процессор может выдавать большую производительность, при других - меньшую.

Я имею ввиду ситуацию, когда нет препятствий для увеличения тактовой частоты со стороны материнской платы (например, B550 или Х570) и со стороны системы охлаждения (башенный кулер 130+ Вт). Вот в этом случае под нагрузкой стоит ожидать увеличения тактовой частоты одного или нескольких ядер с 3.9 до до 4.4 ГГц ?

И в какие моменты будет повышаться частота ? Если периодически возникает кратковременная 100% загрузка процессора (секунд на 5-10), то в эти моменты будет осуществляться повышение тактовой частоты до 4.4 ГГц ?

И даже выше, если повезёт с чипом.
К примеру, в таблице рекордов бенчмарка OCCT https://www.ocbase.com/benchmark рекордные R5 7600 разгонялись и до 4.8-5.1 ГГц, потребляя при этом 90-140 ватт.
Когда будет появляться нагрузка и в то же время не будет препятствий по питанию и/или температуре.
Вот пример моего компа в обычной десктопной работе:

Когда какому-то процессу требуется вычислительная мощность, ядро, на котором он работает разгоняется, а простаивающие ядра наоборот снижают частоту. Всё это происходит в ральном времени, частоты меняются несколько раз в секунду.

Когда же нагрузка на все ядра разом, например, в бенчмарке Cinebench multithread, то у меня все ядра разгоняются до 4.9-5.0 ГГц. Для такого проца неплохой результат, хотя я не особо заморачивался с разгоном и ограничил температуру 80 градусами - у меня проц с 3д-кэшем на первом CCD, такие очень плохо гонятся, я свой не мог раскочегарить выше примерно 160-165 ватт. Аналогичные процы без такого кэша 7950X легко гонятся под 300 ватт и держат частоту по всем ядрам в районе 5.6 ГГц...