Нужная ли дискретная видеокарта?
 

Буду покупать компьютер.
Процессор Intel® Core™ i5-9600K (Графическое решение Intel® UHD 630)
Kingston HyperX Predator DDR4 DIMM 8 Гб PC4-21300 2 шт. (HX426C13PB3K2 / 16)
Samsung 970 EVO Plus 500 Гб
Компьютер будет использоваться для интернета - Google Chrome (открыто около 15 вкладок), просмотра видео на ютубе (4К 60FPS), Использование Microsoft Office 2019, Просмотр фотографий, Прослушивание музыку (отдельная звуковая карта).
Вопрос: Нужно ли покупать отдельную видеокарту для того, чтобы графика при вышеописанных задачах была идеально плавной (отсутствие микрофризов, дёрганий, подтормаживаний) или будет достаточно Intel® UHD 630?
В игры не играю, видео не редактирую, но очень нужно, чтобы всё, о чём написал выше "летало".

Дайте совет, пожалуйста.

Не нужно. Можно взять райзен 3400G если переживаете - у него встройка раза в три мощнее

WSonic, спасибо за ответ. Я рассматриваю к покупке исключительно Intel.

Вы из старого лагеря? В принципе ваше право. Не забудьте докупить хорошее охлаждение, проц весьма горячий. И плату на Z чипсете. Память возьмите подешевле но по-быстрее, частотой 3000

?
Напишите пример пожалуйста
Буду покупать только Asus
Напишите пример пожалуйста

В характеристиках процессора указана частота 2666.

Это не важно. Частоту памяти процессоров с К определяет материнская плата с чипсетом Z, но в отличии от АМД тут за все плюшки придется платить

Старый лагерь? :)
>
Утверждение если проц то Интел если плата то Асус уже давно не актуально. Интел в последнее время топчется на месте, в конкурентной спешке допускает кучу багов, которые потом спешно латает патчами, имеет проблемы с нагревом. Нет, процессоры конечно не плохие, я не спорю, но говорить что они лучшие уже нельзя. А о качестве Асус остались только притчи - их зенит летит только за счет памяти о былом качестве.

Но в вашем конкретном случае - берите интел и асус, так как если вдруг вам попадет брак или столкнетесь с проблемами, вы будете винить меня и АМД (но по сути с проблемами можно и на интеле столкнуться, ведь давно понятно стало, что производители сейчас вкладываются в количество, а не в качество)

Хорошая башня с 120мм вертушкой и не менее 4х трубок. Смотрите по корпусу, чтоб влезло

Любая. Патрион, Тим, Жскилл, Адата, Круциал. Что найдете по подходящей цене

WSonic, фраза "хотите качество - берите ASUS" давно отпраздновала 10-летие), при том, что уже лет 5 не соответствует истине. Сродни "если вы не у нас поставите виндовс, то гарантия снимается". :). У меня на днях клиентка долго выпытывала, какой ноут взять дочери на учебу, бюджет 350-400$, предложил Dell на iP5000\4D3\128SSD_NVME+500Гб ставится в отдел by design, трижды по часу рассказывал, почему и чем он лучше. В результате взяла... Lenovo на iCi3_7200\4D3\nv110\2Tb за 600$, потому, что "ну нравится он мне". Боюсь, здесь тот же случай..

Имелось в виду, что ваши критерии выбора ("только Intel, только Asus") несколько устарели. Я бы даже сказал, архаичны.
В конце 90-х было такое, так что 20 лет точно есть.

Jula0071, просто в 2к-ных лично говорил и тогда это так и было так) И таки да - уже 20 лет как... быстро время летит-то..

Звуковая карта уже есть? какая? Если внешняя, то я бы на вашем месте собирал или покупал безвентиляторный HTPC/MiniPC, чтоб не шумел, пыль не собирал, обслуживания не просил и жил долго и счастливо. Что-то на базе mITX + Intel i5/i7 с индексом T + безвентиляторный корпус вроде тех, что делает Akasa (Euler). Или баребонька в духе NUC, но там смотреть надо, чтоб было пассивное охлаждение, часто там турбина по типу ноутбучной, что для музыкального девайса не гуд.

Цитата:

Цитата ShaddyR просто в 2к-ных лично говорил и тогда это так и было так) »

Да вроде уже и 10 лет назад асусы бывали не безупречны. Не суть.

i5-9600K для интернета перебор, да и цена на них оверпрайс

я бы посмотрел в сторону i5-9400F, на оставшиеся деньги можно купить что-то вроде GT1030

Лучше смотреть в сторону 2400G\3400G - и докупать ничего не нужно

Кстати, а что у них там с пассивным охладом? Не у этих конкретных моделей (65 Вт ясен пень многовато для пассива), а вообще? Делают уже HTPC на базе Ryzen, или они по прежнему грелки?

Jula0071, Под пассив только 3400GE - он с припоем под крышкой и тдп 45ватт.
Атлоны GE 4 потока и 35 ватт тоже заходят для таких целей

только интел, только асус, ...
Ну для инета и видосов , сойдет

8400 проще взять без 1030 и все.

зачем "К" для мультемидийного компа? Будете разгонять ради браузера?

Не написали под какую Винду. Встроенная в 9 поколении будет работать только с Вин10

Теперь ценятся мп Гигабайт

У меня такой же по конфигурации компьютер. Если 9600K не разгонять, то он предельно холодный. Видеокарта нужна для просмотра видео высокого разрешения на youtube. 4K 60fps нагружают видеокарту 1660Ti на 60%.

тогда нет смысла переплачивать за разблокированный множитель

Спасибо всем кто отвечает.
Пояснение - я буду покупать только ASUS и Intel! Прошу не обсуждать мой выбор производителей. Мне нравятся их продукты, а не AMD, MSI, Gigabyte и пр. !

Так что, мне получается нужна отдельная видеокарта?

Материнская плата к покупке планируется - ASUS Prime Z390-A

Дайте совет, стоит ли купить вот такую оперативную память? PATRIOT Viper Steel PVS416G400C9K DDR4 - 2x 8Гб 4000, DIMM, Ret
Она будет работать с моей платой и процессором? Она будет быстрее, чем модули с частотой 2666? 3600?

Я передумал. Звуковая карта покупаться не будет. Буду использовать встроенную Realtek® ALC S1220A 8-Channel High Definition Audio CODEC

Что вам мешает зайти на сайт ASUS и самому посмотреть КАКИЕ модули памяти рекомендует любимый производитель?

А что вам мешает собрать компьютер с интегрированной графикой и самому проверить? А в случае необходимости уже докупить дискретную видеокарту.

Кроме того, вот что говорится про выбранную мат.плату на сайте asus:

Integrated Graphics Processor- Intel® HD Graphics support
Multi-VGA output support : HDMI/DVI-D ports
- Supports HDMI with max. resolution 4096 x 2160 @ 30 Hz
- Supports DVI-D with max. resolution 1920 x 1200 @ 60 Hz

Т.е. у неё нет необходимого порта DP и поддерживает она максимум 4K 30fps по HDMI.

Скажу своё личное мнение. Слушать музыку на Realtek - невозможно.

на здоровье

тогда надо исходить из другого параметра. Какой вход у монитора?

У самого i5-9600K заявлено https://www.intel.ru/content/www/ru/.../i5-9600k.html :
Поддержка 4K Yes, at 60Hz
Макс. разрешение (HDMI 1.4)‡ 4096x2304@24Hz
Макс. разрешение (DP)‡ 4096x2304@60Hz
Макс. разрешение (eDP - встроенный плоский экран) 4096x2304@60Hz

Почему? А что возможно?

Ещё не покупал

у меломанов свои заморочки.
Если акустика дешевле 200$ и нет музыкального слуха, то навряд ли почувствуете разницу. Не влезайте в споры с меломанами, особенно если оценивают акустику по АЧХ, а не по восприятию

тогда сначала выберите, потом решайте про видюху

Realtek выдаёт такую кашу, что слышно разницу на колонках за $10.

всю жизнь юзал его и колонки за 100р и не мучался.

с их дребезжанием такое возможно только на уровне эффекта плацебо )

На колонках за $10 только кашу (интермодуляционные искажения) и можно услышать. Открою страшный секрет – в современной музыкальной системе АС привносят 99% искажений, просто по физической причине их устройства. Есть исключение – электростатическая акустика вроде Martin Logan ESL, там искажения на порядок ниже (а то и два, если сравнивать с десятибаксовым дешманом) но и у них свои недостатки, типа узкой направленности и не детского ценника ;).. Остальные участники тракта, даже самые дешёвые усилители и цапы, на один-два порядка меньше искажений привносят. У ПК больше проблема что в звуковой тракт вносятся наводки – характерные шумы и треск, почему и говорю, что лучше брать внешний цап/усел. Ещё у ПК есть чисто программная проблема – Windows (да и мак с линуксом) не real-time OS – обработка прерываний может внести свой чёрный вклад в виде задержек и переполнения буферов, вызывающих щелчки, заикания и пр.

В целом, нынешние кодеки уже лет 10 как вполне себе hi-fi, так что не надо пугать. Ну а если что-то не устраивает, то сегодня весьма качественные цап и уселки стоят вполне демократичных денег.

В принципе, есть эмпирическое правило – АС, ЦАП и УНЧ должны стоить примерно одинаковых денег, есть исключения, да и вообще на каждый вкус не угодишь, но в целом оно работает. То есть, если ты берёшь пассивные колонки по 200 баксов/шт, то усилитель (можно и со встроенным цапом) тоже нужно брать в диапазоне 200-400 денег.

Ну и наконец, если устраивает десятибаксовая пластмасса, то и метаться незачем. Если не слышишь разницу и всё устраивает, то зачем платить больше?

Сегодня сел посмотреть новый сезон Disenchantment и сразу чую, что-то не то - звук плоский, каша, ну подумал, что это такой стилистический подход, мало ли, под старину. Но поставил проверенную музыку и опять каша. Оказалось, мудрая винда вместо того, чтобы пустить звук через нормальный цап Schiit Modi 3 сунулась по DP в монитор (недешёвый кстати). До этого даже не проверял встроенные в монитор колонки за ненадобностью, типа есть по 4 ватта что-то, но мне сто лет не надо. Переключил, конечно, вывод звука как надо, но слегка задумался, сколько народа просто не знает про приличный звук и слушает говно...

Jula0071, В небольшом мониторе физически не может быть хороших динамиков, только "жабры", вот если бы в нём стоял саб, тогда было бы лучше. У меня тв 24", Rammstein через него слушать можно, но только от безысходности )