Компьютерный форум OSzone.net  

Компьютерный форум OSzone.net (http://forum.oszone.net/index.php)
-   Видеокарты (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?f=51)
-   -   AMD vs. nVidia (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=68811)

Coutty 21-07-2006 21:09 463605

AMD vs. nVidia
 
В разделе "Процессоры" есть тема "Intel vs. AMD". Непонятно, почему в "видеокартах" нет "ATI vs. nVidia". Пусть будет.
Принимаются любые сообщения по теме, не противоречащие правилам форума и здравому смыслу.
Кроме того, неплохо было бы разгрузить тему Проверь частоты своей видеокарты от противостояния.

Итак, с чего начнём?
Кто первый?

FRZ 21-07-2006 23:12 463642

nVidia рулит :lol: Шутка :D
Все зависит не от фирмы, а от конкретной реализации (даже не от модели, а от реализации)...

SanCho 22-07-2006 03:07 463702

Заметил! Заметил!!! Я не против. Начинаем... Тему прикреплю однозначно
Цитата:

nVidia рулит
Иногда. Технологически ATi впереди. Давайте вспомним этот пост, когда выйдет DirectX10 :) Я даже не хочу спорить... Все знают, чья графика вертится в Х-360. А теперь немного подумаем...

Coutty 22-07-2006 08:16 463724

А сейчас ATi хочет всех запутать, выпустив ещё 5 карт:
X1950XTX, X1900XT 256, X1950Pro, X1650XT, X1650Pro.
Итого получится около 15 карт серии Radeon 11. +неофициальные аддоны (типа X1300 Gamer Edition, X1800GTO2 [по сути тот же X1800GTO с возможностью разблокирования, но +ещё одно название])
Выбрать будет не просто... Вот только сидеть и ждать DX10, когда выбор станет меньше [внутри Radeon 12] (представляю, как все будут хвататься за первую карту серии, которая появится в магазинах - GF7600GT в первые две недели расхватывали так, что прайс не успевали обновлять =))

pasha4ur 22-07-2006 12:42 463777

Меня лично АТИ задолбала своими разновидностями. Вспомните сколько вы знаете х800. Лично я думаю, что АТИ отличаеться качественной реализацией существующих технологий(качество сглаживания 9800 в тестах лучше чем у 6х00), а нВидиа это делает не всегда качественно (серия 5х00).

FRZ 22-07-2006 12:50 463779

Мне лично не нравятся последние разработки ATI. Уж больно они горячие. Ну кому нужен обогреватель под столом? А предыдущие серии очень даже ничего. У самого сейчас стоит 9800 pro 256/256 и все летает...

Coutty 22-07-2006 12:57 463785

Вспоминает: X800 DDR, X800 DDR3, X800GTO, X800GTO2, X800GT, X800Pro, X800XL, X800XT... Что-то больше не помню =^_^=
GF5-series вообще провальные были. Что их вспоминать?
А из "поновее" какие качественнее: GF7 или RX1? Но вот X1800/X1900 на первых порах была гораздо хуже по качеству, чем GF6. Там не то, что сглаживание, целые объекты пропадали (по тестам сторонних сайтов). Сейчас вроде исправили. Но до уровня ли?

pasha4ur 22-07-2006 13:11 463792

Цитата:

X800 DDR, X800 DDR3, X800GTO, X800GTO2, X800GT, X800Pro, X800XL, X800XT
Еще вроде была SE, GTO16 (ИМХО XL), XT PE, XT Cross Fire Master. 12 шт.

SanCho 24-07-2006 15:18 464350

Цитата:

Там не то, что сглаживание, целые объекты пропадали (по тестам сторонних сайтов).
Новая архитектура, новый драйвер - не стоит удивлятся. NVidia идёт известным путём - путём наращивания числа конвейеров и драйвер для новых чипов практически не надо оптимизировать. ATi же выпустила принципиально новый продукт и я даже сожалею, что они не не додумались написать для новой архитектуры новый драйвер, отрезав тем самым все атавизмы предыдущих поколений. Сейчас не времена Radeon 8500 и качество картинки в 3D от ATi настолько же хорошо, как и у nVidia, а определённые огрехи есть у обоих производителей и все они решаются путём правки драйверов в первые полгода обкатки серии.

Coutty 24-07-2006 19:39 464438

SanCho, вообще, в первые полгода после выпуска новой серии не стоит брать карточки не только по причине плохих драйверов. Ещё и цена высокая. Да и пока они дойдут в магазины... nVidia всё равно когда-нибудь прекратит экстенсивный путь развития. А ATi тем временем уже унифицированную шейдерную архитектуру делает.
Но вот после слияния ATi+AMD трудно сказать, что произойдёт. Я как-то расстроен =(

SanCho 24-07-2006 21:15 464460

Цитата:

А ATi тем временем уже унифицированную шейдерную архитектуру делает.
Она её уже обкатывает в ХBох 360. Вот тут очень сильную роль может сыграть Микрософт - всё решит выход DX10 и какая архитектура будет быстрее с ним работать, а это зависит от "желания" Микрософта ввести в спецификации DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.
Цитата:

Я как-то расстроен
Я тоже... Меня как любителя AMD и ATi расстраивает возможность потерять либо, либо другое, как одного из основных игроков на рынке. Конечно для корпорации AMD это хорошо в целом: расширения рынка, увеличение доли, расширение сферы влияния, технологический и "умственный" потенциал ATi перетечёт в AMD. Но конкретно для ATi я даже не знаю... Очень трудно будет для AMD (c её проблемами с производственными мощностями) ещё и следить за выпуком видеочипов. Думаю нас ожидает такая ситуация, когда на фирмах будет дефицит карточек на чипах ATi. Но по крайней мере на рынке встроенной графики AMD точно побъёт Интел с её тормознутой встроенной графикой:)

pasha4ur 24-07-2006 22:11 464478

Цитата:

DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру.
А нВидия вроде не будет унифицировать, как АТИ хБоксе 360.

Давайте АТИ пошлем письмо:), отгворим их.

dmitryst 25-07-2006 11:58 464639

pasha4ur
Цитата:

Давайте АТИ пошлем письмо, отгворим их.
- дык поздно уже, продались за 5.2 млн. дохлых американских президентов. Кстати, я так думаю, если бы у них все было так радужно, стали бы они продаваться? Скорее всего, были причины :(.
Вообще-то, АМД, вроде, будут выпускать процессоры и в Китае (вот ужас-то), и еще где-то, да плюс фабрики от АТИ, так что вроде рынок ничего не теряет, наоборот, будем покупать мамки со встроенной графикой приличного уровня :) (надеюсь)

Coutty 25-07-2006 16:33 464736

Цитата:

за 5.2 млн
За 5.4. Ну да ладно.
Цитата:

зависит от "желания" Микрософта ввести в спецификации DX10 обязательное условие - унифицированную шейдерную архитектуру
Ну, т.к. MS не против "сделки года", значит введут. Чего уж им ужиматься.
И что теперь делать? Может тему переименовать в AMD+ATI vs. nVidia?))

dmitryst 25-07-2006 16:51 464742

Coutty
Цитата:

За 5.4
что я наделал... на 200000 ошибся..... :lol:
Цитата:

MS не против "сделки года"
- а вот это неизвестно, сегодня не против, а завтра м... в голову ударит - будут против. Надоело :(

FRZ 25-07-2006 22:23 464849

Уже представляю заголовки будущих тем в форуме:
AMD+ATI & Intel+nVidia

Ton92 25-07-2006 22:45 464854

Ну если смотреть объективно,то карты нужно выбирать по цене.Вот допустим из дешёвых лучше взять серию 9600,чем 5 серию Nvidia это одназначно.Вот в ценовом диапазоне повыше,Nvidia оттесняет ATI своей 6600 ,просто за неимением аналогов,9700 слабей,да и нет их сейчас почти,9800 дороже и т.д А вот в высоком ценовом диапазоне сплошная путаница,я так до сих пор не понял что лучше X800 или 6800 (грубо говоря),7900GTX или 1900XTX...А насчёт
Цитата:

AMD+ATI & Intel+nVidia
наверное так и будет...

Siava one 26-07-2006 03:16 464915

Извиняюсь, а почему тема не AMD vs NVidia? :biggrin:

Я не придерживаюсь какой-либо платформы, использую то, что быстрее и выгодней по соотношению цена/производительность + я не злой геймер :)
В данный момент это NVidia 6800LE в котором все конвейеры разблокированы, до этого была ATI 9800Pro с ядром от XT - R360, которая немеренно гналась :)
(до неё была ATI 9200, ещё раньше GeForce2, ещё раньше TNT2)...
Единственное что бросилось в глаза после перехода от 9800Pro к 6800LE, так это качество 2D картинки.. у ATI оно было гораздо лучше. Первое время привыкнуть не мог, думал монитор барахлит.

pasha4ur 26-07-2006 09:48 464968

Цитата:

у ATI оно было гораздо лучше.
Да с этим у них всегда круто было. У меня сейчас 6600, так размытость немного, на 9600 такого не было.

Coutty 26-07-2006 10:46 464986

pasha4ur, у меня 6600GE, так качество гораздо выше, чем на Radeon XPress 200. Я понимаю, конечно, что встроенное ядро уровня X300 Hyper Memory по определению должно быть хуже. Но не настолько же! Там и дрожание экрана, и пропуск линий...

SanCho 27-07-2006 00:57 465318

Цитата:

Там и дрожание экрана, и пропуск линий...
Там же процессор близко! Плюс все сигналы идут через мост, в котором графическое ядро - конечно качество будет хуже. Тут ещё играет роль качество сборки самой материнки - поэтому я думаю ругать сам чип от АТи не совсем корреткно.

pasha4ur 27-07-2006 08:53 465357

Coutty я как то читал сравнение 9800Про с 6600Гт и 6800ле по качеству сглаживания. Так вот выйграл АТи. Возможно эта легкая размытость из-за всяких там оптимизаций (3линейной фильтрации) в дровах. Надо будет вырубить их. Один знакомый из-за этого и не захотел покупать 6х00.http://www.nvworld.ru/docs/gf6600gt_...pro-3.shtml#13
Вот и приехали, скоро тему надо будет переименовать:
Цитата:

Дэйв Ортон (Dave Orton), исполнительный вице президент ATI подразделения в AMD, поделился интересными планами на 2008 году.

Компания объединит ядра CPU и GPU вместе в один чип. По его словам, это решение будет востребовано некоторыми сегментами индустрии. Не так давно произошла интеграция FPU в GPU, так, возможно, в будущем произойдет эволюция GPU в CPU.

AMD несколько недель назад получала патент, названный «CPU и GPU с разделяемым кешем», что подтверждает серьезные намерения AMD в этом направлении.

Coutty 27-07-2006 11:31 465427

SanCho
Цитата:

Плюс все сигналы идут через мост, в котором графическое ядро - конечно качество будет хуже.
Ммммм... Там такая вещь - чипсет отдельно, графическое ядро отдельно (на нём ещё радиатор прилеплен с надписью ATI Radeon XPress)
Цитата:

ут ещё играет роль качество сборки самой материнки
MicroStar (-MSI-) за плохую сборку вроде не ругают.

pasha4ur, "скоро" переименовывать? Да ещё 2 года до "близкого слияния")))
О чём я жалею, так что первой моей видяхой была RivaTNT2M64, а не Radeon 7500, например. Почему, спрашивается, 4 года назад ATI-шных не найти было в магазинах (у нас). Только Riva, GF2/3/4.
А как вырубить оптимизации сглаживания? Там в драйверах нет такого, чтобы оптимизация сразу для всего была. Только по профилям. Не там искал?

pasha4ur 27-07-2006 12:19 465446

Цитата:

4 года назад ATI-шных
Я тогда еще про кампы не знал:)
Цитата:

Там в драйверах нет такого, чтобы оптимизация сразу для всего была.
Читай мою подпись. Век живи, ыек учись:).

Coutty 27-07-2006 13:00 465462

pasha4ur
Тут ещё и подписи есть, оказывается =^_^=
Нашёл глобальные настройки. Как ни менял, с качеством 2D абсолютно ничего не произошло. Чуть-чуть подмыто =\
Ну и ладно. (Может с монитором что-то не то?)
Следующая моя видяха будет... встроена в процессор. Вот по этому поводу мысли возникают: это будет видеокарта с технологией типа HyperMemory или TurboCache (т.е. из оперативки занимать память) или процессор с гигантским кэшем (порядка 1-2Gb)? Вариант 1 мне не нравится по причине низкого уровня производительности в 3D (хотя, может и изменят что), вариант 2 мне не нравится по причине размера "процессора". Интересно, что выберет AMD?))

kim-aa 27-07-2006 14:00 465486

Цитата:

Вариант 1 мне не нравится по причине низкого уровня производительности в 3D (хотя, может и изменят что)
Еще в эпоху PII, SGI выпустила чипсет (Cobold) под PII с интегрированной видеокартой, а затем и рабочие станции. Стояла на них WinNT 4.0, но какая-то нестандартная ибо понимала FireWire & USB.
Так вот данное творение "имело" почти все существующие 3D ускорители того времени, и широкому распространению мешало лишь весьма приличная цена (впрочем 5000$ за специализированную рабочую станцию это конечно не дешево, но и не особо дорого)

Coutty 27-07-2006 14:22 465497

kim-aa, во времена, когда скорость обмена с оперативной памятью была сравнима с ПСП видеопамяти такое вполне допускаю. Даже не сомневаюсь. Но сейчас, когда начинается переход на GDDR4 (Rad X1950XTX), ПСП оперативы будет не хватать. (DDR3 только начали производить, а внедрять будут лишь в следующем году)
Хотя, контроллер памяти AMD весьма хорош. Может быть даже лучше, чем у ATI окажется. И тогда будет нечто.
Для интересующихся: ссылка на SGI. Трудно для восприятия, правда...

SanCho 27-07-2006 19:36 465610

Coutty
Цитата:

Ммммм... Там такая вещь - чипсет отдельно, графическое ядро отдельно (на нём ещё радиатор прилеплен с надписью ATI Radeon XPress)
Опять немного не так:). Чипсет ATI Xpress 200 - это двухчиповое решение (в отличие от nForce4), он сделан по классической схеме с северным и южным мостами. В северном мосте находятся контроллеры PCI-E, Hyper Memory, графическое ядро, а в южноном - вся переферия: AC'97, SATA, USB, PCI и т.д.
Вот тут есть блок-схема чипсета. Видишь где выход на CRT монитор и DVI?
Цитата:

Возможно эта легкая размытость из-за всяких там оптимизаций (3линейной фильтрации) в дровах.
pasha4ur имел ввиду в 3D. На качество в 2D это никак не влияет.

Coutty 27-07-2006 20:10 465617

Цитата:

На качество в 2D это никак не влияет
Собственно в режиме 3D меня мало волнует сглаживание. В большинстве современных приложений (читай: игр) мощности 6600GE не хватает для сглаживания в 1280х1024.
Вот в 2D было бы неплохо улучшить качество. Чуть-чуть. Про пропуск линий и дрожание экрана у XPress200 я писал про 2D.
Статья познавательная =) В блок-схеме всё боле-мене понятно.
Вот только почему, скажем, PCI-E идёт к северному мосту, а PCI к южному? Чтобы быстрое ближе к процессору, а медленное подальше для разгрузки сев.моста?
Непонятно, также, почему на северном мосту (или мосте?) радиатор стоит, а на южном - нет. Ведь греются они одинаково неслабо.
Узнал про разъём расширения с краю платы. Интересно, а что туда втыкать надо?

SanCho 27-07-2006 23:10 465665

Цитата:

Вот только почему, скажем, PCI-E идёт к северному мосту, а PCI к южному?
Суть в том, что южный мост унифицирован - его можно использовать в разных чипсетах - так нет надобности реализовывать поддержку переферии при разработке нового чипсета (например как это случилось с переходом от AGP к PCI-E - северный мост разработали новый, а южный остался прежним).

pasha4ur 28-07-2006 08:27 465715

Северный, южный я все равно все время путаю, где какой, но греются у меня на кт400а оба(соответственно и радиаторы прилепил на оба).

Curious_06 05-08-2006 22:55 468687

У меня Sparkle GF6600 PCI-E без проблем FarCry на very higt летит красота. Правда второй не пробовал еще.


Цитата:

Непонятно, также, почему на северном мосту (или мосте?) радиатор стоит, а на южном - нет. Ведь греются они одинаково неслабо.
У меня оба с радиаторами!!!

pasha4ur 06-08-2006 08:11 468747

Curious_06 не проблема для более-менее нормальных видух (я уверен, что и на 6200 проблем не будет):).

Curious_06 06-08-2006 09:33 468756

pasha4ur
Были на 6200. У меня у знакомого конфигурация аналогичная моей. Только чипсет у меня 915 у него 925. У меня селерон 2660 у негго пень 2800НТ у него ваще тормозит фар край на максе. Такое бывает????

Цитата:

не проблема для более-менее нормальных видух
Ты имеешь в виду производителя???

SanCho 06-08-2006 14:03 468795

pasha4ur, Curious_06! Название темы видели? Хватит оффтопить!

BlackDragon 08-02-2007 07:44 547152

У меня такой вопрос: у топовых карт ATI количество конвейеров/текстур за такт 48/16, у Nvidia 32/24. Что лучше?

hellrised 08-02-2007 10:46 547245

Цитата:

текстур за такт 48/16, у Nvidia 32/24. Что лучше?
сравнивать одно с другим немного не корректно, это разные архитектуры и работают по разному.
что лучше чайник или кофеварка? вопрос не имеет смысла



SanCho 08-02-2007 20:16 547540

BlackDragon это давно уже не показатель. Смотри тесты на любом железном сайте для получения информации. Причём у nVidia формулы 32/24 нет, у неё на всех сериях , включая 7***, количество конвейеров соответствует количеству TMU (классическая архитектура начиная с серии 5***). Если у ATi текстурники вынесены за пределы пиксельного конвейера, то у nVidia 7*** они входят в состав пиксельного конвейера. Объясняю: ATi 48(конвейеров)/16 (текстурников) - 1 тектурник и 3 конвейера образуют блок - квад, который может быть аппаратно включен/отключен, что даёт простор для манипуляции с конвейерами для получения бютжетных карточек. У nVidia всё проще (было до выхода 8800:)) - 1 пиксельный конвейер и на нём текстурник - схема 24/24, 12/12, 8/8 и т.д.

INTELLIGENTIK 09-02-2007 13:12 547772

Хоть я в игры и не играюсь, и в видеокартах разбиратся времени нет. Но все таки выскажусь. Поставить драва от Нвидии гораздо проще чем замороченные от радеона (имеется в виду под *nix системы). Да и вообще в качестве поддержки Нвидия в переди. В остальном как я понял радеон. Я не играюсь так что Нвидиа + 1 !

pasha4ur 09-02-2007 15:55 547830

INTELLIGENTIK она ведь и старше АТИ;) Да и версии драйверов 94.** и 7.**

Coutty 09-02-2007 17:48 547872

pasha4ur, довод по поводу версий напоминает "Демон круче пингвина, поэтому FreeBSD рулит" =^_^= ATI нумерует по принципу год.месяц (кстати, там есть ещё и версия другими цифрами: 8.ххх).
А вот отставание по выпуску продуктов у АТИ всё больше и больше. Когда-нибудь её продукты никому будут не нужны (ну, на десктопах по крайней мере). Сейчас вот готовят четырёхгигабайтную версию R600 для профессиональных нужд. Как Matrox - уйдут в "подполье")) А сменит его Intel со своим шестнадцатиядерным GPU в 2008 году...

Но мне почему-то больше нравится АТИ. Наверное потому, что они отстают. Жалко их как-то. Хорошая фирма [st]была[/st].

INTELLIGENTIK 09-02-2007 17:51 547874

pasha4ur
вот об этом я и говорю... В принципе это больше война принципов, как интел и амд... Если рассматривать с точки зрения десктопа, в серверных платформах все по другому...

Выше правильно было сказано: сравниваем чайник с кофеваркой

Coutty
не согласен, у многих компаний бывают трудные времена, думаю АТИ подтянется. Вспомним что говорили опять же по интелу и EM64T и типа интел окончательно отстал... Я сейчас смотрел по прайсам, если радеон отстает то совсем на чуть чуть. Ультрадорогие видео карты покупает мало людей, а инвидиа лидирует именно в этой части рынка... С дешевыми видюшками у инвидии по сложнее.
ИМХО, все на собственных наблюдениях, на 100% правильность не рекомендую...

PS FreeBSD рулит по другим причинам (сори за офф, не удержался) :butcher: :diablo:

Coutty 09-02-2007 18:46 547890

INTELLIGENTIK, я говорю об отставании не в производительности. С этим всё не так однозначно. Я говорю, что АТИ отстаёт по выпуску карт. Вот nVidia выпустила 8800, а ATI только через полгода после этого собирается.
Раньше - GeForce 6 с третьими шейдерами (даже сейчас предпочитаю их отключать во избежание тормозов), а Radeon X1000 когда вышли?

SanCho 09-02-2007 19:16 547899

INTELLIGENTIK! pasha4ur пошутил вообще-то... Проблем с драйверами и установкой НЕТ уже давно. Если кто-то не может установить драйвера - то это не проблема драйверов ATi, а проблема драйвера прямые_руки.sys. По качеству драйверов обе корпорации практически сравнялисьНу когда ATi избавится от этого ярлыка, который на неё навесили ещё во времена Radeon 8500!. Причём в плане реализации кое-каких функции собственные "фишки" есть у обоих - тут каждый выбирает для себя сам, что ему больше пригодится и что ему удобней.

pasha4ur 09-02-2007 20:18 547908

Цитата:

есть у обоих - тут каждый выбирает для себя сам, что ему больше пригодится и что ему удобней.
ИМХО;) я тоже так думаю.
Цитата:

pasha4ur, довод по поводу версий напоминает
Это я говорил про частоту обновления драйверов.=) НВидия их очень часто обновляет, что меня радует. Если бы и на чипсеты они также обновляли;).
Установка драйверов. Да, на 9600 дрова не так я ставил (в основной переделанные с www.radeon2.ru) чем на ГФ4мх440 или 6600, но это переделанные, а стандартные драйвера от АТИ ставяться также само как и нВидии.

INTELLIGENTIK 12-02-2007 11:10 548798

SanCho
хм хм... А кто говорил про качество драйверов ??? Нет я не про это, просто я привык ставить драйвера на инвидиу, да и вооббще проще по моему поставить на неё драйвера чем именно замороченные радеоновские...
Руки у меня прямые, хоть я и недавно с никс системами познакомился и пока на "вы" с никсами, но тем не менее, драва на инвидиу ставить было проще.

SanCho 12-02-2007 19:19 549035

INTELLIGENTIK ладно... Вот есть setup у ATi и есть setup у nVidia... Что у nVidia запустил и со всем согласился и перезагрузился, что у ATi - одинаково. Где заморочка?

BlackDragon 13-02-2007 07:53 549204

SanCho
Позволь немного изменить твое мировоззрение на счет Nvidia, вот ссылка, у Nvidia никогда не было 24/24 или 16/16 И хотелось бы узнать: у ATI больше возможностей для разгона, а греется кто больше? Не знаю, может в моей практике так, или у меня какое-то предубеждение, но когда открываешь только что работавший корпус в котором стояла ATI (имеются ввиду одни из последних модификаций видеокарт), то такое ощущение, что там можно не только яишницу жарить... У Нвидиа я почему-то такого не замечал... Да, у ATI частота ядра и шины выше, это несомненно большой плюс для разгона и скорости, но так же это хороший полигон для нагрева, а по моему когда железо начинает греться, то глючит со страшной силой и ни о какой скорости говорить не приходится...

hellrised 13-02-2007 09:35 549242

BlackDragon
85-90 градусов для моей х1900гт не проблема и глюков ,с этим свзанных я не замечал. и гонится с 477/500 до 620/630 в 3д марке, а в играх и того больше : 640/660
про NVIDIA ничего не скажу , но и камни в АТИ кидать не стоит.

Tigr 13-02-2007 10:04 549258

Цитата:

85-90 градусов для моей х1900гт не проблема
Сокращается срок (безглючной) службы. Кроме того, сокращается ресурс других обитателей системника. Чтобы этого не допустить, либо ставятся отнюдь не бесшумные корпусные вентиляторы, либо потенциально опасная водянка.

hellrised 13-02-2007 11:40 549306

Tigr
Цитата:

Чтобы этого не допустить, либо ставятся отнюдь не бесшумные корпусные вентиляторы
они и стоят, при них МАХ до 80, а так в райне 75 в играх и в простое 65. 85-90-95 это без корпусных и при хорошем разгоне.


Tigr 13-02-2007 16:07 549475

Запутал. Так сейчас комп разогнан ?

BlackDragon 13-02-2007 16:56 549505

hellrised
Мложет для твойе видяхи это не проблема, но у меня другой вопрос: а как же тогда конденсаторы на матери? Ведь основные находятся как раз между видяхой и процем... да и корпус нужен соотвествующий, чтоб воздух выдувался именно из этого места, т.е. между процем и видяхой...

hellrised 13-02-2007 19:00 549543

Цитата:

Запутал
:)
разгоняю(не на МАХ) только для игр, при этом темп.не поднимается выше 80 с корпусным на выдув.
до 95 греется при МАХ разгоне в 3Д марке2006 с выключенным корпусным.
распутал? :)

BlackDragon
не знаю как кондюки реагируют на высокую темп. мат. платы...., но думаю там важнее качественное питание.
пускай спецы поднапрягутся и ответят. :)




SanCho 13-02-2007 20:57 549570

Цитата:

Позволь немного изменить твое мировоззрение на счет Nvidia
Товарищ BlackDragon вы так и будете набираться ума на интернет сайтах компьютерных фирм? Я думаю, что там это всё пишут такие же как вы, умники.

Добро пожаловать в мир железа c многоуважаемым сайтом ixbt.com. Обращаем внимание на число пиксельных процессоров и текстурных блоков чипов NV40, NV45 ака 6800 (16/16) и на G71 ака 7900 (24/24) и G73 ака 7600 (12/12). И вредь просьба не путать текстурные блоки (TMU) (о которых шла речь) c блоками блендинга, как умники с nix.ru или с вертексными процессорами, коих у 7900 - 8, а у 7600 - 6. И не надо менять моё мировозрение (оно давно сформировано) - формируйте своё... И изучите, плз, это.

BlackDragon 14-02-2007 15:21 549898

Пасиб:)

Tigr 14-02-2007 16:39 549925

Цитата:

распутал?
Да. Если в "мирное" время 80 градусов, то срочные телодвижения по опусканию температуры необходимы. Переселяйся в более просторный бокс и поставь дополнительно кулер на вдув.

hellrised 14-02-2007 19:25 550002

Tigr
вообщето стоят два 80мм на выдув, на один отключен. попробую сначала вкключить, потом переставить и сравнить рез-тат.


после подключения и перестановки результат не изменился. здесь примерно тот же темп. режим

aset 25-02-2007 20:46 555138

Извините меня может не в тему ...
Но у никого не было такой странности у меня Радеон 9550 128 мб обычно никогда не грелась даже в Медивале 2
но после того как Я поставил дровишки новые начиная с 6.10 до 7.2 она начала греться как кипятильник (((( игры терь вылетают или просто экран тухнет

Вот это Я заметил после карбона после 5 минут игры экран потух и комп встал думаю в чем дело то просто так полез в видюху а она как кипяток горячая ужас ...


терь вообще драйвера не ставятся кажется подгорела чуть точнее как сказать не ставятся драйвера устанавливаются карта определяется но папки и вообще перемещение по компу идет как будто VGA стоит тормозит

Tigr 25-02-2007 23:18 555187

aset, действительно не в тему. Сделай поиск по разделу и либо найди подходящую, либо создай новую тему.
Зачем на старую карточку новые дрова ? Они оптимизированы под совсем другие чипы.

Anatoliy2004 26-02-2007 16:55 555518

Всем привет!
Собираю комп и не знаю точно какую видяху взять лучше из перечисленых:
ATI Radeon X1600Pro Sapphire, Ult 256Mb, VT, PCI Express 500/800, 128 bit
ATI Radeon X1600ProZ Club-3D 256Mb GDDR3, dual DVI, PCI Express 500/1000, 128bit, Extreme High Performance !!!
ATI Radeon X1650 Sapphire 256Mb 2*DVI, TV-Out, PCI Express GDDR3
ATI Radeon X1650Pro Asus 256Mb, EAX1650Pro/HTD/256 , PCI Express 600/800 MHz, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro Club-3D 256Mb GDDR3, dual DVI, PCI Express 600/1400, 128bit
ATI Radeon X1650Pro HIS 1650Pro Silent/TD 256M DVI, TV-Out, PCI Express 600/1400, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro MicroStar 256Mb DVI, TV-Out, PCI Express 600/800 MHz, 128 bit
ATI Radeon X1650Pro Sapphire 256Mb DDR3, PCI Express 600/700, 128 bit
GeForce 7600GS Club-3D 256M GDDRII, TV-out, Dual DVI, PCI Express 400/800, 128bit
GeForce 7600GS Jetway 256M, 128bit, PCI Express Fan, DDRII, 400(560)/700MHz, TV-out, DVI
GeForce 7600GS Microstar NX7600GS, 256M, 128bit, PCI Express 400/800 MHz
GeForce 7600GS PointOfView, 256M, 128bit, Passive, PCI Express Passive, DDR, G73, 400/800MHz, TV-out, DVI
Тоесть проблема стоит в выборе между Жифорсом и Радеоном.
Пожалуйста подскажите.
Может есть у кого ссылки на графики тестирования.
Спасибо!!!

Tigr 26-02-2007 17:37 555539

Разные игры оптимизированы под разные карточки (или наоборот). Выделить "самую" для всех случаев жизни, IMHO, нереально. Кроме того, вопрос не в тему.

pasha4ur 26-02-2007 17:51 555549

Цитата:

ATI Radeon X1650Pro MicroStar 256Mb DVI, TV-Out, PCI Express 600/800 MHz, 128 bit
эффективная 1600 частота?

Anatoliy2004 26-02-2007 17:54 555552

pasha4ur
Цитата:

эффективная 1600 частота?
Все спасибки, буду брать ету.

aset 27-02-2007 06:26 555786

Tigr
спасибо за помощь тему создавать не буду так как ответ нашел

vladmenn 02-03-2007 15:13 557267

Всем привет. Хочу купить видеокарту nVidia 7600 GT или 7600 GS. Подскажите какая подойдёт под мою конфигурацию и какого производителя посоветуете. Мне сказали что под мою конф. 7600 GT смысла брать нет:
Р-4 2,66. мать intel G915gux част.533. оперативки 512. Б.П.300-350W точно непомню.

Всем привет. Хочу купить видеокарту nVidia 7600 GT или 7600 GS. Подскажите какая подойдёт под мою конфигурацию и какого производителя посоветуете. Мне сказали что под мою конф. 7600 GT смысла брать нет:
Р-4 2,66. мать intel G915gux част.533. оперативки 512. Б.П.300-350W точно непомню.

eXamp1e 20-03-2007 15:07 564254

Цитата:

Всем привет. Хочу купить видеокарту nVidia 7600 GT или 7600 GS. Подскажите какая подойдёт под мою конфигурацию и какого производителя посоветуете. Мне сказали что под мою конф. 7600 GT смысла брать нет:
Р-4 2,66. мать intel G915gux част.533. оперативки 512. Б.П.300-350W точно непомню.
бери 7600GT и не заморачивайся, т.к. разницы между ними уже не видно в цене (менее 500р), а в скорости разница нормальная... ориентируйся на Palit/Sparcle или другой недорогой бренд, не рекомендовал бы брать бренд типа асус, т.к. неоправдано, за те же деньги (4500р.) можно взять 7900GS Sparcle

dmitryst 20-03-2007 15:12 564257

Цитата:

можно взять 7900GS Sparcle
- вот его-то и нужно брать, но только с гарантией

Anatoliy2004 30-03-2007 13:07 568476

Ссылка по производительности, читайте, вернее смотрите
http://www.sapphiretech.com/en/produ...75brochure.pdf

Coutty 18-04-2007 07:21 575868

Ну вот и вышли долгожданные GeForce 8600 GTS/GT, 8500 GT. И если по последним двум пока трудно что-то сказать, то вот 8600 GTS меня совершенно не устроила. Какое-то [st]го[/st] недоразумение получилось. Производительность на уровне 7900 GS (и даже ниже). nVidia всё-таки хочет продать всё из седьмой серии, прежде чем выпускать что-то приличное в восьмой/девятой?

Теперь я лучше потрачу деньги на флешку 4 Гб, чем на GF 8600. Ещё и на "отметить" останется =)
Посмотрим, что там AMD скинет 14 мая.

Тест GF 8600 GTS тутова:
http://www.ixbt.com/video3/g84-part3.shtml

Ntag 18-04-2007 08:20 575877

Имхо, выпускать видео в средней ценой категории с шиной памяти 128 бит, маразм чистой воды :x

pasha4ur 18-04-2007 11:23 575972

Я тоже разочарован :(. Хотя до этого нВидиа утверждала, что свой максимум 8*** покажут только с Дх10 играми! Для них они собственно разрабатывались. ;)

Coutty 18-04-2007 16:50 576130

Когда выйдут DX10-игры, пожалуй, только GF 8800 смогут обеспечить хоть какую-то приемлемую производительность. А все остальные пойдут лесом. Также, как и GF 6600 GT в играх с третьими шейдерами, мягко говоря, отдыхает.

pasha4ur 18-04-2007 19:15 576197

Билл, который Гейтс, обещал, что Дх10 намного шустрее 9.

Coutty 18-04-2007 20:11 576224

А ещё он WinFS обещал. Помните такую?
Тут большей частью зависимость проявляется от разработчиков игр. Захотят - напишут оптимизированное приложение. Не захотят - будет Lada Racing Club 2. Увидят ещё, что приложения и без оптимизации неплохо работают, так и забудут про неё.
Но будем верить в светлое будущее и нормальные Radeon HD 2600 =^_^=

Antolflash 27-04-2007 17:55 580468

Здесь у меня сильно чесался язык, извините.

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и не аргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

dmitryst 27-04-2007 18:02 580472

Antolflash
Цитата:

Нвидиа рулит.
- а подробнее?

Coutty 29-04-2007 10:56 581080

Бесят меня эти обозреватели/тестеры с overclockers.ru:
Цитата:

Однако, здесь смею возразить, что приобретать видеокарту за $350 для слабой платформы с процессором за $70 и 1 Gb бюджетной оперативной памяти (примерно такой же стоимости) вряд ли кто-то когда-то станет. Поэтому смысла в таком тестирования лично я не вижу.
Какого :цензора: они делают такие выводы? Может я всю жизнь =) копил на эту 8800 GTS, так мне теперь ещё две жизни копить на Core 2 Duo, материнку под него и 2Gb DDR2-800?
Поубывал бы.
По поводу выделенного - читать так: а хз, у нас денег полно, остальные нас не волнуют.

Вот где найти действительно полезный обзор GF8800 GTS 320Mb + Athlon64 3000+ + 1Gb DDR (или, хотя бы сравнимый с этим конфиг)? Хоть бы кто-нибудь написал...

Antolflash 29-04-2007 18:31 581186

А вы знаете, что в канаде таблица умножения проходится в 7ом классе???!!!

SanCho 29-04-2007 23:11 581270

Antolflash, флейм в тематическом разделе. ОПК 3.7. Бан 3 дня.

dmitryst 30-04-2007 12:13 581344

SanCho
Цитата:

Здесь у меня сильно чесался язык, извините.
- у кого? :)
Coutty
Цитата:

Какого :цензора: они делают такие выводы?
- в чем-то они правы. Супер-видеокарта с дешевым процессором и кастрированной материнкой- редкость, если у человека есть деньги на GF8800 GTS 320Mb, то уж процессор и оперативку он как-нибудь подберет :).
ЗЫ.
Цитата:

полезный обзор GF8800 GTS 320Mb + Athlon64 3000+ + 1Gb DDR (или, хотя бы сравнимый с этим конфиг)
примерно как GF 7900GS на той же платформе, вряд ли 1-2 фпс стОят отдельного обзора (ИМХО)

Coutty 30-04-2007 19:32 581452

dmitryst, ну, вот, скажем, у меня есть деньги на GF8800. 9500 руб - дорого, но, быть может, найду (+ блок питания...)
А процессор-оперативку-материнку новые брать, так это ещё 11000 руб для E4300-<бла-бла-бла> или 17000 руб для комплекта с E6600. Знаете ли, нехилая добавочка.
Также некоторые не хотят тестировать в низких разрешениях по причине "нашли 10000 руб, так и на монитор 22" поди наскребут". Хотя эта часть меня, как пользователя неплохого CRT-монитора, мало колышет.
Цитата:

вряд ли 1-2 фпс стОят отдельного обзора
Если так - согласен. Но почему-то делают обзоры для GF8800 от "разных" производителей, разогнанные на 25 МГц по ядру, на 100 МГц по памяти. Стоит ли это того? Так почему бы и для слабого компа не написать?
Скажем, мне всё равно, выдаст она на макс.качестве в Обливионе 50 фпс или 150. Мне интересней минимальная частота кадров при этом. Вряд ли 7900 GS сможет потягаться в этом с 8800 GTS.

Помню, когда брал Radeon 9550 для Duron900 + 256Mb SDRAM, многие говорили, что достаточно будет 9200. Дак нет, здорово сработались.
Плюнуть на обзоры, да [st]взять 8800 GTS[/st] подождать новых, что ли...

SanCho 30-04-2007 20:38 581473

Coutty это всё потому, что тестируют видеокарту, а не саму систему и поэтому подбирают для тестов мощные конфигурации, чтобы видеокарта максимально приблизилась к своему максимуму по производительности. Я много раз спорил о том, что мощные видеокарты можно покупать для слабых конфигураций. Вопрос стоит в целесообразности. А то, что 8800 будет быстрее (например) 6600 даже на системе с процессором Sempron 2800+ сокет 754 я думаю понятно - просто разница будет не такая разительная, как если система была на основе Athlon x2 5000+ и 6600 упёрлась в свой технологический потолок, тогда как производительность 8800 продолжала расти с увеличением мощности CPU. Смысл взять тебе 8800 есть - наберёшь денег и сделаешь тотальный апгрейд - получишь бонус в производительности, не меняя карты. По своим наблюдениям знаю, что тормоза в играх не так тотальны, если в системе слабый CPU, но если слаба видеокарта - всё, каюк.

Coutty 01-05-2007 07:22 581542

SanCho, ты меня утешил.
Вот выпустят что-то среднее между 8800 и 8600 с 64 потоковыми процессорами и 256-битной шиной, тогда и... не знаю, что сделаю.
Как угадал, что у меня 6600?))

FRZ 01-05-2007 15:08 581626

Цитата:

По своим наблюдениям знаю, что тормоза в играх не так тотальны, если в системе слабый CPU, но если слаба видеокарта - всё, каюк.
Это еще смотря какие иргы. Например, в FEAR, будет сильно заметно, если проц слабенький...

Coutty 01-05-2007 15:21 581630

FRZ, вот как раз FEAR - вряд ли. Ведь в чём проявляется нехватка ресурсов CPU? В ограничении максимального FPS. Так на том же атлоне 3000+ с 6600 GT максимальный FPS находится где-то высоко-высоко (на минимальном уровне графики). Другое дело - СТАЛКЕР. Динамическое освещение полностью убивает играбельность, даже если остальные настройки выставлены на минимум. Наверняка и в стратегиях [st]всё[/st] многое зависит от процессора.
Но, будем надеятся, что влияние CPU на игровой процесс снизится с приходом DX10. Там вроде десятикратная экономия на вызовах отрисовки в сравнении с DX9.

SanCho 01-05-2007 22:20 581884

FRZ тормоза при слабом CPU касаются в основном "физики" игры, а при слабом GPU уменьшается количество кадров в секунду. Первый вариант выглядит гораздо "мягче" - замедляется сам процесс игры, а уровень FPS ровный, а вот при слабой видеокарте рывки и уменьшение FPS меньше 20-25 кадров сильно бъёт по нервам:). Вот недавно видел яркий тому пример: играл с Call Of Duty на слабом CPU - в некоторые моменты игра как бы переходила в режим замедленной съёмки, тогда как уровень FPS не падал ниже 25 кадров.

Повторюсь: при направленности системы на игры видеокарта имеет больший приоритет, чем CPU. CPU может быть достаточно средним, но если хочешь играть - покупай видеокарту диапазона от 300$. "Играть" я имею ввиду хотя бы 1280х1024 с анизотропией и 4х АА и FPS не ниже 30-35 кадров (причем я имею ввиду минимальный FPS, а не средний). При покупке карточки ниже диапазона 250$ и таких настройках графики придётся идти на компромис в определённых играх, отключая те или иные опции для того чтобы загнать графику в уровень приемлемого количества FPS.

UTU 06-05-2007 16:06 583696

ATI Catalyst сразу выпускается для всех продуктов один или по сериям?
Стоит качать только последний на любую видео карту ATI (в случае если нет дров в комплекте) или есть какая-то градация?

SanCho 06-05-2007 20:25 583773

Формально последние драйвера поддерживают все карточки, но в реале не стоит гнаться за новыми драйверами для старой карточки. Есть определённый здравый смысл. Я думаю, что можно сказать так: вышла карточка - вышли драйвера, от этого релиза можно ставить ещё 2 "поколения" драйверов. Т.е. при выходе карточек серии Radeon x8** был выпущен, например, Catalyst 4.** - значит имеет смысл ставить 6.** и не выше для серии х8**.

UTU 07-05-2007 05:58 583876

SanCho - А вот карточка где взять примерные параллели релизов ?
Radeon* = Catalyst*

SanCho 07-05-2007 20:06 584188

8*** - появление каталист.
9*** - каталист 4-5-6
х8** - каталист 5-6-7
х1*** - каталист 6-7-8(?)
х2*** - каталист 7-8(?)-9(?)

Это примерно, имхо.

Coutty 08-05-2007 07:40 584326

UTU, заходишь на сайт ati.amd.com на эту страничку, выбираешь нужную систему и радеон, кликаешь по кнопочке, и тебе предложат последний драйвер, который поддерживает твою карточку.
Вот, например, Radeon 8500 поддерживается до версии 6.11 Кошмар! Такую карту аж до ноября прошлого года...

Не думаю, что они дурят народ.

SanCho 08-05-2007 10:17 584376

Coutty там как правило предлагают последний драйвер с поддержкой указанной карты - а это не всегда хорошо.

Coutty 14-05-2007 07:16 586540

Ну вот и вышел Radeon HD 2900 XT.
Смотрим первый обзор и удивляемся.
Вот, например, тест FEAR 16xAA 16xAF:

Я что-то не понимаю...

Вот ещё не понял:
Цитата:

Still the fact remains that you can buy two cards for the price of one
Две карты по цене одной? Вот бы у нас такое продавали...

С другой стороны, сейчас остаётся ждать снижения цен на 8800 GTS и брать её =) Лучшие дрова, меньшее энергопотребление, меньшая цена уже сейчас (2900 XT = $399), приличная производительность.

UPD: Ага! Вот и цена на 8800 GTS снижена (не прошло и нескольких часов=)).
Теперь 8800 GTS 320 Mb официально стоит 256 евро (они же доллары в отношении железа), вместо 299;
8800 GTS 640 Mb - 300-310 евро-долларов вместо 400-450 ранее.
Ну, а HD 2900 XT по-прежнему стоит 400 евро-долларов. Ещё сомневаетесь, что брать?))

Ntag 14-05-2007 11:01 586603

Мда..Если это не проблема драйверов, то АМД придётся очень кисло :( Что-то мощная непруха у них по всем фронтам.

Coutty 14-05-2007 14:33 586700

Да скорее в дровах-то и есть их основная проблема. Железо у них отличное. Вот, например, X1900/1950 - замечательные карты.
Но всё-таки уже полгода прошло, как они первый экземпляр R600 показали. Дрова до сих пор кривые.
Если же в данном "скриншоте" отображается реальная производительность R600, то можно сказать, что он быстрее 8800 GTS (у которой проблемы в высоком разрешении).
Но сколько же можно ждать? Хочется здесь и сейчас чтоб сразу, а не после.

Что интересно, так это разрыв в ценах:
Radeon HD 2900 XT -> $399;
Radeon HD 2600 XT и Radeon HD 2600 Pro -> $99-199;
Radeon HD 2400 XT и Radeon HD 2400 Pro -> менее $99.

Какой-то там 2600 XT стоит под $200, а следом за ним сразу за $400 идёт карта =(

Обзор на overclockers.ru
Обзор на ixbt.com - уже неплохое мнение о карте =)

Вот только я забыл и ни в одном из обзоров не написали - там же звуковая карта ещё есть. Почему не пишут?
Впрочем, это достоинство является таковым лишь отчасти - звук-то по HDMI передаётся... Что к нему подключишь?

SanCho 14-05-2007 21:36 586862

Ntag, Coutty если драйверами не вытянут, то у ATi/AMD будут большие проблемы! Полгода задержки, 512бит шина данных, огромный умный кристалл (320 шейдерных процессоров!!!), частота чипа, более тонкий техпроцесс и... до 30% отставания в тяжелых режимах от топа nVidia. Ну чтож так не везёт, а?!?! Мне прямо страшно уже подумать, что может быть в среде DX10 - если и там ATi побьют, то нам придётся немного подзабыть про дешевые и производительные карточки от nVidia. И я кстати не думаю, что это драйвера - уж за полгода задержки у них было время над ними поколдовать. Скорее всего они изначально знали про отставание и хотели сделать карточку более дешевой - переводили чип на более тонкий техпроцесс. За данное предположение говорит и то, что частота памяти на топовой карте ATi установлена с частотой 1600мгц, а у nVidia - 1800. Что помешало ATi установить более быструю память? Они хотели сделать более дешевую карточку зараннее зная, что производительностью они не возьмут.

Всё время хочется спросить: извините, а это действительно топовая карточка от ATi? А быстрее нету?:)

Пока что только разочарование... Революции, которая была с выходом R300 и чуть не загнала nVidia в угол, не вышло... А я ждал. Ситуация была очень похожая.

Не устаю повторять: после покупки ATi AMD дела пошли хуже у обоих. Когда же Intel купит nVidia?:)

Coutty 15-05-2007 07:40 586958

Цитата:

Что помешало ATi установить более быструю память?
Её цена. Собственно, шина 512 бит вытягивает ПСП на очень высокий уровень - 106 Гб/с. У 8800 GTX/Ultra до 100 Гб/с не доходит. У них на другом вытягивает.
Вот по DX10. Уже ведь есть такая игра - Call of Juarez со своей DX10-модификацией. Что-то я не обратил внимания на этот тест (не было?). В июне будет Lost Planet (сегодня, кстати, выходит его первая демка), ну а если к концу августа - началу сентября не вылечат дрова или чип, то экстремальные геймеры уж точно откажутся от "2900 XT + глюки + низкая производительность + всё остальное" в пользу "8800 GTS (хотя бы) + Crysis". Ради одной только этой игры и стоило бы сейчас менять карту.
Думаю, что 2900 XT 1024 Mb вряд ли быстрее полугигабайтной. :'-(
Цитата:

Революции... не вышло
Я тоже ждал. И не только от ATI. Ещё и от nVidia-middle. А они - как со Сталкером - сделали, но немного не то. =(
Цитата:

Когда же Intel купит nVidia?
Хочешь, чтобы и эти завалились?))


А вот и бенчмарк на демке Lost Planet (DX10): http://www.fudzilla.com/index.php?op...=978&Itemid=34
По скриншоту трудно разглядет, но вроде как первая в списке идёт HD 2900 XT, за ней 8800 GTS, GTX и Ultra.

Цитата:

The R600XT gives 19 fps while Geforce 8800 GTS does 39 fps
Хочется верить, что низкая производительность только из-за низкого разрешения. И что в 2560х1600 будет около 40 fps =^_^=

Ntag 15-05-2007 16:49 587215

Огромная статья на Хоботе, продукт неоднозначный, сказано очень много умных слов, но главное резюме:"Ждём новых драйверов"

Coutty 15-05-2007 18:36 587275

Ntag, ну, в принципе-то тремя постами выше уже есть ссылка на эту статью. Повторенье - мать ученья?))
Может быть правда к концу лета сделают нормальные дрова. Тогда уже посмотрим что брать =)

SanCho 15-05-2007 19:13 587293

Ну на фоне GTS он ещё ничего, но откровенно сливает GTX (пока), отставание в Call of Juarez почти вдвое в тяжелых режимах. Да и позиционирование "мы не короли, зато дешевые" мне откровенно не нравится. Выпустить продукт второй, задержать его и сделать его медленнее конкурента да ещё позиционировать его как альтернативу не самой быстрой карте от nVidia - это плохой результат. А ведь есть ещё 8800 Ultra. Одно хочу отметить: посмотрите на ixbt как Radeon расцветает при разгоне! Прирост производительность очень впечатляет. Разгон очень рекомендован (радостно, что потенциал есть).

Ntag 15-05-2007 20:05 587307

Coutty]Мартышка к старости слаба глазами стала..Прошу пардону..

SanCho
Цитата:

Разгон очень рекомендован (радостно, что потенциал есть).
Устрашает потребление и традиционно шумное охлаждение..Лично я до сих пор категорично против "водянки"\фреонки, а иной альтернативы покуда не вижу..Впрочем, я уже однажды водружал Залман 7000 на Radeon 9800XT, можно и поизгаляться вновь :D

zega 18-05-2007 19:17 588453

Ребята а что за карта ATI Radeon Xpress 1250 стоит ли брать ноут с такой видяхой? Игры редкт играю и в основном классика

Ntag 18-05-2007 21:07 588492

zega В принципе, если прилично памяти на борту, можно вполне комфортно поиграть в не очень навороченные графически игры. Приблизительный аналог Radeon х300

SanCho 18-05-2007 21:22 588499

zega это интегрированное в чипсет решение, скорость не впечатляет даже для ноута - про игры на ноуте можно забыть (ладно, смягчусь - можно погонять в игры, которые может осилить Radeon 9600). Хотя это и лучше полного г Intel GMA 950 - этот точно не бери. Если собираешься хоть чуть-чуть играть бери на основе мобильной версии GeForce 7600. Хотя это и дорого.

zega 19-05-2007 00:11 588567

А например 256MB ATI® MOBILITY™ RADEON® X1400 HyperMemory™

и эта Extra Grafikkarte 128 MB NVIDIA GeForce Go 7300

Что из них лучше и опять же для классики?
Спасибо!!!

SanCho 19-05-2007 02:56 588597

Если исходить из этих вариантов, то RADEON X1400 смотрится куда лучше, благодаря тому, что шина памяти у него - 128бит (у 7300 - 64бит). Если бы пришлось выбирать между 7400 и х1300, то 7400 выглядит гораздо привлекательнее.

Читай.

zega 19-05-2007 13:10 588679

SanCho Спасибо большое!!!!

Coutty 01-06-2007 08:49 593719

http://www.fudzilla.com/index.php?op...1247&Itemid=34 :
RV630 опять переносится. Теперь на середину июля. В S.T.A.L.K.E.R'е опять обновляют движок? Или П.А.Т.Ч. видеокарте требуется?
Если искать в этом положительные стороны, то получается, что AMD выпускает свои DX10-карты задолго до анонса GeForce 9. Такого ещё не было...

Coutty 04-06-2007 20:32 595050

Radeon HD 2900 XT в DX10 сливает GeForce 8800 GTS 10-15%.
Тесты в Company of Heroes DX10.
Плохо, да. Карта за 15000 руб. медленнее карты за 9500 руб. =(

SanCho 04-06-2007 21:38 595071

Цитата:

Плохо, да. Карта за 15000 руб. медленнее карты за 9500 руб. =(
Это обычная спекуляция на дефиците. Это карточка позиционируется как "до 400$" и так она и продаётся официально. И она очень быстро она будет стоить 300-350$. Эту цену она отрабатывает 100%.

Coutty 04-06-2007 21:45 595073

SanCho, да ну. Я так не думаю. Сейчас 8800 GTS официально стоит $299. Когда HD 2900 XT будет стоить $300-350, за те же деньги можно будет взять что-нибудь уровня 8800 GTX.
Если же цены падать не будут, то лет через пять 80% стоимости сбалансированного системника будет приходиться на видеокарту.

Alyaa 04-06-2007 21:47 595074

у нас стоит даже от 13355р :) за 2900хт
и около 12000р за 8800гтс 640 мб
и вопрос такой...
оправдывает ли цена в(950-1000уе) 25000р +/- 5-10% за 8800 ультра???
у меня двано лежат деньги на комп,но не знаю что купить :)

Coutty 05-06-2007 08:22 595192

Alyaa, если тебе нужны "попугаи", то лучше и не найти. А если хорошая карта, то лучше взять 8800 GTX (или вообще 8800 GTS 320)
Вот обзор ультры. Там же и выводы.

Выше я про 8800 GTS 320Mb писал. И то, больше про московские цены. У нас 2900 XT стоит 16000р, а 8800GTS 640Mb - 14000р. Так-то разница небольшая. И есть смысл брать Radeon.
Кстати, я знаю, что купить, но у меня не лежат деньги. Давай объединим желания и возможности?)))

Ня-ня-ня... По ссылке-то сравнивали 8800 GTS 640Mb с 2900 XT. Ну тогда разница в цене не такая большая.
Но как писали в одном из древних материалов на ixbt.com, видеокарта состоит из трёх компонентов:
1. Железо. С этим у 2900 XT всё в порядке.
2. Драйвера. С этим у 2900 XT всё плохо. Как долго будет продолжаться - неизвестно.
3. Поддержка программистов. С этим у AMD и ATI всё тоже плохо. Сравнить вот так материалы, предлагаемые на сайте для разработчиков у AMD и у nVidia. Неудивительно, что многие игры оптимизируются под карты nVidia - инструменты-то гораздо лучше. Да и материалов всяких (в т.ч. и качественных) больше.
По этим трём пунктам в совокупности 2900 XT проигрывает =(

Vlad Drakula 05-06-2007 12:41 595307

Alyaa
Цитата:

оправдывает ли цена в(950-1000уе) 25000р +/- 5-10% за 8800 ультра???
покупка топой видяхи всегда не очень оправдана если у вас не гигантский монитор
к конце лета NVIDEA обещала показать новый флагман, так что 8800 ультра очень бустро устареет.
в качестве кост эффектив рещения могу предложить XFX GeForce 8800GTS 580M

Ntag 05-06-2007 13:09 595319

Vlad Drakula
Цитата:

580M
????? Это ещё что за чудо?

Vlad Drakula 07-06-2007 01:02 596198

Ntag
это разогнаная до 580МГ по ядру версия (у стандартной частота 500)

Coutty 08-06-2007 14:41 596897

Проклятые торговцы!
Стоило выйти этой 2900 XT, как цены на 8800 GTS стремительно поползли вверх. В среднем на тысячу рублей уже подросли. И, похоже, процесс ещё не закончился.
оверклокерсру обещают снижения цен после выхода Radeon 2600/2400 на "все виды товаров" GeForce 8, но что-то слабо верится. Так до конца лета точно не обновишься =(

UPD:
Фудзилловцы пишут, что HD 2600 XT быстрее, чем 8600 GTS в 3DMark'e06 и немного медленнее в игровых тестах. Можно сказать, что баланс сохраняется. У ATI всегда было хорошо с "попугаями". Если бы он проиграл и их, то тогда были бы проблемы...

Coutty 24-06-2007 17:45 603392

Вот и тест DX10-игрушки Lost Planet.
Весьма интересно. Тестировали на компе с процессором X6800 и SLI-системой 8800 Ultra. На максимальном качестве заваливается до 25 fps. Конечно, это довольно немало, но не для 8800 Ultra!
Т.ч. стоит ли говорить, что у ATI или nVidia получились плохие/хорошие карты среднего уровня? Да они порвут этот DX10 этот DX10 порвёт их как тряпку! =(((
Ждём OpenGL 3 c нетерпением...

SanCho 26-06-2007 19:36 604386

Тестирование в среде DX10. По-моему у ATi не всё так плохо. А здесь в самом тяжелом режиме посмотрите какая маштабируемость и сбалансированность с увеличением разрешения: результаты 8800GTX упали с 62 до 27, а у 2900 XT c 36 до 25. Как-то где писалось, что важен не максимальный FPS, а минимальный и его отличие от максимального и чтобы это соотношение вписывалось в играбельные рамки.

Coutty 26-06-2007 20:44 604407

Company of Heroes DX10. Разрешение 1280х1024. Максимальное качество.
Видеокарта за 10000 рублей выдаёт всего 24 fps.
Видеокарта за 17000 рублей выдаёт всего 34 fps.
В среде nVidia-TOP отличная масштабируемость по цене.

Ну и, напоследок, видеокарта за 13000 рублей показывает всего 31 fps...
Нет, я согласен с тем, что 24 fps это вполне играбельно. Но от видеокарты за 10000+ руб. ждёшь совсем не этого.

В Call of Juarez вообще катастрофа! Амонитор с разрешением 1600х1200 - не такая уж и редкость. Не Crossfire и SLI ведь теперь строить...

И они ещё выпускают 8400 GS и HD 2400 "с поддержкой DX10" :crazy:

alibaster 26-06-2007 23:03 604471

Цитата:

процессором X6800 и SLI-системой 8800 Ultra. На максимальном качестве заваливается до 25 fps.
позор =(((

SanCho 27-06-2007 00:54 604519

Количеством полигонов и источников света можно загнать в ступор любую систему обычным шаром, который будет вращаться. Давайте не будем питать иллюзий на счёт железа. Под капотом у 8800 не так уж много и игры которые на нём не пойдут найдутся через пару лет.

alibaster 27-06-2007 02:41 604538

SanCho, пойми... SLI 8800 + такой проц+ мать +память стоят почти как машина... тока машина еще и ездить будет...)))

SanCho 27-06-2007 07:28 604568

alibaster по сравнению с обычными компьютерами данная конфигурация не только ездит, но и летает. Но через 3 года она будет ездить, а ещё через 3 - ползать. Вот что пойми. Ты покупаешь максимум, что может предложить индустрия ПК - и за это надо платить.

Coutty 29-06-2007 19:47 606015

Все осуждают nVidia и ATI за высокие цены - 17000 руб за 8800 GTX, 12000 руб. за HD 2900 XT.
А раньше что, топы меньше стоили?

Нашёл прайс от 28 сентября 2004 года (в это время PCI-E-видеокарты были распространены ооочень мало, поэтому в расчёт их не берём):
GeForce 6800 128Mb - 11000 руб.
GeForce 6800 GT 256 Mb (до сих пор, кстати, неплохая видеокарта) - 15400 руб.
Radeon X800 Pro 256Mb - 16000-17000 руб. (вот она вам 8800 GTX, но конкурент в лице 6800 GT разве хуже?)
Radeon X800 XT - 20000 руб!!! Вот она, почти 8800 Ultra, только с разумной ценой.

SanCho 29-06-2007 20:44 606040

Coutty и всё-таки экспансия присутствует... 6800 - это уже монстры и индустрия уже набрала обороты. Вот прайс от 2001 года, заря эры 3d. И что мы видим? Практически топовые на то время карты GeForce 2мх стоят в районе 15000 тг (120тг=1$), т.е. 125$. Предположим, что монстр GeForce 2 GTS стоил на то время 175$ - но ведь это был тогда монстр и себестоимость его тогда, ИМХО, была такая же, как у топовых карточек сегодня. На нас зарабатывают, товарищи! И чем мы глубже в это влезаем, тем больше платим. Спрос что порождает? Предложения - вот и получите, с каждый годом топовые видеокарты стоят всё дороже. А мы без этой индустрии уже не можем... Они сговорились: одни клепают безумно красивые игры, которые как специально тормозят на реальном железе, которое есть у людей, а другие подгоняют нам карты по 400$, на которых в эти игры можно поиграть некоторое время.

Coutty 29-06-2007 21:12 606052

Да... То, на чём раньше ядерную боеголовку проектировали, сейчас даже в калькуляторы с натяжкой идёт =(

Был у меня Duron900, 128Мб памяти и видяха Riva TNT2. В 2002-2003 годах всё было замечательно. Тянул любые игры. Сейчас печатные машинки в бухгалтерии в несколько раз мощнее, а по ощущениям - тормозят страшно.

ИМХО - скорей бы наступил предел полупроводников, а квантовые вычисления в массы не пошли. Пусть бы экстенсивное развитие прекратилось.
Вон, некоторые страны уже вполне так экономят на углеводородах. Сумели выкрутиться. Так и тут сумеют выкрутиться.

PatronDragon 02-07-2007 12:56 606969

Вложений: 2
Проблемма таже выбор между ними двоими! Вот выложил репорт АИДы 32 полный и отдельно по системе! Хотелось бы рекомендаций по лучшему выбору видеокарты!В добавок наверное скажу что БП у меня IW-P300A2-0!

Tigr 02-07-2007 14:16 607003

Report СП.rar у меня не открылся.
БП слабоват даже для нынешнего конфига. В случае покупки новой мощной видюхи брать лучше БП от 600W.

Murman 03-09-2007 14:00 637531

Цитата:

Цитата Tigr
В случае покупки новой мощной видюхи брать лучше БП от 600W. >>>

Собираюсь брать комп. С2Duo 6750/2 Gb (800) / 400 Gb/ DVD и видео под него 8800 GTS 320 Mб.

Сколько ватт должна быть минимальная мощность блока питания под данную конфигурацию??

zip000 03-09-2007 14:50 637558

Murman, минимум 450 (есесьно качественных), но это впритык, лучше брать от 500 и выше.
У меня при почти такой же конфигурации стоит бп на 580w, и все ништяк.

pingUIN 10-09-2007 10:07 640760

Еще раз о наболевшем:

Что лучше

1024Mb PCI-E HD 2900XT VIVO 2xDVI [Sapphire DDR4, 512bit] OEM

или

768Mb PCI-E 8800ULTRA TV 2xDVI [EVGA 768-P2-N881-AR] OEM

Coutty 10-09-2007 11:06 640790

pingUIN, для чего лучше? ;)
Для DX10? Обе не годятся =(
Для DX9c? И X1950XT хватит.

Вообще же, 8800 Ultra будет быстрее в DX9c, а HD 2900 XT 1024 - в DX10.

Вот, тесты можно глянуть в DX10: http://www.overclockers.ru/lab/26682_2.shtml
Но, моё мнение таково, что 25 fps в 1280х1024 для видеокарты за "больше $500" - это ОЧЕНЬ мало.

pingUIN 10-09-2007 13:02 640851

Скажу тебе одно, не знаю что за тесты они проводили, у меня Lost Planet на вышке при разрешении 1024х780 тянет на 70 фпс.

Doom 3, Far Cry, F.E.A.R идут на максимальных настройках не задумываясь.

При всем при этом, у меня комп далеко не топовый.

Asus P4P800 E Deluxe
P4 2.4GHz
2xDIMM 1024Mb PC3200(400Mhz) Patriot (PSD1G400)(купил в субботу)
Seatage 300Gb
ATI X1950 512Mb (AGP) Sapphire

В перечисленные игры играл вчера.

Coutty 10-09-2007 13:41 640869

pingUIN, не знаешь? Так вот они проводили тесты DX10. Хех, очевидная вещь, не так ли?
Надеюсь, ты не удивишься, узнав, что твоя карта DX10 не поддерживает?)) Т.ч. "на вышке", но в DX9c. А это как-никак разница.

Цитата:

Цитата pingUIN
Doom 3, Far Cry, F.E.A.R идут на максимальных настройках не задумываясь. »

Не сомневаюсь. У самого X1950GT.

pingUIN 11-09-2007 10:50 641384

В чем сама поддержка DX10 проявляется ?


Код:

Видимо придеться ждать 3000-ую линейку от ADM(ATI).
Мелкософты изверги, могли бы сделать DX10 и для ХРени

zip000 11-09-2007 12:39 641446

pingUIN, в том, что видекарта должна поддреживать шейдеры 4.0 (унифицированные), т.е. в самом чипе должны быть специальные процессоры, которые будут их (шейдеры) исполнять. И еще + новые геометрические шейдеры. А откуда им взяться на 1950?
Цитата:

Цитата pingUIN
у меня Lost Planet на вышке при разрешении 1024х780 тянет на 70 фпс. »

Что-то с трудом верится, что игра для 2-х ядерных процов летает на слабеньком 1 ядерном...
Зато если попробовать под DX10 эту хрень запустить, в 1280х1024@макс на моем конфиге (см. профиль) 15-20фпс.

Экспериментальным путем в Lost Planet обнаружил интересную весчь : если все настройки выкрутить на макс, а ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ "Качество теней" поставить не МАКС а СРЕД, то фпс резко увеличиватся с 15-20 до 40-60!!!!!! Убить бы разрабов за такие "оптимизации".
________________________________________

Ща глянул, под 9 директом как раз нельзя поставить качество теней на МАКС, так что получается весь 10 директ в игре это тупо тени получше? В топку тогда эту игру.

Coutty 11-09-2007 19:33 641722

zip000, Lost Planet - изначально DX9c-игра. А чтобы можно было раскинуть пальцами они добавили несколько новых "красивостей". В остальных псевдо-DX10-играх улучшения также незначительны (если судить по отчёту тех же оверклокер.срув).

zip000 11-09-2007 19:41 641725

Цитата:

Цитата Coutty
В остальных псевдо-DX10-играх улучшения также незначительны »

Кстати поиграл в Биошок под разными директами, АБСОЛЮТНО никакой разницы ни в графике, ни в производительности, а за 10 директ тож всего 1 пункт в настройках отвечает. Ждемс Крайзис (так вродь правильно).

SanCho 11-09-2007 21:06 641769

Цитата:

Цитата zip000
Экспериментальным путем в Lost Planet обнаружил интересную весчь : если все настройки выкрутить на макс, а ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ "Качество теней" поставить не МАКС а СРЕД, »

Уверен, что тени в МАКС качестве реализуются софтово силами CPU. При средних настройках это реализуется DX10. А DX9 там вообще всё по-другому реализовано, а недоступный пункт сделан для того, чтобы пользователь чувствовал "крутость" обладания картой DX10:)

zip000 11-09-2007 21:11 641773

Цитата:

Цитата SanCho
При средних настройках это реализуется DX10. »

Врядли, т.к. средние настройки доступны и под DX9 (под ХР).

Coutty 17-09-2007 08:23 644687

Цитата:

Цитата http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/22302
Компания Microsoft признала, что ее новая, активно продвигаемая операционная система Winidows Vista изначально не обладает поддержкой технологий multi-GPU. Это выражается в том, что ОС не перенаправляет запросы драйвера на отрисовку другим графическим процессорам, кроме ведущего. В результате, вне зависимости от количества GPU в графической подсистеме, используется только один графический процессор, а производительность оказывается соответствующей.
Microsoft выпустила обновление для Windows Vista, которое было призвано решить данную проблему, однако, несмотря на заявление Nvidia о том, что технология SLI работает в среде Vista, нам так и не удалось заставить её функционировать ни с одной доступной на момент тестирования версией драйверов ForceWare, включая 162.22. Вне зависимости от конфигурации SLI, соответствующая опция просто не появлялась в панели управления ForceWare.
В то же время, используя ATI Catalyst 7.7, нам без проблем удалось запустить тандем CrossFire и протестировать его производительность в играх. По всей видимости, тут сыграли свою роль изначально отлаженные под Windows Vista драйверы ATI Catalyst.

Вот ведь интересно - одной GF8800 GTX для DX10 маловато, а SLI включить нельзя.
И кто после этого король 3D-графики?))

SanCho 17-09-2007 17:59 645114

Coutty, ещё AMD собирается открыть исходный код драйверов - теперь будут разнообразные моды и паки, затачиваемые умельцами под конкретную модель видеокарты. Я даже думаю эт опойдёт им на пользу.

Coutty 17-09-2007 18:25 645134

SanCho, правда что ли? Здорово)
А где это было написано? Хочу сам убедиться-ня.

zip000 17-09-2007 19:01 645152

Цитата:

Цитата SanCho
y, ещё AMD собирается открыть исходный код драйверов - теперь будут разнообразные моды и паки, затачиваемые умельцами под конкретную модель видеокарты. Я даже думаю эт опойдёт им на пользу. »

Видимо штат программистов у AMD неважный (судя по качеству нынешних дров), и чтоб не заморачиваться и не вкладывать деньги в хороших программеров они решили отдать это дело энтузиастам, которые все сделают на халяву :up: :biggrin:

SanCho 17-09-2007 19:35 645166

Coutty, вот на 3dnews.

pasha4ur 17-09-2007 19:59 645178

Капец :( Позор!!! Значит совсем все плохо
Тогда пусть проводят конкурс на лучший драйвер с нормальными призами. ;)

Coutty 17-09-2007 20:21 645189

Цитата:

Цитата pasha4ur
Капец Позор!!! Значит совсем все плохо »

Наоборот! Всё супер. Именно этого опенсорсники и ждали. Программистов ATI ждать - себе дороже. Может теперь будет нормальный драйвер =)
Цитата:

Цитата pasha4ur
Тогда пусть проводят конкурс на лучший драйвер с нормальными призами. »

Что-то вроде передачи "Сам себе режиссёр". Сними лучшее видео и получи видеокамеру. Будет две видеокамеры. А тут - напиши драйвер и получи второй бесплатно вторую видеокарту, чтобы мог ещё и для CrossFire драйвер написать))

SanCho 17-09-2007 23:09 645259

Цитата:

Цитата pasha4ur
Капец Позор!!! »

Назови хоть одну программу, развитию которой положило конец открытие кода? Самые лучшие утилиты/программы построены на энтузиастах, которые брали в руки открытый код. Из немногих: DiV-X, X-Vid, Lame, FF с его плагинами, Virtual Dub, Miranda и ещё множество полезных и главное "лёгких" (по сравнению с монстрами софт гигантов) утилиток.

Занимательная статейка. Синтетика DX10. Отставание Radeon 2900 от GeForce 8800 в разы. А ведь синтетика всегда была сильной стороной ATi. Я таких результатов не ожидал. Вернее не ожидал преимущества в разы.

Magnetio 12-12-2007 08:51 695625

И все таки а что же лучше???
вот мой выбор Point Of View GeForce 8600 GT Ratatouille Edition 256MB PCI-E

что противопоставит ей ATI???
А скоро выйдет 8800 GT которая по показателям в DX10 круче 8800 GTS которая есть сейчас... и что чем ответит ATI???

Coutty 12-12-2007 15:57 695882

Цитата:

Цитата Magnetio
А скоро выйдет 8800 GT которая по показателям в DX10 круче 8800 GTS которая есть сейчас... и что чем ответит ATI??? »

Твоя моя понимать моя твоя не понимать.

Противопоставить - Radeon 3850/3870.

SoA 13-12-2007 00:28 696157

3850 лучше чем 8600 при том что они в 1 ценовой катенории (видел сравнительные тесты не помню где)

3850 8600gt
частота вч 670 684
частота памяти 1660 1600
объем памяти 256 256
шина памяти 256 128
хотя с ценой в предудушем посте наверно погарячился)

Murman 13-12-2007 00:50 696167

Была в/карта GF 7950 GT 512 Mb, она благополучно скончалась. Теперь стоит проблема выбора. А вот что выбрать я что-то совсем не понимаю. Nvidia конечно хороша, но неужели радеоны в этой серии совсем плохи, или новая серия у радеонов что-то представляет из себя хорошего.

Есть примерный список в/карт, подскажите пожалуйста что лучше?


Asus GF EN8800 GT/HTDP 512M
Asus GF EN8800 GTS/HTDP 320M
EVGA GF 8800 GT SC 512M
Leadtek GF 8800 GTS 640M DDR3 PCI-Express 16x, TV-out, 2DVI (320bit)
Gigabyte ATi Radeon HD 2900 XT VIVO 512M DDR3 PCI-Express 16x, TV-in/out, 2 DVI (512-bit)
Sapphire ATi Radeon HD 2900 Pro VIVO 1G DDR4
MSI ATi Radeon RX3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)
Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)

nordviking 13-12-2007 00:56 696172

Цитата:

Цитата Murman
Есть примерный список в/карт, подскажите пожалуйста что лучше?
Asus GF EN8800 GT/HTDP 512M
Asus GF EN8800 GTS/HTDP 320M
EVGA GF 8800 GT SC 512M
Leadtek GF 8800 GTS 640M DDR3 PCI-Express 16x, TV-out, 2DVI (320bit)
Gigabyte ATi Radeon HD 2900 XT VIVO 512M DDR3 PCI-Express 16x, TV-in/out, 2 DVI (512-bit)
Sapphire ATi Radeon HD 2900 Pro VIVO 1G DDR4
MSI ATi Radeon RX3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)
Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit) »

Я бы на твоем месте немножко подождал и купил новый релиз от NVidia на ядре G92. Почитай новости о нем на нашем сайте, ну и на других тоже. Скоро появятся в продаже. Все равно уж лучше будут, чем предшественники.

Murman 13-12-2007 12:55 696414

Цитата:

Цитата nordviking
Я бы на твоем месте немножко подождал и купил новый релиз от NVidia на ядре G92. »

Так сейчас Новый год, потом праздники, в лучшем случае к концу января 2008 они у нас появятся. Ждать 1.5 месяца.

А что скажете по ATI Radeon, что они из себя представляют?

nordviking 13-12-2007 14:17 696460

Цитата:

Цитата Murman
А что скажете по ATI Radeon, что они из себя представляют? »

Пока что ATI отстает от NVIDIA в плане производительности видеокарт, но это пока. А так, если хочешь приобрести ATI, то я бы посоветовал Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit), тут уж точно не прогадаешь.

SoA 13-12-2007 15:51 696522

ATI сейчас я бы сказал сильно отстает от NVIDIA покрайней мере в хай классе
так что если финансы позволяют то бери гфорс последние...
а вообше вот полезный сайт на нем много чего интересного начиная от характеристик конкретных моделей и разгона до сравнительных тестов http://www.3dnews.ru/

sanek_freeman 13-12-2007 16:04 696541

Цитата:

Цитата Murman
Asus GF EN8800 GT/HTDP 512M
Asus GF EN8800 GTS/HTDP 320M
EVGA GF 8800 GT SC 512M
Leadtek GF 8800 GTS 640M DDR3 PCI-Express 16x, TV-out, 2DVI (320bit)
Gigabyte ATi Radeon HD 2900 XT VIVO 512M DDR3 PCI-Express 16x, TV-in/out, 2 DVI (512-bit)
Sapphire ATi Radeon HD 2900 Pro VIVO 1G DDR4
MSI ATi Radeon RX3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit)
Sapphire ATi Radeon HD 3870 512M DDR4 PCI-Express 16x TV-out, 2DVI (256bit) »

Ребят, да вы че? nordviking, там же написанно
Цитата:

Цитата Murman
EVGA GF 8800 GT SC 512M »

Это и есть видеокарта, основанная на чипе G92. Поэтому Murman, бери ее - не пожалеешь(если это действительно 8800GT).

Coutty 13-12-2007 16:39 696575

Цитата:

Цитата sanek_freeman
EVGA GF 8800 GT SC 512M »

SC - это silent cooling, надо полагать. Тем более прелесть)) Если не разгонять.

ApxoH 15-12-2007 09:08 697606

Здраствуйте
Хотелось бы узнать ваше мнение по вот этой карточке
PCI-E 512Mb Sapphire ATi Radeon HD 2900 PRO DDR3

dascon 12-01-2008 02:42 714675

nVidia 8xxx - незачет

BLOOD RAPTOR 13-01-2008 15:41 715685

2900 Pro более слабый ХТ....а ХТ не очень для меня, хотя для своей цены пойдёт

Xrom79 15-01-2008 23:42 717887

SoA,
Цитата:

Цитата SoA
3850 лучше чем 8600 при том что они в 1 ценовой катенории »

Это рекомендованные цены реальные же цены в магазинах превышают 7000 рублей
а так карта очень даже хорошая

FRZ 16-01-2008 22:51 718712

ApxoH, до ХT не дотянешь? У них разница в цене небольшая, а производительность получше будет. Хотя можно разогнать Про до ХТ, но это если заниматься будете...

GLOVER 25-02-2008 03:46 747735

привет всем, вот у меня такой вопрос. хочу преобрести комп но с выбором видео карты некак не определюсь, по финансам 5000т наших ,какую взять видео,nVidia или ATi?посоветуйте пожалуста,при этом мат.плата с чипсэто от nVidia.

pasha4ur 25-02-2008 11:37 747867

Если это 200 баксов, то Radeon 3850 желательно с 512Мб

GLOVER 25-02-2008 15:15 747990

спосибо понял,но такой радион стоит 280 баксов есле на 512.

R0iZ 12-03-2008 20:44 758895

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста примерное соответствие видеокарт ATI и nVidia.
Примерно так:

GeForce 7300- Какой радеон?

И так до последних моделей, если не трудно.

Coutty 12-03-2008 20:58 758907

R0iZ, не трудно: http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia

(Блин, опять некрасиво ссылка сократилась=))

sriver 27-03-2008 13:50 768926

не, ну амд не честно играет, имхо. А если нвидиа сейчас сделает видеокарту с 2 топовыми чипами?

Coutty 27-03-2008 19:07 769215

sriver, так она и сделала - 9800GX2.
В то же время ASUS сделала трёхчиповую карту.
Ну пусть посоревнуются, а мне интересно посмотреть:)

BLOOD RAPTOR 28-03-2008 08:10 769498

ну я смотрел тетсты там странно, в какой то игрухе GX2 сделала 0 кадров, в остальных она обыгрывает радион

Rulla 28-03-2008 22:07 770126

Ati - это можно сказать- мягкое наслаждение. Комфорт в работе!
Geforce- грубая скорорсть! Для маньячных игроманов!

BLOOD RAPTOR 29-03-2008 10:40 770298

не всегда....давайте хотя бы вспомним 7900GTX и 1950XTX кто мощнее ?
1ххх поколение было более удачно

sanek_freeman 30-03-2008 20:09 771082

Чистейшей воды финансовая пирамида. Надеюсь, что модераторы примут меры к этому участнику. А то не хватало такого барахла на компьютерном форуме.

ShaddyR 31-03-2008 15:48 771607

sanek_freeman, г-н famas отправился в края вечной охоты. Мусор зачистят модераторы раздела.

mryegor 31-03-2008 15:59 771615

Nvidia GeForce 9600 GT: достойный ответ ATI Radeon HD 3000?

12341234 15-04-2008 19:34 782086

Нужно стороннее мнение,есть ли смысл менять radeon 9550(128мб видео,пассивное охладждение , плата укороченная), на nVidia GeForce Ti4200 (128бб,больше не известно) ?

понимаю что карты неактуальные но помогите советом

Coutty 15-04-2008 19:43 782091

12341234, для нынешних игр это абсолютно неактуально. А старые игры тормозят? Если нет, то и думать не стоит - пусть остаётся 9550 (неплохая карта, кстати. Пользовался=)). Если да, то всё равно шило на мыло:)

12341234 15-04-2008 20:29 782119

Ну игрушки особо то и не нужны,просто вдруг захочеьться в чтонить старенькое :))),вот и думаю - производительней ли и на сколько примерно хоть.

Coutty 15-04-2008 22:05 782175

12341234, Radeon9550 работает с шейдерами 2.0, а GeForce 4200 - с 1.4. Т.ч. не исключено, что на GF запустится меньше игр (некоторые требуют вторых шейдеров. Про те, которые третьих требуют, я молчу=)). Лучше оставь свою) Если и менять, то только минимум на GeForce 6200 (да и то она лишь чуть-чуть быстрее будет. Если вообще обгонит:)).

12341234 16-04-2008 00:30 782246

Я просто чего задумался - когда пару лет назад я ещё играл (на этой же видюхе),у знакомого тоже Ti четвертой серии(тока вот конкретную модель непомню) с 64мб видео на играх неплохо дрюкал - когда я играл на минимале у него на средних шло на ура.
Хотя наверное действительно сейчас едва ли смысл :)))),просто интересно потому что возможность есть :)
Спасибо за инфу о шрейдерах,я уже думал что везде минимум 2-е.

ackerman2007 20-04-2008 10:53 785316

пожалуй я тоже отпишу свое мнение. пользуюсь компьютером с далекого 2002 года, с тех пор поменял несколько видеокарт - встроенная SiS730, GeForce 2 MX, GeForce 4 MX (сгорела от перегрева), GeForce FX 5500, все под AGP (процессор тогда был AMD Duron 950 мГц). сейчас апгрейдил железо, но пока без видеокарты, сижу на встроенной. скоро собираюсь себе взять нормальную видеокарту. глянул несколько тестов и выбрал GeForce 8600GT или GTS, т.к. ATi при той же производительности или даже ниже получается дороже! сам удивляюсь этому т.к. в процессорах я AMD уважаю, но вот в видеокартах (middle-end и low-end рынках) им явно далеко до nVidia (ИМХО). даже если сравнить GF8600GT(S) и Radeon HD 2600XT(PRO), то GF будет дешевле.

pasha4ur 20-04-2008 13:22 785399

У нас продавцы-барыги. Реомендованная цена на Радеон 3850 256Мб - 149 баксов (3870-179 вроде), а у меня они стоят 219-230

Ахтунг 21-04-2008 12:39 786002

Это где интересно ты такие цены нашел? x2600xt стоит на штуку меньше чем gf8600gt. А по качеству чуть-чуть уступает на DirX 9, но зато дрюкает на 10-ке. Однозначно 2600 xt!

BLOOD RAPTOR 21-04-2008 15:00 786084

не смешите меня...
http://www.winline.ru/articles/2963.php?SHOWALL_1=1 - загляните сюда тут полно тестов с этой 2600
она даже по мойму умудрилась проиграть 8400GS))
она в некоторых тестах обыграла 8600
так что ваше утверждение мол 2600 "Однозначно" не к месту

sirik 19-05-2008 16:05 806167

Не стал создавать лишнюю тему, поэтому решил спросить в ЭТОМ топике: подскажите, пожалуйста, как правильно/оптимально настроить видекарту?
Объяснюсь: то есть что надо выставить в параметрах сглаживания 3D (2х, 4х или Выкл),
уровень детализации MIP-карт (макс. производительность - наилучш. изображение), параметры OpenGL (кол-во используемых Мб сист. памяти текстур в режиме PCI) и т.д.?
Карта Geforce 2 MX/MX 400 (само собою, я её не собираюсь в современных приложениях использовать, просто хотел поэксперементировать: разогнать, например, настроить наилучшим образом).

Спасибо заранее.

BLOOD RAPTOR 19-05-2008 16:11 806176

так я советую поставить драйвер на макс.производительность
а сглаживание не трожь поставь лучше "управление от приложения" и анизотропную фильтрацию поставь так же
советую отключить вертикальную синхронизацию...бесполезная вещь а фпс станет меньше раза в 2 если не в 3
включить трилинейную оптимизацию и анизотропную оптимизацию. так как это должно повысит производительность
в принципе всё

sirik 19-05-2008 16:19 806184

BLOOD RAPTOR, да, а драйвера последней версии, например, повысят что-нибудь?

...Да, про разгон ещё хотел разузнать: он мне что-нибудь при этой карте даст?

BLOOD RAPTOR 19-05-2008 16:23 806188

когда я установил новые сертифицированные драйвера было дело так
в общем протестировал 3дмарк 06 стало даже хуже, но в играх совсем по другому, к примеру я играю в суприм коммандер очень требовательная игра с одной видяхой я играл без сглаживания
установил эти дрова стало летать со 4х сглаживанием
во многих играх у повысился уровень производительности
конешно от твоей карты нужно ожидать всего

вряд ли разгон даст особое преимущество...если она ваще разгонится
не советую гнать

pasha4ur 19-05-2008 16:30 806199

Цитата:

Цитата sirik
Карта Geforce 2 MX/MX 400 »

На такой видеокарте имхо никакие настройки и разгон не помогут нормально играть. ГТА Вайс Сити, КС 1.5, Козаки и всё.... И еще Квейк 3 !

У меня как-то 2 дня такая была видеокарта. Жу-уть

sirik 19-05-2008 16:35 806202

pasha4ur, эт на моём старом компе сейчас стоит. Оч скоро беру новую "машину", а со старой хотел просто "повазиться". А в "нормально играть" на такой карте я, конечно же, не собираюсь =)

sirik 19-05-2008 17:07 806227

Цитата:

Цитата pasha4ur
ГТА Вайс Сити »

Подскажите тогда, а почему у меня Тони Хок Проскейтер 4 идёт ооооочень медленно (хоть и запускается), если у ГТА и ТХП 4 требования одни и те же?

ГТА:
Цитата:

Минимальные: 800 MHz Intel Pentium III or 800 MHz AMD Athlon or 1.2GHz Intel Celeron or 1.2 GHz AMD Duron processor 128 MB of RAM 8 speed CD / DVD drive 915 MB of free hard disk space (+ 635 MB if video card does NOT support DirectX Texture Compression) 32 MB video card with DirectX 9.0 compatible drivers ("GeForce" or better)
ТХП 4:
Цитата:

Системные требования Pentium III/Athlon 800 МГц 256 Мб памяти 3D-ускоритель
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
включить трилинейную оптимизацию и анизотропную оптимизацию »

Где ж это найти?

Спасибо ещё раз.

AMD Thoroughbred 1250 Mhz
256 mb Total physical memory
Geforce 2 mx 400

BLOOD RAPTOR 19-05-2008 18:34 806297

если более или менее новые лрова
то это можно найти во вкладке "управление параметрами 3D"

sirik 20-05-2008 12:22 806803

BLOOD RAPTOR, а что дают Glide, OpenGL и Direct3D эмуляторы и врапперы? Буквально в 2-х словах, если можно...

Спасибо.

sirik 20-05-2008 16:50 806975

Вложений: 1
Да, ещё: пытаюсь установить новые драйвера (и поверх старых пробовал, и чисто сразу новые драйвера установить), а вот такое выплывает:



Помогоите, пожалуйста!

BLOOD RAPTOR 20-05-2008 16:51 806977

тут такое дело
эти дрова твою видяху не поддерживают

sirik 20-05-2008 17:02 806982

BLOOD RAPTOR, а что дают Glide, OpenGL и Direct3D эмуляторы и врапперы? Буквально в 2-х словах, если можно... И с какой же тогда приблизительно версии мне начинать качать?

Спасибо.

BLOOD RAPTOR 20-05-2008 17:06 806987

и так вот ссылка
http://www.nvidia.ru/Download/index.aspx?lang=ru
тут можно выбрать из списка на какую видяху дрова нужны
а на счёт первого ч не особо знаю

R0iZ 07-06-2008 06:45 820564

Подскажите, у меня сейчас HD 2600 Pro, процессор AMD X2 4400+. Стоит ли покупать 8800GT, потянет ли мой процессор эту видеокарту?

Coutty 07-06-2008 09:40 820637

Процессор потянет. А вот потянет ли блок питания - не знаю. 350 ватт - не так уж и много, особенно для б/у'шного.

SanCho 07-06-2008 09:50 820645

Всё будет в порядке - у тебя достаточно мощный процессор.

R0iZ 07-06-2008 09:52 820647

Coutty, БП заменю, в таком случае. Лучше перестраховаться.

molvi 11-06-2008 16:20 823794

Уважаемые господа модераторы! Я извиняюсь, не подскажите ли - где обсуждаются вопросы воспроизведения HDTV контента с использованием DXVA видеокарт?

Jak_remember 14-06-2008 16:49 825978

Я считаю что так как фирмы разные то преимущество тоже разные, например разные видео режимы на разных картах по разному работают.
Сам юзал Нвидию 6100 тормознутая но там было 256 мб памяти хватало немножко:)
Ща юзаю не более сильную версию радика 550х. НО помудрив с таймингами, частотой и ужасно слабым кулером(я када дую круче охлаждаеться) у мну вышло что моя видюха по тесту Ати трей тулз моя карта обогнала 1600 про:) Классно вообщем.
Терь такой вопрос, вот я настроил карту через АТИ тулз, сохранил в профиль. Как сделать бекап это профиля что бы после формат С и переустановки винды можно было не париться и снова его загрузить:)? И еше вопросик, а CCC мона не инсталить и настроить все через АТи тулз?
Пасиба зарание...

Tigr 14-06-2008 17:02 825990

Цитата:

Цитата Jak_remember
... юзал Нвидию 6100 ...
... сильную версию радика 550х ...
... по тесту Ати трей тулз ...»

Цитата:

Цитата Jak_remember
у мну вышло »

Jak_remember, язык нашего форума - русский. Его коверкание - знак неуважения к окружающим. Проверить написанное на предмет ошибок можно здесь.

Jak_remember 14-06-2008 18:32 826042

Tigr,
Вибачте за мою росіїську, я просто хохол. А особливого
Цитата:

Цитата Tigr
коверкание »

я не побачив. Краще б допомогли виришити проблему. А мій попередній пост, я думаю зрозуміє кожний, там немає якихось албанських слів.
Дякую за увагу:)

А щодо оточуючих, я маю повагу до всіх форумчан. Зміна поваги залежить лише від їхньої поведінки!

NRG 14-06-2008 18:54 826057

Jak_remember, :lol:
Етикет (від французького "etiquette") - це слово, що означає манеру поведінки, тобто правила чемності, ввічливості та толерантності що прийняті в суспільстві.

Jak_remember 14-06-2008 19:22 826067

NRG,
Урок етикету мені даешь? Оо, Дякую:) А як щодо мого питання?
Цитата:

Цитата Jak_remember
Терь такой вопрос, вот я настроил карту через АТИ тулз, сохранил в профиль. Как сделать бекап это профиля что бы после формат С и переустановки винды можно было не париться и снова его загрузить? И еше вопросик, а CCC мона не инсталить и настроить все через АТи тулз? »


Tigr 14-06-2008 19:42 826080

Цитата:

Цитата Jak_remember
Вибачте за мою росіїську, я просто хохол. А особливого »

Хочешь, я по-армянски тебе отвечу. Поймешь ? Это у тебя такая привычка - лезть в чужой монастырь со своим уставом ?

Jak_remember 14-06-2008 21:37 826175

Tigr,
Мда... Я помощи прошу, а тут все такие злые... Написал пару слов нетак и уже враг народа, ладно пошел на другой форум спрашивать...

Нету привычки, просто не считаю что чего то там такого написал... Странный форум у вас:) Аж страшно постить теперь. Ну ладно, раз все такие, извените. Но мой вопрос не раскрыт, я как понимаю предложить ничего не можите кроме как критики моих постов.
Сори за оффтоп не в тему...

Sirko9 14-06-2008 23:23 826250

Tigr, справедливое требование но... можно помягче
Jak_remember, не враг, но замечание, в принципе, правильное. Может и резкое, но изначально ты должен настроиться на уважение к другим.. и потом требовать к себе.
Я сам хохол, но не
Цитата:

Цитата Tigr
лезу в чужой монастырь со своим уставом »

:)

Jak_remember 15-06-2008 00:08 826280

Tigr, Sirko9,
Еще раз сори за флуд. Че взъелись на мну? Куда я лезу? Оо, капец терь АТи трей тулз коверкание языка? Ладно...

SanCho 15-06-2008 11:34 826413

Тема имеет название и оно не Rus VS Ukr.:read: :butcher:

Tigr 15-06-2008 11:55 826424

Цитата:

Цитата Jak_remember
АТи трей тулз коверкание языка? »


SanCho 15-06-2008 12:59 826466

Sirko9, мой пост выше прочитай и это последнее предупреждение для всех. Хватит мусолит эту тему. Флейм в тематическом разделе наказуем. ОПК 3.7.

ackerman2007 18-06-2008 08:32 828834

в общем недавно приятель попросил подобрать видюшку. есть выбор - Sapphire Radeon HD3850 DDR3 256MB и GeForce 9600GT DDR3 (остального не знаю). цена одинаковая. что из этого лучше взять?

Coutty 18-06-2008 09:10 828869

9600GT лучше взять. И быстрее, и холоднее, и вообще, атишные драйвера мне не очень нравятся :(

KamuFLyaZH 19-06-2008 01:57 829690

Извиняюсь за тупой вопрос но реально терзают сомнения. Если пишут: 256 MB это имеется ввиду вместе с добавлением от операционной системы (то биш например у меня в свойствах написано что видеопамяти 512МВ а Everest выдает 256МВ) интересует какая цыфра пишется на коробке видеокарты :реальная или физическая+ виртуальная?

ackerman2007 19-06-2008 09:34 829794

KamuFLyaZH, ты не путай память системы и видеокарты. или ты про что говоришь? Everest может много что выдавать.

SanCho 19-06-2008 10:44 829846

Цитата:

Цитата KamuFLyaZH
какая цыфра пишется на коробке видеокарты »

Реальная. Количество памяти, установленной на карте.

WarLorD-CasPeR 24-06-2008 01:45 833269

Coutty

Ты вот про температуру говоришь, мол ATI горячее, дам реальный пример по АТI HD 3870


Например, когда стояла MSI GF 7600 GS, то температура в спокойном состоянии была 54-58*С. GF 9600GT руками пока не довелось потрогать, но дело поправимое, как попадутся, отпишусь. Зато GF 8800 разных напробовался уже, что-то не заметно, чтоб они холоднее были, чем ATI, даже 2600 ХТ или 2900 ХТ, да и питать их надо поболе :) Особенно, когда SLI собираешь.
Видяха GF 7600 GS до сих пор пашет в Home Theatre PC, только, ИМХО, настройки по видео для ТВ у АТИ намного удобнее и проще. С этой подругой (GF 7600 GS) пришлось о-о-о-очень повозиться для получения корректной картинки, несмотря на наличие компонентного выхода видео на карточке и в телевизоре.
Опять же повторюсь, всё ИМХО.
Я с nVidia дружу давно, со времён первых Riva (Riva TNT2 Ultra - была лучшей в своём классе, несмотря на Voodoo 3000). Только сейчас больше к ATI тяготею. А драйвера ATI ничем не хуже, чем у nVidia. Просто вопрос привычки.

KamuFLyaZH

На коробках указывается только реальный размер набортной памяти видеокарты.
Виртуальная память, взятая из оперативной, у видеокарт на шине PCI-E обычно равна набортной по количеству (технология HyperMemory). Т.е. если у тебя видеокарта имеет 256 МБ набортной памяти, то она из оперативки может зарезервировать под себя ещё 256 МБ. Иногда попадаются экземпляры (Retail-версии от Sapphire, ASUSTeK), которые могут зарезервировать в 3 раза больше памяти из оперативки, чем установленно на борту карточки, при наличии достаточного количества оперативной памяти. Например, попадалась ATI HD 2600 XT 256 MB GDDR3 retail Sapphire, которая могла резервировать до 768 МБ из оперативки. Оперативки было 4Гб. У видеокарты при таком резервировании оказывалось 1Гб (!) памяти. Причем стояли родные драйвера из коробки и присутствовала надпись на коробке о такой ситуации.

Coutty 24-06-2008 07:40 833328

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
А драйвера ATI ничем не хуже, чем у nVidia. Просто вопрос привычки. »

Попробуйте настроить 3D на драйверах ATI под линукс и поймёте, о чём я говорю. Виндовые-то ладно... Более-менее терпимо.
Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Зато GF 8800 разных напробовался уже, что-то не заметно, чтоб они холоднее были, чем ATI, даже 2600 ХТ или 2900 ХТ, »

2600XT разумеется холоднее, чем 8800. Но их и сравнивать не стоит - разные ценовые категории. Другое дело - 2900 XT. С чего бы ей меньше потреблять? TDP=225W. У 8800 - около 150W. Или, может быть, воющий кулер спасает положение?
Ну да, новая GTX280 в этом отношении ужасна - тут они никак друг друга не переборят.

WarLorD-CasPeR 27-06-2008 12:13 836222

Coutty

Вопрос: Чем измерял потребляемую мощность питания видеокарты?

У серии GF 8800 потребление СИЛЬНО зависит от частоты чипа-памяти-конвейеров, впрочем как и у остальных карт, а также от того, что карта делает в данный момент. 225 Ватт для видюхи, очень большая мощность, хотя и возможная для 2900ХТ благодаря дополнительной запитке по двум каналам 12В. У меня не получалось так сильно нагрузить 2900ХТ 512Mb. Максимальная измеренная нагрузка при работе 3D Mark 2006 в режиме 1280х1024 8хАА 16хAF и прогоне всех тестов 5 раз показала 187,4 Ватт при прохождении наиболее ресурсоёмких участков тестов.
Практические показания сейчас, к сожалению, привести не могу, нет фоток. Как сделаю, выложу. Делать буду на своей AMD-ATI HD 3870 512 Мб, т.к. других карточек от ATI и nVidia в распоряжении пока тоже нет.

Цитата:

Цитата Coutty
Или, может быть, воющий кулер спасает положение? »

Кулерам не надо выть, надо ставить медь на чипы и всё будет окей. Мой пост с риватюнером показывает температуру при установленном на видеокарту Zalman VF900-Cu Led. Кулер на минимальных оборотах (~600). Референсный кулер от Sapphire тоже хорош (тепловые трубки, медь), но нет возможности регулировать частоту вращения кулера и температура ядра около 40-42*С болтается в простое. Ночью слышно его, когда работать начинает.

Цитата:

Цитата Coutty
Попробуйте настроить 3D на драйверах ATI под линукс и поймёте, о чём я говорю. Виндовые-то ладно... Более-менее терпимо. »

С Unix-системами не работал, т.к. нет необходимости, компов от Sun в обслуге тоже нет. У клиентов стоят сервера и рабочие станции на Windows, поэтому ничего про установку Unix-систем и драйверов устройств на них не ведаю. О плюса-минусах спорить не стану, мне хватает экспериментов и с Windows-системами.

Coutty 27-06-2008 19:57 836669

WarLorD-CasPeR, я не геймо-фанат, чтобы покупать топовые видеокарты, поэтому измеряли за меня обозреватели на разных сайтах. У них же и написано, что 2900XT потребляет ДО 225 ватт. Причём это пиковое энергопотребление не постоянно и у различных карт значения варьируются в широких пределах. Какие-то карты больше, какие-то меньше...
Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Кулерам не надо выть, надо ставить медь на чипы и всё будет окей. »

Вот и я о том же - что производителям мешает сразу ставить тихий и эффективный кулер? Ну пусть бы оно было на 300-500 рублей дороже, зато и уху приятно, и возиться не надо)

WarLorD-CasPeR 29-06-2008 16:13 837784

Coutty

Цитата:

Цитата Coutty
что производителям мешает сразу ставить тихий и эффективный кулер? Ну пусть бы оно было на 300-500 рублей дороже »

Просто оконечная цена такого девайса будет не на 300-500 рублей дороже, а гораздо выше. Нормальные кулеры стоят соответствующих денег. К примеру, Zalman VF900-Cu стоит в районе 1300-1500 рублей. Карта среднего диапазона стоит 1800-3000 рублей. Вот и весь расклад.
Попадались решения от HIS, XFX, ASUSTeK с Zalman'овскими кулерами, но практически все кулеры из нижнего ценового диапазона, где либо алюминий, либо совмещёнка алюминия и меди (чистая медь дорогая достаточно), а цена таких карт выше референса на 800-1000 рублей.

Я тоже не геймфан, просто есть возможность приобретать качественные девайсы по разумной цене и без торговых накруток. Например теперешняя ATI HD 3870 обошлась мне в 2-карты ATI HD 2600XT и 500 рублей доплаты. Причем эти карты проработали у меня 4 месяца в кроссфайре.

Coutty 29-06-2008 18:18 837907

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Просто оконечная цена такого девайса будет не на 300-500 рублей дороже, а гораздо выше. Нормальные кулеры стоят соответствующих денег. ... Карта среднего диапазона стоит 1800-3000 рублей. Вот и весь расклад. »

Во-первых, тот кулер, что они ставят, тоже стоит денег. Т.ч. их вычитаем, а стоимость нового прибавляем.
Во-вторых, в оптовых партиях цена за единицу ниже.
В-третьих, про средние карты речь не идёт. Я про 2900 XT и прочие топовые.
Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
К примеру, Zalman VF900-Cu стоит в районе 1300-1500 рублей. »

К примеру в Челябинске он стоит 1150. При работе без посредников, может быть и в 600-700 уложится. Не так уж и много, если сравнивать со стоимостью топ-карты. А уж что будет выбирать народ - тихую и не перегревающуюся (или разогнанную) карту за 15000 р. или орущую как пылесос "Буран" за 14000-14500 р. - неизвестно. Но я бы предпочёл тишину:)
Например, GeForce GTX 280 до 66 дБ "фон" создаёт. С ума сойти можно))

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Например теперешняя ATI HD 3870 обошлась мне в 2-карты ATI HD 2600XT и 500 рублей доплаты. »

Что ж, везёт :)
Хотя путать понятия "качественный" и "дорогой" всё-таки не стоит. Видяхи 3870 ничуть не более качественные, чем 2600ХТ (в среднем по больнице ;))

WarLorD-CasPeR 30-06-2008 23:44 838882

Цитата:

Цитата Coutty
Что ж, везёт
Хотя путать понятия "качественный" и "дорогой" всё-таки не стоит. Видяхи 3870 ничуть не более качественные, чем 2600ХТ (в среднем по больнице ) »

Карта Retail от Sapphire, что есть гут ) По крайней мере, "всё включено и проверено", и Sapphire зарекомендовал себя на рынке достаточно хорошо, как производитель АТИшных карт. Тишину я и сам люблю ;) ;) ;)
Качественное и дорогое никогда и не путал, т.к. компы собираю уже 12 лет сам, насмотрелся всякого. Попадалось и дорогое, но плохое и недорогое, но качественное. Тот же Асус не так давно был не ахти что.
АТИ как раз именно за качество среднего диапазона цен уважаю. В этом плане нВидиа уступает АТИ на протяжении последних лет 8-ми точно, со времён GF2 MX серии. Хотя с выходом 8х00 серии у нВидии получилось всё шоколадно достаточно. А теперь вот ещё и GF GTX 280 на новых чипах.
Кстати, скоро к ним подкрадётся Интел и именно в топ-раздел. Очень интересно, что получится. Может, прийдётся тему менять на Intel vs. nVidia vs. AMD-ATI :)

Цитата:

Цитата Coutty
Во-первых, тот кулер, что они ставят, тоже стоит денег. Т.ч. их вычитаем, а стоимость нового прибавляем.
Во-вторых, в оптовых партиях цена за единицу ниже.
В-третьих, про средние карты речь не идёт. Я про 2900 XT и прочие топовые. »

Только тут ещё один момент учесть надо, видеокарты собирают на 99% в Китае, стоимость кулера наименьшая из приемлемых, а качественное охлаждение делают в Корее, в основном, также в Европе и Америке, каждой стране интересно заработать со своего рынка. У нас, к великому сожалению, производств нет ни тех, ни других. Вот и приходится приобретать карту за 14000 + 1500-2000 на качественное охлаждение, чтоб голова не болела и барабанные перепонки не страдали :(

Coutty 01-07-2008 07:16 838999

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
видеокарты собирают на 99% в Китае »

Так не из китайских же материалов в 99% случаев ;) Хотя я видел кулер для видеокарты в виде поросёнка (в год свиньи:)) - это наверняка китайцы делали.
Те же чипы nVidia из Тайваня, кажется, привозит. Или где там TSMC расположена-то...
С другой стороны - печатные платы наверняка Foxconn (или Flextronics) делает. Китайцы. Но к ним не придраться:)

Кстати, я глянул в санрайзовском прайсе - Rad 3870 за 4000 руб. можно уже взять О_О
Sapphire и самому нравится. Только кулер всё равно пришлось замедлять редактированием BIOS'а. Зачем на 80% ставят по умолчанию, если и на 30% хорошо охлаждает?

ackerman2007 01-07-2008 10:20 839077

мда, теперь я понял почему все ругают ати за дрова. недавно надо было на ноут поставить ХР вместо висты. все драйвера нашли, осталась только видюшка. из 6ти скачанных драйверов для ати (разных причем) подошел только один. и сколько же времени на их поиск ушло.

den791 07-07-2008 22:43 845262

Вложений: 1
http://forum.oszone.net/attachment.p...1&d=1215456201

WarLorD-CasPeR 08-07-2008 22:28 846225

den791,

Прикольно ))) АТИ только сейчас АМД со всеми потрохами и лейблами принадлежит, так что корректнее будет писать nVidia versus AMD )))

ackerman2007,

С ноутами и у нВидии тоже траблы есть. Я с асусовским А3Ф (Турион + нВидия 7600 гоу) бодался полгода назад. Перекопать много пришлось сайтов, чтобы под ХР для 7600GO дрова подобрать под этот конкретный ноут. Ноуты сами по себе, как класс и дровишки специфические. У меня есть прога, которая стандартные дрова дружит с ноутами для АТИ-карточек производителей, которых нет в списке оффпартнёров АТИ-АМД, к примеру Самсунга. Для нВидии такого пока не нашел. Но в процессе.
Если у кого, есть киньте в меня ссылкой, пожалуйста.

Tigr 09-07-2008 00:36 846362

WarLorD-CasPeR,

ackerman2007 09-07-2008 11:17 846632

WarLorD-CasPeR, понятнее нельзя?

WarLorD-CasPeR 09-07-2008 21:24 847214

Tigr,

Критика принята, исправлюсь.

ackerman2007,

С ноутбуками, в которых установлены видеокарты от nVidia тоже есть проблемы при установке драйверов для этих карт во время замены Windows Vista на Windows XP. Я не так давно обслуживал ноутбук ASUSTeK A3F (CPU Turion + GPU nVidia GF Go 7600), так вот именно на этот ноутбук для этой конкретной видеокарты пришлось долго искать драйвер под ХР, который бы корректно заработал. На родном сайте ASUSTeK лежали старые драйверы, а на сайте nVidia для серии 7600 Go вообще нет драйверов. Там драйверы под 7 серию GeForce Go Windows XP начинается c GeForce Go 7800 GTX. Вот и пришлось попотеть с поиском драйвера, причем нашёл с десяток разных драйверов и только 2 комплекта из 10 корректно заработали с видеокартой GeForce Go 7600 на ноутбуке.

Для фирменных драйверов ATI-AMD у меня есть программа, которая переделывает драйвер, предназначенный для видекарт ряда PCI-Express, устанавливаемых в стационарные компьютеры в драйвер для ноутбуков с видеокартами серии ATI-AMD Mobility. Очень полезна сия программа для ноутбуков производителей, которых нет в списке официальных партнёров ATI-AMD, например для ноутбуков от таких производителей как Samsung, ASUSTeK, Sony...

А вот перечень поддерживаемых производителей ноутбуков

Для остальных предлагается обратиться к производителю, а у производителя не всегда эти драйверы присутствуют (видимо, существует договор с Microsoft по продвижению на рынок Windows Vista)

Хотелось бы найти подобную программу и для драйверов к видеокартам от nVidia, а то поиск очень утомляет и занимает приличное количество времени.
Так что если у кого есть ссылка на программу для переделки драйверов от стационарных карт на мобильные решения от nVidia, киньте мне, пожалуйста. Буду очень благодарен.

Flammable 11-07-2008 12:44 848667

Coutty, о какой высокой цене вы говорите?

ackerman2007 11-07-2008 14:32 848778

WarLorD-CasPeR, я парился очень долго и лишь драйвер-пак мне помог.

Coutty 11-07-2008 15:55 848863

Flammable, вы о чём вообще?

ShaddyR 11-07-2008 16:18 848895

WarLorD-CasPeR, программы - нет. А возможность - есть ;) (ссылка (англ) )

WarLorD-CasPeR 13-07-2008 02:33 850061

ShaddyR,

Спасибо, попробую :)

rjazhk 28-07-2008 08:29 862485

ищю обнавления на ati radeon1300

Ment69 28-07-2008 09:51 862521

Цитата:

Цитата rjazhk
ищю обнавления на ati radeon1300 »

http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx

Oktarin 06-08-2008 15:08 869466

Для меня лучше geforce, а тобишь nvideo нету.мой старый радеон так глючил что я его выкинул и купил этого видеокарточного гиганта-geforce 7300gt-модель далеко не новая, но работает как старые хоросделанные часы!

dascon 12-08-2008 09:04 873507

В nVidia убрали полноэкранное видеоотражение начиная с GeForce 8ххх, а в Vista его и на старых нет. Учитывая, что в остальном видеокарты одной ценовой категории вообще почти не отличаются, я решил взять ATI.

Flammable 08-11-2008 09:05 946688

У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. Сейчас ATI берет верх только потому, что есть двухпроцессорная HD4870 X2. Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм..

Coutty 08-11-2008 09:58 946703

Цитата:

Цитата Flammable
У nVidia есть два явных преимуществ: видеокарты nVidia поддерживают PhysX и Cuda, и графические процессоры у nVidia мощнее. »

Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется?
Cuda - это здорово, а где используется? Единственное полезное применение, которое вспоминается - конвертер видеофайлов. Многим надо? Т.ч. не явное это преимущество.
А вы знаете, что под Cuda достаточно сложно программировать? Что максимальное время исполнения потока инструкций на одной видеокарте - 5 секунд. Хотите без ограничения по времени - покупайте вторую видеокарту, либо извольте извратиться, чтобы ваше видеокодирование работало и на одной видеокарте (впрочем, это дело программиста, но программы-то пишут программисты. Если инструмент неудобный, то и программ будет написано немного).

Насчёт более мощных графических процессоров - с чего вы взяли? В семействе Radeon 4000 практически каждый GPU выходит производительнее аналогичного по стоимости GPU от nVidia.

Цитата:

Цитата Flammable
Я думаю все догадываются, что GTX280 X2 была бы гораздо быстрее HD4870 X2. Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »

Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. Сколько бы потребляла GTX280 X2? 500 ватт!
"Российские процессоры гораздо мощнее топовых Intel'овских, вот только бы техпроцесс не 130 нм, а, скажем, 20 нм и частоту поднять до 10 ГГц, и тепловыделение понизить, и добавить декодер x86-инструкций..."

Flammable 08-11-2008 14:15 946889

Цитата:

Цитата Coutty
Все бы должны догадаться, что на техпроцесс потребителям плевать. Дело в стоимости чипов и тепловыделении. »

Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете

Цитата:

Цитата Coutty
Это не явные преимущества, а маркетинговые. Ну что вам с того PhysX'а, если видеокарта с видеонагрузкой едва справляется? »

А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх.

Coutty 08-11-2008 16:31 947007

Цитата:

Цитата Flammable
Тепловыделение, Coutty, прямопропорционально зависит от техпроцесса и количества элементов на кристалле. Вы ведь это знаете »

Знаю, что не прямо пропорционально. Там другая зависимость. Но вот про количество элементов (площадь кристалла) ничего сказано не было:
Цитата:

Цитата Flammable
Проблема только в техпроцессе 65 и 55нм.. »

Цитата:

Цитата Flammable
А того, что с видеокартами ATI мы так и не увидим классной физики в новых играх. »

А с видеокартами nVidia увидим, но поиграть не сможем: если GPU и без физики с трудом ворочается, то если физику на него повесить ещё... Впрочем, владельцев GTX260/280 это не касается. Но это "миноритарии", которых в расчёт можно не брать))

olfand 12-01-2009 05:00 1004554

Я больше за Nvidia всегда юзал тока эти карты и всем доволен начиная от mx400,и вот счас уже 9600GT 512мб DDR3 Palit(пока хватает),в игры особо не рубаюсь

Nikalya 17-01-2009 00:32 1010131

9600GT 512мб DDR3 и сколько же это чудо техники стоит сейчас?

Coutty 17-01-2009 00:34 1010132

Около 3000 руб.

SanCho 17-01-2009 00:45 1010140

Скажем так, чтобы было понятней: от 120 до 160$, за 130 точно найдёте.

Grom1185 19-01-2009 15:18 1012699

Я тож с 2002 начал - Гефорс 4 мх440, потом фх5200,и т.д. а счас хочу 9800GT 1Гб... NVidia рулит :jester:

SanCho 19-01-2009 15:53 1012736

Да уж... Рулит. Указанные видеокарты "не рулили" даже тогда, когда только вышли. А серия FX отобрала у nVidia звание короля 3D.

oleg777f 19-01-2009 16:12 1012753

Цитата:

Цитата Grom1185
фх5200 »

ага, ага.... помню это. Пожалел, что купил в тот же день.

Nikalya 19-01-2009 20:53 1013064

А у меня вор еще влопрос - хочу купить Б/У (примерно 3-4 года) 8800GTS - говорит купил за 12
мне предлагает за 4-5. Как считаете норм цена?

XIMERA123 19-01-2009 21:08 1013082

Цитата:

Цитата Nikalya
А у меня вор еще влопрос - хочу купить Б/У (примерно 3-4 года) 8800GTS - говорит купил за 12
мне предлагает за 4-5. Как считаете норм цена? »

учитывая что она новая 4500 стоит то цена ненормальная, максимум 3000, хотя я больше 2000 за неё не дал бы -)))

SanCho 19-01-2009 21:24 1013099

Дорого.

Nikalya 21-01-2009 19:52 1015075

неужели она уже 4500 стоит? вот это обвал!

Flammable 22-01-2009 19:08 1016105

Nikalya, новая 8800GTS 512MB ритейл стоит 5200.

wtx 22-01-2009 19:51 1016145

Flammable где вы такие цены берете .
Я свою HD 4850 [ddr3 512] не так давно брал за 5000 , по производительности она выше чем 9800 , на 3DMark Vantage взяла Graphics Score 6663 , оператива стояла не в дуал режиме , 3 гига на тот момент стояло . Правда незнаю на сколько это влияет на Graphics Score.

Flammable 23-01-2009 16:23 1017012

wtx, если ты о 9800GTX то она быстрее чем HD4850, почитай обзор вот тут. Цены и правда старые)

zeroua 23-01-2009 16:34 1017023

Цитата:

Цитата Flammable
9800GTX то она быстрее чем HD4850 »

, это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI (личное мнение), и есть ещё кроме GTX версия 9800GT вот она точно уступает HD4850.

З.Ы. В любом случае 9800GTX нету явной победы по всем показателям, а лишь по некоторым да и тест проводился на более старых версия драйверов с выходом каждой новой версии драйверов ATI прилично прибавляет в производительности, а по поводу обзора, то если и читает обзоры, то читайте их не только с одного источника а с нескольких чтобы видеть среднюю правдивую картину, например черпать новую информацию можно с http://www.ixbt.com/; http://www.overclockers.ru/; http://www.thg.ru/

Flammable 23-01-2009 16:55 1017030

Цитата:

Цитата zeroua
З.Ы. В любом случае 9800GTX нету явной победы по всем показателям, а лишь по некоторым да и тест проводился на более старых версия драйверов с выходом каждой новой версии драйверов ATI прилично прибавляет в производительности »

Да, конечно, но и NVIDIA тоже не стоит на месте. Драйвер 180.48 намного повысил производительность не только 9800GTX, но и моей 8800GTS 512.
Цитата:

Цитата zeroua
, это спорный вопрос, да и если вы не заметили то сайт 3dnews.ru как-то более позитивно относится к продукции компании NVIDIA чем к ATI »

Интересно, как они подогнали результаты в тестах? :biggrin:

zeroua 23-01-2009 17:00 1017034

Flammable, по всем тестам видно что на расширении 1600 4850 лидирует ...

Flammable 23-01-2009 17:14 1017049

Цитата:

Цитата zeroua
Flammable, по всем тестам видно что на расширении 1600 4850 лидирует ... »

Не у всех такие мониторы с таким разрешением..

Явной победы нет, но я склонен к 9800GTX. Phys-X, хорошая система охлаждения, результаты в режиме 1280x1024 лучше, чем у HD4850.

rocTuH4uK 25-01-2009 21:01 1019188

Ребята о чём вы спорите ведь вы сами знаете что как важны драйвера и руки человека которые их ставит , по этому я считаю что все тесты это всё ...... ( но коментс ) потому что кто то делает тест на нормальных дровах не которые делают на тех что были, а не которые делают что смогли поставить и ни кто из них не задумывается о том что почти к каждой игре нужен свой подход! Вот лично у меня очЪ давно был случай в магазине (называть его не буду но это очень крупный магазин-склад) я покупал видео карту.При мне продавец-тестер-консультант-суперадмин показывал мне две карточки и показывал их тесты что называется онлайн где нвидиа просто разрывала ати ( по цене = ) но я приехал за Ати и тут на мой вопрос какие стоят драйвера на машинах он мне ответил что стандартные ... ппц я уже тогда понял что, что то (что значит стандартные ? %)не то короче не послушал я его и взял себе Ати как и хотел он долго бегал около меня и говорил что типо я делаю ошибку ведЪ я сам всё видел и цифры не обманешь! Но я про себя думал что нахера тогда я читал сутками милЪён форумов приехал домой поставил и ахнул оказалось карточка то точно дермо ... но через месяц опять таки на форумах мне парни подсказали где мне можно взять хорошие драйвера именно для моего компа я скачал и поставил и с этого момента всё понял! эта карта у меня до сих пор есть я помню насмешки друзей которые так и пытались подколоть меня с моей карточкой ... но хорошо смеётся тот кто смеётся ..... карточка кстати та называлась 9500про 64Мб с шиной 128 бит и с чистатой 350Гц да да да да я знаю вы тоже мне не верите но это факт ! (потом их сняли с производства потому что они были тоже самое что и 9700 но стоили копейки)

сечас ати сделала очень большой шаг и спорить с этим мне кажется нет смысла нвидиа сечас просто наблюдает имхо
Phys-X - а что это ? это больше просто пеар чем реально нужная штука имхо

SanCho 25-01-2009 22:15 1019267

rocTuH4uK, либо ты расставишь знаки препинания, чтобы это вообще возможно было прочитать, либо пост будет удалён.

Flammable 25-01-2009 22:23 1019275

rocTuH4uK, Phys-X это не пиар. Ты сначала узнай что это. И посмотри. До такого ATI еще далеко.
Реально, поддерживаю SanCho, твой флуд невозможно читать

zeroua 25-01-2009 22:23 1019276

rocTuH4uK, похоже у нас на спец порталах по железу сидят олухи и они даже драйвера не могут поставить, дамс забавно, тут точно нечего сказать полный no comments

Цитата:

Цитата Flammable
Да, конечно, но и NVIDIA тоже не стоит на месте. Драйвер 180.48 намного повысил производительность не только 9800GTX, но и моей 8800GTS 512. »

, читаем а потом делаем выводы http://forum.oszone.net/post-980000-235.html

Flammable 25-01-2009 22:24 1019278

Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI).

zeroua 25-01-2009 22:27 1019280

Цитата:

Цитата Flammable
Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI). »

интересно почему тогда выбор цена качество это 4850 от Sapphire, а самая топая видео была 4870x2 например от HIS...

Flammable 25-01-2009 22:27 1019281

Цитата:

Цитата zeroua
, читаем а потом делаем выводы http://forum.oszone.net/post-980000-235.html »

Для чего? Выводы я и так сделал, когда после установки 180.48 в Crysis Warhead получилось 30 кадров вместо 24.

zeroua, я имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. Профессиональное оборудование стоит намного дороже, и это относится не только к видеокартам. ATI, как и AMD - продукция для дешевых систем (вычислительная мощность большая, цена низкая, кое где и качество хромает)

zeroua 25-01-2009 22:39 1019305

Flammable, а что вы скажете про: Ati Stream

Flammable 25-01-2009 22:45 1019312

Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X

zeroua 25-01-2009 22:50 1019317

Flammable, и что это ;) без чипа Phys-X, все обрабатывает или CPU или GPU, а значит мы почти и нечего не выигрываем, вот именно по этому как я написал выше 4850-я, 4870 и 4870х2 были лидерами рынка, если просто брать Phys-X, то в играх например экшенах после взрыва стает осколков в 10 раз больше что часто мешает вообще играть...

З.Ы, Ати работает с технологией Havoc

SanCho 25-01-2009 23:14 1019352

Flammable, Phys-X это разработка для профессионалов? Вот новость! Да узконаправленная разрекламированная геймерская фишка. А ну... На вскидку: в скольких играх используется?

zeroua 26-01-2009 01:17 1019442

SanCho, я на вскидку сказал бы больше 20 :) но не поленился и посмотрел на сайте оказалось больше 40... в целом не более 15-20% от популярных игр ...

Flammable 26-01-2009 08:03 1019571

SanCho, я про CUDA, Tesla и Quadro - это и есть разработки для профессионалов :)

Coutty 26-01-2009 08:42 1019585

Flammable, т.е. вы, как "домашний пользователь", любите nVidia за то, что она делает хорошие продукты для профессионалов? Вот где реальный пиар сработал)
И про FireGL от ATI не забывайте - тоже для про. Причём дешевле при схожей производительности.
Цитата:

Цитата Flammable
кое где и качество хромает »

Где же?

Хотя лично мне всё равно кого из них брать. У меня критерий производительности и высокотехнологичности далеко не на первом месте. Чей продукт в данный конкретный момент больше подходит, у того и возьмём)

wtx 26-01-2009 12:10 1019756

Цитата:

Цитата Flammable
Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X »

Это просто пиар , игр используемых это крайне мало , Havoc используется почти во всех 3д экшенах , да и не только .
Я сам раньше был пользователем nvidia , но теперь только ati . Очень хороша цена и производительность.
А холи варов ток не нада )

oleg777f 26-01-2009 16:12 1020009

До покупки 4830 я думал, что мне пожизненно не везёт с видеокарточками :)

rocTuH4uK 26-01-2009 19:05 1020282

а вот интересно какое видео кроется под коробочкой xbox 360 ? если кто то считает что на 360 качество картинки хромает,ну тогда очём можно спорить не пойму ! а вот про Phys-X скажу опять что это тупо пеар и это всё дело загнётся в скором времени, так как это ни кому не надо , и не надо было ни когда :) , это нвидиа сделала чтобы потешить своё самолюбие (а что меня не возможно читать я и сам знаю просто нет времени сидеть и всё править,работа.... что в голове есть то и пишу, без литературы)

SanCho 26-01-2009 19:32 1020331

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
вот интересно какое видео кроется под коробочкой xbox 360 ? »

А вот это как раз известно - чип от ATi, разработанный специально для XBox 360. Между прочим первый чип с 48-мью потоковыми процессорами и совсем скромными 340млн транзисторов (сейчас у карт уже 1миллиард), а вот у PS3 всё прозаичнее - 24 классических конвейера от nVidia, а между тем говорят, что у PS3 круче графика - это не так, нет такой игры на PS3, которая не заработала бы на xbox 360, если бы её портировали.

freeman_at 26-01-2009 22:37 1020553

nVidia 1!!!

Zombi11 26-01-2009 22:50 1020576

А мне всё равно какя видяха у меня их 3 8800gt и 2 4850 и все они мне нравяться вот так

SanCho 27-01-2009 11:51 1021031

freeman_at, спасибо за объёмное и понятное каждому объяснение причин, почему вы так считаете. А то мы сидели и думали: кто же первый :dont-know? А тут оказывается всё понятно...
Zombi11, везёт... А тут на 8600 не хватает денег.

TAVVAT 27-01-2009 17:35 1021398

Цитата:

Цитата SanCho
freeman_at, спасибо за объёмное и понятное каждому объяснение причин, почему вы так считаете. А то мы сидели и думали: кто же первый ? А тут оказывается всё понятно... »

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: я под столом

rocTuH4uK 27-01-2009 21:07 1021574

Цитата:

Цитата zeroua
rocTuH4uK, похоже у нас на спец порталах по железу сидят олухи и они даже драйвера не могут поставить, дамс забавно, тут точно нечего сказать полный no comments »

Я не говорил что они олухи,ты читаешь между строк или то что сам хочешь видеть. Я говорил о том что нет гарантии что эти люди производят тест добросовестно , а не в своих каких то выгодах! Просто тут каждый что то где то читал и навязывает свою точку зрения ,хотя сам он точно не знает так это или нет,а просто цитирует увиденное. И моё мнение что редко кто задумывается о чистоте производимых тестов. Конечно если у тебя есть портал где у тебя работают знакомые и ты уверен что там точно всё ок , тогда +1 тебе. Лично у меня нет таких и для меня это тоже самое что на заборе написано.

А вот по поводу 180.48 скажу что эти дрова похоронили мою карточку (7000nforce610n512Mb32Bit350Mhz) до этого стояли 179.13 всё работало нормально ,как тока поставил выше упомянутые - на экране стали появлятся мелкие полоски белового и темно- розового цвета что приводила к полному отказу системы при чём это дело появлялась абсолютно хаотично не зависимо играю я или просто комп стоит без нагрузки ... была большая проблема стереть их полнустью чтобы поставить рабочие (моя карточка в списке есть ) Так что с дровами тут палка на 2-ух концах !

Flammable 27-01-2009 21:53 1021626

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
на экране стали появлятся мелкие полоски белового и темно- розового цвета что приводила к полному отказу системы при чём это дело появлялась абсолютно хаотично не зависимо играю я или просто комп стоит без нагрузки ... была большая проблема стереть их полнустью чтобы поставить рабочие (моя карточка в списке есть ) Так что с дровами тут палка на 2-ух концах ! »

Ну знаешь, в таких случаях говорят, что дело может быть не в драйвере, а в руках юзера.

aset 28-01-2009 10:15 1022074

zeroua,
честно говоря я сколько играл нигде не заметил
Цитата:

Цитата zeroua
Phys-X »

кроме I-Fluit

zeroua 28-01-2009 10:23 1022080

aset, http://www.nzone.com/object/nzone_physxgames_home.html

rocTuH4uK 28-01-2009 12:21 1022199

http://overclockers.ru/hardnews/22455.shtml
Мне кажется целая карточка будет по круче чем сранинькое аппаратное ускорение от нвидиа!

Цитата:

Цитата Flammable
Ну знаешь, в таких случаях говорят, что дело может быть не в драйвере, а в руках юзера. »

А после этого я с тобой ваЩе разговаривать не хочу ты смотрю тока подакивать умеешь!
Ты посмотри что ты пишешь у тебя каждый пост полное противоположность другому !
Цитата:

Цитата Flammable
rocTuH4uK, Phys-X это не пиар. Ты сначала узнай что это. И посмотри. До такого ATI еще далеко »

если ты не читаешь новости тогда лучше промолчи
Цитата:

Цитата Flammable
Вообще, глупо сравнивать профессиональную графику(nVidia) и графику для дешевых систем(ATI) »

Ты бред несёш мы про игры говорим а не про профессиональную графику
Цитата:

Цитата Flammable
zeroua, я имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. »

если ты считаешь что Phys-X i CUDA это профессиональная графика тогда тебе в лес ! а у ати всё это есть не много по другому но тоже сомое потому что продвигать уже раскручиный бренд легче!
Цитата:

Цитата Flammable
Это просто ничтожно по сравнению с тем, что делает nVidia. Вы наверно видели, че такое Phys-X »

Судя по этому посту ты и сам не в курсе что такое Phys-x Ты сам то видел если видел то где ? назови мне что ты видел мне просто интересно вот я видел как в ут3 после твоей супер-пупер phys-x начинаются жуткие лаги подение фпс на лицо!

А ваще если речь зашла о нвидиа то насколько ты знаешь она придлогает покупать ещё одну карточку для обработки физики а АТИ говорит что её карточка способна одна обработать и то и то
И эти споры пока все глупы, потому что ещё не было пока ни одного теста где бы сравнивались эти технологии что называется в реальных условиях!
http://www.overclockers.ru/hardnews/23140.shtml обрати внимания на дату ! о великий Flammable, а теперь тока представь тоже самое тока с http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=404082004 вот этими карточками !

Coutty 28-01-2009 15:22 1022371

rocTuH4uK, будете продолжать в том же духе - попадёте под статью 3.1 ОПК.

BLOOD RAPTOR 28-01-2009 15:54 1022408

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
Судя по этому посту ты и сам не в курсе что такое Phys-x Ты сам то видел если видел то где ? назови мне что ты видел мне просто интересно вот я видел как в ут3 после твоей супер-пупер phys-x начинаются жуткие лаги подение фпс на лицо! »

да производительность в этих приложениях ужасна
но посмотрите люди, у этой игры нет заявленной поддержки nVIDIa PhysX...чего ожидать кроме как лагов.
сыграйте в mirors edge игра просто летает с включенным PX, а поведение всевозможных объектов более реалистично.
или анабиоз, игра своеоборазна, поведение воды в ней тоже близко к реализму..вроде на игромании читал что даже идентично реализму.
не плохое начало.
тем более уже и thq и activision и кто еще подписали соглашение с nvidia
ЗЫ:вспомните что было когда появились карты с поддержкой DX10, что игры сразу же появились с этим API ?
получается это тоже было пиаром ? тупичок какой то...

Flammable 28-01-2009 17:57 1022542

полностью согласен с BLOOD RAPTOR

rocTuH4uK 28-01-2009 21:54 1022827

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
но посмотрите люди, у этой игры нет заявленной поддержки nVIDIa PhysX...чего ожидать кроме как лагов »

хм... ты меня в водишь в заблуждения помоему ут3 как раз для PhysX я переспрошу ...
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
сыграйте в mirors edge игра просто летает с включенным PX »

игра не может летать она будет работать точно также как из без PX потому что фпс эта система не даёт она просто обрабатывает физику отдельно! тем самым делая её более качественно !
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
ЗЫ:вспомните что было когда появились карты с поддержкой DX10, что игры сразу же появились с этим API ?
получается это тоже было пиаром ? тупичок какой то.. »

нет ни какого тупика.... всё очень просто ... я попробую объяснить:
Калифорнийская фирма AGEIA Technologies первая ввела на рынок сею новинку НО в нвидиа и АТИ сидят тоже не дураки ,ты же согласен ? нвидиа предложила покупать вторую карту с поддержкой технологии SLI где одна карта будет обрабатывать видео а вторая физику ,нвидиа так же сказала что для обработки физики не обезательно покупать топовую карту что типа 8800 с 6600 будут работать идеально где первая будет обрабатывать видео а вторая физику ..
а АТИ вот предложила новый движок Havok FX причём с поддержкой 3 карточек а не двух ....
ну так вот сейчас эти флагманы просто находятся в системе ожидания пока AGEIA раскрутит эту новинку а потом .... сами понимаете они просто разорвут её без шансов ... потому что эта система очень сомнительная моё личное мнение что это всё не нужная веЩЪ потому что сейчас выходят 2 процесорные карточки,почему бы не отдать один проц под физику,а ? сейчас выходят очень ОЧЕНЬ сильные CPU. 4-мя ядрами сейчас ни кого не удивить а почему бы парачку не отдать под физику а ? мне кажется с нас опять тупо тянут деньги; тока нвидиа и АТИ не много побаиваются так в наглую обманывать народ,ведь пока потенциал dx10 ещё ого го какой.
Flammable, опять подакивает
Цитата:

Цитата Coutty
rocTuH4uK, будете продолжать в том же духе - попадёте под статью 3.1 ОПК. »

я в предупреждениях не нуждаюсь если ты считаешь что человек который не зная меня и ни разу не видел меня в глаза и понятие не имеет из-за чего у меня появляется отказ системы обзывает мои руки кривыми , то я это терпеть не буду лучше забань меня тогда сразу! если считаешь что виноват в этой ситуация я!

oleg777f 28-01-2009 22:09 1022841

rocTuH4uK, чел, остынь... серьёззно) без обид)

Flammable 28-01-2009 22:27 1022864

rocTuH4uK, ну ты и ляпнул.. :lol: здесь тоже не дураки сидят, поверь. Иногда надо послушать других людей

SanCho 29-01-2009 00:11 1022981

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
а АТИ вот предложила новый движок Havok FX причём с поддержкой 3 карточек а не двух .... »

Havok это движок по работе с физикой и не надо путать ПО по работе с физикой с расширением аппаратных функций CrossFire, которые позволяют с этим ПО работать. Havoc Ati не предлагала, она его просто поддерживает. Фраза "havoc c поддержкой 3 карточек, вместо двух" звучит глупо. И давайте не будем больше рубить винегрет из поверхностных знаний.
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
ну так вот сейчас эти флагманы просто находятся в системе ожидания пока AGEIA раскрутит эту новинку а потом .... с »

AGEIA уже год как куплена nVidia - ей не надо выжидать, пока AGEIA разорится. AGEIA уже нет.

То, что вы говорите и каким образом выражаете свои мысли говорит о поверхностных знаниях вопроса - по науке это называется дилетантство.

BLOOD RAPTOR 29-01-2009 06:40 1023107

UT3 друг мой заточен под Ageia PhysX но не как под PhysX by nVIDIA
Цитата:

игра не может летать она будет работать точно также как из без PX потому что фпс эта система не даёт она просто обрабатывает физику отдельно! тем самым делая её более качественно !
не вы не правы, nVIDIA купила Ageia и "как бы" создала свой SDK именно что бы повысить производительность системы, процессор разгружается ведь однако.
Цитата:

сейчас выходят очень ОЧЕНЬ сильные CPU. 4-мя
имхо любая карточка от Ati или nVIDIA мощнее чем любой 4х ядерник.
вот они и пытаются задействовать эту мощь.
ЗЫ зачем было создана технология T&L? она разгружает процессор тем самым повышает производительность системы в общем.

rocTuH4uK 29-01-2009 18:45 1023703

А я не чего и не путал. Я просто сравнивал ,я же не виноват что у АТИ нет ни чего похожего...
А что 13 февраля 2008 года нвидиа стала обладать этим брендом я тоже в курсе. Но вы же сами понимаете что Ageia не просто так отдала его ...
BLOOD RAPTOR, с этим я согласен но для обработки физики не нужна очень сильная карточка по этому физику может обрабатывать и сам процессор, сейчас просто нет приложений который в полной мере могут работать с 2 и 4-х ядерками так почему же не задействовать их вот это мне не понятно ... (что они слобее это понятно но они могут справится с физикой имхо) и почему АТИ в х2 карточках не делают один проц под физику это тоже для меня пока загадка.
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
не вы не правы, nVIDIA купила Ageia и "как бы" создала свой SDK именно что бы повысить производительность системы, процессор разгружается ведь однако. »

но он разгружается не настолько сильно чтобы реально что то повысить, а то что на экране появляется "мусор" это врятли повысит производительность

Flammable 29-01-2009 19:11 1023726

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
но для обработки физики не нужна очень сильная карточка »

Полный бред. Реалистичные физические эффекты требуют большой вычислительной мощи. Прикинь сам, сколько элементарных физических взаимодействий необходимо просчитать, чтобы смоделировать реалистичный взрыв. Поэтому и это
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
но он разгружается не настолько сильно чтобы реально что то повысить, а то что на экране появляется "мусор" это врятли повысит производительность »

тоже бред.

BLOOD RAPTOR 29-01-2009 19:15 1023728

не в теории физикс как бы должен повысить производительность, но на практике то одна видяха загружается больше чем обычно, поэтому и спад есть


нужно быть очень хорошим физиком что бы расчитать массу объем, плотность и тому подобные законы на лету, да еще и сотням объектов

rocTuH4uK 29-01-2009 21:52 1023898

Flammable полный бред.
BLOOD RAPTOR, а ты видел как это делается ? в том то и дело что все эти значения заданы и их уже как бы обработала сама карточка а вот потом уже этот объект делится на 2 с теми же параметрами потом на 4 и так далее ... и что то это всё должно обрабатывать вот тут и приходит на помощь вторая карточка или что то там ещё. а почему не нужна сильная карточка - потому что всё уже прорисовалось и просчиталось хорошой карточкой

Flammable 29-01-2009 21:57 1023902

Когда
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
все эти значения заданы »

,
это означает что Phys-X не используется вообще.
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
потом уже этот объект делится на 2 с теми же параметрами потом на 4 и так далее ... и что то это всё должно обрабатывать вот тут и приходит на помощь вторая карточка или что то там ещё »

Вообще ниче не понял.
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
а почему не нужна сильная карточка - потому что всё уже прорисовалось и просчиталось хорошой карточкой »

Нафиг тогда вообще вторая? Первая все просчитала и прорисовала, тогда вторая вообще не нужна :lol: , потому и не надо мощную :lol: :lol: я под столом

Да, еще раз прочитай вот это
Цитата:

Цитата SanCho
rocTuH4uK, либо ты расставишь знаки препинания, чтобы это вообще возможно было прочитать, либо пост будет удалён. »



Еще насчет PhysX: прочитай здесь, и здесь

SanCho 30-01-2009 00:23 1024002

rocTuH4uK, цитаты из обзоров PhysX:
Цитата:

Дело в том, что аккуратная имитация поведения игровых объектов с использованием законов физики реального мира требует наличия значительных вычислительных мощностей.
Цитата:

Полная имитация поведения всех или хотя бы большинства объектов легко способна поставить на колени даже самый мощный центральный процессор
Цитата:

для реализации в играх физической модели, максимально приближенной к реальной, необходимо вычислительное устройство с параллельной архитектурой, которое в состоянии быстро выполнить ряд довольно сложных расчетов, а ядро CPU не является устройством с параллельной архитектурой.
Имеем: это требует значительных мощностей и такой уровень средствами CPU реализуется ещё очень не скоро.

Чип PhysX состоит из 125 миллионов транзисторов и это только для расчёта физики. И замечу чип изначально разрабатывался и затачивался под физику. Бюджетный ATi 2400 Pro содержит 180 миллионов транзисторов добрая половина из которых не пригодны для обсчёта физики, ввиду своей узконаправленной не применимой к физике специализации. Как например такая карта может помочь в расчётах физики и соперничать с PhysX?

Это всё очень и очень сложно... И даже при использовании PhysX производительность падает.

BLOOD RAPTOR 30-01-2009 10:14 1024229

вот и я о том же...
Цитата:

Цитата rocTuH4uK
а ты видел как это делается ? в том то и дело что все эти значения заданы и их уже как бы обработала сама карточка а вот потом уже этот объект делится на 2 с теми же параметрами потом на 4 и так далее ... и что то это всё должно обрабатывать вот тут и приходит на помощь вторая карточка или что то там ещё. а почему не нужна сильная карточка - потому что всё уже прорисовалось и просчиталось хорошой карточкой »

вы это откуда вычитали ?

oleg777f 30-01-2009 15:31 1024522

Цитата:

Цитата rocTuH4uK
а ты видел как это делается ? в том то и дело что все эти значения заданы и их уже как бы обработала сама карточка а вот потом уже этот объект делится на 2 с теми же параметрами потом на 4 и так далее ... и что то это всё должно обрабатывать вот тут и приходит на помощь вторая карточка или что то там ещё. а почему не нужна сильная карточка - потому что всё уже прорисовалось и просчиталось хорошой карточкой »

ты хоть сам понял, что ты написал?..

broker15 03-02-2009 17:25 1028440

а я так скажу, что как хорошо, что есть таких два бренда как ATI(AMD) и nVidia
вы тока представте, что будет, если вдруг например загнется ATI
nVidia сразу такие цены вздует на свои 200 и будущие 212 и 300 модели, что будут они стоить дороже всего остального железа в компе. Так например ASUS GTX295 1792M DDR3 HDCP - сейчас всего -28860 руб а былиб 40000р не меньше. Держит их цену ATI.
Т.к например ATI GAINWARD HD4870X2 2048MB всего 20000 руб.
Так что пусть, на радость нам, вечно живут и вечно воюют меж собой ATI и nVidia
на всяк случай обзор 295 и тест ее с 2х4870 http://www.3dnews.ru/video/zotac-geforce-gtx-295

vlad152 28-02-2009 21:00 1051481

Мне кажется что и ATI хороша и GeForce нормальная..... У меня была ATI я не жаловался только что не хватало скорости, щас стоит GeForce 7950 GTX. И скажу чесно только скорости многовато процесор перегружен на постой... :)

zeroua 08-03-2009 15:11 1058077

Цитата:

Цитата Flammable
имею в виду то, что nVidia делает профессиональные видеокарты (nVidia Quadro, nVidia Tesla) с поддержкой Phys-X и CUDA. Всего этого у ATI нету. »

, вспомнил еще раз вот это высказывания и думаю что всем стоит прочесть вот эту статью: AMD FirePro V8700: high-end видеокарта для рабочих станций и еще одна интересная статья Тест видеокарт для рабочих станций: линейки AMD FireGL и nVidia Quadro FX

Flammable 09-03-2009 16:39 1058831

zeroua, ты меня убедил, у ATI действительно есть профессиональные видеокарты, не уступающий nVidia. Однако PhysX есть только у nVidia, поэтому я и покупаю nVidia :) Mirrors Edge мне очень понравилась с PhysX)

margacypal 22-03-2009 13:44 1070986

nvidia рулит ati фтопку.

Тебе видение было? Или озарение снизошло?

ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

WarLorD-CasPeR 25-03-2009 13:30 1074272

Flammable,

Никто не мешает тебе использовать PhysX и с картами ATi. То, что AGEIA принадлежит сейчас nVidia не значит, что карты ATi не работают с PhysX. Всё прекрасно работает и считает физику.

BLOOD RAPTOR 25-03-2009 13:59 1074298

WarLorD-CasPeR
Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Никто не мешает тебе использовать PhysX и с картами ATi. »

да ток вот надо будет посидеть сутки ковыряясь в дровах что PhysX работал на карточках AMD.
Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Всё прекрасно работает и считает физику. »

ага....прекрасно работает ! еще лучше чем у калифорнийцев. да так что я даже могу вставить любую карту 3ххх или 4ххх и все будет работать

WarLorD-CasPeR 25-03-2009 15:09 1074370

BLOOD RAPTOR,

Ну никто же не говорил, что всё просто будет :) Просто Flammable так критично высказался в сторону АТи по поводу отсутсвия физики...

Однако, у меня на 4850 работает и вполне удовлетворительно.

crashtuak 28-03-2009 18:23 1077284

Я не понимаю, зачем спорить. Встроеное видео от Интел однозначно лучше всех :). А вообще, и nVidia нада и ATi: nVidia для богатых, которым и за 20 долларов + 1 ФПС надо, ATi для более экономных.

SanCho 28-03-2009 19:23 1077316

Цитата:

Цитата crashtuak
nVidia для богатых, которым и за 20 долларов + 1 ФПС надо, ATi для более экономных. »

Вообще не факт! У обоих контор есть и монстры и копеечные карточки. И обе конторы имеют карточки для всех ниш рынка. И на любой бюджет можно найти карточку от обоих производителей.

WarLorD-CasPeR 30-03-2009 18:52 1079251

crashtuak,

Сэкономь, пожалуйста, при покупке ATi-AMD HD 4870x2 2 Gb :laugh: :laugh: :laugh:

4321321 30-04-2009 10:10 1107763

ATI RADEON HD 4890 vs Nvidia GF GTX 275...
 
Что лучше:HD 4890 1gb или GTX275 896mb ?????

eco 30-04-2009 10:13 1107772

Мне думается вторая.

4321321 30-04-2009 10:14 1107774

а то я не знаю что купить? отвечайте и пишите почему!

тесты покажи обаснуй ))))

eco 30-04-2009 10:19 1107781

Вот смотри http://wiki.oszone.net/index.php/Сра...(ATI)_и_Nvidia
1 и 3 одинаковые. см.ссылку.

4321321 30-04-2009 10:31 1107791

ну показано в тесте что 1я там на 5 месте а 2я где там???

4321321 30-04-2009 11:08 1107816

я вот откопал тесты где видюха HD4890 отделывает GTX275 причём по полной в некоторых местах отделывает даже GTX285....

4321321 30-04-2009 11:08 1107817

я вот откопал тесты где видюха HD4890 отделывает GTX275 причём по полной в некоторых местах отделывает даже GTX285....
http://hitech.tomsk.ru/12350-testiru...90-protiv.html

sanek_freeman 30-04-2009 15:07 1107992

4321321, есть источники по компетентнее NVIDIA GeForce GTX 275 896MB Там же есть ссылка на обзор. Лично я склоняюсь к 1 и 2 варианту. Что из них брать - решать вам.

SanCho 30-04-2009 19:30 1108184

Т.к. зреет холивар тему приклеил к ATi vs nVidia.

Usama 03-07-2009 15:46 1158217

Скажите есть ли разница между картами Нвидия и АТИ в плане "глючности" игр. Просто мне говорят что на радеонах много игр могут иметь деффект отображения и.т.д. в то время как на Нвидия все ОК.
Имеет ли даная проблема место быть и если да стоит принимать этот факт в выборе карт или нет?

SanCho 03-07-2009 18:20 1158369

На данный момент не стоит принимать это близко к сердцу. Каждый производитель уже давно вылизал и технологию и драйвера. И у каждого производителя найдётся пара игр которые будут иметь артефакты изображения, но на данный момент это редкость и скорее всего кривизна рук самих разработчиков дешевых игр. У крупных проектов огрехов с графикой не бывает, что у ATi, что у nVidia.

Lastoixzal 08-07-2009 15:18 1162100

Эта ссылка укажит многим пользоватилям какую
из выше указаных видиокарт лучше брать
http://pc.km.ru/magazin/view.asp?id=...ACF1411E9564BD

4321321 09-07-2009 07:54 1162668

да и что там как nvidia выигрывает? вот ссылка где ATI выигрывает http://www.youtube.com/watch?v=iYTib...eature=related

Lastoixzal 09-07-2009 16:48 1163083

Эта ссылка говорит о том что Nvidia по внутреним тестам выигрывает, а в реале НЕТ. Точнее в соотношении цены и качества на порядок выгодней брать ати за 7945.498 чем нвидиа за 11000 руб

4321321 09-07-2009 21:23 1163305

а ну тогда ты прав )))

Military 19-07-2009 13:47 1171862

Подскажите какая видеокарта из двох производителей будет более мощнее и производительней при одинаковой цене на сегодняшний день? До 200 у.е.

zip000 19-07-2009 14:27 1171888

Цитата:

Цитата Military
До 200 у.е. »

Или Radeon 4870, или nVidia GTX260 (216sp). первый чуть дешевле и чуть медленней.

Lastoixzal 21-07-2009 14:23 1173613

Упс кажется в очередной раз АМД и АТИ обходят nVIDIA http://pcnews.ru/news/computex-2009-...ign=2009-06-03

Sionnain 01-08-2009 10:14 1182907

Юзал Palit Nvidia 7300GT 512 Mb, в играх слабоватая, но когда ей по силам - качество фантастическое, в BloodRayne2, все сверкает, много отблесков, много отражений от поверхностей, сожалею, но пришлось ее отдать :( , теперь пользуюсь HIS ATI HD 4670 512 Mb - я понимаю, что они из разных поколений и сравнивать нельзя друг с другом, но все же Нвидиа лучше все-таки обрабатывает старые игры, но берет она впервую очередь (не знаю как назвать эту технологию), короче "гламуром" изображения, когда я впервый раз запустил на ATI Бладрейн, то сначала даже разочаровался в видеокарте, никакого блеска, текстуры какие-то блеклые, но помня что они все-таки разного поколения запустил на Радеоне Халву 2, то тут все на свои места стало: блеска конечно много не стало (а так красиво когда все сверкает :) ), зато обработка текстур - высший класс, в первую очередь (как задумывали создатели игры) наивысшая реалистичность изображения, прозрачность, взять хотя бы воду - каждый раз поражаюсь (видно что все остальное нарисовано, в том числе и огонь, а воду как будто просто в экран залили).

Еще немного не в тему:

Эксплуатирую на старом третьем пне видео AGP Palit Daytona GeForce2 MX400 64 Mb, карта я думаю, для своего времени была прекрасной, и сейчас ничего, берет спокойно современные игры (мелкие) от Невософт, запросто Callin McRae Rally 2, Need For Speed UnderGround 1, но вот на этом компьютере страшные тормоза, у самого компа проц 666 МГц и чипсет на VIA (встроенное видео), оперативы 160 метров (DIMM), ставил ХР, вообще тупит, поставил 2000 винду - чуть меньше тупит, но все равно невозможно эксплуатировать (а на Windows 2000 компьютер изначально был рассчитан, хотя родная для него Windows 98).

Так вот у меня вопрос:

Очевидно, что видеокарта для этого компьютера более мощная чем надо :( , может ли она из-за этого тормозить комп?

Coutty 01-08-2009 10:30 1182914

Поставил на работе вместо FX5700 как раз эту прекрасную MX400 (просто от неё шума меньше). Даже в DxDiag'е вращающийся кубик замыленный.
Видеокарта может тормозить комп, если она - самое слабое звено. Если же самое сильное, то просто не будет задействована на 100% - вот и всё.
Цитата:

Цитата Sionnain
Очевидно, что видеокарта для этого компьютера более мощная чем надо »

Совсем не очевидно. Для P3-666 она вполне подходит. Может быть даже и посильнее чего-нибудь можно поставить. Может быть просто памяти не хватает? 160 МБ - это не очень много. Вот так привыкнешь к 2 ГБ памяти, а потом по привычке запускаешь на старом компе кучу приложений и всякие там Офисы 2003 вместо 98, оперу 9 вместо 7. Понятно, что они больше съедают.

SanCho 01-08-2009 18:17 1183142

Sionnain, бред. Ты относишься предвзято. Игры пишутся не под видеочипы, а под API - DirectX. И на разных картах с поддержкой одной и той же версии DirectX игра должна выглядеть одинаково. Эффектов точно одинаковое количество. Может быть оттенки цветов другие, яркость, но не само содержание трёхмерной сцены. Тем более старые игры, в которых DirectX 9 притянут за уши.

Для своего времени GeForce 2MX 400 просто отличная карта. Её производительности хватало для всех игр того поколения, а стоимость была довольно низкой. Эффекты отрисовывались очень ровно, минимум глюков в 3D, а вот тогдашний Radeon 7500 заработал ATi такой шлейф неприятностей с изображение, что молва о том, что у ATi проблемы с драйверами слышна уже лет 8.

Sionnain 01-08-2009 18:52 1183156

Цитата:

Цитата SanCho
Игры пишутся не под видеочипы, а под API - DirectX. »

Я понимаю, что игры пишутся под DirectX, НО есть такое понятие как поддержка видеокарты той или иной версии DirectX, и игры со временем пишут под более новые версии DirectX, например, если я не ошибаюсь на момент выпуска видеокарты Palit Nvidia 7300GT 512 Mb выпуска 2007 года с драйверами "version 169.06, 11/06/2007" с поддержкой DirectX 9, в то время как HIS ATI HD 4670 512 Mb выпуска 2008 года с драйвером версии 8.523.0.0 от 08.08.2008, сделана под DirectX 10.

Может в этом отличие обработки изображения?

Sionnain 01-08-2009 19:11 1183166

Цитата:

Цитата SanCho
Игры пишутся не под видеочипы, а под API - DirectX. »

И вообще если так то зачем эта тема ATI vs. nVidia? Зачем тема AMD vs. Intel?

Если все зависит от программной обработки а не от аппаратной?

Coutty 01-08-2009 19:21 1183168

Sionnain, производительность, цена, шум, тепловыделение - много чего можно обсудить.

zip000 01-08-2009 19:30 1183175

Цитата:

Цитата Sionnain
например, если я не ошибаюсь на момент выпуска видеокарты Palit Nvidia 7300GT 512 Mb выпуска 2007 года с драйверами "version 169.06, 11/06/2007" с поддержкой DirectX 9, в то время как HIS ATI HD 4670 512 Mb выпуска 2008 года с драйвером версии 8.523.0.0 от 08.08.2008, сделана под DirectX 10. »

В указанной вами игре это не имеет никакого значения.
Цитата:

Цитата Sionnain
И вообще если так то зачем эта тема ATI vs. nVidia? »

Прежде всего обсуждается производительность видеокарт.

Sionnain 01-08-2009 19:44 1183187

Цитата:

Цитата zip000
Прежде всего обсуждается производительность видеокарт. »

А какая разница, если одна фирма делает видеокарту мощней, то другая фирма делает точно такую же по производительности - это вечная гонка технологий, если только они не объединятся.

zip000 02-08-2009 13:53 1183569

Цитата:

Цитата Sionnain
А какая разница, если одна фирма делает видеокарту мощней, то другая фирма делает точно такую же по производительности »

А такая разница : сделать видеокарту абсолютно идентичную по производительности невозможно, из-за разных архитектур чипов. Поэтому всегда есть хоть небольшая разница в скорости.

WarLorD-CasPeR 02-08-2009 14:43 1183591

Цитата:

Цитата Sionnain
если только они не объединятся »

Это будет самый плохой день в жизни пользователей ПК. Т.к. будут непомерно высокие цены за посредственный продукт ввиду возникновения монополии на рынке. По крайней мере, судя по ценовой политике nVidia именно так и обернётся ситуация, ежели вдруг ATi уйдёт с рынка. Слава богу, это пока невозможно.

Sionnain,

Извини, но что-то у меня возникают смутные сомнения по поводу правильности настройки твоей видеокарты. Я пользовался в своё время MSI nVidia 7600GS по причине отсутствия альтернатив, затем приобрел себе ATi HD 2600 Pro. Так вот Bloodrayne2 работает и выглядит красивее именно на ATi (всякие там блики, блески, кровь и прочая красота). Попробую на теперешней HD 4850, отпишусь. Правда, не увернен, что в Висте Bloodrayne2 заработает...

Sionnain 02-08-2009 22:07 1183847

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Правда, не увернен, что в Висте Bloodrayne2 заработает... »

А почему бы ей не работать на Висте, у меня же шла пока, я Висту не удалил :) , слишком не устойчивая была без сервис-паков, а интернета у меня не было.

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Это будет самый плохой день в жизни пользователей ПК. Т.к. будут непомерно высокие цены за посредственный продукт ввиду возникновения монополии на рынке. По крайней мере, судя по ценовой политике nVidia именно так и обернётся ситуация, ежели вдруг ATi уйдёт с рынка. »

Тогда восстанет из мертвых дуэт S3 + VIA :vampire: Шутка (кажется они еще дышут).

http://www.3dnews.ru/news/pervii_vid...ii_chrome_500/

Прикольненько, я б на слабеньком компьютере поюзал бы такую.

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Попробую на теперешней HD 4850, »

Интересно было узнать ваше мнение об этой линейке потому, что HD4670 насколько я помню сильно урезанная версия HD4870:

http://www.overclockers.ru/lab/30646_2.shtml

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Извини, но что-то у меня возникают смутные сомнения по поводу правильности настройки твоей видеокарты. »

Я вообще-то ее не крутил :smirk: , если есть возможность, что-то порекомендовать из настроек, буду благодарен.

alarm zone 13 03-08-2009 16:46 1184487

Тему надо бы переименовать на AMD vs. nVidia

000222 03-08-2009 16:49 1184489

--------------------------------------------------------------------------------

у меня стоит видюха ATI Radeon X 1600/X 1650 ,256 мб современные игры уже не совсем тянут,что можете посоветовать? и реально ли поставить 1 гиговую видюху.
вот в кратце о моей системе

Название процессора: Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz модель P 820
Название видеоадаптера: Radeon X1600/X1650 Series
Установлено памяти: 2*045,88 MB (RAM), 2 гига


Версия DirectX: 4.09.00.0904


или хотя бы можно поставить хорошую видюху на 512 мб?

буду признателен...


P S вот еще кое что о системе...
Версия 6.0.6000 Сборка 6000


Изготовитель INTEL R
Модель AWRDACPI
Тип X86-based PC
Процессор Intel(R) Pentium(R) D CPU 2.80GHz, 2810 МГц, ядер: 2, логических процессоров: 2
Версия BIOS Phoenix Technologies, LTD 6.00 PG, 14.10.2006
Версия SMBIOS 2.2

Аппаратно-зависимый уровень (HAL) Версия = "6.0.6000.16386"
Полный объем физической памяти 2*045,88 МБ
Доступно физической памяти 1,30 ГБ
Всего виртуальной памяти 4,21 ГБ
Доступно виртуальной памяти 3,31 ГБ
Файл подкачки 2,29 ГБ

000222 03-08-2009 17:04 1184503

проще говоря хочется поменять видеокарту хотя бы на 512 мб чтобы еще на пару годков комп можно было не менять...

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 17:07 1184508

нельзя дабл пост делать ! могу предупредить
я те советую бери радеон 3650 512 и будет те счастье

000222 03-08-2009 17:11 1184511

сори я здесь новенький не освоился еще,спасибо хоть за это.
еще мелый вопрос.самому реально видюху сменить?или лучше спецам довериться?

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 17:12 1184513

ну брат.....хм..если ты сможешь вытащить старую, значит и новую и вставишь )
к стати какая шина ? AGP или PCI - Express ?
ЗЫ советую правила прочесть
http://forum.oszone.net/rules.html

000222 03-08-2009 17:23 1184524

млин через эверест могу я узнать? я чайник если так сказать ,сейчас узнаю напишу..

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 17:25 1184526

да можешь !

000222 03-08-2009 17:35 1184533

все узнал PCI ,это что либо меняет в твоем совете?

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 17:39 1184537

нет значит нужна видяха с таким же портом PCI - E x16
вытащил старую, вставил новую !

000222 03-08-2009 17:52 1184545

ясно,спасибо за консультацию)

ATI Radeon HD 2600 Pro
например такая да?

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 17:55 1184549

да эта либо 3650 она по современней будет

alarm zone 13 03-08-2009 17:56 1184550

Пользуюсь PowerColor PCS+ HD4850 1GB GDDR3 отличная видеокарта.Всем советую.

000222 03-08-2009 18:01 1184554

BLOOD RAPTOR - угу,поискать надо по магазинам теперь прицениться,так в легкую почитал не дорогая должна быть...

alarm zone 13 твоя видюха DDR 3,я правильно понял это с озу связано,у меня ддр 2,на мое железо она не пойдет?

BLOOD RAPTOR 03-08-2009 18:07 1184557

Брат
то что на видяхе установлена ддр3 память, это не значит что должна быть симетрия,
видюха это независимая плата, и ей главное что бы был порт тот же и питание хорошее

000222 03-08-2009 18:11 1184559

Спасибо, теперь просек

mancunianec 03-08-2009 18:22 1184564

000222, укажи информацию про свой Блок питания, очень важная часть в приобретении видеокарты....

alarm zone 13 03-08-2009 21:22 1184686

000222
На видеокартах установлены специальные виды памяти,которые называются GDDR,а не DDR.
Как отметил BLOOD RAPTOR не имеет значение какой тип памяти на компе и на видеокарте.Для видеокарты тоже требуется оперативка,чем больше,тем лучше.Уже выходят игры требующие больше 512 Мб видео памяти.Но это не значит что например бюджетная видеокарта с 1 Гб видео памятью будет лючше дорогой с 512 Мб видео памятью.Есть видеокарты с GDDR4 и GDDR5 типом памяти.

Цитата:

Цитата mancunianec
000222, укажи информацию про свой Блок питания, очень важная часть в приобретении видеокарты... »

Всё зависит от того какую видеокарту будешь выбирать.Чем видеокарта мощьнее,тем она обжорлива.Бюджетные видеокарты менее обжорливые,чем дорогие.

000222 03-08-2009 22:04 1184711

mancunianec если я правильно понял,то вроде Foxconn 350 Ватт

alarm zone 13 я скорее остановлюсь на бюджетных...

WarLorD-CasPeR 03-08-2009 22:40 1184746

Sionnain,

Я сначала хотел улучшить свою видеокарту до 4870 (поменять с доплатой), но потом передумал. Я просто взял на пару дней её на тест. В принципе, разница от наличия на ней ДДР 5 и более высокой частоты ядра не сильно сказывается, если не разгонять CPU. Т.к. у меня монитор всего-то 17" и, соответственно, максимальное разрешение составляет 1280х1024 точки. Практически любая 3-Д игрушка (Crysis, Crysis Warhead, Unreal Tournament, Half Life 2 Episode 2, Prototype, C&C 3: Tiberium wars, Red Alert 3 и прочие) на таком разрешении я разницы в производительности очень сильной не увидел. 15-20 фреймов разницы между 4850 и 4870 при минимальном количестве кадров в Кризисе 28 fps на 4850 и 46 fps на 4870 при полностью включенных эффектах и Висте с DX10 по моему мнению не стоили разницы в цене в 2 раза.
По этой причине я не стал менять видеокарту, т.к. пока не собираюсь менять монитор. При повышении разрешения конечно сказывается вся мощь 4870 и 4850 начинает достаточно сильно ей проигрывать в производительности. Однако, есть ещё один выход из данной ситуации. Как и следовало ожидать, при разгоне связки процессор-память вырастает производительность видеокарты, причем, достаточно приемлемо. Единственная проблема - качественное охлаждение всего комплекса, т.е. системного блока. Если посмотришь мой конфиг, там указаны мои теперешние частоты по памяти и процессору. При данных настройках системы у меня нет никаких проблем с любой игрой. Тормозов нет, зависаний тоже.
В общем и целом 4850 меня устраивает.

Касательно настроек видеокарты. Я согласен, что 4670 достаточно сильно порезана в сравнении с 4870, но и из того, что производители оставили, можно выжать максимум. Во первых, драйверы версии 9.2 - 9.3 достаточно хорошо работают с этой видеокартой. Всё-таки видеокарта позиционируется в сегменте middle, предназначенном для массового рынка, и является старшей в своём ряду.
У тебя достаточно приличный процессор, это можно и нужно использовать по-максимуму, т.к. от центрального процессора тоже много что зависит. Стоит предварительно в каталисте настроить часть функций, такие как Анизотропная фильтрация и Антиалазинг. Можешь попробовать поменять эти параметры в пределах от 2-х до 8-ми и запускать одну и ту же игру при разных значениях. Экспериментально подберёшь наилучшее значение (предполагаю, что это будет в районе 4х АА и 4 - 8х АФ) по соотношению производительность-качество. Остальные параметры не столь существенно влияют на работу видеокарты и качество картинки.

alarm zone 13 03-08-2009 23:23 1184780

WarLorD-CasPeR
ATI Radeon HD 4670 не имеет ничего общего с ATI Radeon HD 4870.ATI Radeon HD 4670 построен на чипе RV730ATI Radeon HD 4870 на RV770.

SanCho 03-08-2009 23:38 1184797

Цитата:

Цитата alarm zone 13
ATI Radeon HD 4670 не имеет ничего общего с ATI Radeon HD 4870 »

Это как это? Архитектура аналогичная, а чип RV730 получен простым путём "выкусывания" потоковых процессоров. Общего у них хоть отбавляй. Если брать функциональные блоки каждый по отдельности, то это близнецы-братья. 4870 берёт их количеством.

Цитата:

Цитата alarm zone 13
На видеокартах установлены специальные виды памяти,которые называются GDDR,а не DDR. »

Как это? Полно карт в недалёком прошлом не только с обычной DDR, а даже с SD-RAM

alarm zone 13 04-08-2009 00:46 1184842

Цитата:

Цитата SanCho
Это как это? Архитектура аналогичная, а чип RV730 получен простым путём "выкусывания" потоковых процессоров. Общего у них хоть отбавляй. Если брать функциональные блоки каждый по отдельности, то это близнецы-братья. 4870 берёт их количеством. »

Не совсем согласен.Вот по настоящему урезана ATI Radeon 4870 'nj ATI Radeon 4730,в двое урезана.

Цитата:

Цитата SanCho
Как это? Полно карт в недалёком прошлом не только с обычной DDR, а даже с SD-RAM »

Знаю.Я имею в виду видеокарты нового покаления,а не старьё.

4321321 04-08-2009 04:26 1184896

Тем более DDR и GDDR это тоже самое просто их щас так называют чтобы не путали с оперативкой т.е. GDDR=Graphics Double Data Rate и DDR=Double Data Rate и всё так что если кто то говорит на GDDR что это DDR то это тоже самое!

SanCho 04-08-2009 08:51 1184943

alarm zone 13, да уж... А высказывание о памяти было категоричное и не знающего человека это выставляло профаном. А теперь оказывается речь о старье не шла. Вдвое урезана? Выкусывание 160 потоковых процессоров из 800 это вдвое? При частотах 4830 это даст на выходе не более 25% уменьшения производительности.

онан 04-08-2009 13:31 1185212

нвидиа сейчас вне конкуренции. отточенные драйвера, поддержка физик икс и куда, самая быстрая видеокарта в мире. ати сейчас находятся там же где и были в конце 2006 года. их видеокарты поддерживают просто графику. а супершкалярная архитектура вместе с кривыми каталистами приводит к жуткому среднему падению производительности.

Sionnain 04-08-2009 15:09 1185309

Цитата:

Цитата онан
физик икс »

Как в Халве 2 ATI обрабатывает всяческие спецэффекты (например когда что-нибудь разрушается) - нвидиа со своей физик икс просто отдыхает. К тому же по моему со стороны Нвидиа чистый Пи-ар. АТИ уже давно разработала свою технологию, аналогичную Физикс, и все что нужно это просто купить современную ATI и поставить на компьютер. А для Физикс нужно еще дрова ставить дополнительно.

Почему-то в Халве 2, там где нужно как можно более лучше прорисовывать физику, создатели игры решили ее делать под ATI и у них неплохо получилось.

онан 04-08-2009 15:23 1185329

Цитата:

Цитата Sionnain
А для Физикс нужно еще дрова ставить дополнительно. »


для физикс не нужны отдельные дрова, они входят в основной драйвер. нвидиа постабильнее в слай и у неё мощнее чипы с большим количеством транзисторов.

SanCho 04-08-2009 15:36 1185347

Цитата:

Цитата онан
к жуткому среднему падению производительности. »

:o :lol: Ник, чтобы обратиться даже впадлу печатать... Знаете что, это просто ОР! Глас вопиющего в пустыне. Нагорело чтоли? А чипы суперскалярные уже давно, начиная с NV30.

Sionnain 04-08-2009 15:57 1185365

Цитата:

Цитата онан
слай »

Это такая штука, которая прикручивается к Nvidia? :laugh: :lol: Да это уж точно не по зубам ATI, :biggrin: зато у Ати есть CrossFire.

онан 04-08-2009 16:17 1185390

у нвидиа все потоковые процессоры умеют обрабатывать сложные текстуры, в отличие у радеон. и у нвидиа потоковые процессоры работают на своей высокой частоте ----1500, в отличие от радионов----7500.

Sionnain 04-08-2009 16:21 1185395

Цитата:

Цитата онан
на своей высокой частоте ----1500, в отличие от радионов----7500. »

:o :o :o

Что-то вы рьяно бросились защищать Nvidia, хотя я на нее не нападал:

Цитата:

Цитата Sionnain
Юзал Palit Nvidia 7300GT 512 Mb, в играх слабоватая, но когда ей по силам - качество фантастическое, в BloodRayne2, все сверкает, много отблесков, много отражений от поверхностей, сожалею, но пришлось ее отдать , »


alarm zone 13 04-08-2009 22:59 1185716

SanCho
ATI Radeon 4730 постороен на чипе RV770,что и ATI Radeon 4870/4850/4830
Ты что-то путаешь,на ATI Radeon 4730 640 потоковых процессоров,а не 160.

SanCho 04-08-2009 23:39 1185747

alarm zone 13, внимательнее...
Цитата:

Цитата SanCho
Выкусывание 160 потоковых процессоров из 800 это вдвое? »

Т.е. 800-160=640.
Не надо мне рассказывать на каком ядре построен 4870 - мозг пока что не откашливается... :biggrin:

zeroua 04-08-2009 23:42 1185752

Не поленюсь и выкопаю из недр этой темы старое обсуждение... http://forum.oszone.net/thread-68811-27.html + http://forum.oszone.net/thread-68811-28.html + http://forum.oszone.net/post-1058077-314.html...

З.Ы. прежде чем кричать во весь опор что один из производителей видео систем ну ну просто на 10 шагов впереди планеты всей, читаем интересные ресурсы:

http://www.thg.ru/
http://www.overclockers.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/

и другие (эти мои любимые :))

SanCho 05-08-2009 00:08 1185765

Ага... Погонять надо первокурсников. 6 лет назад я доказывал что 440МХ стоящая карта - как в меня плевали... :tomato2:

онан 05-08-2009 13:29 1186181

дело в том что у чипа rv770 не 800 потоковых процессоров, а 160. они выполняют до 5 операций за такт. 160 х 5 =800.

zeroua 05-08-2009 13:37 1186185

онан, желательно каждый факт закреплять ссылкой на достоверный источник ...

З.Ы. и прекратите разводить споры и флуд в теме Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

SanCho 05-08-2009 16:17 1186324

онан, мы говорим о том, как их считает AMD и смысл не в реальном количестве потоковых процессоров, а в относительном их количестве в картах 4870/4830. И эта разница явно не в 50%. А касаемо частоты потоковых конвейеров, то есть такое понятие, как "архитектура" и именно поэтому даже не двухгигагерцовый Core 2 Duo обгоняет P4 3ггц. АTi всегда имела более сложную архитектурную схему и поэтому имела проблемы с поднятием частоты, а nVidia до серии 8*** шла по проторенному пути наращивания конвейеров и увеличения частоты и только требования спецификации DX10 поставили на этом крест. Более "умный" кристалл будет быстрее, даже при более низкой частоте - сравнивать архитектуры гигантов GPU в лоб, подсчитывая потоковые процессоры и сравнивая частоты, просто нельзя... Даже различные продукты в модельном ряде можно сравнивать только внутри серии (Radeon 3***, 4*** и т.д.). Теперь сравнивать железо бесполезно, только тесты и желательно не синтетика.

WarLorD-CasPeR 18-08-2009 23:26 1197068

alarm zone 13,

Можно сказать, что серия HD 48x0 это одна и та же карта только с разным количеством потоковых процессоров, типом и количеством установленной памяти, а также частотой ГПУ/памяти. Всё остальное - от лукавого. Насчёт терминологии DDR и GDDR я в курсе, память практически ничем не отличается. По крайней мере, в реализации чипов банков памяти отличий нет совсем. Одни и те же чипы используются и для видео-памяти и для оперативной памяти, устанавливаемой на материнскую плату.

Igor_eK 19-08-2009 08:50 1197228

Есть вопрос: Чтобы вы посоветовали выбрать: 4870x2 или Печ285?

SanCho 19-08-2009 10:03 1197273

Я бы взял тот вариант, который дешевле. Всё-таки и так производительность избыточна, у обоих. Хватает на всё. Энергопотребление у них не критично различается. Что 4870х2 печка, что GTX285

Igor_eK 19-08-2009 10:57 1197301

SanCho
Спасибо, тогда ещё один вопрос вдогонку. Если брать Radeon HD4870x2, то какую фирму посоветовали на выбор из GigaByte, HIS и MSI? И также по nVidia. Стоит ли брать карты фирмы Palit?

SanCho 19-08-2009 11:20 1197319

Из предложенных ATi я выбрал бы HIS - очень древний партнёр ATi, к тому же занимается чисто видеокартами, тогда как остальные - мультибренды, а я считаю, что качество у фирмы, которая занимается отдельным продуктом, выше. При условии, что это бренды первого эшелона.

Palit я брать бы не стал. По nVidia я бы выбирал ASUS (хотя не факт, сейчас качество хуже чем было), XFX (этот бренд выпускает и карты на ооснове Radeon) - очень приличный, одна упаковка чего стоит, Gigabyte делает отличные карты на основе GeForce.

Надо отметить, что большая половина таких карт - референс дизайна, т.е. близнецы-братья. Возможны варианты лишь с охлаждением.

S.A.N.E.K. 19-08-2009 23:27 1197862

Цитата:

Цитата Igor_eK
Если брать Radeon HD4870x2, то какую фирму посоветовали »

Я бы взял только Sapphire или ASUS.
Цитата:

Цитата Igor_eK
И также по nVidia. »

XFX или ASUS
Цитата:

Цитата Igor_eK
Стоит ли брать карты фирмы Palit? »

как запасной третий вариант...

А вообще надо смотреть на дизайн: референс или нет; и лучше взять ту карту в которой охлаждение лучше и тише, ну и на срок гарантии можно посмотреть.
ASUS всё-таки 3 года дает... хотя и берет за это..

WarLorD-CasPeR 21-08-2009 01:29 1198974

Цитата:

Цитата Igor_eK
Если брать Radeon HD4870x2 »

Sapphire, XFX, HIS. У ASUS'а с охлаждением не всегда хорошо бывает, надо смотреть при покупке обязательно. Если вдруг попадётся Sapphire Vapor-X - бери не раздумываясь. Тихо очень работает и хорошо охлаждается. Да и пара Sapphire HD 4870 Vapor-X 1Gb DDR5 стоит дешевле, чем HD4870x2 2 Gb

nVidia если, то тогда эти:

XFX GTX 285, ASUS GTX 280 1Gb, BFG GTX 285 1 Gb или BFG GTX 285 2 Gb, BFG правда в России сложновато найти.

Igor_eK 21-08-2009 11:47 1199217

Цитата:

охлаждением не всегда хорошо бывает, надо смотреть при покупке обязательно
Эээ. А как это, смотреть при покупке? Попросить протестировать карту в магазине? Или смотреть тесты в интернете?

S.A.N.E.K. 22-08-2009 00:22 1199885

Цитата:

Цитата Igor_eK
Эээ. А как это, смотреть при покупке? Попросить протестировать карту в магазине? Или смотреть тесты в интернете? »

Охлаждение должно быть не референсное а эксклюзивное тогда будет все хорошо.
http://www.asus.com/product.aspx?P_I...odb&templete=2 вот такое например

а не вот такое:http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=eH2lHK8ccHAG1wi1

Хотя я бы не раскошеливался на 4870Х2 а взял бы 4890 с разгоном типа вот этой
Все равно скоро выйдет Windows 7 и начнется эра видеокарт с поддержкой Direct X11.
Вот тогда и я себе возьму что-нибудь топовое...
Так что подумай над моими словами!
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=1TSBZyIi7QpVFcpz

Igor_eK 22-08-2009 14:33 1200185

Аха. Понятно. Ну тогда, если вы не возражаете, я спрошу ещё один вопрос)
Я подумал, а может сэкономить и взять ПЕЧ275? Она не сильно проигрывает и к тому же её можно разогнать. У меня монитор 19', поэтому резона в большой памяти в 2 гига как 4870х2 смысла нет. Разница всего в 2к рублей, так что могу и потратится, но у ПЕЧ есть поддержка Физикс. А АТИшные видеокарты эту технологию поддерживают? Так что?

Coutty 22-08-2009 14:42 1200190

У 4870x2 хоть и 2 ГБ памяти, но из-за особенностей технологии для приложения доступен только 1 ГБ - информация в памяти дублируется (к слову: в технологии SLI то же самое).
Возможно, что GTX275 будет лучше именно потому, что дешевле. Я вообще не вижу смысла брать дорогие видеокарты - всё равно они через полгода уже не будут топовыми, а года через два и вовсе менять придётся (если смотреть с точки зрения геймера).
PhysX - не самая важная технология. Это, на мой взгляд, всё приманки для потребителей. У АТИ тоже какая-то ерунда есть...

S.A.N.E.K. 22-08-2009 20:49 1200586

Цитата:

Цитата Igor_eK
Я подумал, а может сэкономить и взять ПЕЧ275? »

Тебе решать. Но я б отдал предпочтение 4890.
Цитата:

Цитата Igor_eK
у ПЕЧ есть поддержка Физикс. А АТИшные видеокарты эту технологию поддерживают? »

они тоже работают с физикой, у них это вроде по другому называется. За это можно меньше всего думать.

А так в принципе можно взять и 275 она будет быстрее процентов на 5-10 и стоит где то на эту сумму дороже.

Цитата:

Цитата Coutty
Возможно, что GTX275 будет лучше именно потому, что дешевле. Я вообще не вижу смысла брать дорогие видеокарты - всё равно они через полгода уже не будут топовыми, а года через два и вовсе менять придётся (если смотреть с точки зрения геймера). »

Согласен... На топовых продуктах реализуется маркетинговая политика "снятия сливок". Честная цена как правило устанавливается на карты начального уровня сразу, на средний уровень только при анонсе идет завышенная цена, а вот уже на топовые самая высокая накрутка и держится очень долго. Вспомните бум видеокарт 8800GTX которые стоили 600-650 баксов в момент анонса (тогда у ATI не было что предложить с такой призводительностью), но как только через пол года появились карты 4800 серии - сразу же цена упала почти в два раза. Я свою 4850 тогда взял за 250 баксов и она уже превосходила по производительности (или где то на уровне) 8800GTX. И так упали цены на все карты nVidia. Я считаю это просто несправедливый грабеж. ATI не стала же продавать карты по таким ценам... А представьте тех кто потратился на 8800GTX. У меня некоторые знакомые просто возненавидели за это производителя..
P.S. высказался... Вот почему я отношусь с недоверием к данной компании.

samara1532 22-08-2009 21:14 1200617

Цитата:

Цитата Igor_eK
Я подумал, а может сэкономить и взять ПЕЧ275? »

я думаю что это оптимальный выбор (при наличии 19* монитора)
Цитата:

Цитата Igor_eK
но у ПЕЧ есть поддержка Физикс. А АТИшные видеокарты эту технологию поддерживают? »

нет , у них своя технология , которая не хуже Физикс .

S.A.N.E.K. 23-08-2009 01:19 1200805

Цитата:

Цитата samara1532
я думаю что это оптимальный выбор (при наличии 19* монитора) »

ну вот а при чем здесь монитор. Разрешение сильно на производительности не скажется... мы же не рассматриваем карты в ценовом диапазоне до 100$.
А всё что выше уже будет себя нормально показывать.... я например в Кризис играю на высоких настройках без каких либо неудобств в разрешении 1920/1200.

4321321 23-08-2009 07:00 1200885

Цитата:

Цитата S.A.N.E.K.
я например в Кризис играю на высоких настройках без каких либо неудобств в разрешении 1920/1200. »

И я со своей Sapphire HD4890 (935/1100) играю на макс в кризис с разришением 1920*1080 и она просто летает и это в Win7 и Far Cry 2 который на ултра с AA8x AF16x даёт почти 100 fps я думаю ATI лучше и дешевле....нежели nvidia также как и у процесоров у Intel всё стоит в разы дороже но она не чуть не дучше AMD а даже хуже сам увидел так как у друга AMD 9850 и у меня C2Q Q6600 и он мой проц делает как тузик грелку зато разница в цене 50$ (моя дороже)

vanecki 24-08-2009 14:29 1201913

Цитата:

зато разница в цене 50$
9850 вышел позже. В какомгоду говорите вы свой проц покупали...

Цитата:

он мой проц делает как тузик грелку
Это как? И в какой дисциплине? А вам не кажется что дело всего навсего в прочей перефирии? Ну например в маме?

4321321 24-08-2009 15:39 1201973

ты думаешь в маме?? только разница в маме подумаешь так 100$ как всегда моя дороже причём мама моя от nvidia а у него какаето biostar....

ShaddyR 24-08-2009 17:12 1202049

vanecki, 4321321: обсуждение соотношения процессоров продолжаем в теме
AMD vs Intel - 2

vanecki 25-08-2009 13:11 1202711

У nVidia настолько совершеные карты, что они долгое время ничего нового придумать не могли!..

З.Ы. 4321321, не надо нагнетать, я просто поинтересовался!

4321321 25-08-2009 19:16 1203044

Цитата:

Цитата vanecki
я просто поинтересовался »

Ну так бы и сказал! типо "Интересно........."

WarLorD-CasPeR 27-08-2009 04:16 1204278

Цитата:

Цитата vanecki
У nVidia настолько совершеные карты... »

Угумс... А гигантомания нВидии от 3Dfx досталась, как бонус к купленному персоналу :)

Я бы не утверждал так категорично. В последнюю X-box нВидию не взяли почему-то, однако... А Microsoft, как известно, веников не вяжет... и дружит с AMD-ATi :)

Igor_eK 29-08-2009 19:23 1206554

Угу. Всем спасибо, я взял 4870х2.
Только есть один вопрос, я взял мать Gigabyte EP45-UD3P. А она поддерживает только CrossFire х8-х8 (как я узнал позже). Если я в далеком будущем поставлю ещё одну такую же видеокарту, я много потеряю в производительности, по сравнению с системой CrossFire х16-х16?

samara1532 29-08-2009 19:34 1206559

Цитата:

Цитата Igor_eK
А она поддерживает только CrossFire х8-х8 (как я узнал позже) »

помоему х16-х8 .

Цитата:

Цитата Igor_eK
я много потеряю в производительности, »

мммм , потеряешь но не критично .

Igor_eK 29-08-2009 21:18 1206631

Цитата:

помоему х16-х8 .
Э, ну да, там два слота PCI-E 2.0 x16 (x16 + x8), но кросфаир вроде все же х8-х8
Например тут пишется так ( внизу)

samara1532 29-08-2009 22:20 1206676

Цитата:

Цитата Igor_eK
, но кросфаир вроде все же х8-х8 »

не страшно pci 2,0 х8 это столько же как pci 1,0 х16 (и 4870х2 у всех бегает и без версии 2,0 )

S.A.N.E.K. 30-08-2009 00:41 1206764

Цитата:

Цитата Igor_eK
Если я в далеком будущем поставлю ещё одну такую же видеокарту, я много потеряю в производительности, по сравнению с системой CrossFire х16-х16 »

пока это далекое будущее настанет, ставить такую же карту будет не актуально. Появятся более мощные... и найти думаю будет сложно. Моё мнение такое что Кросфайр актуален только для ноутбука. Там апгрейд не делается, один раз взял и навсегда... А стационарный апгрейдить нужно раз в год чтоб идти в ногу с производительностью. А кросс для тех у кого просто нет проблем с денюжкой..

Igor_eK, пропиши свою конфигурацию в профиле. И потесть Марками, хочется узнать сколько баллов наберет. А вообще мои тебе поздравления! Сам бы взял, но решил апгрейдится после того как выйдет семерка и директ 11

Coutty 30-08-2009 09:17 1206855

Crossfire для ноутбука? О_о Да на такой ноутбук-кипятильник даже руки не положишь.

Igor_eK 30-08-2009 09:47 1206866

Цитата:

апгрейдится после того как выйдет семерка и директ 11
Ну семерка уже считай вышла. А на счет директ 11. Помню как было с десятым: "Аааа! Директ 10! Срочно продаем почку и покупаем джифорсе 8800! Теперь эра директ 10! Крайзес это же .... революция! И все ставим Висту!" Ну вышел он, и что? Даже Кармак свой Rage делает на директ 9. Если так всю жизнь ждать новые технологии, так и состаришься с калькулятором и блоком новостей)

S.A.N.E.K. 30-08-2009 11:29 1206911

Цитата:

Цитата Coutty
Crossfire для ноутбука? О_о Да на такой ноутбук-кипятильник даже руки не положишь. »

Ошибаешься... Вот модель - ASUS W90VP Q9000. Работает очень тихо и без перегрева!
Цитата:

Цитата Igor_eK
Ну семерка уже считай вышла. А на счет директ 11. Помню как было с десятым: "Аааа! Директ 10! Срочно продаем почку и покупаем джифорсе 8800! Теперь эра директ 10! Крайзес это же .... революция! И все ставим Висту!" Ну вышел он, и что? Даже Кармак свой Rage делает на директ 9. Если так всю жизнь ждать новые технологии, так и состаришься с калькулятором и блоком новостей) »

Апгрейд всё равно делать планировал, так почему бы его не сделать когда появятся карты с 11 Директом.

онан 31-08-2009 14:27 1207891

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Угумс... А гигантомания нВидии от 3Dfx досталась, как бонус к купленному персоналу »


тонкость и легкость - эти термины более подходят к сотовому телефону, чем к видеокарте.

на большем пространстве удобнее разместить элементы и охлаждение.

а кому нужен минимализм, тот покупает 9300 гт.

WarLorD-CasPeR 01-09-2009 23:01 1209195

онан,

На вкус и цвет ... , как говорится. Меня не улыбает держать в корпусе печку, которая не будет нормально охлаждаться по причине разделения корпуса на 2 отсека своей PCB. Причем, корпус - полноразмерный АТХ - Миди тауэр от InWin, в который с лёгкостью помещается любая навороченная материнская плата. А видюха (к примеру, XFX GTX 260) упирается своим "хвостом" в блок винчестеров. Что есть не гут изначально.
А каждый раз при апгрейде видеокарты менять корпус на что-то большее по размеру - это уже идиотизм.
Опять же все компьютерные конторы (Intel, AMD-ATi, nVidia, Apple и иже с ними) бьют себя пяткой в грудь: "мы, мол, переходим на новый тех процесс, расстояние между транзисторами 25 нанометров!!! Всё мелко и поместится 15 раз на ногте вашего мизинца!!!" Типа того, миниатюрные гиганты производительности. А в итоге получаем 2-х головых монстров, которые потребляют электричество, как хороший холодильник и размером с приличный ДВД- проигрыватель, не входящие в достаточно новый корпус (корпусу всего-то год).

Coutty,

Toshiba тоже таких монстрей творить стала. С 2-мя HD 4650. Серии Satellite A350, P350

онан 06-09-2009 18:30 1212793

Прочитал в этой теме мнение, то что в xbox стоит графика от ати, только из-за того что ати лучше. это полный бред. а сони 3 стоит от нвидиа, значит нвидиа лучше ? в боксе поставили графику от ати по той причине , что майкросовт что то не поделила с нвидиа в плане финансов в то время.

Я , как и многие энтузиасты, вообще не использую корпуса. Без корпуса лучше охлождается плата и процессор.

А двучиповые утюги нвидиа делает из-за необходимости, чтобы быть быстрее ати. Ати начала вести нечестную борьбу, побеждая одночиповые видеокарты нвидиа, своими двухчиповыми утюгами. Это же обычный кросс файр, только на одной карте.

Coutty 07-09-2009 04:01 1213018

Цитата:

Цитата WarLorD-CasPeR
Toshiba тоже таких монстрей творить стала. С 2-мя HD 4650. Серии Satellite A350, P350 »

Жуть какая >_<
Всё никак не могу я принять идею игрового ноутбука. Места на столе он занимает столько же, сколько и системник-десктоп (за счёт периферии: колонки, принтер), а удобство... да совершенно никакое.
Цитата:

Цитата онан
Я , как и многие энтузиасты, вообще не использую корпуса. Без корпуса лучше охлождается плата и процессор. »

А также увеличивается шум, электромагнитные излучения, запылённость и риск повреждения. Кроме того, это безусловно "украшает" комнату.
Цитата:

Цитата онан
Ати начала вести нечестную борьбу, побеждая одночиповые видеокарты нвидиа, своими двухчиповыми утюгами. »

В чём конкретно заключается нечестность? Кого они обманывают? Пусть хоть 32 чипа ставят, если на этого зверя потом найдётся покупатель (а он наверняка найдётся). Конечно, соотношение цены и реальной производительности должны быть адекватными.
И ведь что интересно - АТИ не запрещает nVidia также делать многочиповые карты, чем nVidia и пользуется в меру возможностей.

Занятно, что в теме в основном обсуждаются топовые решения, несмотря на то, что покупают-то чаще всего средний и нижний класс, где никто никого по большому счёту и не "рвёт на британский флаг".

WarLorD-CasPeR 07-09-2009 09:10 1213088

Цитата:

Цитата Coutty
Жуть какая >_<
Всё никак не могу я принять идею игрового ноутбука. Места на столе он занимает столько же, сколько и системник-десктоп (за счёт периферии: колонки, принтер), а удобство... да совершенно никакое. »

Согласен на все 100. Игровой комп должен быть стационарным, ноутбук - для работы/поездки. Всё остальное - маркетинговый ход производителя и издевательство над ноутами.

онан, видно - что ты ярый поклонник nVidia. Мне nVidia нравилась в эпоху TNT2 Ultra. Сейчас идёт обычная "гонка вооружений между 2-мя производителями". На подобие, как в былые времена была между США и СССР. Только область применения и цели иные.

А вот то, что корпус не пользуешь - это зря в принципе. Видимо, у тебя ни разу не горели комплектующие от внешних вмешательств (пыль, влага, мама/жена с мокрой тряпкой пыль протирает, детишки с игрушками, чаем и пр.). Мне сын умудрился разок 120 мм кулеру корпусному отломить лопасть при помощи носка, который засунул в щель воздухозаборника. И по ночам такая зверюга реветь кулерами будет неимоверно даже на минимальных оборотах. Не гут...

Pavel65 03-10-2009 11:26 1233319

Наверно не в тему но спрошу...Что за прога у ATI "Parental Control & Encoder"...Карта Asus EAH-4870...

vanecki 03-10-2009 13:26 1233421

Pavel65,
Пенель управления драйвером видеокарты

ShaddyR 03-10-2009 16:01 1233585

Цитата:

Цитата Pavel65
Parental Control & Encoder »

родительский контроль и кодек видео.

Pavel65 03-10-2009 16:14 1233598

Спасибо за инфу...Какую роль она играет и удалив её не навредит-ли это всему Catalist-у...Уж очень многа она места занимает...

И ещё...Устанавливал сегодня свежие дрова на карту и заметил такую фенечку...При установке предоставляется выбор:1.Установить.Ну это понятно...2.Удалить.Удаляются устаревшие дрова к карте или что?.Ну и 3.Обновить.Я так понимаю---старые дрова на новые...Так как энто сделать правильно?

samara1532 03-10-2009 16:42 1233622

Цитата:

Цитата Pavel65
ак как энто сделать правильно? »

заходишь в "установку и удаление программ" и одинсталируешь старые полностью (АТI ССС) , перезагрузка и ставишь новые , перезагрузка .

Pavel65 03-10-2009 17:30 1233662

Пасиб...Жалко что у них нет своей программы удаления старых дров...Я где-то нашел англоязычную с удалением и установкой...

vanecki 03-10-2009 18:15 1233721

Цитата:

Цитата ShaddyR
Parental Control & Encoder »

Прошу прощения. Зрение подвело...

SanCho 03-10-2009 18:50 1233764

Удалить старые, перезагрузиться, поставить новые.

hellrised 06-10-2009 08:58 1235559

что означает "green edition" на некоторых картах с чипом от NVIDIA

нарыл, что это карты с низким энергопотреблением.
хотелось бы понять за счет чего. они более тормозные что-ли?

SanCho 06-10-2009 12:16 1235675

Это означает, что для успокоения Гринписа данная карта выполнена с соблюдением экологических норм и не содержит вредных материалов, металлов и т.д. Филькина грамота, нужная лишь фанатам, которые думают, что покупая такие карты затянут озоновые дыры и уменьшат CO в атмосфере.

Ment69 06-10-2009 12:55 1235704

Ещё в названиях системных плат и видеокарт стала появляться аббревиатура RoHS

dmitryst 09-10-2009 13:46 1238451

Я так и не понял, поддерживают ли карты от ATI технологию Physx? Читал, читал, голова кругом уже...

Ment69 09-10-2009 14:09 1238465

Цитата:

Цитата dmitryst
поддерживают ли карты от ATI технологию Physx? »

Нет, у них своя технология
Havok Physics

dmitryst 09-10-2009 15:24 1238547

А шуму-то было - "3800ая серия поддерживает PhysiX!.. ААааа!!". Ну теперь выбор видео сузился в два раза :). А жаль.

pasha4ur 14-10-2009 21:52 1243175

Цитата:

Цитата dmitryst
А шуму-то было - "3800ая серия поддерживает PhysiX!.. ААааа!!". Ну теперь выбор видео сузился в два раза . А жаль. »

Чипсеты Интел под 775 тоже не поддерживают СЛИ, но уже есть патч и описание на украинском сайте гоняют 2хГТХ260 на х48. Было бы желание, а способ найдется ;)

ShaddyR 14-10-2009 22:32 1243221

Цитата:

Цитата dmitryst
поддерживают ли карты от ATI технологию Physx? »

Новости Hardware - Ведется разработка патча для активации PhysX при наличии в системе видеокарты Radeon | Overclockers.com.ua

irayhbaum 16-10-2009 17:16 1244709

Помогите пожалуйсто в выборе видеокарт между NVIDIA GeForce или ATI Radeon, извините что напрямую, не хотел создавать ветку в форуме. Хочу поменять карту 4870 512МБ на : 5850 1Гб или ДжиФорс 285 1Гб
Не могу выбрать, т.к. не понимаю политику игроиндустрии.
Я не оверлокер, мне честно не важны разгоны и проценты таблиц по производительности. +\- 10 очков для меня не важно.
Мне важно, то чтобы в игре все настройки работали под видеокарту. Например, сделали игру Бетмен - там без PhysX качество хуже, т.к. я не могу его вкл. потому что карта неплохая 4870, но другой "политики". Я помню была подобная проблема с игрой Fable, когда она работать отказывалась на Джифорсах.
Да и я читал про будущую совместимость программ PhysX и OpenCL через Bullet.
Кстати, 5850 хочу из-за стоимости и качества по сравнению с брендовой 5870.
А 285, вместо 295 т.к. опять же связано с играми, потомучто на данный момент двуядерные видяхи не имеют большого значения, лучше я так понял одночипную видеокарту брать.
Но это всё мутно и когда это будет неизвестно. Уважаемы знатоки, дак какую же сейчас видеокарту преобретать перспективнее на ближайшие годы, чтоб себе игроман ни в чём не отказывал ?

4321321 16-10-2009 21:33 1244927

Я думаю тебе 5850 хватит за глаза причем она дешевле стоит и всё таки dx11...

Dosmod 16-10-2009 21:46 1244933

д11 в играх появится не скоро
а менять 4870 на 5850 или 285 совершенно не вижу смысла, идея немного бредовая, толку с этого ноль, только выкидывание денег на ветер
в вашем случае лучше, если не терпится, сменить с небольшой доплатой на 4890 с 1гб памяти, так как 512 немного малотова
а еще лучше дождатся наример 6870х2 или подобных карт

S.A.N.E.K. 16-10-2009 22:21 1244957

irayhbaum, я за 5850... либо nVidia TESLA которые должны появиться (хотя не известно на сколько они будут хороши).

TAVVAT 17-10-2009 07:35 1245106

irayhbaum, хватит плодить одно и тоже в разных темах

Konst2007to2008 23-10-2009 05:20 1249997

irayhbaum ! Вот, я нашел классную карточку для тебя! Всего-то ничего стоит - треть миллиона. вот тут
зато DDR5 !

Coutty 23-10-2009 18:11 1250582

Konst2007to2008, где вы увидели там треть миллиона? Самая обыкновенная Radeon 4890 по самой обыкновенной цене. GDDR5, к слову, не является чем-то "из ряда вон" и устанавливается на топовые карточки, начиная с R4870.

BrighT39 12-12-2009 16:46 1293438

в сентябре когда собирал себе компьютер выбрал gtx275 от gigabyte, впринципе очень доволен...на 1680х1050 еще ни одна игра не тормозила, амд ати 4890 стоила тогда на ~25$ дешевле по оптовой цене, друг отговорил... типа мол возвратов много, летят быстро атишки, ему можно верить - давно занимается компьютерным бизнесом

sanek_freeman 12-12-2009 18:06 1293485

Цитата:

Цитата BrighT39
типа мол возвратов много, летят быстро атишки, »

Чушь и провакация!

OT4IM 13-12-2009 22:25 1294547

Выбирай HD5850,она по производительности малость отстаёт,а по цене большой разрыв от HD5870

Knokswille 27-12-2009 02:05 1305188

Цитата:

Цитата Coutty
Принимаются любые сообщения по теме, не противоречащие правилам форума и здравому смыслу. »

Использую на практике и те, и те карточки.

1) По поводу ATI

- насколько помню они всегда предлагали больший уровень сглаживания
- заметил что гораздо лучше себя показываю в закрытых пространствах (в плане игр - пещеры, комнаты и т.п.)
- в общем зачёте меньше потребляют энергии и дают меньше тепла
- новые версии драйверов дают прирост в производительности
- драйверы очень часто до ужаса кривые ...
- ATI Stream слабо развивается ... ждём OpenCL
- связка AMD CPU + AMD логика + AMD-ATI GPU
- маркировка XT - экстрим версии

2) По поводу nVidia

- купили разработку PhysX - огромный плюс, но помимо физики ядро ведь занимается и графикой, поэтому не стоит думать что это что-то сверх, хотя снижает загруженность ЦП "чуток", опять же палка двух концов
- старая добрая UDA (Унифицированная архитектура драйверов), которая редко подводит
- начиная с серии 6ххх nVidia видать ввела практику, что высокопроизводительные решения должны буквально выжирать не меренное количество электроэнергии, с соответствующим выделением тепла
- поставляю графику для профессиональной работы (моделирование и т.д.)
- CUDA стремительно развивается
- связка Intel+nVidia
- маркировка ХТ - урезанные версии
- встроенное видео можно заставить "помогать" внешнему

Как по мне - лучше взять производительно ядро AMD-ATI, а во второй слот засунуть nVidia, но использовать от него только PhysX

181294 28-12-2009 16:24 1306253

ну незнаю, в некоторых выпусках канала Первый Игровой говорили, что Ati Radeon 5800 лучьше чем nVidia gtx 295

TK15 04-01-2010 09:39 1310377

И не того говорили, вот уже есть тесты это подтверждающие.

SallivanBidl 04-01-2010 12:37 1310462

А какие фирмы поставляют микросхемы памяти, GPU и другие для ATI-видеокарт (помимо ATI)?

cntrcom 05-02-2010 21:26 1340057

Цитата:

Цитата онан
как и многие энтузиасты, вообще не использую корпуса. Без корпуса лучше охлождается плата и процессор. »

ты как не странно заблуждаешься заиди на тесты корпусов и увидишь что в правильном корпусе охлаждаються лучше чем на столе

Windowz777 10-02-2010 23:07 1344250

Ati - мой выбор

ShaddyR 11-02-2010 01:01 1344338

Цитата:

Цитата Windowz777
Ati - мой выбор »

и?
ты хвастаешься или жалуешься? Хотя в обоих случаях надо бы аргументировать. Или ты с голосованием попутал?
Если же с аргументами напряженка, пост будет удален как неинформативный.

Flammable 16-02-2010 00:15 1348119

Цитата:

Цитата Knokswille
- в общем зачёте меньше потребляют энергии и дают меньше тепла »

Может наоборот? Вспомни HD4850, HD4870 и их аналоги 8800GTS 512MB, GTX260.
Цитата:

Цитата Knokswille
- начиная с серии 6ххх nVidia видать ввела практику, что высокопроизводительные решения должны буквально выжирать не меренное количество электроэнергии, с соответствующим выделением тепла »

Ну уж ATI точно не отстает - достаточно вспомнить HD3870 и HD4870, особенно HD4870 X2 с ее убогой системой охлаждения.
Цитата:

Цитата Knokswille
- поставляю графику для профессиональной работы (моделирование и т.д.) »

Тут у ATI тоже есть чем ответить - FirePro.

Я выбираю nVidia. В основном - из-за поддержки PhysX. Кроме того, оригинальные системы охлаждения nVidia мне нравятся больше, чем у ATI.

ZeroCooolX 16-02-2010 00:37 1348131

Flammable,
Цитата:

Цитата Flammable
Ну уж ATI точно не отстает - достаточно вспомнить HD3870 и HD4870, особенно HD4870 X2 с ее убогой системой охлаждения. »

Ну это не предел самая горячая была HD2900XT
Цитата:

Цитата Flammable
из-за поддержки PhysX »

Спорно, не всегда от него есть толк
Единственное на что пока можно смотреть так это 3d fusion, но дело втом что не за горами настоящее 3d, а не обман зрения

Flammable 16-02-2010 00:42 1348132

Цитата:

Цитата ZeroCooolX
Спорно, не всегда от него есть толк »

Не знаю как другим - мне это не очень даже не помешает =)

zeroua 16-02-2010 00:42 1348133

Knokswille, ZeroCooolX, Flammable, для вас повторюсь хоть и не охотно:

Не поленюсь и выкопаю из недр этой темы старое обсуждение... (обсуждение такого рода тут велись уже миллион и один раз) http://forum.oszone.net/thread-68811-27.html + http://forum.oszone.net/thread-68811-28.html + http://forum.oszone.net/post-1058077-314.html...

З.Ы. прежде чем кричать во весь опор что один из производителей видео систем ну ну просто на 10 шагов впереди планеты всей, читаем интересные ресурсы:

http://www.thg.ru/
http://www.overclockers.ru/
http://www.ixbt.com/
http://www.3dnews.ru/

и другие (эти мои любимые :))

З.Ы. Flammable, а вам бы только разводить "холивары"

Flammable 16-02-2010 00:55 1348145

Цитата:

Цитата zeroua
прежде чем кричать во весь опор что один из производителей видео систем ну ну просто на 10 шагов впереди планеты всей »

Цитата:

Цитата zeroua
Flammable, а вам бы только разводить "холивары" »

Я что-то кричал о том, что "nvidia впереди планеты всей"? По-моему, zeroua, вы что-то путаете =)

zeroua 16-02-2010 01:02 1348150

Цитата:

Цитата Flammable
nvidia впереди планеты всей »

, между прочим я и не говорил про nvidia конкретно, а пост я из глубин форума достал, в нем и про "псиХ" есть и про другие технологии... намекаю лишь на то что в этой теме есть все, нужно только желание найти ...

Flammable 16-02-2010 01:12 1348161

Цитата:

Цитата zeroua
то что в этой теме есть все, нужно только желание найти ... »

Нет проблем, зачем тогда тема открыта? Я думаю, чтобы обсуждение одного и того же продолжалось дальше. Вот оно и продолжается :) Умным и так все понятно - они тут не пишут :)

Black Odmin 14-03-2010 00:40 1368102

я за nVidia,потому что всегда на них сидел)))

1)nVidia GeForce MX4000 128 MB;//первая видюха
2)nVidia GeForce GT8600 256MB;//соответственно вторая

Nicholas 14-03-2010 01:25 1368115

Цитата:

Цитата Black Odmin
я за nVidia,потому что всегда на них сидел))) »

Я за АТІ потому что всегда на них сидел. Это показатель качества? И что она лучше?

ShaddyR 14-03-2010 12:10 1368267

А я за ПИВО, по тем же причинам :)
Black Odmin, -KOLYA- прав. Динамика всегда была гибче статики. Я тоже всегда предпочитал процессоры АМД, но в профиле сейчас - Интел. Только это тема другого романа ;)

ЗЫ: я до сих пор предпочитаю nVidia за стабильность. Что не мешает изредка брать АТИ за производительнось)

king2010 28-03-2010 14:12 1379033

Nvidia FX 5200 (128 Mb Vram,NV34 RAMDAC 2*400 MHz, 45 млн транзисторов) ) и ATI Radeon 9550/X1050 (256 Mb Vram)
Господа, а как вы считаете какая из этих двух видеокарт быстрее и стабильнее к разгону?

Impressive 28-03-2010 15:13 1379067

канадец 9550 интереснее немного.

king2010 28-03-2010 16:32 1379118

вопрос:
а что означает ****/X1050? в названии модели видеокарты?

Impressive 28-03-2010 16:47 1379130

так ССС ее распознает. Не суть.

Coutty 28-03-2010 18:17 1379196

nVidia и ATI любят переименовывать старые карточки, выдавая их за новые. Вот и Radeon 9550 в своё время была переименована в X1050. Вроде как и с 9 в 10 поколение перешла, но в то же время ничего и не изменилось кроме названия.

SanCho 28-03-2010 18:23 1379201

9550 - AGP чип отроду, х1050 - её аналог с родной поддержкой шины PCI-E. Имеют одинаковый функционал и VEN&DEV, а потому и в драйверах указаны вместе.

От 9550 в разгоне будет толку больше.

Parlan 09-06-2010 16:34 1430806

Мое мнение - nvidia и ati сравнивать глупо. У nvidia - стабильность, у ati - производительность. Давно известно. Я лично выбираю nvidia. 240gt куда меньше греется его аналогов в ценовой категории, но по производительности проигрывает. У меня matx корпус, сейчас лето и температура имеет значение.

SanCho 09-06-2010 17:58 1430861

Цитата:

Цитата Parlan
У nvidia - стабильность, у ati - производительность. »

Это где написано? В БСЭ? Или святом писании? Давно известно? В книге мёртвых что-ли упоминается?

Знаете, это сотрясение воздуха. ATi ни чуть не менее стабильна, чем nVidia. Если бы это было не так, то ATi давно бы покоилась с миром на свалке истории.
Цитата:

Цитата Parlan
Я лично выбираю nvidia »

Ага... Особенно за меньший нагрев? А почитайте последние статьи про GTX480 - и тебе стабильность, и нагрев, и разгон. :closed-to

ShaddyR 09-06-2010 19:59 1430943

Цитата:

Цитата SanCho
Это где написано? »

напр., тут:
Цитата:

Цитата ShaddyR
ЗЫ: я до сих пор предпочитаю nVidia за стабильность. Что не мешает изредка брать АТИ за производительнось) »

;)

SanCho 09-06-2010 20:44 1430981

:) Я имел ввиду "официальные источники":)

Nicholas 09-06-2010 23:56 1431103

ATI ничем ни хуже по стабильности. Вот сам сколько пользуюсь. Все просто супер. Да и людям покупаю тоже ATI. Так как в ней цена-качество. А те кто говорит что NVIDIA стабильней а ATI нет. Не думаю что он это сможет доказать.

ShaddyR 10-06-2010 00:36 1431150

Цитата:

Цитата -KOLYA-
ATI ничем ни хуже по стабильности »

аппаратно? Ни в коем случае. :)
>
Цитата:

Цитата -KOLYA-
Не думаю что он это сможет доказать

-KOLYA-, доказать-то недолго: пожизненная кривизна драйверов АТИ является доказательством. Постоянно: новые драйвера - в старой игре1 небо позеленело, зато новая игра2 пошла. Следующая версия драйверов - небо снова синее в игре1, но игра2 тормозит ужасно. Через версию игра2 прямо летает, в игре1 небо - синее.. правда, трава куда-то делась... как и облака в игре2. Последняя версия - игра1 тормозит не по детски, хотя все есть, игра2 - все есть, но стала вылетать, зато пошла свежая игра3.
Про появление ССС я вообще молчу - несчастье одно. Повторю еще раз тезис, который уже озвучивал в данной теме: у АТИ замечательные технологи, у нВидиа - программеры.

Nicholas 10-06-2010 01:52 1431183

ShaddyR, Почему у меня ни разу ничего такого не было,что вы перечислили? Ведь реально никогда не сталкивался с проблемами дров к примеру. У меня куча друзей сидит на радеонах. Ничего подобного от них не слыхал. Может это только у меня и у них все в порядки.

Pawel2 10-06-2010 02:20 1431194

Проблемы с драйверами есть у всех. У АТИ были драйвера, которые на ХРх64/2003х64 бросали в синьку, какой-то из 9-ых каталистов, или 8-ых, не помню уже. САТА драйвера для nForce были, которые не переваривали 4Гб ОЗУ и больше, и у Behold тоже было это. Да и раз на раз не приходится.

Nicholas 10-06-2010 02:34 1431198

Ну раз затронули проблему насчет дров, то скажу следующие: У нашего форумчанина сгорела видео карта(Nvidia) После того как он обновил на ее дрова. Вопрос: Будем считать тоже что Nvidia не стабильна насчет дров? Или посчитаем что это единичный случай? Про не стабильность можно говорить про двоих производителей. Но ни как что один Стабильный а другой нет. Такого просто в природе не может быть.

ShaddyR 10-06-2010 02:59 1431202

Коля,
->>
Цитата:

Цитата -KOLYA-
Почему у меня ни разу ничего такого не было,что вы перечислили? Ведь реально никогда не сталкивался с проблемами дров к примеру. У меня куча друзей сидит на радеонах. Ничего подобного от них не слыхал. Может это только у меня и у них все в порядки »

Коля... я очень рад, что ты с этим не столкнулся. Желаю тебе той же удачи и в будущем. А про стабильность АТИ можешь смело утверждать тогда, когда поработаешь с десятком-другим разномастевых карт - от Rage и зачатков Radeon'ов и до современных плюс отремонтишь пару-тройку сотен компьютеров на их базе. Или ты думаешь, что я в данном случае высказываю свое ИМХО? А если и так - по вышеозвученному оно таки имеет право на жизнь, пусть даже и в виде статистики.


Цитата:

Цитата Pawel2
Проблемы с драйверами есть у всех »

что верно - то верно. Хотя в данном случае мы сравниваем проколы видеокарточников, оставив всех остальных в стороне.
Я ведь к чему? Я к тому, что так повелось с давних давен, вот и все.

Единичные случаи удачных версий драйверов были у АТИ, а сырокрИвых - у нВидиа. Да и технические решения у обоих контор время от времени блистали или чернели. Тем не менее, в общей массе основная идея именно такова:

Цитата:

Цитата ShaddyR
у АТИ замечательные технологи, у нВидиа - программеры »


SanCho 10-06-2010 18:33 1431663

Добавлю, что есть конечно откровенные ляпы у ATi. Например контора такого уровня не может пропускать такие вещи как: её драйвера начиная с версии 7.** не работают на процессорах без SSE2 c частотой выше 1900мгц - а это целая линейка старых Athlon XP. А ведь AMD - хозяин ATi! И получается парадокс: вроде ставь старые драйвера на старые системы и вуаля! Но: каталист ниже 7.** не знает серии HD 2*** и выше и тем более их AGP вариантов. Итого: идёшь, покупаешь мощную AGP карту для старого компа, включаешь и получаешь БСОД. Я не спал двое суток, перелопатил комп весь... Даже вольмод сделал. Отнёс другу... РАБОТАЕТ. А у него P4 (SSE2). Я опять комп лопатить... Чуть башкой не тронулся.... А оказалось дело в одном байте драйвера, исправив который подучаешь рабочую систему.

Это как вообще? Не могут ОНИ этого сделать? И вышел уже Каталист 10, а ситуация с AGP всё та же.

ShaddyR 12-06-2010 01:06 1432567

Цитата:

Цитата SanCho
ситуация с AGP всё та же »

так все ведь просто: они элементарно не заинтересованы в том, чтобы народ продолжал сидеть на
Цитата:

Цитата SanCho
старых Athlon XP »


---igor--- 17-06-2010 21:39 1436261

Из-за драйверов карта не сгорит это чушь...

Nicholas 17-06-2010 23:23 1436329

Цитата:

Цитата ---igor---
Из-за драйверов карта не сгорит это чушь... »

---igor---,
Вы в этом уверены? Вот когда будете точно знать что это чушь, тогда пишите. А для того чтобы вы больше не писали что
Цитата:

Цитата ---igor---
Из-за драйверов карта не сгорит »

кое что покажу.

Вот пример когда драйвер в ручную может повысить чистоту графического процессора. К чему это приведет читайте выше. Кто вам сказал что глюковатые дрова вам не смогут повысить чистоту? Из за дров, карты горят еще как, на моей практике не единичный случай. Просто это большая редкость, но это не означает что такого нет и это чушь!!!

ShaddyR 18-06-2010 02:25 1436409

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Кто вам сказал что глюковатые дрова вам не смогут повысить чистоту? »

ага-ага... дрова - они могут... особенно если хорошо разгорятся - и оглянуться не успеешь, а уже чисто вокруг... :\
-KOLYA-, частота она. А те - драйвера.

---igor---, это ты расскажи nVidia, которая именно из-за перегрева карт (многие из которых при этом вышли из строя) отозвала недавно один из финальных релизов драйверов. Так что не спеши с выводами, -KOLYA- в общем-то прав.

BLOOD RAPTOR 01-07-2010 16:54 1445385

я давно тут не был всем привет )
я хочу отписаться по новым видяхам nVidia
я всегда предпочитал именно эту компанию, потому что всегда меня устраивала цена это как по мне главное, производительность решения, его тепловыделение, и еще одно - это качество драйверов. в новом поколении кое что изменилось:
1-Производительность не айс я вам так скажу, революции нет, хоть даже нас уверяли что чип будет полностью переработан. Нет той убойной производительности которую нам описывали во разных новостях.
2-Цена ну просто ужас не знаю как в России но у нас в Казахстане цена может быть завышена аж на 35% от рекомендованной(это если повезет). Легче взять более дешевый Radeon но который не так сильно отстаёт в производительности.
3-Тепловыделение просто ужас. Если сравнить 480 и 5870 то последняя может быть холоднее градусов на 10, а то и более. 105 градусов хоть воду кипяти.
4-Энергопотребление точных цифр не помню, но с уверенностью скажу что не каждый среднестатистический БП на 450вв потянет.
Из преимуществ - PhysX, DirectX 11 (ииии встроенный кипятильник.)
4:2

Impressive 14-07-2010 15:54 1453250

Драйвера у АТИ отличные - просто требует небольшой корректировки. Сам склоняюсь к видеокартам АТИ -считаю энвидию просто дешевой альтернативой не требующей от пользователя ни одной извилины на кубометр мозга ( сам бы купил АТИшку да нету поребности не геймер просто). Да и в свете того что топовые карты от энвидии GTX4** потребляют кучу энергии их тяжело назвать хорошим выбором в общем. Разве что фанаты купят и будут глазеть на зеленый глаз на панели...

samara1532 14-07-2010 16:24 1453276

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
(ииии встроенный кипятильник.) »

а шо такое ? поставил тарелку и чайник на системник , и имеешь всегда теплый обед и горячий чай .
Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
Из преимуществ - PhysX, DirectX 11 »

Дх11 счасс никого не удивишь , да и не принес он такого прорыва качества как Дх10

Цитата:

Цитата BLOOD RAPTOR
не каждый среднестатистический БП на 450вв потянет. »

да и не каждый 550ваттник :)

ShaddyR 15-07-2010 01:37 1453517

Цитата:

Цитата Impressive
считаю энвидию просто дешевой альтернативой »

собсно, всю жизнь было наоборот... как давно нвидия стала дешевой-то? Да и у обеих контор есть разные по ценовым диапазонам категории карт.

Alekzzzander 20-07-2010 10:20 1456565

какой радеон приравнивается в нВидии 8500??

Coutty 20-07-2010 10:25 1456570

Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia

Nicholas 20-07-2010 14:22 1456675

Цитата:

Цитата ShaddyR
собсно, всю жизнь было наоборот... »

Соглашусь... Но сейчас другие времена АТI Выкупила АМД и теперь карты ATI Намного лутчшего качества чем раньше.

ShaddyR 20-07-2010 16:11 1456731

Цитата:

Цитата -KOLYA-
АТI Выкупила АМД и теперь карты ATI Намного лутчшего качества чем раньше »

хе... надеюсь, ты не думаешь, что после слияния компаний АМД выгнала инженеров АТИ? Объединение - это маркетинг, стратегия, брендинг. Остальное практически не меняется, особенно когда объединяются достаточно крупные компании.

vadblm 20-07-2010 16:30 1456742

Никогда не имел претензий к качеству железа от ATI, но драйвера у них на моей памяти были жуткий кал. Особенно под *nix - нахрена покупать могучую железку, если не можешь её на 100% использовать.

Нехорошо и то, что поддержка продуктов старше 2 лет с очередным релизом каталиста волшебным образом пропадает. Не, я всё понимаю, маркетинг и невыгодность поддержки продуктов позапрошлого поколения, орды хомячков, давящие друг друга в очереди купить свежайший продукт, но мне как-то кисло обнаружить при очередном апгрейде Xorg, что для него драйвера нет, опенсорсные драйвера показывают слайдшоу и грузят ЦПУ - иди покупай новую железку. Я кстати так и сделал года два назад :) Только железку купил от NVidia.

PS Мне на днях на слабенький десктопчик с селероном на 945 чипсете подсунули HD 3450, чему я всяко сопротивлялся (есть встроенная проверенная GMA950), но вроде побежал.

Nicholas 21-07-2010 01:36 1457176

Цитата:

Цитата ShaddyR
хе... надеюсь, ты не думаешь, что после слияния компаний АМД выгнала инженеров АТИ? Объединение - это маркетинг, стратегия, брендинг. Остальное практически не меняется, особенно когда объединяются достаточно крупные компании. »

Поменялось многое. Компания которая делает процессоры на супер компьютеры, как раз то и внедрила свой опыт в видео процессоры. Все уже заметили что после того как ATI стала собственностью AMD , мощность видео карт выросла на много. А некоторые модели обгоняют по мощности даже последние Нвидиу( Речь идет о Radeon HD 5970) . И это уже факт, который я думаю не требует доказательств. А если что вот ссылка
читать дальше »
http://www.thg.ru/graphic/ati_radeon_hd_5970/
Как бы там не было но AMD карты доведет до ума.

ShaddyR 21-07-2010 01:58 1457192

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Компания которая делает процессоры на супер компьютеры, как раз то и внедрила свой опыт в видео процессоры. »

да уж. Перенесла инструкции CPU в GPU, ага? Или архитектуру вклеила?
>
Цитата:

Цитата -KOLYA-
после того как ATI стала собственностью AMD , мощность видео карт выросла на много »

вывод правдоподобный. А вот предпосылка отдает детской наивностью (что, впрочем, неудивительно ;)). Мощность карт возросла настолько, насколько увеличились финансовые вложения.

Haker 21-08-2010 12:54 1478540

Неплохая видяха......, но джифорс лучше

MaxMOrz 21-08-2010 17:04 1478687

Haker, Чем?

Haker 21-08-2010 17:59 1478724

Видеокарта от джифорс будет дольше актуальной, и она меньше греется..............

И вообще джифорс мощьнее.......

Liveride 21-08-2010 18:55 1478759

Цитата:

Цитата Haker
И вообще джифорс мощьнее... »

Который из? G210, GT220, GT240, GTS250, GTX460, GTX465, GTX470, GTX480?

И лучше какого? HD5450, HD5550, HD5570, HD5670, HD5750, HD5770, HD5830, HD5850, HD5870 или HD5970?

Как же мне надоели эти "Жифорс" и "Радики"... Детский сад. Есть модельный ряд, есть контингент пользоватлей, есть технические характеристики, есть около двадцати поставщиков нерефернсных решений - а то, что сейчас, простите, вы**ал наш "Кул-хацкер" называется детским садиком.

Цитата:

Цитата Haker
дольше актуальной, и она меньше греется.............. »

Самая дешёвая карта новой линейки (460 192-bit) стоит около 7 699 руб. - против просимых 5 400 руб. за описанную в новости редакцию HD5770. Причём первая рассеивает не меньше 180 Вт, а для второй это значение - максимальный порог.

Destruction 21-08-2010 19:28 1478771

Цитата:

Цитата MaxMOrz
Haker, Чем? »

чем Радеон)))
Цитата:

Цитата Haker
она меньше греется »

:laugh:
Цитата:

Цитата Haker
И вообще джифорс мощьнее....... »

ты все литературу прочитал, что на лето задавали? а то скоро в школу)

Haker 21-08-2010 19:45 1478797

Цитата:

Цитата Destruction
ты все литературу прочитал, что на лето задавали? а то скоро в школу) »

А для меня это не обидно, так как я учусь в школе...........
Короче это бесмысленный спор, т.к. у каждой видеокарты есть свои плюсы и минусы, это вечная тема...............................

SanCho 21-08-2010 21:13 1478867

Цитата:

Цитата Haker
Короче это бесмысленный спор »

Короче надо было думать об этом в первом своём посте данного топика. Всем по 2 бала за флейм в тематическом разделе, а Haker ещё и напомню на счёт
Цитата:

Цитата Haker
Неплохая видяха......, но джифорс лучше »

:
ОПК 3.13. Запрещается высказывать безосновательные и неаргументированные утверждения, не подтвержденные фактами.

lserga 23-10-2010 22:32 1525796

На счёт NVidia - качественная, отлично разгоняющаяся видео-карта.

АТИ - греется сильнее, чем нвидиа...





С АТИ видяхами сталкиваюсь с проблемами в играх - например зависание экрана на несколько секунд и после мигание то чёрный фон, то слайд шоу.

С НВидиа никогда таково небыло...

На практике уже испытваю видяхи АТИ и НВИДИЯ 3 года.

У брата и у меня есть компы.

У него АТИ у меня НВИДИА...

Когда поменялись видяхами, заметил что даже если у АТИ больше ПАМЯТИ, то игры лагают сильнее (мб тактовая частота), а так же у АТИ кривая поддержка шейдеров и освещения территории ><.

В плане теней офигел от АТИ, так как когда проходил рядом с обьектами, то видел как падает тень от лучей солнца, преграждается моделями...

В остальном разницы не увидел... На счёт шейдеров - у АТИ вместо тумана на карте было "куча мелких синих точек О_о" тоже странно...

Вообще мне пофигу какую брать видео-карту, если разница в цене 300-400 рублей, а производительность почти одинаковая.

Много нужно смотреть при выборе видео-карты, на сайте производителя, по результатам тестирования в интернете и тд.

SanCho 23-10-2010 23:23 1525827

не аргументированный глас вопиющего в пустыне, тем более ещё и субъективно и не профессионально.

Const 24-10-2010 09:40 1525947

lserga,

У меня нет "опыта тестирования карт три года", так как за все время будней программиста, имею всего второй игровой ПК, но кое-что сказать могу:

С АТИ видяхами сталкиваюсь с проблемами в играх - например зависание экрана на несколько секунд и после мигание то чёрный фон, то слайд шоу.
У меня стоит NVidia GTX 460, тобой описанная проблема есть!

Первая карточка была HD 3850, это было год назад, но комп за все время его использования ни разу не завис во всех играх, в какие было время играть.

До GTX 460 у меня стояла HD 5830, из-за глюка в карточке поменял. Тем не менее, про качество графики посудить могу. Почти абсолютно равно, но в CoD MW2 на HD 5830 было приятней играть. В Метро 2033, на NVidia приятней. Скорее всего, мое ИМХО. Но такое сложилось впечатление.

Вот то, что HD 5830 грелась больше, чем GTX 460, это факт. И размер у нее почти в два раза больше. Но я бы не сказал, что и GTX 460 такая уж холодная. Без дополнительного кулера в блоке через час другой игры в GTA IV вырубается.

А вообще, это тоже неправильное сравнение, ибо есть множество производителей, с той или иной системой охлаждения.

"Когда поменялись видяхами", - офигенная фраза. Ты даже модель не отважился указать. Кроме этого, некоторые видяхи страдают совместимостью с некоторыми мамками.

"На практике уже испытваю видяхи АТИ и НВИДИЯ 3 года". исходя из моего 8-ми летьнего опыта работы за компом могу предположить, что большинство компов работает на своего хозяина в течении 1.5 -2 года. Исходя из этого, за 3 года ты смог протестировать две видяхи. Так как ты сказал, что у тебя есть брат, который видимо помогает тебе это делать, умножаем на два, выходит 4-ре. На всякий случай добавим еще пару, выходит 6-7. За год новых видях выходит раз в 10-ть больше. Конечно, если ты работаешь сборщиком ПК или тестером железа, то тебе довелось пропустить через свои руки сотни видяшек, но ты этого не указал. Так же ты скорее всего не относишься к той категории, которая покупает новую видяху, как только она появилась, иначе ты бы сидел на HD 59... и не писал бы тут.

Кроме самого ядра видяхи, очень важным фактором является ее охлаждение и совместимость с этой или той мамкой.

Лично я доволен своей GTX 460 1gb на мониторе 1920x1080 и пока мне ее будет хватать менять не собираюсь. Посмотрим, что покажет на CoD Black Ops.

Dark_Seven 24-10-2010 11:59 1526037

Цитата:

Цитата lserga
АТИ - греется сильнее, чем нвидиа... »

чей та!? с чего? и почему!? вообще сейчас ATI в плане нагрева обганял нв, лично моя видюха 5770 под бублегумом нагревалась максимум 68, а в играх подавно выше 55 не было. по энерго-аппетитности нв так же по более жрет.

pinochetdnepr1 09-01-2011 16:43 1584496

Вчера товарищ купил GTS 450 Cyclone MSI и у него на Директе 11 в Бэд Компани 2 начали лезть "Артефакты" ,питание у него Чифтек 550 Вт,а я сегодня купил 5770 от АСУС и на Директе11 и максимальных настройка таже Бэд Компани 2 летает без всяких боков. Так что делайте выводы. Кстати друг понес свою карту менять на 5770

ShaddyR 09-01-2011 17:37 1584535

Цитата:

Цитата pinochetdnepr1
Так что делайте выводы. »

и какие же выводы делать? Кривая игра? Кривые драйвера видео у друга? Просел блок питания? Порезанная винда? Неустановлены свежие драйвера мат. платы от производителя? Неверная фаза луны\плохая карма? Еще выводы нужны, чтоб ты таки понял, что один случай и статистика - это вещи абсолютно не связанные меж собой?
А статистика такова: с момента появления у поставщиков данной модели карт и по сегодняшний день было продано более двух сотен единиц. Карта практически идеальная с точки зрения соотношения цены\качества. Ни одного возврата или жалобы не было ни у кого. Как ты там говорил?
Цитата:

Цитата pinochetdnepr1
делайте выводы »

?

pinochetdnepr1 09-01-2011 17:47 1584541

Обе карты тестились на одной машине. Спора нет ,охлаждение у 450-й-бомба и всё. Я согласен с тем,что за эти деньги карта шикарная,а количество продаж ....,не знаю. Это у тупых буржуев в Германии она номер 1,которым сказали,что карта лучшая и они как "лохи"ломанулись в магазы за ней не вникая в суть. Извините,но это моё мнение и оно тоже имеет право на существование.

kirart 17-01-2011 20:21 1590968

Прошу прощения если кого-то обидел и за флуд тоже. Но.....и до этого форума добрались ДНС-овские комментаторы.

vadblm 17-01-2011 23:24 1591092

Цитата:

Цитата kirart
ДНС-овские комментаторы. »

Расшифруйте аббревиатуру - что такое ДНС и чем тамошние комментаторы плохи.

kirart 18-01-2011 03:24 1591175

ДНС-сеть компьютерных супермаркетов Приморского края, Сибири и Урала, в онлайн каталоге которого каждый второй комментарий к товару примерно такого содержания :
Цитата:

Цитата pinochetdnepr1
Это у тупых буржуев в Германии она номер 1,которым сказали,что карта лучшая и они как "лохи"ломанулись в магазы »

. Хотя чаще с переходом на личности.

TRAMPLE 19-01-2011 21:11 1592589

Тема жесткая, и главное что модераторы особо не спешат с выводами, а только рвут на части всех кто склоняется в ту или другую сторону. Мне пост одного чела на другов форуме в подобной теме. Там чел спросил какую видеокарту ему лучше брать...

Цитата:

"nvidia или ati, amd или intel, windows или linux и т.д. я думаю тебе стоит застрелиться..."
В принципе так оно и есть, врядли кто то найдет некий фактор который обломает всех под корень и заставит согласится с его мнением.
Лично мне больше симпатизирует nVidia, глюки бывают на всех видяхах, но как по мне у nVidia строже с оптимизацией. Драйвера обновляются довольно часто и список поддерживаемых игр постоянно пополняется. Или вот возьмем статистику, на этой теме откликнулось больше людей в пользу nvidia, пусть в большинстве случаев это было и не мотивировано.
Что правда у ATI есть + с которым я думаю никто не будет спорить. Они дешевле

vadblm 19-01-2011 21:38 1592608

Цитата:

Цитата TRAMPLE
Они дешевле »

И меньше жрут, при той же производительности.

TRAMPLE 20-01-2011 02:21 1592790

Ну тогда скажем так:
У nVidia лучше программная часть, у ATI аппаратная.
Кто за, кто против? )

vadblm 20-01-2011 02:31 1592794

У меня, как пользователя Linux, драйвера ATI/AMD давно вызывают только изжогу. Хотя вроде начали исправляться, но до nVidia в этом плане им ещё пилить и пилить.
Что касается виндовс, мне всё равно. Вроде в игрушках AMD/ATI обгоняет nVidia, но мне это не приоритетно.

TRAMPLE 20-01-2011 11:12 1592940

Цитата:

Цитата vadblm
Вроде в игрушках AMD/ATI обгоняет nVidia »

Это грубо сказано, сейчас модеры будут бить ногами )

SanCho 20-01-2011 18:49 1593290

Цитата:

Цитата TRAMPLE
Вроде в игрушках AMD/ATI обгоняет nVidia » »

Ага... Давай так: GeForce GTX 460 - nVidia? Да... Radeon 9800 - Ati? Да... Между ними 7 лет прогресса. Какая будет быстрее? GTX 460. Так что не надо... А то ноги чешутся.:)

ShaddyR 24-01-2011 01:45 1595831

Цитата:

Цитата TRAMPLE
модераторы особо не спешат с выводами, а только рвут на части всех кто склоняется в ту или другую сторону »

что имеется в виду?
>
Цитата:

Цитата TRAMPLE
У nVidia лучше программная часть, у ATI аппаратная.
Кто за, кто против? ) »

дык... боян ;)

cptNemo 24-01-2011 07:15 1595881

Дык начать бы с договора о базе сравнения...
Как будем пары формировать - за одинаковые деньги ? с одинаковой производительностью ? с одинаковым электропотреблением ?

Насколько я знаю по соотношению цена\производительность ATI выигрывает , а производительность\потребление - nVidia .

Удобство же пользования такое дело личное , что тут разве что статистику собирать получится - сколько фанов с какой стороны , бо холивар . То же и с качеством софта - поди разбери где там софт кривой , а где руки...

vadblm 24-01-2011 18:20 1596335

Цитата:

Цитата SanCho
GeForce GTX 460 - nVidia? Да... Radeon 9800 - Ati? Да... »

Имелось ввиду "обгоняет в развитии", т.е. поддержка новых версий DX, SM у ати объявляется раньше, чем у нвидии. Есть ли в этом щастье, правда не знаю.

SanCho 24-01-2011 19:06 1596364

Цитата:

Цитата vadblm
Имелось ввиду "обгоняет в развитии", т.е. поддержка новых версий DX, SM у ати объявляется раньше »

Было по-разному:

- Hardware T&L первыми придумали nVidia.

- DX 8.0 и шейдеры, как таковые первые были у nVidia - GeForce 3

- 1.4 шейдеры продвинула ATi - яркий пример: отражение в зеркале во втором Max Paine и плащик блестел прикольно:) - этого не мог даже GeForce4

- DX 9.0 первые от Ati и nVidia чуть на жопу не села со своим FX

- DX10 первые от nVidia и ATi чуть на жопу не села со своими HD 2*** - карты прошли со скрипом.

- DX 11 первые от ATi...

... далее по аналогии:) Так что пальма первенства кочует из лагеря в лагерь.

У меня всегда были ATi (растаял только перед GeForce 3) и всегда был доволен результатом за заплаченные деньги. И скажу что при ровных руках драйверных проблем нет и с ATi и с nVidia.

vadblm 24-01-2011 19:19 1596372

Кстати, если уж вспоминать седую древность, то 2D картинка у нвидий стала приличной где-то к 6 гефорсине... До этого на высоких разрешениях мылила нещадно, чего не сказать про ATI даже периода Rage II, да и про тогдашние матроксы. То ли они на RAMDAC экономили, то ли ещё что...

vzli_izv 26-01-2011 05:34 1597380

ATi "круче" но nVidia комфортнее!

SanCho 26-01-2011 19:00 1597816

vzli_izv, знаешь что это? Вой вопиющего в пустыне.

VOLKINET 09-02-2011 15:42 1608518

ати расчитана на низкую цену и хорушую производительность и очень низкое энергопотребление, стабильность. Нвидиа бывает часто ломается, энергию капитально потребляет
У меня ATI Radeon HD4850 от Palit Graghics работает даже на 350W блоке питания(хотя на коробке 450W написанно). Друг купил нвидиа, а у него был 350W блок так через 14дней сгоред блок питаня, он купил помощнее на 750W сгорела видюха. И больше он не покупал нвидиа.

Nicholas 09-02-2011 15:45 1608521

VOLKINET, Это ни о чем не говорит. В моего знакомого тоже сгорела GeForse и он купил Radeon. Но какая причина что сгорела видюха никто не знает.

VOLKINET 10-02-2011 13:01 1609239

Цитата:

Цитата -KOLYA-
сгорела видюха никто не знает »

У него ИБП есть.
Если нет то понятно, скачок напряжения.

ShaddyR 10-02-2011 13:27 1609268

Цитата:

Цитата VOLKINET
Нвидиа бывает часто ломается, энергию капитально потребляет
У меня ATI Radeon HD4850 от Palit Graghics работает даже на 350W блоке питания(хотя на коробке 450W написанно). Друг купил нвидиа, а у него был 350W блок так через 14дней сгоред блок питаня, он купил помощнее на 750W сгорела видюха. И больше он не покупал нвидиа. »

это сильно. Один случай превращаем в статистику, статистику - в вывод, вывод - в аксиому. Ну-ну...

Цитата:

Цитата VOLKINET
У него ИБП есть. »

И?
Поставил карту на дерьмовый БП, тот помер, подпалив карту, после чего на новом она и домерла. Виновата nVidia? Ессно, а то ж кто, все ведь так явно.

Есть мысль умная: "после - не значит из-за"

А если развивать мысль - конфигурации бывают разные, условия работы бывают разные. Перевожу на русский язык: если бы ты взял два абсолютно идентичных компьютера с блоками питания достаточной мощности и качества, с нормальным протоком воздуха внутри системного блока, но с разными видеокартами, поставил их в одной комнате в метре друг от друга и одинаково нагрузил - уже можно было бы о чем то говорить. Причем "о чем-то" - это значит не более чем ориентировочно равные условия. А есть еще такая весчь, как неудачная модель карты, есть такая мелочь, как брак - что конкретно к вендору отношения в принципе не имеет. Не понимать этих моментов и выставлять свои выводы как истину в первоинстанции - по крайней мере нелогично.

Nicholas 10-02-2011 14:22 1609312

Цитата:

Цитата ShaddyR
Поставил карту на дерьмовый БП, тот помер, подпалив карту, после чего на новом она и домерла. »

Нет все чуток не так. Карта умерла , но блок питания как работал так и работает сейчас, он не умер. Новая карта с того случая так и работает на этом же БП по сей день. Почему сгорела та карта так и не кто не знает.

ShaddyR 10-02-2011 21:38 1609694

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Нет все чуток не так »

так я о случае VOLKINET говорил, его и цитата...

TRAMPLE 13-02-2011 14:22 1611765

Все зависит от конкретных моделей, но я все же склоняюсь к тому что у nVidia лучше программное обеспечение, но ATI дешевле. Если бы я закупал видеокарты в учебный класс, я бы взял ATI. Даже если бы это был класс где работают с 2011 автокодом и видяхи там нужны не плохие. А вот злостным геймерам советовал бы nVidia. Это моя глобальная позиция, исключения бывают всегда

Nicholas 13-02-2011 15:13 1611816

Цитата:

Цитата TRAMPLE
но я все же склоняюсь к тому что у nVidia лучше программное обеспечение »

Кто вам сказал про этот бред? Это было раньше и не во всех случаях. Сейчас драйвера ATI довольно высокого качества.

ShaddyR 13-02-2011 21:57 1612148

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Сейчас драйвера ATI довольно высокого качества »

->
Цитата:

Цитата -KOLYA-
Кто вам сказал »

и дальше по тексту.
Или АТИ программеров сменила?

Nicholas 13-02-2011 22:54 1612197

Цитата:

Цитата ShaddyR
Или АТИ программеров сменила? »

Думаю нет, а может и да этого точно вам сказать не могу. Но с дровами для АТИ ни разу проблем не было. Тем более с современными. Хотя это лично у меня. Ну если копнуть по глубже. То у кого-то они могут быть. Nvidia от этого тоже не убежала. Есть случаи проблем и с ихними дровами. Тут как кому повезёт.

И такой похожий вопрос:
Цитата:

Цитата TRAMPLE
у nVidia лучше программное обеспечение »

А она что тоже программистов сменила?

ShaddyR 14-02-2011 00:40 1612259

Цитата:

Цитата -KOLYA-
А она что тоже программистов сменила? »

а ей-то зачем? И вообще, зачем повторяться: же все было озвучено давно в разных изложениях, причем в т.ч. мной и в т.ч. тебе. С тех пор, как я вижу, ничего не изменилось - ни у АТИ, ни у тебя ;)

VOLKINET 14-02-2011 09:08 1612404

Цитата:

Цитата ShaddyR
Поставил карту на дерьмовый БП, тот помер, подпалив карту, после чего на новом она и домерла. Виновата nVidia? Ессно, а то ж кто, все ведь так явно.
Есть мысль умная: "после - не значит из-за"
А если развивать мысль - конфигурации бывают разные, условия работы бывают разные. Перевожу на русский язык: если бы ты взял два абсолютно идентичных компьютера с блоками питания достаточной мощности и качества, с нормальным протоком воздуха внутри системного блока, но с разными видеокартами, поставил их в одной комнате в метре друг от друга и одинаково нагрузил - уже можно было бы о чем то говорить. Причем "о чем-то" - это значит не более чем ориентировочно равные условия. А есть еще такая весчь, как неудачная модель карты, есть такая мелочь, как брак - что конкретно к вендору отношения в принципе не имеет. Не понимать этих моментов и выставлять свои выводы как истину в первоинстанции - по крайней мере нелогично. »

Тьфу блин, Блок бесперебойного питания есть у него есть? У меня И(импульсный)БП на 350W, а для видюхи требуется 450W, прикол в том что уже очень долго работает и видюха и БП.

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Цитата TRAMPLE:
у nVidia лучше программное обеспечение » »

яб так не сказал. Чур только не спорим слишком уж сильно

Nicholas 14-02-2011 10:08 1612441

Цитата:

Цитата ShaddyR
С тех пор, как я вижу, ничего не изменилось - ни у АТИ, ни у тебя »

ShaddyR, :teeth: В кое чем прав. Просто у меня всего такого не было))

ShaddyR 14-02-2011 17:53 1612823

Цитата:

Цитата VOLKINET
У меня И(импульсный)БП на 350W, а для видюхи требуется 450W, прикол в том что уже очень долго работает и видюха и БП. »

это никак не меняет сказанного мной выше. И БП ЕМНИП сейчас все импульсные... или ты спутал с APFC?

VOLKINET 15-02-2011 08:35 1613211

Цитата:

Цитата ShaddyR
сейчас все импульсные »

может у кого еще и старого типа есть. Блин как еще избавится от помех, а то ПК с теликом соеденил и помехи.

SanCho 15-02-2011 19:28 1613739

Цитата:

Цитата VOLKINET
может у кого еще и старого типа есть. »

"Сейчас все" имелось ввиду лет так 20.

TRAMPLE 22-02-2011 05:40 1618845

И,
Цитата:

Цитата TRAMPLE
склоняюсь к тому что у nVidia лучше программное обеспечение »

. На моей практике и практике моих друзей не редко встречалось что какая то игрушка просто в тупую не хочет ити на определенной видеокарте, ли бо же на серии карт от ATI. Либо идет не стабильно. И полазив на форумах, увидев те же траблы у людей стой же картой либо схожей, ты убеждаешься что дело именно в видяхе/драйвере а не в ОС, Директе или "руках" :) На видяхах nVidia у меня такое встречалось помоему 1 раз. Геймерам я бы однозначно советовал nVidia

Nicholas 22-02-2011 10:04 1618930

Цитата:

Цитата TRAMPLE
Геймерам я бы однозначно советовал nVidia »

А я бы геймерам однозначно советовал бы Radeon которая дешевле и не уступает GeForse.
Цитата:

Цитата TRAMPLE
На моей практике и практике моих друзей не редко встречалось что какая то игрушка просто в тупую не хочет ити на определенной видеокарте, ли бо же на серии карт от ATI. »

Может быть. На моей практике не хотело работать пару игр на GeForse. После чего мне пришлось покупать Radeon. С той поры ни одна карта из производителя ATI меня не подводила.(Карты покупал уже тогда когда ATI купила AMD)Качеством и работой очень доволен.

Coutty 22-02-2011 15:47 1619240

Цитата:

Цитата TRAMPLE
Геймерам я бы однозначно советовал »

XBox 360 или PS3. Кто не держал их в руках, тот просто не понимает и продолжает верить в GeForce-Radeon-игровые_пк.

TRAMPLE 25-02-2011 02:31 1621209

Каждый судит по своему личному опыту. Реально рассудить может тот кто кто тестирует видеокарты в порядке работы, тоесть делает это давно, регулярно и профессионально. Хотя опять же с какой стороны посмотреть. Видеокарты обычно сравнивают по ценовой категории, и если взять две видеокарты одинаковой стоимости то АТИ победит, ибо карточка будет круче что можно определить и без теста как такового. Я сделал для себя один вывод! То что этот "джихад" между АТИ и GeForce не заканчивается уже много лет, на сотнях форумов, означать может только одно, что конкретных преимуществ нет. И хотя ммм... скажем так "цепочка случаев" в моей жизни сложилась так что я на стороне [color=red]GeForce[/color, я наверное приму простою истину. Зачем платить больше!?

ОПК 3.5. Запрещается каким-либо образом склонять или сленговать названия брендов, моделей, устройств. Если на то пошло, то "джихад" между AMD и nVidia - не надо путать компании и торговые марки.

ShaddyR 25-02-2011 03:35 1621220

Цитата:

Цитата TRAMPLE
скажем так "цепочка случаев" в моей жизни сложилась так что я на стороне ГиФорса, я наверное приму простою истину. Зачем платить больше!? »

угу-угу. Что самое интересное - именно так и у меня. Случайность? Как говорил один черепах - "случайности - не случайны" ;)

Kelman 18-03-2011 17:45 1638114

Не осилил всю ветку, поэтому задам вопрос: насколько можно доверять индексу производительности, который выдает Виндовз? Два года мне верой и правдой служила Asus EN9800GTX+. Сейчас появилась возможность сменять её бесплатно на Sapphire HD5770. Оценка производительности nVidia-6,9 ATi-7,1. Я, конечно, понимаю, что поколения карт разные, но у меня никогда не было Атишных. В основном я их обходил стороной из-за не всегда адекватных драйверов.

Nicholas 18-03-2011 17:50 1638120

Цитата:

Цитата Kelman
В основном я их обходил стороной из-за не всегда адекватных драйверов. »

Сколько людей столько и мнений. Я лично обходил стороной GeForse. И всю жизнь у меня только Radeon и проблем с драйверами никогда не знал. Но если бы мне бесплатно предложили в замен сильнее GeForse чем у меня сейчас, я бы не упустил такую возможность.

SanCho 18-03-2011 18:59 1638173

Цитата:

Цитата Kelman
насколько можно доверять индексу производительности, который выдает Виндовз? »

Это полнейший бред. Особенно в плане видеокарты. 9800GTX+ медленней 5770 процентов на 20. Замена не настолько стоящая, но если на халяву, то тут и думать нечего - надо брать.

NGO 19-03-2011 20:33 1638949

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Я лично обходил стороной GeForse. »

Коля, ты прости, не хотел писать в этой теме, но не мог не заметить закономерности!:) С чего ты ForSe пишешь:) У меня и ати были и нвидиа, все нормальные. Ну ати в играх тупила чаще... наверное просто так сложилось:) И зеленый цвет мне больше нравится, чем агрессивный красный :lol:

Kelman 19-03-2011 21:10 1638981

NGO,

Я тоже стороной обходил Ати... От той, что у меня сейчас стоИт, я в восторге! Впрочем, как и SanCho :)
Цитата:

рад как ребёнок »

Nicholas 20-03-2011 00:01 1639141

Цитата:

Цитата NGO
С чего ты ForSe пишешь »

Ну правильней GeForce это моя грамматическая ошибка.
Цитата:

Цитата NGO
И зеленый цвет мне больше нравится, чем агрессивный красный »

Ну а мне не цвет нравится а цена качество. В данный момент лично мое мнения что именно Радеонов сильные карты и хорошая цена. Наведу лично свой пример. Недавно обновил железо. И пошел покупать средненькой видео адаптер. Выбор был на GeForce 9500GT но перед покупкой я полазил по интернету и остановился на Radeon HD4650 который был сильнее 9500GT и дешевле. Вот и суть: Потратил дешевле и купил сильнее.

NGO 20-03-2011 10:31 1639293

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Радеонов сильные карты и хорошая цена »

Ну я не спорю, я понятия не имею. Приведи аналог какой-нибудь последней GTX. и их средние цены, ну и + - если сможешь?:) Я вообще почему то в сторону атишных давно не смотрел, даже затрудняюсь сказать почему!? Видимо накипело:)

Nicholas 20-03-2011 12:38 1639372

Цитата:

Цитата NGO
Приведи аналог какой-нибудь последней GTX »

Цитата:

Цитата NGO
я понятия не имею »

По той же причине, в сторону Nvidia давно не смотрел.

NGO 20-03-2011 13:32 1639408

Цитата:

Цитата -KOLYA-
Цитата NGO:Приведи аналог какой-нибудь последней GTX »
Цитата NGO:я понятия не имею »
По той же причине, в сторону Nvidia давно не смотрел. »

Вот! Об этом я и говорю...

SanCho 20-03-2011 18:27 1639546

Цитата:

Цитата NGO
Приведи аналог какой-нибудь последней GTX »

А что nVidia могла привести, как аналог серии 5***, когда она вышла? Морально устаревший GTX 260? Даже 9800 GTX+ переименовали, чтобы бюджетный сектор закрыть. И чем? Топовой картой предыдущего поколения! Бред! И чуть в лужу не села с Ферми и акции упали, и производители не хотели делать GTX 4**. Пока техпроцесс наладили, пока цены опустили.... А AMD уже вовсю была в бюджетном даже секторе с DX11 в кармане. Подождём серии Radeon 7*** и тогда сравним с GTX 5**

NGO 20-03-2011 18:53 1639558

Цитата:

Цитата SanCho
А что nVidia могла привести »

Не заводись! :) Я спрашиваю, так сказать интересуюсь, ибо не разбираюсь, а не пытаюсь сказать что у кого-то нет аналога:) Интересно же, что на рынке является лучшим решением! А кстати: по некоторым тестам в SLI режиме карточки более стрые лучше себя показывают в играх, чем даж новые!:) И вообще какой минимум по видео нужен, чтобы любая игра шла как минимум в 1080? никто нинает?

samara1532 20-03-2011 18:56 1639559

Цитата:

Цитата NGO
чтобы любая игра шла как минимум в 1080 »

щла шла шла ... пирожок нашла :)
.

SanCho 20-03-2011 19:09 1639566

Цитата:

Цитата NGO
никто нинает? »

Нает, но не кажет, ибо эо айна :read:

NGO 20-03-2011 19:20 1639576

Цитата:

Цитата samara1532
щла шла шла ... пирожок нашла »

Забавна!:) к чему бы это?:)
Цитата:

Цитата SanCho
Нает, но не кажет, ибо эо айна »

айна? плохо? да? ну ладно... я пока обзоры ваши читаю :jester:

SanCho 20-03-2011 19:39 1639580

Цитата:

Цитата NGO
к чему бы это »

К тому, что
Официальный язык конференции - русский. Просьба использовать его, а не издеваться над ним.

NGO 20-03-2011 19:51 1639589

Цитата:

Цитата SanCho
Официальный язык конференции - русский. »

Одно слово-то (А как же могучий и тому подобное?)! А кто пользуется matrox или 3Dlabs? А такие в магазинах не продаются наверное? Да? Теперь вроде как убедили- проф карты куда интереснее в кад системах!:) А я даже и не знал таких производителей до сего дня. А нет какого-нибудь обзорчика по устройству... более подробному- в плане электроники, ну может завалялся!? Для справки так сказать!:) Примерная схема устройства видеокарт современных...
ПС игровой минимум карты какой? все же!? (жалко чтоли?- может поиграть хочу комфортно и не переплатить!? Вы же знаете какие нынче инженеры бедные пошли!:) )

SanCho 20-03-2011 20:11 1639603

Цитата:

Цитата NGO
Одно слово-то »

Ядовито получилось просто...

http://www.ixbt.com/3d-profcard/wc4-...-qfx3000.shtml - архитектура, тесты.

Nicholas 20-03-2011 20:40 1639626

Прочитал статью,интересная. Но подобные продукты есть и в АТИ к примеру вот: http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?12/20/69 еще по лучше на мой взгляд будет.

NGO 20-03-2011 20:54 1639642

Цитата:

Цитата -KOLYA-
еще по лучше на мой взгляд будет »

А я где-то в тестировании видел, что сильно сливает квадрикам! Смотрю и 3длабс квадрики обходить начали.

Nicholas 20-03-2011 20:57 1639643

NGO, Почитайте этот обзор http://www.ixbt.com/3d-profcard/fgl-x2-256t.shtml а вот эта статья еще интересней http://www.gigamark.com/content/view/4258/46/

NGO 20-03-2011 21:15 1639659

Цитата:

Цитата -KOLYA-
NGO, Почитайте этот обзор http://www.ixbt.com/3d-profcard/fgl-x2-256t.shtml а вот эта статья еще интересней http://www.gigamark.com/content/view/4258/46/ »

:up карты конечно классные и не такие дорогие, но! Что-то не убедил в превосходстве!:) Мнеб такой файр! Я не отказался бы! Квадрики все-равно , ну чисто, на мой взгяд- опять по этим теста получше будут:) И опять же + и - у всех имеются! На вкус и цвет pro нет:) Я вот задумался, на игровой компьютер копить или на графмческую станцию начального уровня?:) и то, и то вроде как необходимо! И там, и там душа отдыхает:) :closed-to

SanCho 20-03-2011 21:15 1639660

Цитата:

Цитата NGO
Смотрю и 3длабс квадрики обходить начали. »

Дык 3dlabs выпустили последний продукт тогда, когда вышел geforce 4 ti и квадро на его основе - продуктам лет по 5-7, конечно nVidia и ATi сильнее сейчас.

Цитата:

Цитата NGO
Я вот задумался, на игровой компьютер копить или на графмческую станцию начального уровня? »

В зависимости от задач. Для игр проф карты полный отстой. Далее обсуждение в Выборе видеокарты, т.к. последние посты не имеют отношение к VS указанных контор.

NGO 22-03-2011 21:46 1641416

Странно, что всего два таких гиганта образовалось, случайность? или заговор:) В автопроме не так, там выбирать есть из чего, мерседес, али бентли или же наикрутейший иж!:) а тут чипы от ати и от нвидиа. эхххх :beta:

PEBN3OP 24-06-2011 13:34 1700840

Цитата:

Цитата NGO
Странно, что всего два таких гиганта образовалось »

Естественный отбор, прямо как по Дарвину! :lol:

Shlep 05-12-2011 23:39 1809984

я вот тут посмотрел ати 6990 круче всех
хоть я и сторонник карт ати, но все же считаю что джифорс 590 сильнее всех (на сегодня) . неужели ати сделали "прямой" драйвер и вышли в лидеры?
я не верю :)

samara1532 06-12-2011 02:04 1810028

Цитата:

Цитата Shlep
неужели ати сделали "прямой" драйвер и вышли в лидеры? »

а что такого ?
Цитата:

Цитата Shlep
я вот тут посмотрел ати 6990 круче всех »

но она и громче всех :)
Цитата:

Цитата Shlep
я не верю »

кому счас легко :dont-know

ShaddyR 06-12-2011 03:44 1810051

Цитата:

Цитата Shlep
неужели ати сделали "прямой" драйвер и вышли в лидеры? »

не... в очередной раз выжались ихние инженеры. Вот бы кого атям научить программить... :)

salat 13-12-2011 21:58 1814679

radeon для поиграться.
нвидия для работы. ну и поиграться тоже:)

Shlep 13-12-2011 22:58 1814730

salat, ну таки здрасте :) есть чем такое обосновать?

salat 14-12-2011 07:47 1814859

Shlep, таки здрасте :)
все просто - cuda и физикс.
для 3D моделирования и монтажа самое то. я сам когда то был в рядах "красных". Но после выхода нового поколения карт понял что глубоко ошибался. До сих пор две видяхи 2008года тянут абсолютно все что мне требуется. А уж парочка 590печек так и вовсе способна удивлять производительностью так эдак лет 5-6. Ну естественно до того, когда выйдут компы и консоли 8 поколения. А возьмите что нибудь из радеонов тех лет, да эти карты интерфейс 7-ки не вытянут нормально:)
Радеоновцы не вносят никаких новых технологий. Увеличивают просто каждый раз частоту, шину и память. Ну айфинити у них. Да мало сейчас кто пользуется более чем двумя мониками (опять же только на поиграться).
А в играх когда физикс станет более серьезно использоваться радеоновцы и вовсе сдуются.

Shlep 14-12-2011 13:06 1815017

salat, есть ссылки на тесты, где наличие куда и физикс дает огромное преимущество? я вот могу написать что красный цвет увеличивает скорость на 67% :)
http://www.ixbt.com/video3/i1111-video.shtml
Цитата:

Цитата salat
возьмите что нибудь из радеонов тех лет »

не корректное сравнение. что было то было.

salat 14-12-2011 20:50 1815329

Shlep,
синтетика.. ни о чем не говорит.

Тот же бред что и с бульдозерами.. Как какой то вшивый четырехядерник способен обогнать в производительности 8 ядерник с большей частотой? Это все ересь. Соревнования в лучшей оптимизации. Все куплено и тд и тп. Все преимущества и недостатки выявляются на личном опыте.
Ну а вообще тут спорить как всегда бесполезно. Так что думаю можно дальше не срать в топике:)

Цитата:

Цитата Shlep
не корректное сравнение. что было то было. »

Не соглашусь. Если основываться на затратах. То две 280печки сейчас стоят около 5-6к.
По производительности они опережают radeon 6970 (12к рублей) примерно на 20%. +физикс и куда в подарок.
http://www.hwcompare.com/6359/geforc...adeon-hd-6970/

P.S.
За 9к можно сварганить 3-way SLI из 280 что в результате даст: 1.5кб шину, 3Гб DDR3, эффективную частоту GPU почти в 2300мгц, 720 КУДА процессоров и утроенный физикс :lol:
Единственный минус это - 680W потребляемой мощности при 100% загрузке всех карт. Но это с нынешними БП сущие пустяки. С другой стороны не существует еще приложений способных так загрузить видеокарты даже трехлетней давности:)

Shlep 15-12-2011 11:18 1815658

Цитата:

Цитата salat
синтетика.. ни о чем не говорит »

вы вообще проходили по ссылке?

Рыжик 25-12-2011 15:16 1822018

Всем привет) Я вернулся)) Атишки форева! Прожорливые джифорсы в топку!

Ment69 25-12-2011 15:55 1822047

Цитата:

Цитата Рыжик
Атишки форева! Прожорливые джифорсы в топку! »

Это что было? Пофлудить захотелось?
Цитата:

Цитата Рыжик
Я вернулся) »

Судя по сообщению - не надолго!

warikkk 25-12-2011 21:47 1822333

Я выбираю Nvidia, хотя бы из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять,да и вообще за весь мой опыт работы с Ati и Nvidia, ати глючили намного больше,хотя это жизнь и всякое бывает)

PEBN3OP 26-12-2011 09:44 1822545

Цитата:

Цитата warikkk
из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять »

А у ATI есть ATI Tray Tools и более простая ATI Tool, и по удобству интерфейса ИМХО Riva Tuner с ATI Tray Tools даже рядом не стояла.

artem2302 26-12-2011 14:39 1822684

Цитата:

Цитата PEBN3OP
Цитата warikkk:
из за того что для нее есть утилита Riva Tuner, которая существенно позволяет ее разгонять »
А у ATI есть ATI Tray Tools и более простая ATI Tool, и по удобству интерфейса ИМХО Riva Tuner с ATI Tray Tools даже рядом не стояла. »

господа, вам не кажется, что сравнивать видеокарты по программам для их разгона, мягко говоря, некорректно?

Рыжик 31-12-2011 21:52 1826288

Цитата:

Цитата Ment69
Это что было? Пофлудить захотелось? »

Цитата:

Цитата Ment69
Судя по сообщению - не надолго! »

Извините за флуд, больше не повториться! Просто ощутил на тот момент чутку счастья за подаренные мне подарки))
Крутейшая карта+отличный БП)
Всех с новым 2012 годом!

artem2302 31-12-2011 23:09 1826301

Рыжик, тебе бы еще процессор помощнее, вообще круть будет (кор2дуо все-таки слабоват для радика 6990)

PEBN3OP 01-01-2012 13:06 1826432

Цитата:

Процессор: core 2 duo e7400 2,8ghz
Цитата:

Видеокарта: Sapphire HD6990
:o :o
Цитата:

Цитата artem2302
(кор2дуо все-таки слабоват для радика 6990 »

Да ... пожалуй ... самую малость ... :lol:

artem2302 01-01-2012 15:25 1826487

Цитата:

Цитата PEBN3OP
Да ... пожалуй ... самую малость ... »

ну я то как-то помягче хотел сказать

toxa777 17-02-2012 11:55 1860720

я лично считаю картинку нвидиа с их фильтрацией более ровной, гладкой, цветастой, мягкой и яркой чем у ати

SanCho 17-02-2012 20:45 1861060

Я сто раз слышал диаметрально противоположное мнение. И от уважаемых ресурсов. А анизотропия от ATi людям, которые в этом смыслят, нравится больше по качеству. Так что это мнение остаётся "мне лично" - имхо.

toxa777 18-02-2012 00:37 1861169

ага, причём пользы от фильтрации у амд я ваще не заметил, равно как и от сглаживания кроме тормозов, у нвидиа этот показатель лучше даже на древних картах типа 5000, лично моё наблюдение

SanCho 18-02-2012 19:43 1861550

Цитата:

Цитата toxa777
ага, причём пользы от фильтрации у амд я ваще не заметил »

В чём заключается ваша польза?
Цитата:

Цитата toxa777
даже на древних картах типа 5000 »

С серией FX 5*** nVidia чуть не села в лужу - факт исторически известный и трудно упомнить более провальный продукт у nVidia, а подоспевший Ati Radeon 98** чуть не ударил по крышке гроба. И только мегарепутация nVidia позволила это пережить. Выпусти FX 5*** любая другая контора - её бы сьели в бизнессе GPU.

toxa777 19-02-2012 21:16 1862250

польза непосредственно в том для чегу нужны эти функции, чисто визуально картинка мягче и плавнее. играл когда-то давно на фх5000, наслаждался, потом забыл, через 5 лет купил новый комп с ати, чё-то не играется как-то, потом сел за старый,-о боже, как приятно то!

а вот насчёт провала незнаю, вроде всё путём было, правда 6000 запоздала чё-то, но дальше всё нормально пошло

SanCho 20-02-2012 00:53 1862425

Всё это ИМХО и оно может быть разным. И даже извращенным (как игра в Crysis на FX5700). Железно же FX 5*** очень неудачная серия после отменных GeForce 4ti

Нуцко 15-03-2012 14:00 1879852

Как понимать такое странное различие между nVidia и ATI?
 
Есть игра L.A. Noire. В рекомендуемых системных требованиях указано, от рода "нвидиева" нужна 580, а от рода "радеонова" нужна 6850 HD. При всём этом 580 стоит минимум 12000, в то время как даже не 6850 HD, а 6870 HD стоит в среднем 6000-6500. Как такое понимать?

Sirko9 15-03-2012 14:12 1879863

Цитата:

Operating System: Windows 7 / Windows Vista Service Pack 1 / Windows XP Service Pack 3 / OnLive® for PC or Mac
Processor: Intel Dual Core 2.2GHz to Quad Core 3.2GHz / AMD Dual Core 2.4Ghz to Quad Core 3.2Ghz
RAM: 2GB to 8GB Hard drive space: 16GB
Video Card: NVIDIA GeForce® 8600 GT 512MB to NVIDIA GeForce® GTX 580 1536MB / Radeon HD 3000 512MB to Radeon HD 6850 1024MB
вот системные требования, из них совершенно не означает, что GTX 580=Radeon HD 6850

Нуцко 15-03-2012 14:17 1879873

Получается, что Radion'ы как-то лучше оптимизированны что ли? Или как?

freese 15-03-2012 16:51 1880039

это называется конкуренция

Нуцко 15-03-2012 17:13 1880057

Цитата:

Цитата freese
это называется конкуренция »

Так а в чём она заключается? В моём случае.

PEBN3OP 15-03-2012 19:55 1880185

Цитата:

Цитата Нуцко
Так а в чём она заключается? В моём случае. »

Чистой воды маркетинг и пиар - кто платит тот и "музыку" заказывает, сколько игр выходит с логотипом n'Vidia - типа мегаоптимизированы, а на деле иногда под ATI идут лучше.

Harvester666999 19-05-2012 19:50 1918893

Цитата:

Цитата PEBN3OP
а на деле иногда под ATI идут лучше. »

я наоборот постоянно натыкаюсь на людей с графикой ати у которых проблемы в играх, у нвидии практически нет такого, у ати кругом и рядом.

eco 19-05-2012 22:10 1918983

Цитата:

Цитата Harvester666999
ати у которых проблемы в играх »

У меня нет, кстати во всех. Играю правда мало, но я не ощутил. Просто сделал апгрейд.

SanCho 19-05-2012 23:55 1919028

Цитата:

Цитата Harvester666999
я наоборот постоянно натыкаюсь на людей с графикой ати у которых проблемы в играх, у нвидии практически нет такого, у ати кругом и рядом. »

это говорит лишь о том, что люди всё чаще покупают AMD, а соответственно чем больше карт продано, тем больше проблем в общей массе. Скажу, что если бы проблемы с графикой были глобальны, то ATi, а с ним и AMD уже давно канули бы в лету... Люди трудятся и делают бизнес, а значит, что всё это не просто так. Я всё время слышу, что AMD толкает фуфло и тем не менее уже 20 лет компания как минимум вторая на рынке и не только процессоров, а теперь уже и графики. Может хватит?

Coutty 04-07-2012 19:00 1945906

Возвращаясь к теме кривых драйверов. Поставил вчера бета-версию AMD Catalyst, поведясь на обещание прироста производительности и исправления каких-то проблем. И что же, сегодня весь экран в крапинку и моргает. Огорчился, однако, решил откатиться к предыдущей версии.
Восстановление системы к разным точкам не сработало, удаление драйвера вручную не помогло, удаление через Catalyst не помогло. Теперь уже и со старым драйвером крапинка и моргание. Может быть плохо вычистил? Восстановил из полной резервной копии жёсткого диска - хорошо хоть раз в неделю создаётся. **** не помогло. Даже со стандартным VGA-драйвером работает только в 800х600, а при повышении разрешения глючит.

Всё, думаю, спалил новый драйвер видяшку. Разобрал, посмотрел, собрал заново. Попробовал через HDMI->DVI подключиться. Работает. Подключил DVI напрямую - работает.
Проблема кривого драйвера оказалась в отошедшем от монитора кабеле... Он у меня не прикручен, поскольку время от времени подключаю консоль в тот же разъём. 40 минут убитого времени из-за такой ерунды... Но бета-драйвер всё-таки не буду пока ставить повторно =^_^=

SanCho 04-07-2012 22:06 1946013

Coutty, вот так и рождаются мифы.:)

Григорий_Иоффе@fb 12-07-2012 15:44 1950662

SanCho, +1. Вот сейчас использую винду 8. Совместно с geforce 570. Так дрова от семерки самые стабильные и не имеют багов (с дровами для восьмерки в скайриме текстуры пропадают)

Harvester666999 27-08-2012 19:45 1977994

Появилась такая у меня карточка PowerColor HD5830 1GB GDDR5, подскажите какой ей по характеристикам аналог от nvidia можно сопоставить?

WSonic 27-08-2012 22:36 1978110

Цитата:

Цитата Harvester666999
аналог от nvidia можно сопоставить »

Немного лучше будет 560

Harvester666999 27-08-2012 23:22 1978146

WSonic, просто первая карта такая от радеона, а сравнить не знаю с чем, всегда nvidia была. Хотел поставить на 2й комп вместо GeForce 9800 GT 256 бит 512 мб, да боюсь что бп не потянет, там fsp 400pnr, а карте вроде как от 500 ватт бп нужен... тем более там e5300 разогнанный до 3900 мгц, вот думаю без разгона проца вытянет ли бп?

WSonic 27-08-2012 23:30 1978151

Цитата:

Цитата Harvester666999
там fsp 400pnr, »

Вряд-ли. Карта "кушает" под 200 ватт процессор с разгоном под 100 ватт, и 50 ватт на все остальное - итого 350 ватт, учитывая серию бп (pnr) - он может и не вытянуть, а если и вытянет то на пределе своих возможностей.

P.S - 9800 кушает под 100 ватт.

Ullime 29-08-2012 10:38 1979081

Цитата:

Цитата Harvester666999
Появилась такая у меня карточка PowerColor HD5830 1GB GDDR5, подскажите какой ей по характеристикам аналог от nvidia можно сопоставить? »

да брось nVidia круче эта карта жрет 500-600W блока питания и немерено грузит процессор, а ещё после 2 лет использования его надо прогревать

WSonic 29-08-2012 10:58 1979092

Цитата:

Цитата Ullime
эта карта жрет 500-600W блока питания и немерено грузит процессор »

GTX 560 - 150 ватт. Процессор видеокарта не грузит вообще - это отдельное устройство. Скорее наоборот - процессор должен грузить видеокарту (в играх например).

Цитата:

Цитата Ullime
а ещё после 2 лет использования его надо прогревать »

Субъективное мнение? Что вас заставило прийти к такому мнению?

Shlep 29-08-2012 12:01 1979125

Цитата:

Цитата Ullime
да брось nVidia круче эта карта жрет 500-600W блока питания и немерено грузит процессор »

аргументы в студию!
тесты равных по цене карт, статистику поломок, частые проблемы ... есть?
Цитата:

Цитата Harvester666999
вот думаю без разгона проца вытянет ли бп? »

Цитата:

Цитата Harvester666999
да боюсь что бп не потянет, там fsp 400pnr »

в теории должен, зависит от качества и возраста БП .
а вообще 5830 очень хорошая карта, на сегодня

Ullime 31-08-2012 19:20 1980763

Цитата:

Цитата WSonic
Субъективное мнение? Что вас заставило прийти к такому мнению? »


У моего друга была эта карточка и я знаю он ею пользовался почти 2 года и она начала артифачить и мы её прогрели в духовке и все!!! она заработала!! так что проверено временем!!

WSonic 31-08-2012 19:31 1980771

Цитата:

Цитата Ullime
так что проверено временем!! »

Гы! на 1 карточке. Не удивлюсь если это Palit или Gainward. Сильная статистика... :)

Mastercomp 14-09-2012 15:43 1988668

У меня видеокарта GeForce 9800 GT - для игр, видео, графики, фильмов отлично подходит, выполняет свои задачи - мне этого достаточно. Нет видеокарты лучше или хуже - есть видеокарты под определенные задачи, но по теме скажу что ATI по развитию в этой сфере уже переплюнул NVIDIA, у nvidia только программное обеспечение по-лучше будет, да и рекламу они себе хорошую сделали.

SanCho 14-09-2012 18:52 1988753

Да почитайте ветку обсуждения драйверов nVidia хотя бы на оверах.ру! Там проблем с софтом тоже полно. Причём там открыто в факах написано, что мигание экрана и "драйвер был перезагружен" - нормальное поведение и "так у всех, не пугайтесь". По факту проблем хватает у обоих контор. Технологическое преимущество, думаю, пока у Ati. Чипы более прогрессивные. Nvidia сейчас любит 20 раз рубить капусту на одном и том же - вон сколько они Fermi мучали и так, и эдак...

Ещё одно скажу: поддержка аппаратного декодирования видео у ATi просто атас, перемалывает всё что угодно как комбайн, а купил я nVidia и оп... А форматов-то маловато, а кодек ещё подобрать нужно и попробуй ещё скорми видеокарте кино правильно в правильном плеере, чтобы DXVA включилось. В общем не радует.

Зато у nVidia Phisyx есть... Недавно сам попробовал: в старые игры заново переиграл во все, с физикой - это отдельный кайф, да и SLI работает лучше CrossFire - это ИМХО, спорить на эту тему не буду.

Плюсы у каждой конторы свои. Я всегда был на связке AMD+Ati, а вот купил GeForce GTX560. Почему? Потому что за 200$ это максимальная производительность и у AMD в этой цене есть решения, но они медленнее. Вот и стал вопрос замены Radeon 5770 - либо 7770, либо 7850 - первое медленно, второе дорого... Подумал и купил GTX 560 и не жалею... И хоть фанат я AMD, но вот легко купил Geforce. Потому что думал головой о том, что хочу и в это "хочу" вписалась именно GTX 560. А вот некоторые твердолобы укакаются, но будут брать Форсы, хоть миллион доводов приводи и хоть они будут самыми тормознутыми - всё равно! Это же Жираффф!! Ух... Чувствую будет опять спор. Раз в год здесь пишу и всегда ветка активизируется:)

AMDBulldozer 21-09-2012 21:22 1992770

Цитата:

Цитата WSonic
GTX 560 - 150 ватт. Процессор видеокарта не грузит вообще - это отдельное устройство. Скорее наоборот - процессор должен грузить видеокарту (в играх например). »

Угу. Процессор нагружает не сама видеокарта, а её драйвер. Вы видите разницу? Лично я - нет.

Цитата:

Цитата SanCho
А вот некоторые твердолобы укакаются, но будут брать Форсы, хоть миллион доводов приводи и хоть они будут самыми тормознутыми - всё равно! Это же Жираффф!! »

Может быть у этих твердолобых есть свои причины покупать только продукцию Nvidia (или наоборот)?
Мне вот, к примеру, безразлично какие аргументы могут привести в свою пользу сторонники Radeon'ов. Я знаю, что для моих нужд они в любом случае не подходят по двум причинам: качество драйверов под Linux у ATI значительно ниже и их карточки не поддерживают CUDA, которой я пользуюсь в пакете Mathematica.

Вообще, прошу меня извинить, но именно с точки зрения использования карты в качестве GPGPU, архитектура ATI - это каменный век и тихий ужас. Они формально рисуют себе большое число процессорных ядер, но, по сути, они ближе к векторным процессорам, поскольку не могут исполнять независимые друг от друга потоки команд. У архитектуры Fermi в этом плане ограничений во много раз меньше (c картами на Kepler иметь дело пока не приходилось).

Так что cuique suum - есть определенная немногочисленная категория потребителей, для которой на сегодняшний день альтернативы картам Nvidia просто не существует.

WSonic 21-09-2012 21:31 1992776

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
Процессор нагружает не сама видеокарта, а её драйвер. Вы видите разницу? Лично я - нет. »

Что вы хотите этим сказать?

AMDBulldozer 21-09-2012 21:43 1992783

Цитата:

Цитата WSonic
Что вы хотите этим сказать? »

То, что нагрузка на процессор зависит от модели видеокарты и от версии драйвера. При выполнении одной и той же программы с разными видеокартами, нагрузка на процессор может различаться на порядок.
В некоторых случаях, при интенсивном использовании видеокарты, её драйвер (не исполняемый процесс, а именно модуль ядра) может практически на 100% загружать одно из ядер процессора.

WSonic 21-09-2012 22:08 1992801

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
При выполнении одной и той же программы с разными видеокартами, нагрузка на процессор может различаться на порядок. »

Интересная теория. Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте...
Цитата:

Цитата AMDBulldozer
именно модуль ядра) может практически на 100% загружать одно из ядер процессора »

Каким образом это происходит? Объясните....

AMDBulldozer 21-09-2012 22:29 1992810

Цитата:

Цитата WSonic
Интересная теория. Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте... »

Почему же теория? На мой взгляд, это достаточно очевидно. Драйвер транслирует высокоуровневые API в последовательность команд управления видеокартой. При этом часть работы по обработке запроса процессора ложится на сам драйвер. Особенно явно это проявляется при использовании OpenGL в котором многие не имеющие аппаратной поддержки расширения могут полностью исполняться на стороне host'а.
Это первое. И второе, во время исполнения некоторого потока команд на GPU, ядро (не ядро системы, а ядро на GPGPU) может обращаться с запросами к драйверу, когда ему необходимо, к примеру, обмениваться данными с ОЗУ.
Не знаю, как насчет игровых видеокарт, но карты серии Quadro или графический процессор Tesla создают очень высокую нагрузку на процессор при выполнении параллельных вычислений. При обработке математики на мощной видеокарте, полная загрузка одного из ядер процессора не такая редкость как Вам кажется.

WSonic 21-09-2012 22:42 1992816

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
При обработке математики на мощной видеокарте, полная загрузка одного из ядер процессора не такая редкость как Вам кажется. »

Понятно, спасибо! Я сужу с точки зрения обычного пользователя, не занимающихся математическими вычислениями на Quadro или Tesla. :)
Цитата:

Цитата AMDBulldozer
Не знаю, как насчет игровых видеокарт »

Поэтому я и сказал:
Цитата:

Цитата WSonic
Я с таким не сталкивался, ни на одной видеокарте... »

:)

Кстати, у ТС - 560 - игровая.....

ShaddyR 22-09-2012 00:52 1992857

WSonic, AMDBulldozer прав. Подобная тенденция присутствует и в игровых 3D-приложениях, я уже озвучивал где-то на конференции. Статистику я уловил давно, объяснения подходящего не было, да и не искал. Выглядит следующим образом: берем комп., неважно какой платформы и ставим на него древнюю карту - напр., ATI_2600XT. Прогоняем синтетику, типа 3DMark'a, получаем результат1. Меняем карту на навороченную относительно первой GF8800GT, повторяем тот же тест, получаем результат2. Сравниваем: ессно, результат2 в разу лучше первого, НО: в первом случае процессор получил существенно БОЛЬШЕ баллов, чем во втором. Др.сл., в первом случае карта отстрелялась медленно, но сама, а во втором - быстро, но нагрузив процессор. Как-то так получается. Так что процессорозависимость не только в том, как быстро проц. обсчитывает свою часть прикладной задачи, а и в том, незаставляет ли карта его помогать себе еще и в своей)

Baiker 21-02-2013 21:48 2096283

какое лучше использовать видеоядро для редактирования видео Full-HD? так же с какой лучше использовать памятью (3 или 5) и объёмом.

AMDBulldozer 21-02-2013 22:18 2096306

Цитата:

Цитата Baiker
какое лучше использовать видеоядро для редактирования видео Full-HD? так же с какой лучше использовать памятью (3 или 5) и объёмом. »

Простите, но вопрос не совсем корректен. Для обработки видео предпочтительно брать профессиональные видеокарты.
Допустим, серии Quadro. Очень рекомендую Quadro Plex 7000. Карта надежная, проверенная и недорогая. За какие-нибудь полмиллиона рублей с небольшим Вы можете стать её счастливым обладателем.

Вопрос про видеопамять также не вполне корректно сформулирован. Как понять, к примеру, "3"? Что Вы имели в виду? GDDR3 или DDR3? К счастью, ответить на Ваш вопрос можно независимо от того, что Вы имели в виду.
Все современные производительные видеокарты используют видеопамять GDDR5.
GDDR5 - это, по сути, обычная DDR3. Некоторые карты имеют возможность выбора. В них может быть установлена или DDR3, или GDDR5. В такой ситуации надо ориентироваться на тактовую частоту (поскольку технология одна и та же). А частота всегда больше у GDDR5.
GDDR3 - это ускоренный вариант DDR2, а DDR2, как Вы понимаете, в производительных решениях редко применяется. И уж во всяком случае, не в видеокартах. Поэтому о GDDR3 можете спокойно забыть.
Ну, а что касается объема, ответ простой - чем больше, тем лучше. 6ГБ представляется достаточным, но 12ГБ Quadro Plex 7000 конечно лучше.
Да, Вы еще не приготовили 530,000 руб на её покупку? :wink:

yuraimbo@vk 17-05-2013 13:36 2151523

Добрый день всем, что будет если не давать дополнительного питания Asus GeForce 650TI 1GB DDR5? Не давать временно, день ілі два.

WSonic 17-05-2013 13:37 2151524

yuraimbo@vk, ПК не включится.

ShaddyR 17-05-2013 15:49 2151601

Цитата:

Цитата WSonic
ПК не включится. »

включиться-то включится. А вот на экран ничего выведено не будет - ибо карта без доп. питания очень редко умела работать.

WSonic 17-05-2013 16:23 2151613

Цитата:

Цитата ShaddyR
включиться-то включится. А вот на экран ничего выведено не будет - ибо карта без доп. питания очень редко умела работать. »

Ну, или так. В случае с видеокартами AMD - это тревожный писк пыщика биоса и черный экран.

DedAlex 17-05-2013 18:08 2151684

Цитата:

Цитата WSonic
В случае с видеокартами AMD - это тревожный писк пыщика биоса и черный экран. »

Моя 4850 пищит и матерится. Красным шрифтом написано, что доп. питание не подключено.

LaCroix 25-06-2013 22:43 2174313

Такой вопрос, может не в этой теме надо было его задавать.

Такой вопрос: Как именуется в винде видеокарты серии GTX 6xx.
1 Пишется так: GTX 660?
2 Или так: GTX 600 Series?
Например: в win 7 на рабочем столе надавить правую кнопку мышки и выбрать раздел ,,разрешение экрана''. Потом выбрать раздел ,,дополнительные параметры''. И как там пишется модель видеокарты. Примеры выше или свой вариант.

WSonic 25-06-2013 22:44 2174314

LaCroix, А почему спрашиваете? :)

LaCroix 25-06-2013 22:48 2174320

Цитата:

Цитата WSonic
LaCroix, А почему спрашиваете? »

А почему интересуетесь?:)

WSonic 25-06-2013 23:16 2174339

Цитата:

Цитата LaCroix
А почему интересуетесь? »

Потому что никого это не интересует, а вас интересует.

LaCroix 25-06-2013 23:42 2174347

Цитата:

Цитата WSonic
Потому что никого это не интересует, а вас интересует. »

Хороший ответ. Вы по вопросу можете ответить или нет? Не будем флуд разводить.

Mr.Benq 25-06-2013 23:43 2174348

Цитата:

Цитата LaCroix
может не в этой теме надо было его задавать. »

Конечно не в этой,нужно было в этой Хочу все знать.
Цитата:

Цитата LaCroix
Как именуется в винде видеокарты серии GTX 6xx. »

А вам не все равно как они там именуются,от этого ничего не зависит :)

WSonic 25-06-2013 23:44 2174349

Цитата:

Цитата LaCroix
Вы по вопросу можете ответить или нет? »

Серия отображается. Только вот что от этого изменилось - загадка

LaCroix 26-06-2013 08:28 2174463

Цитата:

Цитата WSonic
Серия отображается. Только вот что от этого изменилось - загадка »

Спасибо. отображается как написано в варианте 1 или 2?

don05 03-08-2013 17:22 2195753

Всем привет!
Может подскажете, а то найти информации в интернете нормальной толком не могу:
1) GTX 760 TI выйдет в продажу или такой модели нету? А то вроде бы писали, что в июне, а потом вышла GTX 760 или это она и есть?
2) GTX 760 TI по цене должна быть теоретически дороже/дешевле GTX 760?

Mr.Benq 03-08-2013 17:28 2195760

Цитата:

Цитата don05
1) GTX 760 TI выйдет в продажу или такой модели нету? »

На данный момент ее нет.Должна выйти,но неизвестно когда.
Цитата:

Цитата don05
2) GTX 760 TI по цене должна быть теоретически дороже/дешевле GTX 760? »

Конечно дороже.

drkrol 04-08-2013 22:42 2196429

Что лучше 670 4гб или 7970 3гб? Про тесты в инете ничего не говорите.там про 670 4гб ничего не знают. Обе эти видеокарты стоят по 14-16т

WSonic 04-08-2013 22:51 2196437

Цитата:

Цитата drkrol
4гб »

Нет от этого никакого толку, в остальном - в большинстве игр лучше 7970

AMDBulldozer 04-08-2013 22:58 2196444

Цитата:

Цитата drkrol
Что лучше 670 4гб или 7970 3гб? »

Даже не сомневайтесь - 7970 гораздо произвуодительнее.

Harvester666999 04-08-2013 23:09 2196453

Цитата:

Цитата AMDBulldozer
Даже не сомневайтесь - 7970 гораздо произвуодительнее. »

Ник ответчика как бы намекает на присяге в верности лагерю amd-radeon ))
Где вы вообще этот бред накопали...

WSonic 04-08-2013 23:15 2196459

Цитата:

Цитата Harvester666999
Где вы вообще этот бред накопали... »

И что из этого вас смущает?

ShaddyR 04-08-2013 23:23 2196468

Цитата:

Цитата Harvester666999
Ник ответчика как бы намекает на присяге в верности лагерю amd-radeon »

ты бы в профиль заглядывал, прежде, чем выводы делать...

Птушвиче 11-08-2013 10:17 2199785

Почему такая разница в цене между равными картами от ATI и nVidia? Radeon HD 7870 до 9 т.р., GeForce GTX 670 от 12 до 14 т.р.

И ещё вопрос: в чём преимущества карт nVidia 7-ой серии перед 6-ой?

Coutty 11-08-2013 11:13 2199814

Цитата:

Цитата Птушвиче
Почему такая разница в цене между равными картами от ATI и nVidia? Radeon HD 7870 до 9 т.р., GeForce GTX 670 от 12 до 14 т.р. »

Потому что GeForce 670 на 30% быстрее, чем Radeon 7870.
Цитата:

Цитата Птушвиче
И ещё вопрос: в чём преимущества карт nVidia 7-ой серии перед 6-ой? »

7 серия более производительная, если рассматривать 770 против 670 и т.д.

warning1009 27-08-2013 19:32 2208689

В чем отличие PCI-E Asus GeForce GTX 650 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650-DCO(G)-1GD5] DVI DSub HDMI
от PCI-E Asus GeForce GTX 650 Ti 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650Ti-DC2O-1GD5] DVI DSub HDMI

Mr.Benq 27-08-2013 20:19 2208702

Цитата:

Цитата warning1009
В чем отличие PCI-E Asus GeForce GTX 650 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650-DCO(G)-1GD5] DVI DSub HDMI
от PCI-E Asus GeForce GTX 650 Ti 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650Ti-DC2O-1GD5] DVI DSub HDMI »

Отличия в системах охлаждения.
У второй она эффективнее - DirectCU II.

WSonic 27-08-2013 20:33 2208714

Цитата:

Цитата Mr.Benq
Отличия в системах охлаждения.
У второй она эффективнее - DirectCU II. »

Еще одно маленькое отличие:
Цитата:

Цитата warning1009
PCI-E Asus GeForce GTX 650 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650-DCO(G)-1GD5] »

Цитата:

Цитата warning1009
PCI-E Asus GeForce GTX 650 Ti 1024MB 128bit GDDR5 [GTX650Ti-DC2O-1GD5] »

Это принципиально разные карты... :)

Mr.Benq 27-08-2013 20:37 2208717

Цитата:

Цитата WSonic
Это принципиально разные карты... »

Ага,не заметил окончание TI :)
Соответственно GTX 650 Ti будет производительнее GTX 650 >>>

yonis78 27-08-2013 20:39 2208718

Цитата:

Цитата warning1009
В чем отличие »

В производительности.



drkrol 30-08-2013 16:01 2210157

чем плох Palit 770 4gb?ЧЕМ ПЛОХ?палит стоит с 4гб как асус с 2гб...Если я покупаю асус то вроде будет всё стабильно,не будет сюрпризов и т.д и т.п. ,но если я покупаю палит что меня будет поджидать?

AMDBulldozer 30-08-2013 16:03 2210159

Цитата:

Цитата drkrol
если я покупаю палит что меня будет поджидать? »

"Палит - хорошо горит!" - официальный рекламный лозунг. Или всё-таки НЕ официальный? :wink:

don05 20-09-2013 19:52 2221113

Здравствуйте!
Может не по теме, но подскажите плиз ответ на вопрос: с какой дискретной видеокартой можно сравнить Intel HD Graphics 4600 1.2 ГГц в процессоре Intel Core i5-4670. Приблизительно чтобы знать, что из себя представляет встроенное графическое ядро в проце. А то нету описания ширины шины, типа и размера памяти, какие шейдеры поддерживает. Так, что не знаю на что и куда смотреть.

Ment69 20-09-2013 20:42 2221128

don05, Производитель: Intel
Серия: HD Graphics 4600
Код:
Haswell
Потоки: 20 - unified
Тактовая частота: 400 - 1350* МГц
Частота шейдеров: 400 - 1350* МГц
Общая память: есть
DirectX: DirectX 11.1, Shader 5.0
Технология: 22 нм
Дополнительно: QuickSync
Дата выхода: 01.04.2013

Coutty 20-09-2013 20:49 2221133

don05, ну для сравнения возьмём 3D Mark 11 (профиль Performance).
Графика из Core i5-4670 даёт 530 баллов за GPU-часть.
Radeon 5770: 2600 баллов.
GeForce 630: 1200 баллов.

Ну вот, можно сказать, что в 2,5 раза слабее GeForce 630. Я даже не знаю, что там в 2,5 раза из дискретных слабее. В общем, мало. Другие тесты тоже гуглятся при особом желании, но по одному только 3DMark'у можно прикинуть уровень производительности.

don05 20-09-2013 22:55 2221192

Ment69, Coutty, спасибо большое! Теперь мне всё понятно стало.
GeForce GT 630 стоит около 70 баксов, а графика Intel HD Graphics 4600 1.2 ГГц слабее данной карты в 2 раза. Короче пипец полный, а видосы на ютьюбе, что ГТА 4-я и другие игрухи идут на максималках - фейк получается. Тут нормально только Microsoft Office и пасьян пойдет. :)

Harvester666999 20-09-2013 23:03 2221196

Цитата:

Цитата don05
Теперь мне всё понятно стало. »

Очень поздно ) изначально нуцжно понимать, что сэкономить на нормальной витдео карте при желании поиграть НЕ-ПО-ЛУ-ЧИТ-СЯ.

_VIPER_ 20-09-2013 23:31 2221209

Потянет игры на движке GoldSource. Для видео на ютубе хватит за глаза.

ShaddyR 21-09-2013 01:05 2221252

Цитата:

Цитата don05
Тут нормально только Microsoft Office и пасьян пойдет. »

ошибаешься. Игры до 2010го года замечательно пойдут, на средних и до высоких, часть новых пойдет на минималке (т.е. запустится и позволит играть). Давно прошли времена, когда "встроенный"="пасьянс"

_VIPER_ 05-10-2013 01:13 2228835

Тут мне попался выбор с двух видеокарт.

Asus GTX 650 Ti (1gb) & Asus Radeon HD 7790 (1gb)

У меня сейчас уже имеется Radeon HD 7790, то логичнее будет взять ПЕЧ?

WSonic 05-10-2013 01:21 2228837

Цитата:

Цитата _VIPER_
У меня сейчас уже имеется Radeon HD 7790, то логичнее будет взять ПЕЧ? »

Логичнее не брать ничего.

_VIPER_ 05-10-2013 01:29 2228842

Цитата:

Цитата WSonic
Логичнее не брать ничего. »

Так бесплатно же дают, в конкурсе участвовал - за второе место на выбор из двух.

WSonic 05-10-2013 02:04 2228848

Цитата:

Цитата _VIPER_
Так бесплатно же дают »

Так чё спрашиваете? Дают - берите! Она слабее чем ваша 7790, но зато бесплатно... :)

_VIPER_ 05-10-2013 02:08 2228849

А вот в SLI получится объединить 2x Radeon HD 7790 ?

БП придется сменить на более мощный, ну ничего.

WSonic 05-10-2013 02:13 2228851

Цитата:

Цитата _VIPER_
А вот в SLI получится объединить 2x Radeon HD 7790 »

Нет. В CrossFire может и получится - зависит от модели видеокарт, материнской платы и БП

_VIPER_ 05-10-2013 02:17 2228852

Ясно, забот не оберешься. Продам, делов то.

jeack71 22-01-2014 23:23 2294440

Цитата:

Цитата WSonic (Сообщение 2228837)
Цитата:

Цитата _VIPER_
У меня сейчас уже имеется Radeon HD 7790, то логичнее будет взять ПЕЧ? »

Логичнее не брать ничего.

Ну вот и раз... А я, как раз, между этими двумя выбрать пытался. А что же тогда? Каких-то супер возможностей не требуется, так... когда-никогда в игрушки погонять. Может посоветуете? Intel i3, Asus b85m-g, Kingston 2x4gb, Kingston ssd 240gb. А то я мало - профан, тут совсем расстроился.

WSonic 22-01-2014 23:27 2294443

jeack71, Выбор видеокарты .:[все вопросы]. Там все вопросы. Не забудьте указать модель и мощность блока питания, бюджет на покупку и доступные в вашем городе магазины для покупки.

jeack71 23-01-2014 14:15 2294711

Цитата:

Цитата WSonic (Сообщение 2294443)
jeack71, Выбор видеокарты .:[все вопросы]. Там все вопросы. Не забудьте указать модель и мощность блока питания, бюджет на покупку и доступные в вашем городе магазины для покупки.

Спасибо. Написал.

warning1009 25-01-2014 14:36 2295936

взял тут карту ..кто-нить знает норм или не норм.....http://www.dns-shop.ru/catalog/i1728...dvi-hdmi-.html

WSonic 25-01-2014 15:38 2295986

Норм, только БП вашего мало для нее. Нужны разъяснения? Спрашивайте в теме про выбор карт, а не здесь.

Harvester666999 25-01-2014 16:28 2296020

Цитата:

Цитата warning1009
взял тут карту ..кто-нить знает норм или не норм..... Asus GeForce GTX 780 Ti 3072MB 384bit»

... и еще спрашивает )) изначально же знаешь что норм, удивить решил? )

WSonic 25-01-2014 16:30 2296021

Цитата:

Цитата Harvester666999
удивить решил? ) »

Не! Скромненько так похвастаться :)

w0rld2 26-07-2014 18:12 2381631

Отдам голос за Nvidia
т.к. 780 получше 290х будет, хотя и за одну цену. Да и нвидиа меньше греется.

Coutty 19-09-2014 17:33 2404921

Конечно же, всем уже известно, что времена кривых драйверов ATI/AMD давно прошли, и тем не менее: есть у меня карточка Radeon 7950. Если в настройках электропитания стоит "отключать дисплей", то карта засыпает, но не просыпается. Такая проблема наблюдается не только у меня. Похоже, что она есть у всех владельцев семитысячной серии.
Этот баг тянулся больше года. Затем его поправили. Теперь карта научилась отходить ото сна.
Причём, есть интересный момент. В режиме отключения дисплея энергопотребление системного блока не падает. Как было 70 ватт в режиме простоя, так и остаётся. Получается, экономия только в 20 ваттах от монитора. Я ожидал большего.


А для любителей теории заговора, есть ещё такое мнение насчёт одного из выпусков драйверов nVidia: они специально выпустили релиз с проблемой кулера, чтобы мощные видеокарты горели. Таким вот образом хотели простимулировать продажи.

Siava one 03-12-2014 16:49 2439178

Хорошая темка.. :)
Попробую историческую хронологию своих видеокарточек составить что ли (исключив линейку S3 и Intel):
Nvidia TNT2 Vanta -> GeForce 2 mx400 -> ATI Radeon 9200 -> 9600pro ve -> 9800pro -> NVidia GeForce 7900 GS -> 8800 GT -> GTX260 -> GTX470 -> GTX770

Из серии ATI-шных видяшек, которыми пользовался, о 9800про до сих пор вспоминаю с тёплыми чувствами :)

severagent007 15-02-2015 13:15 2471505

Пипец каталист дебил. Недавно впал в ностальгию. Нарыл две карты радеона х1600ПРО и 3870х2 последняя реально порвала ручки на пакете, пока добежал. Сапфир 3870х2, дизайн эталонный 900 гр, кирпич в руке по размерам и по весу, реально никогда такой огромной и горячей видушки не держал :) Карта сделана на совесть. У прежнего хозяина пахала на 100 градусов! :lol: последние 5 месяцев, проблемы с кулером. Так вот - живая!!! А в то время у нвидии 9800 и 8800 опадали чипы от 60 гр! Ну с каталистом первый матюк вылетел когда на телике не видно кнопку при 640х480. Конченые. Они не понимают, Я УСТАНАВЛИВАЮ драйвер, у меня не может быть высокого разрешения! Наугад табом и энтером продолжил. Только скины и умеют на каталист обновлять. А как он грузится, мама мия... кризис и то легче винде загрузить, чем это творение. Убил сразу из автозагрузки.

biosonar7 25-03-2015 15:37 2487383

Здравствуйте, помогите пожалуйста советом, поделитесь опытом. Вопрос у меня будет касательно видеокарты и касательно того, потянет ли её мой блок питания. Ситуация следующая – по гарантии мне забраковали
Asus PCI-Ex Radeon R9 280X DC II 3072MB GDDR5 (384bit) (R9280X-DC2-3GD5)
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/asus_rade..._3gd5/p346005/
Сейчас по неимению оной в наличии предлагают без доплаты заменить её на
Sapphire PCI-Ex Radeon R9 280X Vapor-X Tri-X OC 3072MB GDDR5 (384bit) (1000/6000) (2xDVI, HDMI, DisplayPort) (11221-12-20G)
Подробнее: http://hard.rozetka.com.ua/sapphire_..._20g/p2386752/
Имеется
ЦП Intel i5-3570K (не разгоняю)
Мама Asus P8Z77-V LX
ОЗУ 8 Гб (2x4 планки Hynix)
БП HuntKey LW-6550HG на 550 Ватт
Там же 1 SSD (Plextor M5S 120 Gb) и 1 HDD ( Samsung старый 400 Gb)
1 кулер 80мм, 1 кулер 120 мм, 1 кулер 120мм на CPU (Zalman Performa)
USB устройства – мышь, клавиатура, иногда принтер.
Я перечислил ВСЕ устройства ПК которые подключены непосредственно к БП.
Сейчас установлена видеокарта Sapphire 4890 HD
http://market.yandex.ua/product/4626762
НИКАКИХ ФРИЗОВ перезагрузок и тп нет.
Когда тестировал Asus R9 280X DC II – комп зависал – но скорее всего из-за брака видеокарты.
Смущает что видеокарта эта очень непопулярная. Хотя о фирме Sapphire ничего плохого сказать не могу. Обзор её только хвалит. За те же деньги сейчас купить видеокарту подобную мне не светит из-за курса. Предложение возможно козырное. Что скажете Вы?

WSonic 25-03-2015 15:46 2487390

Цитата:

Цитата biosonar7
Когда тестировал Asus R9 280X DC II – комп зависал – но скорее всего из-за брака видеокарты. »

Больше склоняюсь к браку БП. Не рассчитан он на такие нагрузки:
https://www.youtube.com/watch?v=XglUdm25Bxo
https://www.youtube.com/watch?v=ndmI_0KqG6k

Реальная мощность вашего БП где-то 400 ватт. А этого мало для ПК, в котором только видеокарта потребляет 250 ватт

biosonar7 25-03-2015 16:06 2487409

Ок хотелось бы услышать и по поводу операции обмена видеокарты. Может она не в мою пользу? Менять БП раз уж придется то поменяю.

WSonic 25-03-2015 16:19 2487412

biosonar7, Вы хотите менять одну 280х на другую 280х ? Меняйте, кто ж вам не дает. Но вполне возможно, что и с вашей новой картой будет то-же самое
Сапфир контора хорошая, но надо быть уверенным, что в корпус поместится - так как Tri-X весьма большая карта.

biosonar7 25-03-2015 16:25 2487418

Чип один но вот почему то энергопотребление настолько сильно отличается от асуса. Я не думаю что отдельный вентилятор много кушает.

WSonic 25-03-2015 16:27 2487421

Цитата:

Цитата biosonar7
ип один но вот почему то энергопотребление настолько сильно отличается от асуса. »

С чего вы взяли, что отличается? Обе карты по 250 ватт кушают.

ДмитрийБел 12-05-2015 22:20 2506589

Здравствуйте!
Какая видеокарта лучше:
NVIDIA GeForce 2 MX/MX400 64 mb
или
ATI Radeon 7500 Family 64 mb (GV-AR64S)

WSonic 12-05-2015 22:32 2506596

ДмитрийБел, Без разницы. Кроме как показать картинку на мониторе они ни на что не годятся.

ShaddyR 15-05-2015 00:28 2507498

ДмитрийБел, де юре -
Цитата:

Цитата ДмитрийБел
TI Radeon 7500 Family 64 mb (GV-AR64S) »

должна быть интереснее. Но в руки любую из них лучше брать только в перчатках: кто его знает, что лежало рядом с ними на мусорке, где их нашли ;) :)

ДмитрийБел 16-05-2015 17:31 2508061

Цитата:

Цитата ShaddyR

:laugh: Хех)))))
Я не геймер, а в инэте почитать, да и киноху какую посмотреть вполне хватало ретро (офисного) ПК. А на счет апргрейда - желание есть, но жду выхода Intel Skylake, а то брать перед самым его анонсом какой Ivy Bridge - нет желания.

WSonic 16-05-2015 17:37 2508063

Цитата:

Цитата ДмитрийБел
а то брать перед самым его анонсом какой Ivy Bridge - нет желания. »

Эм-м-м... Haswell Refresh на дворе :)

ДмитрийБел 16-05-2015 18:35 2508079

Цитата:

Цитата WSonic
Эм-м-м... Haswell Refresh на дворе »

Разница в производительности вроде около 5%, да и нет новых плюшек (аля ребрендинг Ivy Bridge).

В Intel Skylake должна быть видюха лучше. Понятно, что для геймеров не вариант, но на средних или ниже средних настройках будет многое идти нормально. DDR4, новый набор инструкций обещали. Может ещё, что полезное внедрят, а то на рынке железа какой-то застой уже долгое время.

WSonic 16-05-2015 18:38 2508080

Цитата:

Цитата ДмитрийБел
В Intel Skylake должна быть видюха лучше. Понятно, что для геймеров не вариант, но на средних или ниже средних настройках будет многое идти нормально. DDR4, новый набор инструкций обещали. Может ещё, что полезное внедрят, а то на рынке железа какой-то застой уже долгое время. »

Угу. И стоимость нового комплекта память+проц+плата будет такая, что актуальной сегодня платформе можно собрать в два раза производительнее ПК :)

ДмитрийБел 16-05-2015 19:03 2508087

Цитата:

Цитата WSonic
Угу. И стоимость нового комплекта память+проц+плата будет такая, что актуальной сегодня платформе можно собрать в два раза производительнее ПК »

Может название Haswell не нравится - поэтому и покупать не хочется. )))

WSonic 16-05-2015 19:18 2508090

Цитата:

Цитата ДмитрийБел
Может название Haswell не нравится - поэтому и покупать не хочется. ))) »

Ну, разве что...

Птушвиче 21-05-2015 16:19 2509887

Действительно ли, если брать видеокарту для игр, Radeon выгоднее по деньгам чем nVidia? И обязательно ли брать Radeon в связке с AMD?

WSonic 21-05-2015 16:31 2509893

Цитата:

Цитата Птушвиче
Radeon выгоднее по деньгам чем nVidia? »

В целом карты AMD дешевле, чем Nvidia.

Цитата:

Цитата Птушвиче
И обязательно ли брать Radeon в связке с AMD? »

Нет, конечно!

790 28-08-2015 14:43 2546954

Я всю жизнь пользовался Радеонами и имел всевозможные проблемы с драйверами. Особенно в Линукс.
С год назад решил попробовать Нвидиа. Теперь только Нвидиа и никаких Радеонов .
Проблем нет ни в Винде, ни что самое главное в Линукс.
Да и вообще, у АМД я бы сказал очень странный сайт. Что к чему подходит - понять реально очень сложно. Если только играть в угадайку.
На сайте Нвидии всё чётко и поятно например, выбрал видеокарту, ОС, разрядность - скачал поставил - работает.
Что в Винде, что в Линукс.
Вобщем, теперь меня на Радеон никакими коврижками не заманишь. )))

WSonic 28-08-2015 14:58 2546956

Странно. Я вот заходу на сайт AMD и все понятно. Без малейших проблем находится нужный драйвер. Да и проблем с ними небыло ни разу за многие годы :)

ShaddyR 28-08-2015 20:06 2547056

WSonic, не скажи. Программеры у АМД действительно чудесатые: однин баг латают - два делают. То же касательно поддержки видеокарт: в таком пакете поддерживаются от A до G, в таком-то - от G до M, в таком-то - от D до L, а такие-то с сегодняшнего дня назовем устаревшими и зафигачим в отдельный пакет... и эти тоже устаревшие, будет еще один пакет устаревших... и так далее. Про мобильные чипы - отдельная тема.

WSonic 28-08-2015 20:09 2547057

Видать я уникум. С драйверами проблем небыло, равно как и с поиском их. Вот недавно нужно было поставить ХР на древний ПК с картой АТИ 9500 - без проблем скачался драйвер и все стало с полтыка.

ShaddyR 29-08-2015 00:01 2547125

Цитата:

Цитата WSonic
от недавно нужно было поставить ХР на древний ПК с картой АТИ 9500 »

поставь на него 8ку, особенно x64 :) -> M$ и день, потраченный впустую ;)

WSonic 29-08-2015 00:05 2547128

Зачем? От такого ПК задача только киношку поглядеть да ворд открыть. Это с успехом и на ХР делается :)

ShaddyR 29-08-2015 00:22 2547133

WSonic, вопрос не в "зачем". Хотя навскидку - тот же скайп плющит в XP, с каждой новой версией все красочней. И куча другого ПО посылает в лес - система, видите-ли, устарела. А ПК чем виноват - его ресурсов еще вполне хватает на то, что от него просит пользователь. Что мешает АТИ'ам родить универсательный драйвер по типу базового, чтоб дрова "по ентот включительно" умели директ 3D минимальное и пр, с флешплейером в том числе?

WSonic 29-08-2015 00:39 2547141

Я ж говорю - я уникум. Не нарывался на проблемы с АТИ пока.

Кстати чуть оффтопа - скайп на стареньких Пк теперь вообще не пашет - требует каких-то инструкций от процессора.

790 29-08-2015 05:18 2547160

У меня просто очень много негатива от Радеонов накопилось, что в Винде, что в Линукс. Что на десктопе, что на ноутах.

А то что у них в угадайку нужно на сайте сыграть - вполне реально. Не раз так попадал.
Особенно с Линуксом. На ноуте.
Сколько раз было что у них в списке поддерживаемых моделей написаны мои два видеочипа, или из серии.
А по факту частенько выходило что подхватывалась только дискретная, в то время как интегрированная ихними дровами не обнаруживалась.

Тот же стабильный видеодрайвер для последней LTS версии Убунту как работал через раз и пень колоду, пока ещё Убунта была в бета-релизах. Так он по сей день наверное, опакеченный ни черта на ней не работает, у меня ни на ноуте , ни на десктопе не взлетал. Работал хоть как то, только установкой из .run файла. Хотя, это не совсем удачная идея, так как в общем случае рекомендуется собрать пакет для системы. Который в итоге ни фига не пашет.
Так в общем я и бросил ещё по весне затею иметь Кубунту на Радеонном ноуте. Смирился и поставил Восьмёрку.
Хотя всё официально заявлено, на сайте, и Хоrg у меня вроде нормальный и чипы поддерживаемые, и ядро нужное. Вот только не задача, пакетики собираются, ставятся, но неработают.
Можно конечно стрелки перевести в сторону Убунту... но , если по хорошему разобраться, это ведь не Шатлворт видеокарты АМД штампует , продаёт их и обещает на своём сайте поддержку Убунту.
Не угадайка что ли.)))))

В то время как почти за год использования Нвидиа я подобной проблемы не испытал. Ставиться и работает на ура что пакетик из репозиториев.
Что заходишь на сайт и выбираешь модель видеокарты , ос и т.д , видишь если память не изменяет список всех поддерживаемых чипов, кажись даже и список решённых багов... качаешь, ставишь и опять же всё просто замечательно работает.

Сейчас кстати, зашел на сайт АМД, выбрал драйвер для Линукс, этот мне не нужен. Кликнул на Previous AMD Catalyst™ Display Drivers - а там - шляпа!
А я допустим хочу конкретный драйвер где то двухлетней давности который отлично работал на конкретном железе. Мне не надо это неизвестное новое нечто. Я хочу именно конкретный старенький драйвер. Где взять? ))))

Единственное где не испытывал хоть каких то основных проблем с видеодрайверами АМД , так это только в Arch подобных дистрах, таких как Manjaro и Chakra. Ковырял когда то их чуть чуть. Но опять же, кто основным напилом занимается? наверное скорее всего сообщество, ну да, наверное при каком то участии АМД ...особо не интнресовался.
И в Calculate. Выбрал нужный при установке, поставил - работает.
И опять же, заявлены ли в поддержке на сайте дистрибутивы Arch и Gentoo ,нет не заявлены, там заявлена именно Убунта 14.04, где с драйверами АМД у меня ещё с бета релизов один секас.

Да и в Винде я то же налетал на проблемы очень неприятные. На десктопе. Которых сейчас с Нвидиа не имею.

Эмм. Если что это не призыв кидать тапками в АМДшников и наоборот. ))
Если есть такая тема, я ж имею право высказать своё мнение. А это только действительно моё сугубо личное мнение и не более.
Мне вот действительно после Радеонов, Нвидиа - прям бальзам на душу.
Засиделся я с вами тут ))) понаписал)). Но хоть от проблем отвлёкся. Надо идти делами заниматься.

ShaddyR 29-08-2015 11:00 2547228

Цитата:

Цитата WSonic
скайп на стареньких Пк теперь вообще не пашет - требует каких-то инструкций от процессора. »

это на SP2, если с выводом сообщения подобного содержания. На SP3 все, как сказал - работает (кроме работы с вебкамерами - для них требуются инструкции SSE в процессоре, отсутствующие у линейки AMD ниже x64 и у имеющееся у интелов ЕМНИП с 478-го сокета). В остальном - версии 6.20 +- 0.5 - работают безпроблемно, свежие тоже работают, но со спецэффектами.

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 13:13 2547269

у меня GTX 670.. 2 гиг видеопамяти, 256 бит шина... вот уже гта 5 на ультро требует 3-4 гига видеопамяти, директ Х12 вышел, назревает вопрос об апгрейде
процессор i7 3770
оперативка 8 гиг
вин 7 64 бит

так вот... 2 года была у меня GTX670... 2х гиг видеопамяти и есть до сих пор...

захожу на сайт днс смотрю GeForce GTX 970 4 гиг 256 бит = 27 890 руб
AMD Radeon R9 390 8 ГИГ!!! и 512 бит!!!! = 27 390 руб

цена одинакова, но характеристики просто зашкаливают... по идее такой карты хватит лет на 10...

Так какую выбрать? Н видию или теперь на 2й раз купить радеон? И так цена в 3 моих зарплаты... хочу что бы на дольше хватило

посоветуйте очень прошу

почему только у радеонов такие характеристики? а н видиа с 8 гигами будет стоить 50 тыс или дороже, в чём подвох?

WSonic 29-08-2015 14:46 2547294

Цитата:

Цитата ShaddyR
(кроме работы с вебкамерами »

Про их и говорю. На стареньком ноутбуке с M430 на борту тоже не работает. Линукс спасает - на нем работает камера на любом ПК.


Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
в чём подвох? »

В том, что этот объем памяти нифик никому не нужен и на производительность он не влияет.
В остальном, 390 будет немного быстрее чем 970.

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 14:59 2547305

WSonic, ну как не нужен? а вдруг года через 2-3 игры станут требовать по 5 гиг видеопамяти) н видиа придется опять менять с ее 4 гигами а эта на 10 лет... ну и вообще говорю же н видия с 8 гигами видеопамяти и 512 разрядной шиной стоят за 50.. 70 тыс... а радеон 27!

так почему такая большая разница?
и подойдет ли радеон на мой процессор i7 от интел или они заточены под амд?

WSonic 29-08-2015 15:02 2547307

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
а вдруг года через 2-3 игры станут требовать по 5 гиг видеопамяти »

Об этом уже лет пять говорят :)

А вообще, если серьезно, то 8г будет не лишним объемом в случае 4к игр. Но тут неувязка - играть все-равно не получится из за того, что видеокарта слабая для такого разрешения.
В остальных случаях, 3.5г памяти которая есть у 970 хватает за глаза на все игры и хватать будет еще долго.

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
и подойдет ли радеон на мой процессор i7 »

Конечно. Главное чтоб блок питания был качественным.

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 16:07 2547322

WSonic, блок питания на 650 ват корсар но из бюджетной серии... в его супер качестве не уверен но у новых видеокарт новые нано тех процессы и они требуют по 600 ват, даже меньше чем старые можели, так что пока менять блок не думаю, а вот видеокарту собираюсь

так значит всетаки советуете н видиа? как и моя была GTX 670
но вот так и непонял почему в тех характеристиках радеон в 2 раза лучше и разрядность шины и память, но все гвоорят что н видиа лучше потмоу что ее показывают в заставках к играм даже продавец в магазине мне так сказала по разрядностью шины и памяти должен быть быстрее и лучше радеон

WSonic 29-08-2015 16:11 2547324

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
блок питания на 650 ват корсар но из бюджетной серии. »

VS? Да, его на замену однозначно. Он только половину мощщи отдать может.

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
2 раза лучше и разрядность шины и память, но все гвоорят что н видиа лучше »

Потому что производительность не только объемом памяти и шиной определяется, но и частотами и, главное, производительностью видеопроцессора.

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
должен быть быстрее и лучше радеон »

Так он и есть лучше. Только не вдвое, как может мазаться по памяти и шине, на на 5-10%

Тут месть за 970 уже выложили :)

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 18:18 2547350

WSonic, Файл 128564 вот... да...(
но менять блок питания целое дело
я не пробовал
а видеокарту сам заменить смогу

ну в принципе 970 н видиа требует 600 ват минимум к блоку питания. не хватит? 670 у меня же работает

WSonic 29-08-2015 18:57 2547354

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
ну в принципе 970 н видиа требует 600 ват минимум к блоку питания »

Не требует. Ей и 450 качественного хватит. Ваш не качественный, хоть и на 650. Тут уже было несколько тем, когда карта отказывалась работать с этим БП. Проверяйте - будет работать стабильно - значит не меняйте блок.

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 19:17 2547356

WSonic, вот влип я( его менять надо все провода переподключать, я ламер) я сомневаюсь что сам смогу, карту заменить проще

а требования к асус gtx 670 какие к блоку? я же не 2 ставить буду а старую вытяну и собираюсь взять 970 или 980

WSonic 29-08-2015 19:24 2547360

Евгений_Алексеевич@vk, 970 можно со старым блоком запустить попробовать, а вот для 980 нужно менять однозначно.

alex_andor 29-08-2015 19:47 2547366

Цитата:

Цитата WSonic
Я ж говорю - я уникум. Не нарывался на проблемы с АТИ пока. »

Действительно:) хотя холивар на этву тему можно развить до бесконечности:)

WSonic 29-08-2015 20:12 2547372

Я просто не понимаю тех, кто говорит, что если АМД, то это обязательно глюки, если Нвидия - то железобетонная стабильность. Проблем хватает у обоих производителей. Мне вот с красными везет, кому-то с зелеными. Но говорить о глючности\безглючности производителя в целом считаю, неправильно, и навязывать свою точку зрения в этом вопросе тоже нельзя и неправильно.

Ment69 29-08-2015 22:23 2547417

Прошло время, когда производителей видеокарт было пять или шесть, сейчас их двое и идут ноздря в ноздрю.

Цитата:

Вполне возможно, что по прошествии нескольких часов разглядывания и сравнения скриншотов я мог допустить ошибки или банально не заметить мелкие отличия. Поэтому, если вы увидите грубые факты визуальных ошибок, то пишите, пересчитаем штрафные баллы.

А пока перейдем к подсчетам:

AMD отличилась в: Unigine Heaven – 0.5 балла, Hard Reset – 1 балл, Far Cry III – 0.5 балла.
NVIDIA заработала штрафы в следующих приложениях: Metro 2033 – 1 балл, Aliens vs Predator 3 – 1 балл, Batman: Arkham City – 0.5 балла, The Witcher 2: Assassins of Kings – 0.5 балла.
В итоге, AMD получила незначительные 2 штрафных балла, при этом в копилке NVIDIA суммарных штрафов набралось куда больше, целых 3. Но здесь важнее другое: в арсенале AMD числится три приложения, а у NVIDIA уже четыре.

Не стоит утешать себя мыслями, что кто-то из вендоров лучше другого. Обе компании прибегают к уловкам, и не все они предназначены для улучшения производительности своих видеокарт. Может быть, некоторые ошибки сделаны случайно, может быть – специально. Поэтому, чтобы окончательно расставить все черточки над «й», надо постоянно сравнивать, выискивая места, в которых программисты находят прирост скорости, а вовсе не банальные визуальные артефакты в играх, не влияющие на производительность.


Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/53466..._igrah.html#24

Евгений_Алексеевич@vk 29-08-2015 22:33 2547420

WSonic, а блок питания и просадки могут влиять и на зв карту? на качество звука или джиттер?
но там куча проводов, менять блок питания нужно все переподключать, это жесть, знал бы такой не покупал, как раз таки на блоке питания и решил сьэкономить, взял под завязку не сильно мощный и самый дешевый... остальное в видеокарту и на другие комплетующие вложил

WSonic 29-08-2015 22:37 2547421

Евгений_Алексеевич@vk, Если бы ваш блок выдавал честно ту мощность, о которой написано на этикетке - то его хватило бы с трехкратным запасом. 970 потребляет меньше чем 670, поэтому теоретически должно хватить (670 кушает 180 ватт, а 970 - 150 ватт)

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
блок питания и просадки могут влиять и на зв карту? на качество звука или джиттер? »

Может влиять на всё!

Евгений_Алексеевич@vk 30-08-2015 22:24 2547637

Цитата:

Цитата WSonic
(670 кушает 180 ватт, а 970 - 150 ватт) »

я заметил эту тенденцию и с процессорами, новые нано процессы и меньше потребеление энергии... вообще в европпе экономят, даже колонки сейчас если не используются то автоматом отключаются

но это лирическое оступление... а по теме конкретно про 970 и 980 - правда на 980 врят ли у меня денег хватит, толкьо на 970... но конкретно 980 конкретно с моим VS 650 корсаром, были ли отзывы или сообщения других пользователей что видеокарта не запустилась?

если 970 меньше потребляет то 980 если не меньше 670 то одинакого?

WSonic 30-08-2015 22:44 2547645

Евгений_Алексеевич@vk, 980 потребляет ощутимо больше чем 670.

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
, были ли отзывы или сообщения других пользователей что видеокарта не запустилась? »

Были. И тут на форуме. И не однократно.

Евгений_Алексеевич@vk 30-08-2015 22:59 2547647

WSonic, блин((((((( с 980, точно точно?(

WSonic 30-08-2015 23:03 2547649

Цитата:

Цитата Евгений_Алексеевич@vk
точно точно? »

Нет. Серьезно нет :) Я перепутал с 980ti :) Просто 980 потребляет столько же как и 670

Евгений_Алексеевич@vk 31-08-2015 00:38 2547668

WSonic, http://www.nvidia.ru/object/geforce-...l#pdpContent=2
http://www.nvidia.ru/object/geforce-...l#pdpContent=2

GeForce GTX 670 Потребление энергии 170 W
Минимальные системные требования по питанию 500 W


GeForce GTX 980 Потребление энергии 165 W
Минимальные системные требования по питанию 500 W

да да да у меня ума хватило посмотреть оф сайт, теперь я разобрался в потреблениях энергии, пойдет) даже меньше потребляет чем сейчас моя

Frost O.S 14-10-2015 19:01 2563921

Скажыте какая безопасная температура у видеокарты должна быть когда играю в игры, и какая температура должна быть, чтобы предпринимать меры?Видеокарта MSI Radeon R7 250X 1GB GDDR5!

alex_andor 14-10-2015 20:06 2563954

Цитата:

Цитата Frost O.S
Скажыте какая безопасная температура у видеокарты »

До 65-точно безопасно,а так и более. Да и вряд ли вы в играх максимума добьётесь-только в тестах.

Frost O.S 14-10-2015 20:32 2563959

alex_andor,
Спасибо!

Кен_34 18-10-2015 10:52 2565147

Привет всем. Посоветуйте Вторую видеокарту для подключения ее к ТВ по HDMI для просмотра фильмов

k7tolik 18-10-2015 13:00 2565184

Цитата:

Цитата Кен_34
Посоветуйте Вторую видеокарту »

Это как? :o

Идеолог 13-11-2015 01:38 2574238

На мой взгляд производительность у них, в принципе одинакова, в зависимости от модели. А вот с системой охлаждения ATI, пожалуй, рулит.

Runforz 05-12-2015 14:56 2581707

стоит выбор между gtx 750 ti и r7 360x что брать?

WSonic 05-12-2015 16:17 2581726

750ti. Если есть возможность взять 370 - берите.

Runforz 06-12-2015 23:02 2582192

WSonic, 370 или 950? возник вопрос? цена у 370 на 100 грн. выше.

SviatA 11-12-2015 16:47 2583837

Цитата:

370 или 950? возник вопрос? цена у 370 на 100 грн. выше.
- зависит от магазина, вроде 950 чаще дороже, но совсем на чуть-чуть.

PS: кто-нибудь верит HBM2.0 и успех AMD? Они всё же вторую версию памяти представят, а Nvidia - лишь первую.

alex_andor 11-12-2015 19:43 2583895

Цитата:

Цитата SviatA
: кто-нибудь верит HBM2.0 и успех AMD? »

неа-но это только мнение приверженца nvidia

WSonic 11-12-2015 19:54 2583896

alex_andor, Когда впервые появились AMD64 - в их успех тоже мало кто верил, однако потом товарищам из Интела пришлось признать, что они недооценили конкурентов. Сегодня на видеокарточном поприще у АМД гораздо лучше дела, чем на процессорном - так что не стоит её списывать со счетов.

MaxIork 07-04-2016 21:57 2624135

Столкнулся с проблемой поиграть в игру Assassin s Creed Syndicate на видеокарте GeForce GTX 550 TI.
Игра выдавала 10 FPS и бесконечные долгие фризы и зависания картинки в игре.. Ладно, я списал это на то, что у меня общая конфигурация системника не подходит под минимальные системные требования - Pentium Dual-Core E5700, 4 ГБ ОЗУ и т.д...
Но вот незадача то - вставил видюшку Radeon HD 6670 от HIS и игра полетела просто.. Ни лагов и ни фризов тебе никаких.. И это при том, что Radeon 6670 гораздо слабее GeForce GTX 550 TI.
На Радеон этот мой даже драйвера уже не выпускают, а на 550 TI я ставил как последние драйвера, так и спецдрайвер именно для этой игры.. Почему так происходит? Где-то прочитал, что видеокарты Радеон лучше справляются со сложной геометрией в играх, а ДжеФорсы лучше справляются с текстурами в игре, но блин эта 550 TI почти в 1.5 раза производительней этого Радика 6670, а игра тем не менее идёт на ней гораздо хуже.. Как такое может быть. Спецом обрезала NVIDIA в драйверах что-ли эти карты, чтобы новые покупали?

WSonic 07-04-2016 22:01 2624136

550 могла просто перегреваться.

MaxIork 07-04-2016 22:23 2624147

Да нет, температуры все в норме были. Фурмарк держит на 72 градусах по 2 часа прогона

Причём другие то игры нормально идут на 550 и намного быстрее, чем на Радике 6670.. Фоллаут 4, Кризис 3 и другие..

Ment69 08-04-2016 12:20 2624341

MaxIork, Производители видеокарт вкладывают деньги в игры, вы сами видели на заставках игр логотипы AMD или Nvidia, иногда из-за этого игра по разному себя ведет. Они борются друг с другом, а страдают наши карманы :)

MaxIork 09-04-2016 10:38 2624608

Ment69, Но самое странное, что в этой игре красуется при старте логотип NVIDIA... А тем не менее игра идёт лучше на радеон 6670 чем на GeForce GTX 550 TI.. И, кстати, на Джефорс 460 и 560 TI у людей такие же проблемы.. Я делаю вывод, что для этой игры карты 4ой и 5ой серии NVIDIA намеренно обрезала на уровне драйверов и недаром для игры под минимум сис. требования стоит GeForce 660

Const 09-04-2016 12:01 2624625

MaxIork, какой у тебя блок питания? У меня были подобные странности когда видяшке на хватало питания. Смотри тут, https://www.youtube.com/watch?v=jHsPYr39w1k, народ играет на 550 ti.

MaxIork 09-04-2016 16:36 2624694

Const, БП на 500 ватт. Raptor Power R500. Другие то игры нормально идут и быстрее, чем на радике 6670. И ни перезагрузок компа, ни внезапных выключений ничего нету.

lyashko 30-06-2016 18:37 2646850

Как по мне AMD более продуктивен чем Intel. У меня например ATI видяха стоит и проц амдешный, им уже лет так 7-8 и до сих пор все норм работает ) видяха 128 мб. Проц 1.8
Оператива 1 гиг. И тянет много )
Фотошоп cs5 , WoW, Stalker, куча открытых вкладок и тому подобное. Для таких маленьких характеристик , но в полне норм моща и норм все тянет )

ShaddyR 30-06-2016 19:21 2646868

Цитата:

Цитата lyashko
И тянет много »

именно - тянет. А должен работать.
>
Цитата:

Цитата lyashko
AMD более продуктивен чем Intel »

продуктивен.. чего она такого продуцирует-то? У меня вон тоже был в ремонте продуктивный такой - Динозавры... они реально все еще существуют! :)... тоже тянет, человека устраивает... не хошь с ним поменяться? ;)

Pargonis 16-08-2016 16:12 2660439

По последней ссылке - ничего себе у деда комп) Наверное и в офисах такие уже не встретишь)

ShaddyR 17-08-2016 00:10 2660589

Цитата:

Цитата Pargonis
Наверное и в офисах такие уже не встретишь) »

в офисах - не часто, но встречаются. Чаще - в госбюджетных конторах, где списание - задача совсем не тривиальная.

arm1n 15-11-2017 22:04 2777824

550 ti стоит, все тянет из того что мне интересно... да на ультра конечно не потянет а так видяха получилась отличная

Kirill_S 16-11-2017 08:02 2777882

Цитата:

Цитата ShaddyR
в госбюджетных конторах, где списание - задача совсем не тривиальная. »

Списать древность не проблема, три подписи и вуаля. Проблема в том, что до сих пор работают очень специфичные технологические платы с ISA разъемами и заменить их на , хотя бы, PCI можно только за очень приличные деньги. Вот тут уже приходится мне по помойкам лазить и древнее железо реанимировать.

ShaddyR 20-11-2017 12:47 2778863

Цитата:

Цитата Kirill_S
Списать древность не проблема, три подписи и вуаля. »

на госбюджете-то? А экспертизу на наличие ценных металлов в этом ...угле не хотел? А придётся. Т.е. чтоб специально акредитированный дядя сказал, что в данной XT-хе "рыбы нет" - надо ему бабок листануть, причем официально и немаленьких. А иначе у тебя так и висит на балансе КОМПЬЮТЕР, купленный в 1900лохматом году за тыщ 15-20 денег и имеющий сейчас остаточную стоимость тыщ 10 (курс 27), с начинкой в (процессор - 1шт, память - 4х 1Мб, д.диск - SCSI на 40Мб етс.). И выкинуть нельзя - "растрата средств" в нефиговых размерах.

Kirill_S 20-11-2017 16:02 2778911

ShaddyR,
Тут уж все зависит от наличия (точнее отсутствия) мозгов у руководителя.
Я вам сочувствую.

Мне тоже пытались "впаривать" что "у вас в ПК есть драг мет". Я попросил бумагу от производителя подтверждающее этот факт - не нашли.
У холодильника Свияга в документах прямо написано "скока в нем серебра" я эту бумагу показал бухам.
Против холодильника не попрешь :) (все серебро там в реле, а его уже давно на китайскую подделку без серебра поменяли во время ремонта)

Мне показали некий документ "родом из СССР", что в сканере 5гр золота и 30 гр серебра :) (Ну может в советских сканерах так и было)
Я нашел официальный ответ фирмы Samsung на запрос Белорусского министерства про отсутствие там драг мет-ов и добыча их из лома экономически нецелесообразна.
После этого на совещании директора с финансистами решили что нет и не может быть в сканере за 2тыс руб 5гр золота и 30 гр серебра.


Все неграмотные бухи делают все чтобы перебдеть, грамотные бухи знают законы и просто оформляют форму на списание, прикладывают нему акт в вольной форме за подписью своих же инженеров, потом заключают договор с фирмой по утилизации, приезжает грузовик от фирмы... на этом все.

ShaddyR 21-11-2017 03:25 2779105

Kirill_S, ну, чтоб ты понял, КАКОЕ деревянное главбух там сидит - приехавшие с серваками лицензионные вин2к8 и офис 2к10 с десятком терминальных лицензий она провела как "услуги". Услуги это, понимаешь ли и все тут и "не надо меня учить, будет так, как я скажу". Т.е. я могу спокойно всё это сгрести в охапку и унести домой - ибо услуга проведена и списана, точка

bars-akula 01-05-2018 22:52 2811635

Здравия желаю! Уважаемые знатоки! Прошу Вас мне помочь с заменой в Моноблоке видеокарты AMD на NVIDIA (чтобы не "конфликтовало" с оборудованием в целом).
Общая информация
Операционная система
Windows 7 Максимальная 64-bit SP1
Центральный процессор
AMD A8-5500 71 °C
Технология Trinity 32nm
Оперативная память
4,00ГБ 1-канальная DDR3 @ 665 МГц (9-9-10-24)
Системная плата
Acer Aspire Z3280 (P0) 57 °C
Графические устройства
AIO LCD (1920x1080@60Hz)
512 МБATI AMD Radeon HD 7560D + HD 7000 Dual Graphics (Acer Incorporated [ALI]) 19 °C
2048 МБATI AMD Radeon HD 7000 series (Sapphire/PCPartner) 40 °C
CrossFire отключён
Хранение данных
465GB Western Digital WDC WD50 00AAKX-221CA1 SATA Disk Device (SATA) 45 °C
3GB Corsair Flash Voyager USB Device (USB)
Оптические накопители
Slimtype DVD A DS8A8SH SATA CdRom Device
Звуковые устройства
AMD High Definition Audio Device

WSonic 01-05-2018 23:16 2811639

Цель сего действа какая?

NikitaXik 14-09-2018 23:36 2831391

мне кажется, что в больше степени вопрос в цене, как бы можно купить более дешевую адм, но инвидиа за такие же деньги будет немного отставать
хотя я лично сторонник инвидиа

Kirill_S 15-09-2018 17:19 2831477

помочь с заменой в Моноблоке видеокарты AMD на NVIDIA

Цитата:

Цитата bars-akula
512 МБATI AMD Radeon HD 7560D + HD 7000 Dual Graphics (Acer Incorporated [ALI]) »

Сударь вам это не удастся :)
Просто прочитайте про "Dual Graphics"
Хотябы в Википеди.
Эта технология завязана исключительно на технологии AMD

zet17 16-11-2018 22:33 2841144

Графический драйвер 376.54 в панели управления!Он установился автоматически .

Но нужно ли мне скачивать Драйвера для видеокарты ?

ShaddyR 17-11-2018 01:06 2841155

не нужно.

JetFly 26-12-2018 15:42 2848398

ИМХО 9600 Pro работала лучше FX5200 раза в два.

ShaddyR 27-12-2018 00:33 2848483

JetFly, Ok.
просто ничем не обоснованные утверждения - суть пустая информация. Особенно если точка их актуальности пройдена лет... много назад.
К чему твой мессадж, JetFly ? А что насчет Voodoo против Riva TNT? Создать тему "для тех, кому"... что... нечего сказать про сейчас?

BoryanX 19-07-2019 00:09 2880509

Радиончик xD
Спор не очень.
Вот видюхи-топ за свои деньги.
До 500руб-HD 3650/8600GT/HD2600XT
До 1000руб-HD 5770/4850/5850/5870 GF GTS450/GTX550TI
До 2000 руб-HD 7770/7850/ GF GTX 650/650TI/750
До 3000 руб- БУ: HD 7870/GTX660, Магаз-GT710 1GB GDDR5. Если повезет-R7 240/GT730
До 5000руб-БУ:GTX 1050(TI), RX560/R9 270-280X. Новье-GT1030 PALIT GDDR5, на крайняк GT730 2GB GDDR5
До 10000 руб-БУ:RX580 (ПРОВЕРКА), 1060.
Новье-1050/560, плюс 500р и 574.
До 15-16к-БУ 1078/598. Новье 1066/588
Выше-1660, 2060 и.т.п.

BangBang 13-09-2019 21:24 2887823

Народ подскажите на деле, что лучше будет 1060 6ГБ или RX 570 с 8 ГБ?
Стоит переплачивать за 1060????! Насколько их хватить для игр?Чтоб потом не пришлось менять через год

Народ подскажите на деле, что лучше будет 1060 6ГБ или RX 570 с 8 ГБ?
Стоит переплачивать за 1060????! Насколько их хватить для игр?Чтоб потом не пришлось менять через год

Harvester666999 13-09-2019 21:30 2887826

Цитата:

Цитата BangBang (Сообщение 2887823)
Народ подскажите на деле, что лучше будет 1060 6ГБ или RX 570 с 8 ГБ?
Стоит переплачивать за 1060????! Насколько их хватить для игр?Чтоб потом не пришлось менять через год

Народ подскажите на деле, что лучше будет 1060 6ГБ или RX 570 с 8 ГБ?
Стоит переплачивать за 1060????! Насколько их хватить для игр?Чтоб потом не пришлось менять через год

С апреля 2017го на 1060/6 гигабайт экстрим гейминг, за 20000 тогда ещё брал, для фуллхд/60фпс за глаза, почти все игры на самых высоких настройках. Играю правда редко последнее время.

WSonic 13-09-2019 21:38 2887829

BangBang, В некоторых играх быстрее 1066, в некоторых 578. Я б их ставил на один уровень по средней производительности. Много решает цена. Новая 1066 не стоит того что за нее просЮт


Время: 13:30.

Время: 13:30.
© OSzone.net 2001-