Какое выбрать разрешение у ноутбука?
 

Здравствуйте!

Выбираю себе ноутбук с экраном 15".
Застопорился на разрешении.
Есть три варианта:
- 1366x768
- 1600x900
- 1920x1080

Какое разрешение лучше выбрать?

1920х1080, это же стандартное Full HD разрешение.

Вы не разрешение выбирайте, а ноутбук!

Ноутбук я выбрал, в смысле выбрал те характеристики, которые мне нужны (кроме разрешения).
Но с этими характеристиками есть много моделей, у которых разное разрешение.
Теперь круг сузился, и из нескольких моделей с одинаковыми характеристиками, надо выбрать одну модель.

А не мелко ли будет?
Ведь чем больше точек на дюйм тем мельче все выглядит.

А теперь представьте что символы в ворде или экселе или просто системные шрифты на одном и том же экране 15" будут либо крупнее либо мельче.
Красивую картинку вы увидите только при максимальном разрешении экрана. С разрешением 1920x1080 все будет очень мелко.
Если вы работаете с текстом и у вас не очень хорошее зрение берите разрешение поменьше (1366x768 или 1600x900) они еще и подешевле будут. Если вы смотрите кино HD качестве играете в красивые игры то разрешение 1920x1080 самое то.

Какое такое мелко? Сейчас на смартфонах с их миллипусечными экранчиками такое же разрешение, и все довольны, все смеются. Это чистая победа маркетинга над здравым смыслом и зрением.
Но моё мнение остаётся неизменным: если что и брать, то с Full HD разрешением на диагонали 15 дюймов.

это чушь
страница отображается в ширину экрана, размер символов и их количество от разрешения не зависят.

ES, маленькое разрешение я бы рассматривал только если есть необходимость работать со старым ПО наподобие 1С 7.7 и аналогичными раритетами.

Надо выбирать не по разрешению а по диагонали экрана.
А тут в ноутбуках выбор не велик - от 15 до 17 с небольшим обычно.

Обратите внимание на размер стрелочек в браузере и размер полосы прокрутки.
А еще говорите что колл-во символов и их размеры одинаковые. Моник 24" родное разрешение 1920х1080.

Ну вот, ожидаемо завели разговорчики про мелкие пиксели и мелкие детали изображения...

КосмМаркетологи давно уже за нас решили, что нам нужны мониторы с разрешением 4К. А там пикселей в четыре раза больше на тот же экран.

Мало того, пропихивают в массы и 5К, и даже 8К разрешения...

DVDshnik, при чем тут маркетологи? Средний размер экранов со временем растёт, соответственно нужно чтобы, грубо говоря, плотность пикселей на единицу площади экрана как минимум не уменьшалась, вот тебе и рост разрешений.
Это примерно как 750 килобайт памяти хватит всем, 30 фпс хватит всем, 60 герц хватит всем и т.д. - сегодня хватит и завтра нет.

А конские разрешения на мобильниках это отдельный разговор.

Рекомендуеромое производителем
В Данном случае у вас на матрицу.
В идеале сверху вниз по порядку.
А ещё лучше услышать модель ноутбука, которую "заглазили"

Андройд справляется с большим разрешением очень хорошо. А вот Windows, совсем не умеет работать с большими разрешениями. С большим разрешением при масштабе 100% все будет очень маленькое, на столько маленькое, что работать так невозможно. При увеличении масштаба, начинают уродоваться иконки приложений, интерфейс сторонних приложений, шрифты на сторонних приложениях получаются мутными. Смотрится эта гадость отвратительно. Недавно был на руках монитор 4k, по умолчанию включено увеличение 150%. Все перечисленные мной симптомы на нем наблюдались. В итоге имеем хороший монитор с шикарным разрешением и отвратительную картинку, хуже чем на мониторе с маленьким разрешением. Так же через меня прошло много ноутбуков с FullHD разрешением, на всех есть мутность и искажение сторонних программ. Еще один момент, Windows очень тяжело вытягивает большие разрешение, это заметно сказывается на производительности системы. Так вот, 4k монитор совместно с i7 процессор, работал мягко говоря, очень медленно.

Что мешает увеличить масштаб?

Прочитай пост выше.

1600х900 оптимум.
И значки при 100% масштабе будут различимы, и зернистость менее заметна.

Сейчас у меня смарт с экраном 1080х1920 при 5". Батарею конечно он жрёт по конячьи, но плюс то что мелкий шрифт менее колючий. С хорошим зрением всё таки заметны эти пиксели.

Что-то с таким разрешением очень мало ноутбуков.

А как же размеры от 12 до 14?

Это не принципиально - как их назвать.

Нужен средний размер экрана.
Экран размером 11-12 наверно маловат будет, 17 - уже очень большой.
А вот то что посередине - подойдет.

Получается, надо отталкиваться не от разрешения, а от DPI?
Какое DPI будет оптимальным?

Вот нашел про DPI (правда это для смартфонов):

Надо отталкиваться от размера экрана. Всё. Просто берешь того размера который тебе комфортен.

Я бы еще обратил внимание на тип матрицы, на изменение цветов и контраста при изменении угла обзора, на контраст и яркость. Это надо смотреть, при этом проверить масштаб увеличения, должен быть 100% и при этом шрифты должны читаться без напряга. Если будет включено увеличение, то по самой винде все нормально, но стоит запустить стороннюю программу и изображение становится мутным.

Посчитал DPI для разных разрешений.
Получается для монитора 15,6:
1600х900 - 117
1920х1080 - 141

В общем-то разница небольшая

ES, но для кого-то это будет разница между «вижу» и «не вижу».