Выбор RAID массива
 

Добрый день.

Пришел на работу новый сервер Supermicro с корзиной hdd на 24 диска по 10 Tb. Планирую на нем развернуть ESXi и несколько виртуальных машин.
В первую очередь OwnCloud, файловое хранилище.

Столкнулся с выбором Raid. Хотелось бы минимальную потерю емкости и отказоустойчивость. RAID 10 ?

Хотелось бы выслушать мнения специалистов, как лучше использовать данное "богатство" :)

Какой RAID контроллер? SSD-кэш планируете использовать или уже всё забили HDD?
RAID 6. Но нужно учитывать, что как и все сложные типы массивов, весьма требователен к железу, при деградации даёт большую просадку производительности, так что без мониторинга оставлять нельзя (впрочем, как и любой сервер). Да и вообще он медленнее того же RAID 10.

Цитата:

Цитата Dreamer_UFA В первую очередь OwnCloud, файловое хранилище. »

Почему для этой цели не взяли NAS, непонятно. Ну да ладно.

Данное железо было заказано до меня. Вот только пришло.

Платформа: supermicro ssg-6048r-e1cr24n
Raid контроллер: Supermicro LSI/Avago SAS 3108 SAS-3 12 Гб/с LP SGL
Жесткие диски: WD Gold 10 Tb (WD101KRYZ) x 24 шт.
SSD: модель не помню SAMSUNG 256Gb x 2

Изначально задумывалось под СХД. Однако мне хочется использовать потенциал данного железа более разумно.
Вот это счастье мне нужно грамотно внедрить, перевесить часть сервисов на него и освободить старые сервера.

Театр начинается с вешалки, пока развернул на 1 SSD VMWare ESXI. Больше ничего не делал. Так же планирую на этот сервер сливать бэкапы 1С.

Может в режиме диалога пообщаемся на данную тему ?

• Supports RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60
Думаю, самым эффективным в плане надёжность/скорость/эффективность будет RAID 60.

Принято. Я думал тоже об этом.
Еще такой вопрос. Не рекомендуют использовать под бэкап массив на котором крутится "живая" система.
Может скажем дисков 20 под массив, 4 диска отдельно под бэкап

Это какая, виртуалка с овнклаудом что ли? Если честно, не очень понял вопрос.

на этом железе я хочу поднять ESXI с 3 виртуалками. И часть дисков из этого сервера использовать под бэкап 1С. Не на OwnCloud

1С будет крутиться на этом же сервере в одной из виртуалок? Тогда да, нужен как минимум отдельный массив, а по уму – отдельную железку (сервер, NAS) для бекапов.

Я бы виртуалки держал на быстром RAID 10 (из SSD), а бекапы лил на медленный, но надёжный RAID 6. Но мне неизвестны ваши задачи, может вам овнклауд на сто терабайт нужен. :) А так массивов разных типов можно настроить сколько душа пожелает.

1С серверов - 2 шт. Отдельные новенькие машины. Место нужно под бэкапы баз и вложенных документов.
В общем выделю под это дело гигов 20.

20 гигов это ни о чём, вы не оговорились, имея в виду 20 ТБ? В любом случае, раз
то заморачиваться отдельным массивом под это дело особого смысла не вижу.

Оговорился, да.
2 сервера 1С. Один из них резервный, постоянно синхронится с первым. Нужно выносить бэкапы баз (старше 3 дней) (их много) за пределы сервера.

Вот если б вы взяли NAS Synology вместо этого супермайкро, то в пару кликов создали б там iSCSI target, или SMB шару. А так вам придётся поднимать виртуалку либо с виндосервером, либо с линуксом и там ручками корячиться. Есть всякие OpenMediaVault, но все они не дотягивают до уровня удобства железных насов.

Если бы...
Я недавно устроился в эту компанию. Железо было заказано уже. Так что что имеем ...
Ну да ладно, принцип понятен. Спасибо.

Завтра займусь

Ещё настоятельно рекомендую зарезервировать хотя бы пару дисков как hot spare. И хотя бы штучки 4 докупить как cold spare, если конечно нет SLA. 24 диска в одном тазу - очень велика вероятность отказа. Ну или в самом деле поделите их на несколько массивов, но тогда полезный объём сильнее сократится

не очень поняла зачем там ESXi, да и описание сервера поражает отсуствием процов и памяти...
24 медленных SATA дисков в любом рейде, кроме R10 - это ад и израиль при ребилде. время ребилда у вас будет измеряться сутками.
десятка отребилдится быстро, потому что ребилдиться будет только один спан, соот-но (объём\линейную скорость)-~10%.

согласна с Jula0071, - под описанную задачу нужен NAS, а не вот это вот.

ещё немного непонятный момент по , так как понятия "синхронится" нет. есть некое кол-во разных технологий, но ни одна из них одним словом "синхронится" не описывается и уж, тем более, не работает.

с чего бы вдруг? при соблюдении температурных режимов всё будет не так уж и страшно.
или сделать один массив и резать на нём LUN'ы контроллером. потерь нет.
хотя непонятно зачем - из сата всё равно ничего не выжать. только унылое хранение и ничего больше.
SLA на супермикру? да вы шутник.

Чистая математика. Чем больше дисков, тем выше вероятность выхода из строя хотя бы одного из них, а деградация сложных массивов, как вы сами заметили, вещь достаточно неприятная.
От 3d party почему нет? Есть такие конторы, хороших денег просят.

это да.
выделила жирным ;)

Вопрос:
На машине установил VWware Esxi 6.0
Собрал на контроллере Avago 3108 raid50 из 24 дисков.

Как "нарезать" LUN`ы. В интерфейсе контроллера не нашел. При установке хранилища в VMWare - ставит только 64Тб

https://docs.broadcom.com/docs/pub-005110
или
https://www.supermicro.nl/manuals/ot...3108L-H8iR.pdf
вот документация.
раздел Virtual Drive Management.
документация VmWare, раздел Storage Maximums

Все добрый день.
Установил сервер HyperV 2016 Core. Настроил.

Имеется массив 200 ТБ. Правильно ли идеологически разбивать диски через консоль управления дисками ?
Какие ограничения есть по размеру этих самых дисков.
Вопрос наверное наивный, но знаний не хватает касательно виртуализации и серверного оборудования.

1) Правильно ли в моем случае будет нарезать диск как мне необходимо и установить виртуальные машины. ?

PS. Отрезал кусок диска и расшарил для 1Сника под бэкапы. Смущает скорость записи. Решится ли если подключу два сетевых интерфейса между собой гигабитом. (сервер 1с и hyper-V)

Второй диск неразмеченный - SSD на 256 Гб. Организовать на него кэш ?

это RAID6? я правильно высчитала?
какая цель преследуется разбиением?
это вопрос?а мы знаем как сейчас у вас соединено? и какая скорость запись?...
какими средствами?

RAID 60

Выделение места для баз, виртуальных машин, файлов (share)

Скорость записи 6-7 МБ/с. Сервер в сети, один сетевой интерфейс в коммутатор (100 мб/с)

Диск сейчас никак не задействован.

Сейчас все на уровне экспериментов. Выбор гипервизора еще не окончателен, хотя скорее всего останусь на HyperV

Дано: сервер, 24 жестких диска по 10 Тб., 2 SSD
Надо: эффективное использование

Хочу перенести на него OwnCloud существующий сейчас, Kerio Mail Server. Ну и для себя пару виртуалок поднять, в целях экспериментов и самообучения.

Хотел еще на него повесить Proxy/Firewall функционал.

я бы сделала несколько зеркал и несколько (или один) R10 самим контроллером.
ребилд этого 200Тб "счастья" будет самым настоящим весельем.
для 100-ки предел ~10MB/sec.
соот-но варианты:
1. отдающий сервер не успевает отдавать
2. на принимающем идёт фоновая инициализация массива, соот-но IO замедлены.
3. 100-ный свитч не вытягивает нагрузки.
4. антивирусное ПО развлекается.

это не ответ на мой вопрос. вам, чтобы ответить на свой вопрос, нужно ознакомиться с документаций от вашего контроллера
https://www.supermicro.nl/manuals/ot...3108L-H8iR.pdf
страница 37 и ниже.

нет внятных задач, нет паттерна нагрузки, есть *овноконфиг, который нужно натянуть на кактус. как-то так.
это всё укладывается в расчёт только по дисковому объёму.

Я Вас услышал.

Постараюсь более четко описать ТЗ с ТТХ частью.

Использование 200 Тб в одном массиве и "счастье" которое может прийти внезапно тоже представляю.

Заказали сервер, выбили деньги а цели и задачи изначально не были внятно обозначены. Хранилка! Но тратить 1,5 млн просто под файловую сорри "помойку" радости не приносит.
Отдали - делай что хочешь.

Хочу перенести часть сервисов на него, часть оборудования освободить. Надеюсь коллегиально поможете собрать внятную инфраструктуру.
В ближайшее время будет переезд в новый офис, где хотелось бы установить и забыть. Пару месяцев на подготовку есть.

Спасибо за чтение каламбура

не забудьте учесть необходимость резервного копирования этого массива ;)