Размытое фото.
Здравствуйте. Нужна помощь в решении одной проблемы. А именно.... Имеется довольно дешевая видеокамера, которая делает фотографии разрешением 16 МР . Но с данными фото проблема они не четкие. Фото сделанные со смартфона и имеющие разрешение 8 МP намного четче чем те которые сделаны на видеокамеру и имеющие разрешение 16 МP.
Я просто понять не могу почему фото имеющее разрешение в два раза больше менее четкое. В чем проблема?
|
В автонаводке на резкость?
PS
Кстати, функция фотоаппарата в кинокамерах носит чисто вспомогательную функцию — и чаще всего фоточасть сделана по принципу "Видно? И хорошо!": чтобы не конкурировать с фотоаппаратами, выпускающимися зачастую теми же фирмами. Чтобы вы покупали два изделия, а не одно. Знакомо по прекрасной [до сих пор] камере HDR-CX260VE: на фото, сделанные ей, без слёз не взглянешь. |
ydaff, как вариант - ось объектива не строго перпендикулярна к поверхности матрицы. Выложите в архиве 3-4 фотки статических объектов, будет легче понять причину. Камера для всех снимков должна быть в одном ракурсе (портрет или пейзаж). Можно и крупный шрифт с расстояния 1-2 метра. Снимки без сжатия в редакторах.
Если есть RAW, то лучше дайте его.
|
| DJ Mogarych |
22-10-2018 20:52 2837049 |
Разрешение на чёткость никак не влияет.
Дело, скорее всего, в том, что фотоаппарат умеет изменять значения фокуса, поэтому с ним можно промахнуться, а в телефоне фокус камеры настроен на бесконечность, т. е., там чётким получается всё - и передний план, и фон.
|
Цитата:
Цитата ydaff
Имеется довольно дешевая видеокамера, которая делает фотографии разрешением 16 МР . Но с данными фото проблема они не четкие. »
|
число пикселей не говорит о четкости.
Оно говорит только об обьёме цифромусора, запихиваемого в один кадр.
Всякие дешевые китайские камеры (особенно всякие вебкамеры и им подобные глазки) оснащены самой дешевой оптикой (из которой ничего не выжать, потому что она сделана тяп ляп), самой дешевой матрицей, которая шумит и потому изображение мылят, самым дешевым процессором обработки, которому дают сильно оптимизированное в плане числа деталей изображение.
То есть, what u pay - what u get. |
Цитата:
Цитата bredych
Всякие дешевые китайские камеры »
|
У меня есть стереофотоаппарат Fujifilm FinePix Real 3D W3 с разрешением 10 мегапикселей на каждый из кадров стереопары. Незаменим при съёмке стереоснимков с быстротекущими процессами (типа пламени костра) — но... Качество одиночного кадра у него подкачало: даже при съёмках на ярком свету хуже, чем у моего прошлого века Kodak DC265 с разрешением в 1.6 мегапиксела при вечерних съёмках. Как говорилось раньше про фиговые фотоплёнки, "зерно в полглаза". |
Цитата:
Цитата mwz
У меня есть стереофотоаппарат Fujifilm FinePix Real 3D W3 с разрешением 10 мегапикселей на каждый из кадров стереопары. Незаменим при съёмке стереоснимков с быстротекущими процессами (типа пламени костра) »
|
а стереоснимки по качеству получаются достойно? я со стерео никогда не работал.. |
bredych, к стереоэффекту претензий нет, сработка "затвора" строго одновременная по обоим кадрам, эффект достойный. Но вот качество каждого из этих кадров оставляет желать лучшего, несмотря на 10 технических (фактических - 8.7) мегапикселей. На А4 уже явно видно, что у древнего Кодака с его 1.6 Мп качество снимков лучше: нет такой неравномерной грануляции, как будто по несколько соседних пикселей случайным образом объединяются в блоки.
|
Время: 10:55.
© OSzone.net 2001-
