Резервное копирование ОС по принципу iOS
 

Задался целью реализовать резервное копирование системы по принципу iOS.
Цель его в том, чтобы можно было сделать копию системы (диска C) со всем установленным ПО и желательно данными на диске C на жесткий диск (или любой другой носитель) и копия делалась автоматически еженедельно.
Через что и как это можно реализовать?

Штатный функционал Архивации и восстановления Вам не подходит?

vaa94,
А принцип восстановления какой по нему?

Я бы рекомендовал для дома Acronis True Image. Управление интуитивно понятное, функционал высокий, цена низкая (но если ты любишь ром и на твоём флаге красуется череп с костями, то найти хакнутую версию труда не составит).

s.i.p.a,
Програмулина интересная, но я не совсем понял как ей пользоваться чтобы правильно выполнялось резервное копирование системы.

maks.rosm, Acronis иногда не плох для разовых операций с дисками. Но при постоянном использовании на автомате легко можно поиметь бааальших проблем вплоть до полной потери данных. + он особенно жёстко вгрызается в систему и часто вызывает неожиданные конфликты с другими программами и с самой Win.

Как и в случае с антивирусом, штатная "Служба архивации" - лучший выбор. Как вам и посоветовали выше.

Расскажите более подробно.
Вот смотрите, определенный сценарий.
Я установил систему, накатил весь софт, за месяц у меня скопилось определенное количество документов, создал копию и скинул ее на внешний хард.
Через пару недель у меня слетает ось, все вернется в точно такое состояние?

Подразумевается, что носитель для хранения архивных копий подключен постоянно, иначе когда сработает таймер на архивацию (по умолчанию 1 раз в неделю, в воскресенье, в 19:00 вроде, если память не изменяет), то диск не будет найден (если вы его забудете подключить) и архивация не будет произведена. Впрочем, вам об этом должна сообщить сама система через всплывающее уведомление.

Всё вернется точно к тому состоянию, какое было на момент создания архивной копии. Очевидно же вроде.

Так быть не должно. ОС не слетает сама по себе, хватит уже верить сказкам всяких школьников в интернете... Если ОС внезапно перестала грузиться или что-то еще не так, то причина, как правило, кроется в неисправном оборудовании. Чаще всего виноватым оказывается жесткий диск, все прочие виды неисправностей (дохлая оперативка, дохлая видеокарта...) имеют, как правило, вполне выраженные симптомы и вы с ними столкнетесь еще до того, как система перестанет загружаться.

P.S. Учтите, архивация (не важно каким средством даже) подразумевает высокую нагрузку на CPU и HDD, т.е. пользоваться компьютером в это время будет проблематично.

Прикольно было бы в какое нибудь облако все это сгружать, ну а вообще есть идея, на пока что выгружать все это на другой логический диск.

Я планирую, чтобы только система восстанавливалась, а игры, которые находятся на другом диске не особо требуют восстановления. Получается на рабочем столе после выгрузки бэкапа этих игр (или софта) установленного на другом диске не будет?

А принцип восстановления системы каков? (Не создания бэкапа,а именно восстановления)

Э-э... Ну, если интернет толстый и безлимитный, то можно. Ставим Яндекс.Диск, Гугл Драйв... (короче, на ваш выбор), добавляем в них папку с архивными копиями для синхронизации и вперёд. Ну а чтобы напрямую куда-то в инет сливать - это сама Windows точно не умеет делать. Вроде как компания "Акронис" предоставляет услуги для облачного хранения копий, но тогда точно придется раскошелиться на лицензию + оплату места на их хостинге.

По умолчанию архивируется только скрытый раздел с загрузчиком и диск С. Все прочие разделы игнорируются. Хотя, конечно, при желании вы можете добавить в список архивируемого что-то ещё с других разделов.

За Win10 не скажу, но, полагаю, всё точно так же как и в Win7: после того, как вы отдаёте команду на восстановление системы из архивной копии, компьютер перезагружается, сам входит в среду восстановления, далее вы подтверждаете свои действия (типа, вот этот архив от такого-то числа - восстановить всё из него), после чего диск С удаляется (именно удаляется), затем из неразмеченной области создается новый раздел и на него распаковывается содержимое архива. На i7 + SSD у меня такое занимает минут 15 где-то, если вас затраты по времени интересуют.

P.S. Вы как-то очень уж заморачиваетесь, мне кажется. Лично я архивацию делаю примерно раз в полгода. Если вы боитесь угробить ОС какими-то своими экспериментами, то для таких целей существуют виртуальные машины. Поставьте на виртуалку нужное количество ОС нужных версий и издевайтесь там над ними как угодно.

Это будет немного кастыльный метод :)

Отчасти - это даже лучше.

Я и не говорю, что я собираюсь каждую неделю это делать, просто раз в два-три месяца, набор софта на моем компьютере меняется.

не более чем ваш "принцип iOS":
на бесплатный iCloud полная резервная копия не лезет - надо оплачивать хостинг
либо ставить iTunes на большого брата и через него не забывать вручную регулярно делать резервные копии

а по-хорошему в эко-системе iOS надо мутить с TimeCapsule, но там тоже не особо прямо всё происходит

Думаю автор абсолютно прав, как то приходилось восстанавливать резервную копию полуторо летней давности, единственно, конечно нужно было подождать пока установятся системные обновления, ну и обновиться антивирус.
Насчёт сохранности документов:
Папку с вашем именем и 13 подпапками такими какими как Видео, Документы, Загрузки, Избранное и т. д. лучше перенести на другой логический или физический диск (от ваших возможностей), кроме папки OneDrive (она не переноситься), конечно это при том, что вы сохраняете ваши файлы в этих папках.
Всё это делается до создания резервной копии, я раньше создавал штатными средствами, сейчас Акронисом, как вам уже писали.
Далее:
До этого вы установили систему, драйвера, нужные программы, настроили всё это как вам нужно, далее перенесли папку с 13-ю подпапками например на диск D
Всё, делаете резервную копию диска С (не обращая внимания, на то что все ваши документы находятся на другом диске) и сохраняете эту рез. копию на внешнем носителе.
Когда появятся проблемы с системой, например самый худший вариант - система не грузиться, просто восстанавливаете рез. копию на диск С и всё, все документы остаются не тронутые (т. к. они находятся например на диске D)
И эта папка с 13- подпапками автоматически "пристыкуется" к системе.
Что касается, если нужно установить систему с нуля, нет проблем, ставите систему на диск С, а вашу папку (с 13-ю подпапками) теми же командами переносите на диск где ваши документы (например на диск D)
У меня таким способом начиная с 7-ки всё работает именно таким образом и не когда не было проблем с сохранностью документов.
Если вас заинтересовал данный способ, опишу, как это делается. Всё очень просто.

это было давно и неправда - Win 10 релизится каждые полгода

полуторалетний бэкап не имеет смысла - по объёму данных и времени быстрее с нуля поставить, чем ждать обновления ОС, драйверов, ПО

забавно: бэкапите вы систему, а превозносите сохранность документов ;-)

Кто вам это сказал. Очень даже хорошо переносится.

Да это было давно, но правда. Думаю, и так понятно, что это касалось семёрки.
Ну да...
Установить систему, тонко настроить её, драйвера, установить все программы (да здесь уходит львиная доля времени), также их настроив, системные обновления и т. д.
Лично у меня со всеми настройками уходит день кропотливой работы. А здесь 20 - 30 мин. установка рез. копии + час - полтора обновления. Но это опять же о семёрки.
Хотя с 10-кой поступаю точно также и при выходе новой версии обязательно ставлю систему с нуля, и обязательно делаю рез. копию, ну а остальное уже описано.
А вообще то ответ адресовался maks.rosm и думаю - решать ему!
Да простит меня модератор, за то, что втянулся в перепалку!

а что такого катастрофического может угрожать системе и зачем её "обязательно ставить с нуля"?
Как раз таки львиная доля времени и ресурсов уходит на эти параноидальные архивации.

аьихан, пусть эти люди, "тонко-настраивающие" за сутки систему и софт дрочатся как им удобно. Адекватный человек ставит "ОС" за 15 минут нажимая "далее" раз 5 и снимая пару галочек, потом ставит браузер, пару софтин (и всё это делается парой кликов) и пользуется. И всё это занимает час если делать в первый раз, 20 минут если в надцатый раз.
Что там вообще "тонко настраивать" можно - понятия не имею...

Основное время уходит на установку и настройку программ, порой весьма специфических. Понятно, что установка самой ОС занимает мало времени. Но вот потом начинается самое интересное... Конечно, если вы ПК используете только для примитивных действий вроде "посидеть в интернете и поболтать в скайпе", то да, вы можете хоть каждый день Винду переставлять и вам это особых неудобств не доставит. Но как только круг ваших интересов начнет включать в себя что-то еще, вы тут же столкнетесь с необходимостью либо регулярно всё куда-то архивировать (копировать), либо сдувать пылинки с системы, поскольку возврат ПК к тому состоянию, к которому вы привыкли, несколько дней займет. Там ярлычок добавить, тут кнопочку убрать, здесь рюшечки поправить, там значение отредактировать... Такие вот мелочи и приводят к основным затратам времени после переустановки, когда подгоняешь ОС и ПО под себя. Скажем, у меня дома компьютер исполняет следующие задачи:
1) Интернет - в голом виде Firefox не очень удобен, надо доводить до ума.
2) Торренты - однажды забыл скопировать базу данных раздач из uTorrent (добавлять же заново и перехэшировать десятки раздач... ну, кто не сталкивался, тот не поймет, а кто сталкивался, тот поймет все сам).
4) Фильмы - смотрю через PotPlayer, в своём виде по умолчанию он не очень съедобен, надо доводить до ума, однако аналогов по ряду функций попросту НЕТ в природе.
5) Фильмы - SVP (расчёт промежуточных кадров при просмотре видео, плюс сопутствующая настройка видеоплеера).
6) Музыка - привык все слушать через AIMP, который для адекватного вида надо обрабатывать напильником, залезая на каждую его вкладку в настройках. Буквально.
7) Музыка - подключение и настройка плагина Enhancer (радикально улучшает звучание в AIMP'е, без него слушать музыку уже не могу).
8) Виртуальные машины - да, приходится порой ставить эксперименты различные и делать это на реальной ОС я не желаю категорически.
9) Игры - увы, но некоторые игры упорно цепляются за реестр и дополнительные файлы \ папки, запускать их просто из папки не выйдет, приходится сносить и ставить заново.

Есть еще куча всего, что я не вижу смысла упоминать, но что важно лично мне для работы за компьютером. И, поверьте, за 20 минут это всё точно не проделаешь. За последний десяток лет я Windows на своем домашнем ПК переустанавливал несколько раз (и каждый раз это было связано с проблемами по аппаратной части в плане дисков). И каждый раз у меня в среднем неделя уходила на то, чтобы вернуть всё "как было". Конечно, архивация и восстановление экономит львиную долю времени, но делать ее слишком часто я смысла не вижу по ряду причин, а при откате на копию 6-8 месячной давности все-таки приходится кое-какие манипуляции совершать с системой, чтобы вернуть всё как было. За полгода много что меняется ведь.

Busla, Я в курсе. Потому и написал, что "архивация и восстановление экономит львиную долю времени".

Avatar-Lion, что из этих пунктов не входит в это язвительное "Конечно, если вы ПК используете только для примитивных действий вроде "посидеть в интернете и поболтать в скайпе"? Ты перечислил все банальнейшие варианты использования домашнего компьютера (ну и ос вместе с ним) - браузер, фильмы, музыка, игры, виртуалки. При чем несколько одинаковых пунктов зачем-то размазал на несколько.
Тут в том то и дело что проблема "в голом виде софт фигня, вот надо напильником подрехтовать" существует только в голове её придумавшего. Да не надо там ничего рехтовать. Даблкликом открываешь фильм или какой-нибудь там мп3 и он запускается софтиной и играет. Запоминаешь полтора хоткея типа переключения звуковой дорожки в видеоплеере и всё.
Это уже не говоря о том что игры с их настройками, виртуалки и прочее занимают тьму места. Куда, и, главное, зачем их бэкапить - не понятно.

Проблема таких "рехтователей напильником" в том что они когда-то в 2000-поцарапаном году привыкли к своему виндовс милениуму (ну образно говоря) и теперь любую систему пытаются привести именно вот к тому старому привычному виду. Это так не работает, прогресс на месте не стоит. Можно конечно наставить костылей, плагинов, долго дрочиться с настройками и аргументировать это тем что "мне так удобно", а можно просто однократно посидеть пару вечеров и ознакомиться с современным софтом. И больше такой хернёй не заморачиваться.

Charg, Есть такое понятие как "эргономика". Ну или "юзабилити", если говорить современным языком. Так вот... ты, по всей видимости, просто понятия не имеешь что это такое и зачем оно надо. Ах да, обязательно напиши авторам AIMP и PotPlayer. Объясни им какие же они идиоты, что сделали 100500 "никому не нужных" настроек в своих программах.

Видимо не имею. Так расскажи.

Charg, Юзабилити - это когда видеоплеер автоматом перематывает фильм к тому моменту, на котором ты закрыл его ранее и так же автоматом выбирает звуковую дорожку, которую ты выбирал ранее. В общем-то, подобные примеры можно очень долго приводить, но я резона в этом не вижу особого. Такие люди как ты - они простые. Не в оскорбительном плане говорю это, а просто констатирую факт. Таким как ты достаточно штатного IE, штатного WMP и т.д. И это, наверное, даже хорошо в каком-то смысле. Ты поставил Винду и все, тебе для счастья больше ничего не надо. Браузер показывает сайты. Нормально показывает, ничего не расползается. Плеер играет как-то музыку и видео. Да, не все нравится, качество звука могло бы быть и получше, но... Как говорится - и так сойдет. Ты просто не видишь смысла заморачиваться с "костылями и плагинами", тебе и так "норм". А даже если и поставишь ты что-то дополнительно, то один хрен не полезешь в настройки.

Но есть такие как я. Мы - "сложные" пользователи, нам подавай все точно так, как мы привыкли. Ибо есть определенные действия и привычки, отточенные годами. И они появились не на пустом месте. Они появились потому, что так быстрее и удобнее. И разработчики ПО стараются поддерживать таких пользователей. Не все, конечно, и не так широко как хотелось бы, но - стараются. Причем даже в весьма специфичных сферах есть признанные лидеры. Скажем, MSI Afterburner. Уж казалось бы, MSI ничего нового не придумала. Мало что ли было утилит по разгону видеокарт и мониторингу их параметров? Да их как грязи... Тем не менее, их Afterburner стал чуть ли стандартом для всех, кто что-то там мутит с видеокартами. Почему? Потому что она удобнее всех оказалась. Ее можно настроить под свои нужды. Даже скины можно менять, хотя вот казалось бы - ну не пофиг какого цвета там циферки будут? Видимо нет, не пофиг...

Полагаю, дальнейшее обсуждение смысла не имеет. Каждый использует ПК так, как хочет. Но то, что даже Windows 10 еще много лет будет вынуждена поддерживать дополнительный софт (по причине нехватки родного функционала) - это факт. И нет ничего глупее, чем осуждать тех, кто использует этот самый доп.софт и доп.настройки в этом софте.

Мимо по всем фронтам.
Ты неправильно понял мой посыл - а он заключался в том что прежде чем лезть с напильником в 15ый раз "настраивать" свой винамп версии 2004го года - есть смысл посмотреть на нечто современное, что решает поставленные задачи сразу. Или вообще посмотреть на проблему под другим углом и начать, например, пользоваться онлайн аудио.
В результате такого подхода куча проблем отпадает сама собой. В том числе необходимость бэкапить (о чем, напоминаю, эта тема) весь этот мусор.
Вау, ну прямо rocket science. По секрету - вот этот плеер умеет делать это всё, что называется, изкоробки, не тратя время на какие-либо настройки. И второй секрет, я сегодня добрый - видеоплеер умеет проигрывать и музыку тоже. Да и вообще такого понятия как "видеоплеер" и "аудиоплеер" уже наверное лет 10 как не существует.
Я осуждаю использование неправильных инструментов неправильным образом для решения простых повседневных задач.

:vomit:

Вот сразу видно человека, который понятия не имеет о качестве звука и считает, что прослушивание он-лайн ничем не отличается от прослушивания через отдельный проигрыватель... Ну хотя если сравнивать музыку в браузере и музыку в WMP - да, разницы и впрямь не будет, я полагаю.

AIMP - это современный плеер. WinAmp пробовал, не понравилось. А вот AIMP - другое дело. Ну хотя о чем это я... Мне тут объясняют, что Жигули - это почти то же самое, что Мерседес. Ну а хрен ли, колёса есть, руль есть - точно одинаковые машины!

Т.е. ты мне предлагаешь одно приложение заменить другим приложением? Гениально... Ну я вот привык PotPlayer юзать. И вряд ли слезу с него когда-нибудь.

:vomit:

Без комментариев...

У нас просто разные требования к качеству. Ты относишься к тем людям, которым и Жигули - норм. А я отношусь к тем людям, которые не понимают как можно ездить на чем-то, кроме Мерседеса. Мы друг друга не поймем никогда.

Рекомендую заценить связку AIMP + Enhancer. Только на нормальных колонках, естественно, а не на ноутбуке. У меня вот SVEN HA-385 стоит. И, уверяю, после AIMP + Enhancer слушать музыку как-то иначе (не говоря уж про он-лайн :laugh: ) желания у тебя не возникнет ни малейшего.

Алекс-01, Почему мне интересен способ по принципу iOS, потому что там все в режиме «как вчера». Все значки и Файлы там же на местах. Мне больше всего интересен диск с системой и программы все на диске C, а также Документы.

Avatar-Lion, Плюс со временем софт наростает, поэтому мне интересен принцип загрузил бэкап и забыл.

В Мерседесе все "из коробки" – сел и поехал. А Жигули нужно "тонко" настраивать перед каждой поездкой. Вот в чем разница.

Вот именно, поэтому в этой аналогии я то как раз отношусь к любителям Мерседеса, а вот товарищ Avatar-Lion допиливает жигуль напильником после каждого ТО.
Ну и чтоб аналогия была прям совсем в точку - цена на эти автомобили должна быть одинаковая (потому что платный софт в дискуссии не всплывал, а достать бесплатный стоит одинаковых усилий, остается вопрос выбора).

Ситуация опять же ровно обратная: все эти улучшайзеры в лучшем случае могут лишь компенсировать какие-то (врождённые) проблемы оборудования, колонок, их неудачное размещение. Либо ты ценитель не музыки, как задумывал её автор, а просто любишь, чтобы круто бумкало.
Что касается онлайна, то в нынешние времена широкополосного инета не проблема получать звук достаточного качества. Apple и Amazon несколько лет назад отдавали поток 256 Кб/с, Google - 320 Кб/с. И как раз на твоём Свене не отличить от lossless.

Бумкает у меня сабвуфер. Сам по себе. Ему для этого никаких "улучшайзеров" не надо. Enhancer тоже может, конечно, поднять уровень басов, но у него совсем другая суть: он вытягивает низкие и средние частоты, автоматом регулирует громкость. Я с ним всю свою музыкальную коллекцию переслушал заново, в некоторых треках услышал то, чего раньше не слышал. Думаю, его можно назвать "раскрывателем" музыки, если так можно выразиться. Пожалуй, единственный минус - иногда добавляется некоторый треск (возможно, неверно частоту дискретизации определяет?), но это уже мелочи.

Хочешь сказать, что MP3-декодер у них лучше, чем тот, что AIMP использует?

Та куда уж амазону и гуглу с яблоком до AIMP'a.
/s

Тема превращается в рассадник флуда. Закрываю