Двухдисковое сетевое хранилище (NAS)
 

Возник вопрос о приобретении сего устройства для дома для хранения личных фотографий (двухдисковое для RAID-1 - обидно потерять свои фото). Ну а также планируется использовать его для закачки в ночное время фильмов и просмотра их напрямую с него. Рассмотрел ряд предлагаемых устройств и огорчился - у серьёзных игроков и цены весьма завышенные (в районе 8-9 тысяч): QNAP NAS Server TS-212 и Synology DS212J Disk Station. У более бюджетных моделей (судя по отзывам) проблем больше чем достоинств. Сижу ломаю голову - чтобы такого взять, чтобы и денег не тратить больше чем нужно, и чтобы не получить многочасовой бесценный "сексуально-ориентированный" опыт по настройке купленного дешёвого устройства.

Если у кого-то уже есть опыт использования подобных устройств - огромная просьба поделиться им до того как я начну своё хождение по "минному полю с граблями". :)

Если хочется дёшево, сердито и красиво, то единственный выход — собирать в Mini-ITX корпусе самопальный NAS на базе чего-то типа этого, ставить туда либо специализированный NAS-дистрибутив типа FreeNAS. Или, если руки прямые, взять серверный линуксовый дистр и сделать всё руками, до кучи сделав там, например, медиацентр на базе ну скажем XBMC, благо hdmi имеется.

Присмотритесь к такому варианту, а если все же жалко денег то к такому.

Ccылки на regard.ru не работают. Он во внерабочее время не работает?

alef2474, Только что проверил, работают.

Если что, там микросерверы форм-фактора Mini-ITX от HP с ценниками 15 тыс. и 7 тыс. за агрегаты на базе Celeron и Turion соответственно. Как по мне, пустая трата денег.

Я знаю.
Если что в 1 варианте еще есть возможность установки 2 процессоров, расширения памяти до 8 гигов, установки 4 HDD и ILO и про 2 сетевухи я бы не забывал, дает возможность организовать не плохой шлюз.
И корпус красивый :)
Если можете предложить более удобный вариант то с радостью посмотрю, тоже выбираю файловую помойку. Особенно заботит геморрой с БП.
Но с тем что HP как и любой поставщик накручивают цену я согласен.

D-link DNS-325 дешевле и со всем уже встроенным

http://www.ulmart.ru/catalog/nas_das...ype=0&rec=true

на работе используем такой уже два года. Подключён к серверу через iSCSI и накапливает резервные копии.
для дома конечно он дорого, но если выбирать между ценой и "комфортом" - лучше не экономить.

С другой стороны - вам так действительно необходимо хранилище?
Для фотографий - внешний 2,5 дюймовый диск.
Для фильмов... интернет позволял скачивать не за ночь, а за минут 20 на тот же внешний диск.
может имеет смысл увеличить скорость в тарифном плане?

Упаси боже использовать D-Link и все что с ними связано.

Можно добавить слово "качество"?
Давно не видел нечего дешевого и качественного...

слово "комфорт" у меня в кавычках. туда и входит качество. тьфу-тьфу. :)

Когда дома несколько компьютеров и фотографии скидываются то на один, то на другой, а затем доступ к ним оказывается нужен с другого - это весьма непросто. ))) USB-шный винт рассматривался, но удобство не ахти какое, да и в случае его выхода из строя потеря фото или видео может оказаться весьма неприятной, а то и невосполнимой. Поэтому и рассматриваю использование простейшего NAS с "зеркалом" на двух винтах.

Это кому как и под какие задачи. У D-Link далеко не всё оборудование такое уж глючное и неработающее.

Ценник на QNAP TS-469 Pro без винтов ~35 тысяч рублей. Это весьма дорого для домашнего девайса. За такие деньги можно полноценный комп купить с монитором.

Что-то мне подсказывает, что всё это в сборе "мать+встроенный проц на ней" + "память" + "корпус" выйдет никак не дешевле тысяч пяти, что сопоставимо по стоимости с бюджетными моделями NAS. ((

Ну-ну.
У моего знакомого дома файловый сервер с 8 SAS хардами, вот где дорого.

В общем решать Вам.
Или покупать мусор за 5 тысяч или все же накопить и взять/собрать нормальный сервер.

Зато гибче и мощнее.

Ну так да, в наших краях 60-70 евро на мать с селерончиком мобильным, 15-30 на 2-4 гб памяти, 40-60 евро на корпус с бп. 150 евро, короче. Это ~6500 руб. Целых полтора дня непосильного труда ;)

Но за эти деньги вы получаете не мутную коробочку с кривым индусским кодом, хилым процессором и мизером памяти внутри, а прикольный конструктор, с которым всё в ваших руках. Можно как минимум нескучно провести выходные. :)

Порекомендовали взять вот такого вот зверя NETGEAR MS2000-100RUS Stora (2x3.5"HDD SATA, RAID 1, USB2.0, GbLAN) - всего три тысячи стоит, есть необходимость немного допилить используемое на нём ПО, но в остальном вроде бы по отзывам - вполне сносный агрегат. Что думаете по этому поводу?

Вывод: плохой вариант.
3 тысячи за ерунду.

Глянул обзор, http://www.ixbt.com/storage/storage-netgear-stora.shtml
Уныние сплошное.
"быстрый процессор", "неплохая производительность", facepalm.jpg

Один знакомый ежемесячно обновлял свой домашний компьютер, не жалея десятков тысяч рублей на заказ самых новых комплектующих, сдавая "старые" за полцены. За несколько лет в компьютер он вложил столько денег, что стоимость файлового сервера с SAS-винтами на его фоне кажется детской забавой. Это его деньги и его желание, но назвать это чем-то правильным или умным у меня язык не поворачивается. Поэтому пример подобного домашнего сервера - скорее чьё-то хобби, или чей-то бзик, нежели чем что-то естественное для ДОМА.

Назовите мне хоть одну компанию, с оборудованием которой никогда ни у кого не было проблем. )) Давайте не будем устраивать детские холивары - либо приведите конкретные факты, говорящие о том, что оборудование данной компании (в процентном соотношений) хуже оборудования любых других компаний того же ценового сегмента, либо закрываем данный вопрос.

С женой и ребёнком выходные по определению скучно не проведёшь. )))

Rezor666, vadblm, мне хранилище нужно для хранения личных фотографий/видео, ну и для ночной закачки/раздачи торрентов. Производительности его как раз на это и должно хватать - мне не нужен полноценный сервер, позволяющий поднимать на нём виртуалки, кластеры, домены, различные дополнительные сервисы и службы и т.п. Поэтому просьба всё же ориентироваться на эти задачи, а не на что-то другое.

4 года работает DIR-100 ;)
так то для работы. я опытом поделилсо )
Купите вы NAS, ну сломается он так же как и USB-ный. А вот облака - SkyDrive, GoogleDrive и т.п.
Конечно у облака не 1ТБ, но всё же. Несколько компьютеров - каждому по облаку.

я бы взял qnap ts-220. Памяти там побольше - веб интерфейс будет быстрее работать. думаю я...

xoxmodav, не вдаваясь в возможности вашего бюджета, который, несомненно отъедает семья, замечу, что бюджетные насы сплошь дерьмо. Если вы на таком мусорнике попытаетесь одновременно качать торренты, смотреть кино и делать бекап — гарантированно всё ляжет. А я вот, человек не обременённый эстетикой и семьёй, сделал NAS из старого ПК E8400, P43, 4гб, даунклокнув его сознательно, чтоб поменьше жрал и шуршал вентилятором, систему запихнул на CF карту, под данные взял один 3тб диск. Крутится там transmission, NFS сервер, самба, впн сервер для доступа извне и minidlna. И вот всё это крутится, а я запускю копирование файла по нфс и вижу скорость порядка 80 мегабайт в секунду.

Убедил :) У меня DIR-300 жил 3 года.
Хотя к сожалению для меня это показатель того что компания тогда старалась, а сейчас просто плюет на пользователей.

Да бог с этими проблемами.
Но их саппорт откровенно плюет на пользователей что уже что-то значит.
Удивительно но такие производители как HP и Dell всегда помогают с проблемами, а компания D-link возомнила из себя бог знает кого.

Не надежно.

vadblm, Я вот тоже думаю забить на эстетику и собрать нормальный файловый сервер за тысяч 15-20.
Я считаю это логичным вложением денег с функционалом на будущее, а вместо китайского кода поставить нормальный CentOS.

Доказательства?

xoxmodav, я не знаю, можно ли рассматривать как вариант хороший роутер с USB портом для подключения внешнего HDD

Где облако там регистрация, где регистрация там взлом.
Так же не стоит забывать о том что бывают перебои в сети или политика компании например запрещает использование подобных ресурсов.
Так же если кто-то получит доступ к серверам того же Dropbox то сможет вытащить конфидоциальную информацию.
И не надо говорить что такого быть не может, вон Adobe не давно хакнули.

В общем это не секьюрно.

где роутер - там правила фаервола - там взлом.
врдя ли xoxmodav собирается хранить там подобную информацию.
они на столько уязвимы?
да каждый день хакают. по сему xoxmodav, ваша задача не выполнима ;)