Установка интернет-шлюза на Windows 10 Prof -не нарушим ли правила лицензирования
 

Доброе время суток. В нашей компании имеется офис с 50 компьютерами-клиентами. Имеется интернет-канал. Возник вопрос в качестве интернет-шлюза для компьютеров компании использовать Traffic Inspector ( по функционалу наподобие Kerio Control of GFI ). Дело в том, что Traffic Inspector в качестве платформы использует Windows OS, т.е. на компьютере-шлюзе нужно установить Windows, на нее Traffic Inspector. Чтобы не переплачивать средства за серверную Windows, есть идея установить на компьютер-шлюз Windows 10 Prof, для установки на нее Traffic Inspector.

Смысл вопроса: если мы установим TI в такой схеме, не нарушим ли мы лицензионное соглашение MS ( EULA ) ?

Я читал EULA для клиентских Windows, в частности раздел 2.с, но точный ответ для себя не определил.
В частности по

- Мы не собираемся использовать Traffic Inspector ( далее TI) для предоставления доступа только удаленным пользователям, но удаленные пользователи тоже будут им пользоваться

- Мне непонятно, попадает ли TI под серверное программное обеспечение в данном случае. И вообще, у меня вопрос, по каким критериям Microsoft характеризует ПО как серверное

- Мне в принципе непонятна строка "для предоставления к услуг размещения на коммерческой основе"

- Строка "Устанавливать программное обеспечение на сервере". По ней вопросы. Компьютер, на который мы будем ставить WIndows 10, не является серверным оборудованием, это обычная машина с материнской платой Gigabyte и обычными комплектующими. Но этот компьютер будет предоставлять доступ в интернет другим пользователям, контролировать доступ на основе различных правил и политик и "пускать" удаленных пользователей подключающихся из интернета к сети компании ( VPN-доступ, перенаправление портов)

Просьба знающих по лицензированию просветить в данном вопросе.

__sa__nya, слова:
относятся к самой ОС Windows 10. Например, данной лицензией не разрешается любым способом превращать клиентскую версию ОС Windows 10, например, в «терминальный сервер». Технически, скажем, это сделать можно, но сие будет нарушать лицензию.

Если Вы используете какое-либо стороннее программное обеспечение, которое позволяет делать все описанные Вами выше штуки, не затрагивая и не меняя функционал самой ОС, то, полагаю, Вы не нарушаете лицензию.

Iska, спасибо что ответили. Задал этот же вопрос на форуме MS - там объяснили что все-таки нарушу лицензирование Win 10 Prof, т.к. ОС начнет обслуживать клиентов - > это уже функционал сервера -> нарушение по п. 2.c.v

__sa__nya, любые высказанные там мнения не являются официальным мнением Microsoft. С личными же мнениями про:
я никак не могу согласиться.

Там есть два вменяемых ответа — что всё высказанное на том форуме является сугубо частным мнением, и:
То есть, Вы можете уставливать Ваш TI на клиентскую машину, если он это позволяет технически, но обслуживание запросов будет ограничено определённым количеством (не общим количеством клиентов, а единовременным!), сверх указанного количества — просто получат «отлуп». Опять-таки, техническая возможность снять это ограничение — есть, но вот как раз использование сего уже и будет являться нарушением лицензии.

P.S. Естественно, моё мнение — тоже всего лишь мнение.

Iska, __sa__nya, всё это демагогия
давайте зайдём с другой стороны: дайте своё такое определение сервера, чтобы Traffic Inspector под него не подпадал ;-)

ну и что касается "сервера" с точки зрения MS - логично посмотреть на документы MS (то же лиц. соглашение) описывающие Windows Server

это про хостинг VDI

А какую цель вы преследуете?
Если придёт проверка - "знающие люди" никакой роли не сыграют. Это ваш юрист должен сказать: возьмётся он ваши измышления защищать или нет.

Busla, вот это:
— и есть демагогия. Причём тут сервер? Причём тут TI? Вы ещё скажите, что, например, для установки FileZilla Server под Windows нужно обязательно закупать Windows Server.

Ещё раз — причём тут Windows Server? Мы не лезем во внутренности ОС, мы не занимаемся, например, вот таким, мы просто устанавливаем стороннее приложение.

Цитата:

Цитата Iska Причём тут сервер? »

Цитата:

Цитата Iska Ещё раз — причём тут Windows Server? »

это не "ещё раз" - это принципиально разные вещи, если вы этого не понимаете, то лучше своё мнение не озвучивать в массы

не для установки, а для ряда сценариев использования дейсвительно лицензия клиентских ОС не подходит

Цитата:

Цитата Busla это не "ещё раз" - это принципиально разные вещи, если вы этого не понимаете, то лучше своё мнение не озвучивать в массы »

1. Вот именно, что разные. Потому не надо приплетать сюда сервер. Есть клиентская ОС, есть лицензия к этой редакции ОС, и от неё мы танцуем.
2. Я имею полное право озвучивать свою точку зрения и нести её в массы, если считаю её правильной. Равно как и Вы.

Каких именно — можете пояснить (это не придирки, я вполне серьёзно)?

Iska, так написано же вполне однозначно: А что касается FileZilla Server, то она явно реализует доступ извне к файловым службам, а это ограничено 20 пользователями.

Надо, потому что лицензия противопоставляет клиентское и серверное использование.

А что-то помешает использовать данную клиентскую машину с установленным TI по прямому назначению — в качестве клиента (в том числе и пользовать тот же функционал TI, что и остальные удалённые клиенты)? Нет.

Спасибо, ясно.

«Бинго!» Только не 20 пользователями, а двадцатью соединениями единовременно, общее же количество пользователей не ограничено. Таким образом нет никаких лицензионных препятствий для установки и использование FileZilla Server на клиентских редакциях ОС Windows. Пока мы не лезем своими «грязными ручками» для снятия технических ограничений во внутренности ОС.

Не могу с Вами согласиться, коллега.

здравый смысл :-)
принцип разделения ролей

потому Лицензия так и составлена, чтобы не вставлять палки в колёса small/home office

мы одинаково небрежны: